Явление. Поразительные кадры с атомарным разрешением, показывающие динамику наночастицы платины (зеленым цветом) на поверхности кристалла оксида церия.

Платина мигрирует с одной грани оксида церия на другую и неожиданно решает расплыться в двумерную лужицу. Почему так происходит? Подобно капелькам воды, по-разному смачивающим разные поверхности, характер взаимодействия кристаллических наночастиц со своими подложками тоже может различаться. Когда платина находится на поверхности с одной ориентацией (в данном случае это кристаллическая ориентация (111), для тех, кто понимает), ей выгоднее принять квазистабильную трехмерную форму. Но когда она попадает на другую поверхность (100), силы взаимодействия с подложкой немного меняются, и частица тут же принимает форму лужицы с толщиной в один атом.

Изображения получены с помощью просвечивающего электронного микроскопа. Платина дополнительно раскрашена.

С описанием эксперимента можно ознакомиться в статье вот тут - тыц.

Что думаете?

#effect

Загадка. Угадайте, что это. Ответ появится в комментариях (главное верить).

#загадка

Новости науки. Когда-то я писал о том, что ученые научили мини-мозг — сгусток человеческих нейронов — играть в понг. Узрите новое исследование в этой области! В этот раз отличились ученые из Университета Индианы, которые научили комочки из нервных клеток различать человеческие голоса.

Принцип довольно похожий — шарик из нервных клеток высаживается на подложку, содержающую электрические контакты, часть из которых является входными — они подают сигнал нейронам, — а часть выходными — принимающими сигнал от них. Далее ученые записали 240 голосов разных людей, преобразовали голоса в электрические сигналы и скормили их мини-мозгу. Сделав это, они заметили, что отклик, выдаваемый нейронам, немного различается для разных голосов. Затем они присобачили к этому делу нейросеть (уже кремниевую), которую научили из реакции мини-мозга определять, чей голос он сейчас "слышит". Покамест, доля успешно идентифицированных голосов держится на всё же не таком маленьком уровне в 78%. Но лиха беда начало!

Дадим ребятам еще немножко средств налогоплательщиков, и, может, они научатся создавать полноценные биологические компьютеры из нервных клеток, которые поработят человечество могут оказаться гораздо более энергоэффективными или быстрыми.

Справедливости ради стоит заметить, что ранее подобные эксперименты уже проводились, но только с двумерными нервными тканями, а не трехмерными комочками, как здесь.

Статья опубликована в Nature Electronics 11 декабря 2023 года.

Что думаете?

#news

История науки. Три головы — Робер Оппенгеймер, Поль Дирак и Абрахам Пайс гоняют чаи в Институте перспективных исследований, 1947 г.

Что думаете? У кого на фото самая большая голова?

#scihistory

APOD. Несколько масштабов вселенной на одной фотографии. Время экспозиции составляет шесть минут (как я понял, фото не композитное). В самом низу расположилась испанская деревушка Манльеу. Над ней возвышается гора Серра де Бельмунт с бушующим над ней штормом. И наконец суточные (вернее, в этом случае — шестиминутные) концентрические дуги видимых звезд, вращающихся вокруг общего полярного центра.

Что думаете? Красиво?

#apod

Новости науки. Уходящий год стал рекордсменом по одному довольно интересному параметру. Более 10 000 научных статей было отозвано в этом году, что является абсолютным рекордом с большим отрывом за всю историю существования научных издательств. Соответствующей статистикой поделился журнал Nature.

Рекорд поставлен не только по абсолютным, но и по относительным цифрам — примерно 0.2% всех опубликованных работ были отозваны. Основным "отзывателем" стало одно из крупнейших издательств Wiley, только на его счету 8000 работ, перечеркнутых с формулировками "опасение, что процесс рецензирования был скомпрометирован" и "систематические манипуляции процессом публикации и рецензирования".

Среди стран, опубликовавших больше 100 000 работ за последние два десятилетия, рекордсменами по отозванным статьям являются Саудовская Аравия, Пакистан, Россия и Китай. В таком порядке.

Всего за всю историю научного статьеиздательства было отозвано около 50 000 работ, так что цифра за этот год (добрые 20%) действительно внушительная.

Причем, по словам издательств, это лишь вершина айсберга, и отозвать следует гораздо больше. Количество статей, выпущенных так называемыми «бумажными фабриками» — предприятиями, которые продают учёным поддельные работы и авторские права — оценивается в сотни тысяч. Это не считая "честных" статей, которые просто могут быть ошибочными с научной точки зрения.

Ну а пока издательства ужесточают требования, научному сообществу стоит приготовиться к тому, что публиковать статьи в будущем станет еще сложнее.

Что думаете?

#news

Загадка. Угадайте, что это. Пишите свои предположения в комментариях!

#загадка