🇷🇺🇺🇸 После того, как #Россия активизировала свою внешнюю политику на всех фронтах — от Украины до Арктики, Запад начал обвинять ее в ревизионизме, то есть в попытке пересмотреть или подорвать старый миропорядок, основанный на либеральной модели США.

Павел Кошкин анализирует историю формирования западного представления о «российском ревизионизме», приводит ключевые проблемы, позицию России по которым на Западе трактуют как ревизионистскую.

Автор заключает, что в противостоянии между Москвой и Вашингтоном определенную роль играет фрейминг — создание понятий и формулировок, которые передают мышление конфликтующих сторон. В этом смысле Россия и США говорят на абсолютно разных языках и живут в разных вселенных: то, что Запад называет ревизионизмом и агрессией, Россия считает восстановлением справедливости и защитой национальных интересов в жестоком мире геополитики. Россия исходит из позиции неореализма, для которого ревизионизм будет считаться скорее нормой, чем отклонением. Ревизионизм в российском понимании — это защита национальных интересов, а не стремление усилить конфронтацию с США. Вместе с тем Запад в большей степени опирается на идеализм или критическую теорию, для которой ревизионизм порочен по своей природе, и что бы Россия ни сделала, ее действия будут вызывать страх, критику и осуждение у американской стороны.

В данной ситуации Москве, как, впрочем, и Вашингтону, следует развивать эмпатию — умение ставить себя на место оппонента. Если стороны этому научатся, то любые взаимные обвинения не будут так сильно резонировать, и страны смогут реагировать на действия друг друга спокойнее.

В ответ на обвинения Запада в ревизионизме, считает П. Кошкин, России следует не отрицать факты и не оправдываться, а начинать диалог со слов: «Мы понимаем».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskiy-revizionizm-ili-vosstanovlenie-spravedlivosti/

👉 P.S. Приглашаем к дискуссии по заявленной проблеме. Комментарии и отзывы ждем на [email protected]

🇷🇺📡🇨🇳 Как #Россия поможет защитить #Китай от ракетного нападения?

Эксперт РСМД и автор @vatfor Дмитрий Стефанович прокомментировал для РСМД интригующее заявление Владимира Путина на заседании @valdaiclub о сотрудничестве России и Китая в области разработки системы предупреждения о ракетном нападении для КНР. Эксперт высказал предположения о характере возможного сотрудничества, целях и задачах создаваемой системы и ее влиянии на региональную и глобальную системы международной безопасности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kak-rossiya-pomozhet-zashchitit-kitay-ot-raketnogo-napadeniya/

#Россия — весьма уникальная по мировым меркам страна. На протяжении долгих лет мы занимаемся самобичеванием, пытаясь быть похожим на кого-то. Ах, посмотрите, как растут Индия и КНР — а как же мы? Посмотрите, как славно живут немцы, а что у нас? Какие замечательные чеболи в Южной Корее — и нам бы так! Как напористы и бесцеремонны американцы — пример для подражания! Как здорово работает демократия в Швейцарии — а у нас? Мы уподобляемся «двоечнику», которого родители ежедневно отчитывают, приводя поочерёдно в пример соседских детей. Вася играет в шахматы, Петя на скрипке, Коля уже помогает отцу в лавке, а Маша вообще отличница и ходит в два кружка. А ты — лоботряс — большая детина с недобрым взглядом, в рваной форме, двойками и синяком под глазом. Проблема (и возможность) в том, что двоечник никогда даже теоретически не станет Васей, Петей, Колей и тем более Машей. Что отнюдь не означает, что у «двоечника» нет шансов и своей формулы успеха. Дилемма в том, тянуться ли к упомянутым «успешным» в своём роде одноклассникам, или идти своим путём?

Если уж в современных международных отношениях наступает время «агентов», а не «структур», может быть стоит пересмотреть и аналитические линзы, с помощью которых мы изучаем «агентов»?

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub размышляет о триумфе «агентов» над «структурами» и необходимости переоткрытия нашей политической идентичности. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-dilemma-dvoechnika/

🇷🇺🙅‍♂️🇺🇸 #Россия и #США становятся друг для друга токсичными. Всё большее число американских чиновников, бизнесменов или учёных трижды подумают перед запуском проектов или даже поиском новых связей в России. Хотя и в ограниченном, но заметном масштабе появляются требования отчитываться о контактах с российскими коллегами. Растёт ощущение риска познакомиться «не с теми людьми», которых пресса объявит шпионами или агентами со всеми вытекающими последствиями для карьеры. Сама репутация работы с «агрессивной Россией» становится неоднозначной.

Среди россиян зреют похожие настроения, в стране появляются аналогичные бюрократические процедуры, хотя и со своим акцентом. Никто не знает, когда, кем и почему могут быть использованы рабочие связи и контакты.

Мало кому интересно выслушивать нотации об «авторитаризме» и тем более — оказаться под подозрением в подрывной деятельности и получить ярлык «агента Кремля». Притом что в самой России растёт вероятность попасть в число «агентов Госдепа». С обеих сторон нарратив становится все более радикальным. Если ты с ними, то против нас.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub характеризует новый этап в российско-американских отношений.

Ситуация радикально отличается даже от времён холодной войны, когда СССР и США находились в состоянии конфронтации. Тогда по обе стороны существовал высокий взаимный интерес. Ограничения на контакты и сотрудничество были крайне жёсткими. Но сама тенденция была восходящей. Сегодня рамки намного менее жёсткие. Однако взгляд в будущее – пессимистичный. Любой «чёрный лебедь» может превратить нисходящий тренд в обвальное падение.

Растущая отстранённость имеет, однако, и свои плюсы. Она позволяет избавиться от завышенных ожиданий, а в перспективе вполне может снизить и взаимные обиды. Какой смысл обижаться на того, кто тебе безразличен? Вполне возможно, что период отстранённости породит и новый прагматичный интерес. Скорее всего, это произойдёт после одного или двух электоральных циклов и будет определяться в том числе сменой поколений. Главное, чтобы отстранённость не переросла в открытый антагонизм, усугубляемый невежеством, популизмом и отсутствием адекватного представления о реальных мотивах тех или иных политических шагов.

Что делать сейчас? Автор считает, что пора по-новому взглянуть на свои отношения с целым рядом других стран, отношения с которыми не обременены политическими проблемами. Например, пресловутый "поворот на Восток" все еще остаётся на бумаге без прорастания в ткань человеческих и профессиональных связей. Контакты и связи россиян и китайцев пока не сопоставимы с аналогичными связями россиян с западными странами. То же касается и большинства других незападных стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-k-chemu-privedyet-rastushchaya-otstranyennost/

В МИД России создаётся Департамент международной информационной безопасности

Президент подписал указ, согласно которому в структуре МИД России может быть создан 42-й департамент. Он займётся «разработкой и реализацией государственной политики в области международной информационной безопасности (МИБ), в том числе борьбой с использованием информационных технологий в военно-политических, террористичечких и иных преступных целях».

До настоящего момента тема информационной безопасности в МИД относилась к полномочиям Департамента по вопросам новых вызовов и угроз (также ДНВ занимается проблемами преступности, терроризма и т.д.). Выделение киберпроблематики в отдельное подразделение повышает её приоритет внутри министерства и выглядит давно назревшим решением — в МИДах ведущих стран идут похожие процессы.

Год назад о планах создания этого департамента говорил постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, а в конце марта был опубликован проект указа.

Директором департамента станет специальный представитель президента по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности — этот пост с момента его учреждения занимает главный переговорщик по киберу Андрей Крутских.

https://www.facebook.com/MIDRussia/posts/2184406104992152

#Россия

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на «круглом столе» форума «Примаковские чтения»🔗https://www.youtube.com/watch?v=WpUInby6Iw8
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности http://www.ctspi.ru/hd.html
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

🇷🇺🇵🇰 #Россия и #Пакистан, опираясь на свои двусторонние отношения с ведущими державами Ближнего Востока, могут сыграть ключевую роль в разрешении существующих споров и разногласий, в частности — продолжающегося противостояния между Ираном и Саудовской Аравией, что позволит укрепить стабильность и снизить степень неопределенности и рисков.

Представляем новый доклад, подготовленный РСМД совместно с Институтом стратегического видения (SVI, Пакистан). В докладе анализируется роль двух стран в протекающих на Ближнем Востоке процессах и рассматривается политика России и Пакистана в субрегионе Персидского залива. Динамика со стороны Ближнего Востока и Персидского залива, с которой сталкиваются как Россия, так и Пакистан, представляет особую важность для определения областей, в которых сходятся стратегические и дипломатические интересы обеих стран. Этот доклад включает в себя работы, подготовленные с российской стороны экспертами РСМД Юлией Рокнифард и Григорием Лукьяновым, а с пакистанской стороны — исследователем SVI Мохаммадом Вакасом Джаном.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiya-i-pakistan-na-blizhnem-vostoke-podkhody-k-bezopasnosti-v-zalive/

⚡️ Лазерное оружие: от фантастики к реальности

За десятилетия своего развития лазер прошёл длинный путь, и 2020-е годы практически гарантированно станут периодом широкого распространения боевых систем лазерного оружия, пишет эксперт РСМД @russiacouncil Илья Крамник @kramnikcat

«Лазерный инцидент», случившийся в феврале 2020 года в западной части Тихого океана, оказался вскоре вытеснен на задний план, если не вообще со сцены, новостями о пандемии коронавируса. Но недооценивать произошедшее не стоит: фактически речь идёт о начале открытого применения оружия нового класса, где лазер используется в качестве самостоятельной системы, а не как вспомогательный элемент в системе управления огнём современного высокоточного оружия, констатирует эксперт.

Каковы основные сферы применения лазера и какую угрозу существующему балансу сил может нести это оружие? Читайте в новой статье Ильи Крамника для #ValdaiClub ⬇️ Статья опубликована в рамках научной программы #Россия_и_глобальные_риски


https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/lazernoe-oruzhie-ot-fantastiki-k-realnosti/

🛑 Глобальная эпидемия COVID-19 породила надежды на консолидацию международного сообщества перед лицом общей угрозы. Одним из возможных шагов навстречу объединению могло бы стать смягчение многочисленных режимов санкций и экономических ограничений.

Однако все принятые резолюции, решения и законы продолжают действовать даже на пике эпидемии. Исключения касаются лишь узких областей.

COVID-19 мало что поменял в практике использования санкций. Они всё также остаются инструментом принуждения, давления и достижения внешнеполитических целей. По мере спада темпов эпидемии ситуация будет возвращаться в привычное русло с меньшим числом гуманитарных деклараций и исключений. 

📌 В рамках научной программы #Россия_и_Глобальные_Риски на нашем сайте опубликован доклад "Политика санкций после COVID-19: стоит ли ждать санкционных эпидемий?".

⏰ Сегодня в 15:00 состоится презентацию доклада и онлайн-дискуссия с участием российских и зарубежных экспертов. Подробности здесь. Оставайтесь с нами!

🗽🚫 В США сложился многочисленный и профессиональный аппарат разработки и использования санкций. В Америке также накоплен большой опыт принудительных мер.

Их цель – обеспечить исполнение национального санкционного законодательства. Американские власти (Казначейство, Госдепартамент, Министерство торговли, Министерство юстиции и ряд других) ведут серьёзную разъяснительную работу с бизнесом по теме соблюдения санкций. При этом в руках властей – довольно широкий инструментарий наказания компаний и физических лиц за нарушение законов о санкциях. Среди них – уголовное преследование, заморозка активов и финансовые штрафы. Данные инструменты используются как против американских лиц, так и против иностранцев. Попадание под штрафы крупных глобальных компаний – довольно распространённое явление.

В обыденном сознании санкции США обычно ассоциируются с «противниками Америки» – Ираном, КНДР, Кубой, Венесуэлой. С 2014 года в этот список добавилась Россия, а начиная с прошлого года в нём всё более заметную роль начинает играть Китай. Однако санкции могут применяться против союзников США и даже против собственно американских компаний, пишет программный директор #ValdaiClub Иван Тимофеев @sanctionsrisk. В этом случае речь идёт о принуждении к исполнению режимов санкций США (в английском языке, как правило, используется термин enforcement).

📌 Статья эксперта «Большие киты» под прицелом» опубликована на нашем сайте в рамках научной программы #Россия_и_Глобальные_Риски ⬇️

⛔️ Выборы в Соединённых Штатах могут радикально влиять на применение санкций.

Один из примеров – изменение подходов США к санкциям против Ирана после победы Дональда Трампа. Он в полном объёме восстановил действие односторонних ограничений США, которые были отменены Бараком Обамой после заключения иранской ядерной сделки (СВПД) в 2015 году. Спустя два года после прихода к власти, Трамп вышел из СВПД, а затем усилил давление на Иран. В подобных ситуациях действует принцип «ломать – не строить». Ядерная сделка стала результатом долгих переговоров. Это был созидательный процесс многосторонней дипломатии, который шёл несколько лет. Трамп разрушил его едва ли не в одночасье.

Сможет ли Байден столь же легко восстановить конструкцию американской политики времён Обамы? Скорее всего, нет. Можно отменить исполнительные указы Трампа. Можно отказаться от окончательного уничтожения СВПД. Но вернуться к балансу 2015–2016 годов будет трудно. Утрачено доверие, накоплены обиды, изменились потенциалы и обстоятельства.

Какой будет политика санкций против России после президентских выборов в США? Произойдёт ли ужесточение в случае победы Джо Байдена? Стоит ли ждать эскалации от администрации Дональда Трампа, если он будет переизбран? Об этом накануне дня икс пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев @sanctionsrisk.

#Россия_и_Глобальные_Риски #выборы #санкции

⛔️ Администрация Байдена сделала первые шаги в области политики санкций.

19 января Минфин США ввёл финансовые блокирующие санкции против ряда лиц, компаний и морских судов. На российском направлении блокирующие санкции введены с целью остановки проекта «Северный поток – 2».

Подобные точечные меры в рутинном порядке вполне ожидаемы и вероятны. Минфин в рабочем порядке будет расширять «чёрные списки» и по другим ключевым направлениям политики санкций – Ирану, КНДР, Кубе, Китаю, а также функциональным темам – терроризму, борьбы с наркобизнесом, правам человека и т. п.

Однако все эти ограничения базируются или будут базироваться на уже существующих правовых механизмах. Джо Байден и Конгресс пока ещё не успели создать новые режимы санкций. И здесь, по всей видимости, предстоит определённая ревизия существующей политики. Она вряд ли приведёт к радикальным качественным изменениям по всем азимутам, однако от неё можно ожидать корректировки ряда важных деталей.

В ближайшие месяцы в Вашингтоне ожидается калибровка ключевых внешнеполитических целей, задач и способов их достижения. Экономические санкции – один из важнейших инструментов внешней политики США. Их настройка будет проходить в зависимости от стратегических установок политики в отношении ключевых соперников на международной арене. Сами соперники тоже вряд ли будут сидеть сложа руки.

👉 О новых виражах американской политики пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор клуба «Валдай».

#Байден #санкции #Россия_и_Глобальные_Риски

🎓 Сумеет ли виртуализация научно-образовательного пространства если не заменить полностью физическую мобильность, то в какой-то мере составить ей конкуренцию?

Международное образовательное сотрудничество в качестве жертвы коронавируса в СМИ и политических заявлениях высокого уровня упоминается довольно редко. На фоне оправданной приоритетной озабоченности последствиями потери школьного года обучения в глобальном масштабе, выраженной в том числе экспертами ЮНЭСКО, ОЭСР и Всемирного банка, последствия от потерь в развитии международной академической мобильности, которая касается в основном высшего образования и науки, также могут быть весьма высоки как для глобальной экономики, так и для мировой политики.

👉 О проблемах и перспективах академической мобильности пишет эксперт РСМД @russiancouncil Борис Железов.

#Россия_и_Глобальные_Риски

Примаковские чтения–2021: «Современные вызовы мировому порядку»

8–9 июня 2021 года в Москве на площадке Центра международной торговли состоится VII международный научно-экспертный форум «Примаковские чтения». Главная тема форума – «Современные вызовы мировому порядку».

В работе форума примут участие ведущие дипломаты, политики и ученые из 25 стран мира. Из-за эпидемиологических ограничений в 2021 году мероприятие пройдет в объединенном (гибридном) формате. Часть зарубежных спикеров выступят на конференции по телемосту. Все желающие смогут наблюдать за ходом обсуждений онлайн. Прямая трансляция будет вестись на YouTube-канале ИМЭМО РАН на русском и английском языках.

Мероприятие проводится ИМЭМО РАН при содействии партнеров. В 2021 г. проект пройдет при поддержке Фонда президентских грантов, Центра внешнеполитического сотрудничества имени Е.М.Примакова, Центра Международной Торговли и Торгово-промышленной палаты РФ.

Информационная поддержка форума – Интерфакс, ТАСС, РИА Новости, Россия 24, Российская газета, RT и МИЦ "Известия".

С полной версией программы можно ознакомиться по ссылке.

Подробнее читайте здесь.

#примаковскиечтения #примаковскиечтения2021 #имэмо #центрпримакова #фондпрезидентскихгрантов #форум #примаков #международныеотношения #россия

@imemo_ran
@interfaxonline
@tass_agency
@rian_ru
@novostirussia24
@rgrunews
@rt_russian
@izvestia

⛔️🇦🇫 Санкции ООН и США в отношении «Талибана» затрагивают теперь страну в целом.

Любые экономические транзакции со страной, управляемой талибами, подпадают под самые разные ограничительные меры.

Подобная ситуация может попросту парализовать официальные экономические связи с Афганистаном, вытолкнуть их в нелегальную область.

Гуманитарный ущерб для населения страны, наряду с тяготами войны, может оказаться колоссальным, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/afganistan-v-tiskakh-sanktsiy/

#Россия_и_Глобальные_Риски #Афганистан #санкции

@valdaiclub

⛔️🌐 Прошедший год отметился рядом интересных тенденций в области политики санкций.

Отчасти на них повлияла прошлогодняя победа демократа Джо Байдена на выборах в США. Вашингтон до сих пор является самым крупным инициатором санкций, а принимаемые американцами ограничительные меры – наиболее опасными для бизнеса. Смена администрации в США внесла коррективы в политику санкций в отношении России, КНР и Ирана.

Постепенно развивался инструментарий ограничительных мер ЕС, хотя заметных прорывов здесь не произошло.

Белоруссию можно смело назвать «страной-мишенью» года. Уровень санкций в отношении Минска со стороны США, ЕС, Великобритании, Канады и Швейцарии существенно вырос.

Решимость жёстко отвечать на западные ограничительные меры показал Китай.

Ключевая интрига наступающего года – ситуация вокруг Украины. В настоящее время сценарий открытого военного столкновения России и Украины является единственным реальным фактором, способным привести к радикальному наращиванию санкционного давления на Россию, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Политика санкций: итоги 2021 года

#Россия_и_Глобальные_Риски #Валдай_Итоги2021 #санкции

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

​​Россия на карте мира ИИ.
Место и перспектива трёх стран в мировой ИИ-гонке.
Еще пару лет назад был смысл в применении разнообразных рейтингов для оценки положения стран в мировой ИИ-гонке (см. (1)). Теперь это уже не так. Практические успехи глубокого обучения (основное направление развития современных ИИ-систем) привели к тому, что на это направлении развития ИИ теперь приходятся 95%+ всех денег и талантов. А это значит, что как минимум на ближайшую декаду, лидеры глубокого обучения будут лидерами мировой ИИ-гонки.

А в глубоком обучении, - как в беге. Выигрывает тот, у кого лучше физическая подготовка. Конечно, есть и другие факторы (спортивный дух, настрой, воля к победе, техника …). Но без исключительно хорошей физической подготовки в гонке не выиграть.

Эквивалентом физической подготовки в современном глубоком обучении является вычислительная мощность компьютера, на котором обучаются модели со все большим числом параметров. В крупнейшей на сегодня языковой модели transformer от Microsoft число параметров составляет 530 млрд. Насколько круто возросли требования к вычислительной мощности для таких моделей видно из этого графика (2).

В результате вычислительная мощность стала главным показателем потенциала роста величины и сложности новых все более совершенных моделей глубокого обучения. И это относится как к бизнесу компаний БигТеха, так и к академическим исследовательским центрам, а также к каждой стране в целом.

Для оценки вычислительной мощности для такого рода задач обучения сверхбольших моделей создан специальный тест HPL-AI (3). Но по этому тесту пока что оценена производительность лишь 19 высокопроизводительных вычислительных комплексов мира. Поэтому для более широкого и полного сравнения самых высокопроизводительных систем для ИИ пока продолжают использовать показатель скорости вычислений с плавающей точкой (Flop/s), как это принято в рейтинге ТОР500 (4).

И по этой оценке карта мира ИИ выглядит так, как на приложенном к посту рисунке.
Совокупная вычислительная мощность каждой из стран соответствует площади прямоугольников, в свою очередь разделенных на более мелкие прямоугольники, соответствующие вычислительной мощности отдельных высокопроизводительных систем.
• Россия обведена красным пунктиром (7 систем, самая мощная из них у Яндекса – 21,5 петафлопс (10^15 Flop/s)
• Китай обведен синим пунктиром (173 системы, самая мощная – 93 петафлопс – на 26% превышает производительность всех российских систем в ТОР500).
• США обведены желтым пунктиром (149 систем, самая мощная – 149 петафлопс –в 2 раза превышает производительность всех российских систем в ТОР500).

Таково сегодняшнее место России на карте мира ИИ.

А теперь о перспективе.
На этом рисунке (5) вычислительная мощность трёх новых суперкомпьютерных систем соответствует площади трёх прямоугольников:
• Желтый – это Китай: 25 января с.г. SenseTime запустил Artificial Intelligence Data Centre (AIDC) нового поколения SenseCore; его вычислительная мощность 3740 петафлопс (в 51 раз превышает производительность всех российских систем в ТОР500)
• Синий – это США: к 2023 году Facebook (Meta) доведет вычислительную мощность своего AI supercomputer RSC до 4900 петафлопс (в 67 раз превышает производительность всех российских систем в ТОР500)
• Красный – это Россия: к 2026 планируется создать суперкомпьютер на разрабатываемых сейчас отечественных процессорах «Эльбрус-32С» производительностью в 100 петафлопс.

#ИИ #HPC #Россия #Китай #США
1 2 3 4 5