​​🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.

Чем может ответить #Россия на #санкции?

Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.

Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/

Кто есть кто в #США в героях Достоевского?

Иван Тимофеев для @valdaiclub сравнивает сегодняшнюю политическую борьбу в США с жизнью героев Скотопригоньевска — вымышленного города, в котором разворачивается действие «Братьев Карамазовых».

Фёдор Павлович Карамазов — Дональд Трамп — эксцентричен, задирист, но при этом крайне напорист в достижении своих целей. Как и действующего американского лидера, Фёдора Павловича любят в Скотопригоньевске далеко не все. А некоторые откровенно желают ему зла. К тому же Фёдор Павлович — большой любитель жизни, что также у многих вызывает раздражение.

Митя Карамазов — собирательный образ ближнего круга и избирательной команды победившего кандидата. Суд над Митей — один из центральных сюжетов романа. Станет ли команда победившего кандидата невольной причиной его политической смерти — покажет время.

Иван Карамазов вполне точно олицетворяет коллективный образ нынешней американской администрации. Рациональный циник, достаточно порядочный и честный, критично относящийся к выходкам старшего Карамазова. Иван может сыграть решающую роль в справедливом решении суда. Но, будучи на грани сумасшествия, теряет возможность повлиять на исход.

Алёша Карамазов — скорее коллективный герой. Это молодая поросль американских русистов: патриотов своей страны, при этом достаточно порядочных для того, чтобы называть вещи своими именами.

Образ старца Зосимы проецируется на почтенного мудреца, который ещё в период холодной войны занимал в администрации ключевые посты. В Скотопригоньевске старца Зосиму почитают все, хотя многие тайно завидуют ему. Так и великий старец американской внешней политики остаётся иконой и примером для многих.

Находится в американской жизни место архетипичной Грушеньке — Аграфене Александровне Светловой. Скандалов на почве интимных отношений в Америке сегодня столь много, что Грушенька могла бы побаловать себя широким выбором роли.

Одной из зловещих фигур романа, конечно же, является Павел Смердяков. Есть соблазн ассоциировать Смердякова с тем, что в Америке называется «глубинным государством». В «глубинном государстве» наверняка немало желающих использовать табакерку, доставив политическую гибель своему оппоненту и свалив всё на стрелочников из избирательного штаба. Не станет ли это началом конца самого убийцы?

И, конечно же, картина вряд ли будет полной без ещё одного персонажа. Речь о чёрте. С учётом текущих реалий, на роль чёрта вполне тянет Россия...

Вмешивался ли чёрт в исход суда и самого романа через разговоры с Иваном Карамазовым? Было ли вмешательство или нет? Был ли сам чёрт?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skotoprigonevsk-2-0-ssha-i-dostoevskiy/