#Санкции влияют. #Россия и российские компании несут потери. Логика развития конфликта между Россией и странами Запада говорит, что в перспективе ближайших шести лет следует ожидать развития санкционной политики против России.
Страны-инициаторы будут использовать наиболее уязвимые точки отечественного хозяйства, общества и политической системы: потребность в кредитах и инвестициях, технологическая зависимость, риск конвертации экономических проблем в социальный протест, интегрированность элиты в глобальные институты и процессы.
Направления эскалации санкций:
- Расширение номенклатуры санкций ЕС вместе с использованием норм ВТО для противодействия российским антисанкциям.
- Экстерриториальное применение американских санкций, в частности против союзников по ОДКБ.
- Имплементация американского санкционного законодательства. PL 115-44 задает конкретную бюрократическую процедуру
и нарратив, в значительной степени определяющий американскую политику в отношении России. Последний санкционный список от Минфина США и реакция финансового рынка на него подтверждает опасность этого направления для интересов российского бизнеса.
Что делать России? Прежде всего необходимо разобраться в самом предмете санкций и систематизировать существующие угрозы. Для решения этих задач РСМД подготовил доклад "Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия". Автор - программный директор РСМД Иван Тимофеев.
В докладе систематизирована информация об использовании санкций как инструмента межгосударственных отношений, дана классификация санкций. Отдельное внимание уделено вопросам легитимности санкций.
В документе подробно сформулированы направления дальнейшей эскалации санкций против России, приведены рекомендации для возможных действий России для минимизации ущерба от санкций, адаптации к ним и противодействия санкционной политике.
http://russiancouncil.ru/report37
Страны-инициаторы будут использовать наиболее уязвимые точки отечественного хозяйства, общества и политической системы: потребность в кредитах и инвестициях, технологическая зависимость, риск конвертации экономических проблем в социальный протест, интегрированность элиты в глобальные институты и процессы.
Направления эскалации санкций:
- Расширение номенклатуры санкций ЕС вместе с использованием норм ВТО для противодействия российским антисанкциям.
- Экстерриториальное применение американских санкций, в частности против союзников по ОДКБ.
- Имплементация американского санкционного законодательства. PL 115-44 задает конкретную бюрократическую процедуру
и нарратив, в значительной степени определяющий американскую политику в отношении России. Последний санкционный список от Минфина США и реакция финансового рынка на него подтверждает опасность этого направления для интересов российского бизнеса.
Что делать России? Прежде всего необходимо разобраться в самом предмете санкций и систематизировать существующие угрозы. Для решения этих задач РСМД подготовил доклад "Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия". Автор - программный директор РСМД Иван Тимофеев.
В докладе систематизирована информация об использовании санкций как инструмента межгосударственных отношений, дана классификация санкций. Отдельное внимание уделено вопросам легитимности санкций.
В документе подробно сформулированы направления дальнейшей эскалации санкций против России, приведены рекомендации для возможных действий России для минимизации ущерба от санкций, адаптации к ним и противодействия санкционной политике.
http://russiancouncil.ru/report37
russiancouncil.ru
Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия
В докладе систематизирована информация об использовании санкций как инструмента межгосударственных отношений, дана классификация санкций. Отдельное внимание уделено вопросам легитимности санкций. Показаны принципиальные отличия санкций, применяемых США и…
🇮🇷⚡️🇺🇸 За последние 100 лет экономические #санкции стали важнейшим инструментом достижения внешнеполитических целей. В основном их используют развитые страны, обладающие мощной экономической и технологической базой. Лидером среди стран-инициаторов санкций стали США: из 174 случаев применения санкций в ХХ и начале ХХI вв. 109 приходятся на Америку. Экономическое превосходство и ведущая роль в мировых финансах даёт возможность оказывать давление на более слабых игроков, добиваясь уступок по вопросам внешней и внутренней политики. Среди стран-инициаторов США стали своеобразной «иконой» санкционной войны, обладая наиболее богатым опытом применения санкций как в отношении соперников, так и в адрес партнёров и союзников.
Среди стран-целей — тех, против кого используются санкции, — тоже есть свои «иконы». Речь о государствах, которые на протяжении длительного времени подвергались самым разнообразным санкциям, но при этом сумели сохранить свой политический курс, адаптироваться и с большим или меньшим успехом выживать в условиях давления. #Иран по праву может считаться такой страной, обладая беспрецедентным опытом развития в условиях санкций.
Опыт санкций против Ирана заслуживает самого пристального внимания с учётом растущего санкционного давления на Россию. И хотя Иран и Россия — типологически разные страны, в отношении которых применяются отличающиеся друг от друга санкционные парадигмы, иранский опыт важен хотя бы в силу нашего общего соседства на страницах американского санкционного законодательства.
Иван Тимофеев в аналитическом материале для @valdaiclub подробно рассказывает о тройной санкционной атаке США (фронт, фланг, фон) и одержанной победе Ирана>. Да, от разработки ядерного оружия пришлось отказаться, но Иран надёжно затвердил своё право на мирный атом. Тегеран сохранил свободу рук как во внутренней, так и во внешней политике. Он вернулся на энергетический рынок, снял с себя многие финансовые ограничения и вернул ранее замороженные активы.
Сняв санкции с Ирана, Вашингтон и мировое сообщество в значительной степени утрачивали рычаг давления на Тегеран. Собрать заново столь широкую коалицию и добиться столь серьёзного консолидированного давления на иранский энергетический сектор не получится. Если бы санкции были сохранены, Иран оставался бы «на крючке», а США смогли бы продавить другие цели своих санкций. Теперь же сделать это крайне сложно.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pirrova-pobeda-opyt-sanktsionnoy-voyny-protiv-irana/
Среди стран-целей — тех, против кого используются санкции, — тоже есть свои «иконы». Речь о государствах, которые на протяжении длительного времени подвергались самым разнообразным санкциям, но при этом сумели сохранить свой политический курс, адаптироваться и с большим или меньшим успехом выживать в условиях давления. #Иран по праву может считаться такой страной, обладая беспрецедентным опытом развития в условиях санкций.
Опыт санкций против Ирана заслуживает самого пристального внимания с учётом растущего санкционного давления на Россию. И хотя Иран и Россия — типологически разные страны, в отношении которых применяются отличающиеся друг от друга санкционные парадигмы, иранский опыт важен хотя бы в силу нашего общего соседства на страницах американского санкционного законодательства.
Иван Тимофеев в аналитическом материале для @valdaiclub подробно рассказывает о тройной санкционной атаке США (фронт, фланг, фон) и одержанной победе Ирана>. Да, от разработки ядерного оружия пришлось отказаться, но Иран надёжно затвердил своё право на мирный атом. Тегеран сохранил свободу рук как во внутренней, так и во внешней политике. Он вернулся на энергетический рынок, снял с себя многие финансовые ограничения и вернул ранее замороженные активы.
Сняв санкции с Ирана, Вашингтон и мировое сообщество в значительной степени утрачивали рычаг давления на Тегеран. Собрать заново столь широкую коалицию и добиться столь серьёзного консолидированного давления на иранский энергетический сектор не получится. Если бы санкции были сохранены, Иран оставался бы «на крючке», а США смогли бы продавить другие цели своих санкций. Теперь же сделать это крайне сложно.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pirrova-pobeda-opyt-sanktsionnoy-voyny-protiv-irana/