Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров полагает, что служба безопасности «Крокуса» никак не могла повлиять на развитие ситуации. А за случившееся нужно спрашивать с государства: «Рассуждать о том, что служба безопасности должна была предпринять какие-то действия, бессмысленно и бесполезно. Тут надо задавать вопросы власти: почему на видео, которое нам потом показывали, мы не увидели ни одной машины «Росгвардии», ни одной машины МВД, ни одного действующего полицейского, который мог бы хоть как-то контролировать ситуацию хотя бы на входе, в той зоне, где народ проходил, предъявляя билеты.
Вот президент наш выступил с обращением, сказал, что все причастные к этому варварству будут найдены и их покарают. Да так, чтобы впредь неповадно было. Но мы это слышим еще с «Северного потока», с Крымского моста. И уже пора спрашивать, а когда мы решим эту проблему?»

⚡️Срочно⚡️Террористов два месяца готовили в Стамбуле⚡️

По данным источников проекта @wargonzo в силовых структурах, всех четырёх террористов готовили в одном из лагерей в Турции, а именно – в Стамбуле.

Мы уже выдвигали версию, что подготовка проходила именно там и она нашла подтверждение после первых допросов террористов.

@wargonzo

Два особенных события в отечественной истории, связанных с сегодняшним днём – 26 марта:

1944. Войска 27-й армии (командующий генерал-лейтенант С.Г. Трофименко) 2-го Украинского фронта (генерал Р.Я. Малиновский) первыми вышли к государственной границе СССР в районе р. Прут. Примечательно, что на охрану государственной границы заступил полк, личный состав которого принял в этом районе первый бой 22 июня 1941 г.

1944. В районе г. Николаева в тыл противнику высажен морской десант (55 морских пехотинцев и 12 саперов) под командованием ст. лейтенанта К. Ольшанского. К немецким позициям десантников вывел местный рыбак А.Н. Андреев. Десантники захватили Николаевский порт и заняли круговую оборону. Советским морякам удалось отразить 18 атак противника, уничтожив свыше 700 вражеских солдат и офицеров. Горстка раненных бойцов под командованием старшины 2-й статьи К.В. Бочковича удерживали позиции до утра 28 марта, когда подошли части Красной армии, освободившие город. К этому моменту из 67 десантников в живых осталось 12 человек. Все десантники были удостоены звания Героя Советского Союза. Проводнику А.Н. Андрееву звание Героя Советского Союза было присвоено в 1965 г.

Полезная в сегодняшних обстоятельствах статья. Такое или подобное происходило в те годы не только во многих союзных республиках, но и в некоторых автономиях на территории РСФСР. Об этой стороне так называемой "перестройки", а на деле - разрушения Советского Союза, осуществлявшегося антикоммунистами во главе с Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным, Шеварднадзе и прочими, мы, русские, должны помнить всегда.

Да, именно так: пока нам вещали про "бомбу, заложенную Лениным под СССР", под современную Россию закладывали мину миграционной политики последних десятилетий. Насчёт того, кто её закладывал и кто пытается и будет пытаться подорвать, Игорь Шишкин тоже абсолютно прав.

Ещё один материал, ярко свидетельствующий о том, насколько серьёзного и системного подхода требует разминирование миграционной проблемы.

По вопросу о возвращении смертной казни обратил внимание на следующие два мнения, которые мне близки.

И снова к дискуссии о смертной казни

Массовое убийство людей в "Крокусе" вновь пробудило обсуждение вопроса о возвращении смертной казни. При этом мнения высказываются противоположные. Если зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявляет, что "никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей", то, например, ведущие "60 секунд" в эфире от 25 марта резко выступили против, поминая "расстрелянных по ошибке". Ну, а пресс-секретарь Дмитрий Песков и вовсе сказал, что Кремль в этой дискуссии не участвует (очевидно, смотрит – чья возьмёт). Мы же не смогли остаться в стороне от дискуссии.

Напомним: мораторий на применение смертной казни, начавший действовать в 1997г – в эпоху тотальной "ельцинщины" и сдаче всего и вся, мотивируется у нас тем, что, когда Россия вошла в Совет Европы и подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время. Протокол, правда, мы так и не ратифицировали, но применение "высшей меры" запретили "согласно статье 18 Венской конвенции". Более того, в 2022г, когда СВО началась, ВСУ долбила по жилым кварталам, а укронаци резали горло на камеру нашим пленным, некоторые уже пытались поднять этот вопрос. Но председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил (внимание!), что отмена моратория стала бы "очень плохим сигналом", и вообще – отменить его можно только приняв новую Конституцию, т.е. никогда.

А теперь давайте проанализируем эти "доводы". Из Совета Европы, как мы помним, Россия вышла, подпись свою под не ратифицированным нами(!) протоколом № 6 к Конвенции имеет все основания отозвать – хотя бы потому, что после "путинских" конституционных поправок Россия уже не обязана отдавать приоритет подписанным ранее договорам и "международному" законодательству над национальным, коль скоро это противоречит её национальным интересам. Более того, федеральным законом в феврале 2023 года, было прекращено действие в отношении России самой Конвенции и большей части протокола. Т.е. юридически соблюдать или нет мораторий зависит теперь исключительно от доброй воли российской власти.

Не говоря уже о том, что протокол № 6 запрещает смертную казнь только (внимание!) в мирное время. А сейчас время – военное, и значит временная (на время СВО) отмена моратория может быть принята обычным Федеральным законом, подписанным президентом. При этом не потребуется ничего более менять: в УК РФ смертная казнь есть, только мы её не применяем.

Самые мерзкие убийцы и военные преступники сегодня безбоязненно сдаются в плен, твёрдо зная, что "москали не расстреливают", а уйти с пожизненного заключения во время войны – раз плюнуть: обменяют, как обменяли в 2022-м сотню уже приговорённых палачей из "Азова" на одного Медведчука. Или возьмут заложников, как чеченские "шайтаны", и потребуют освободить "хероев" – и ведь освободим!
Самое же мерзкое, что сохранение моратория фактически априори оставляет безнаказанными Зеленского и всю его банду военных преступников – даже в том случае если они будут каким-то чудом пойманы и получат свой Нюрнберг №2. Максимум, что им грозит – посидят в комфортабельной камере, а там Запад потребует отпустить "страдальца" с миром, обещая снять с России пару санкций или чьи-то зарубежные активы разблокировать – и отпустят этих упырей, да ещё обоснуют "государственными интересами".

Как нам кажется, ключевым моментом должно стать осознание того, что речь идёт о военном, а не мирном времени. Это в мирное время можно проявлять либеральный гуманизм в отношении убийц-педофилов, террористов, предателей Родины и т.п. публики. В военное же время "гуманизм" своих политиков Россия оплачивает новыми смертями. Он отдаляет Победу нашу в "прекрасное далёко" и не позволяет удержать руку типов, которые завтра вполне могут взорвать в России какую-нибудь АЭС или "грязную бомбу" в центре Москвы. Этих тоже помилуем?!

«СПАСТИ И ЗАЩИТИТЬ!» Моя статья в «МК» о необходимости возобновления смертной казни.
«Нельзя согласиться и с тем, что есть законодательные ограничения для возобновления применения смертной казни. Закон – это инструмент, обеспечивающий потребности общества, производный политических запросов, а не наоборот. Закон – регулятор общественных отношений, его задача помогать нам жить и защищать нас. Для этого закон должен соответствовать потребностям общества и быть адекватным времени. Изменилось время, изменились потребности общества, должен меняться и закон, а уж как конкретно его изменить – такую задачу общество должно поставить перед грамотными и квалифицированными юристами, которые в этом смысле мало чем отличаются от инженеров, проектирующих современные технические устройства. Есть потребность – должна быть выработана соответствующая юридическая конструкция. Главное, чтобы власти поставили такую задачу.
Безусловно, исключительная мера наказания должна вводиться как реакция на совершенно исключительные, чрезвычайные события. Но разве они не произошли?! И разве есть гарантия, что они не произойдут снова? Скорее, напротив – вероятность повторения таких событий повысится, если мы не сделаем выводов и не примем меры, в том числе и уголовно-правового характера…
Но очевидно одно – отсутствие адекватной реакции общества и государства сегодня приведет к большим бедствиям и потерям завтра. Так не пора ли принять соответствующие стоящим вызовам меры социальной защиты?»
https://www.mk.ru/social/2024/03/25/nazvany-prichiny-dlya-vosstanovleniya-v-rossii-smertnoy-kazni-spasti-i-zashhitit.html

Важный аспект внешнеполитической доктрины Дональда Трампа в плане обозначения тех линий, по которым интересы наших стран объективно противоположны, причём непримиримо противоположны.

К сожалению, звучит не удивительно.

Действительно, не надо никого пугать русским национализмом. Национальное самосознание, национальное чувство, чувство любви к своему народу – это основополагающая черта любого этноса. Великого тем более. В извращённом, агрессивном к другим народам виде это чувство называется шовинизмом – с ним и надо бороться, его надо презирать.

Я благодарен Русской православной церкви за то, что в тяжелейшие для русского народа 1990-е годы она частично сыграла роль своего рода «русской национальной культурной автономии» в западническом, прозападном, русоненавистническом государстве, придавившем тяжёлым бременем наш народ после 1991-го и особенно после 1993 года. Одновременно эту роль играли общественные организации, ставившие себе тогда задачу сохранения доброй памяти об СССР. В 2000-е годы, особенно после навязанного РПЦ объединения с РПЦЗ, известной своим коллаборационизмом с гитлеровцами и натовцами и антисоветизмом, эта роль стала претерпевать изменения не в лучшую сторону.

Многим не нравится слово «национализм», поэтому сказать, что «русского национализма в природе не существует», вроде бы легко. Жаль, однако, что патриарх Кирилл так легко бросается словами. Если мы хотим, чтобы русский народ жил и продолжал играть скрепляющую роль в сообществе народов русской культуры, мы должны требовать уважения нашего национального, именно национального, самосознания! Не нравится называть чувство любви к своему народу национализмом, называйте как угодно, но не смейте ломать эту важнейшую основу нашего культурно-исторического типа. Тем более что в сегодняшних обстоятельствах, после тридцати лет его последовательного изничтожения, речь идёт далеко не о горделивой любви (хотя нам и пытаются сверху навязать именно чувство горделивости), а о любви трагической, печальной, сострадательной.

Патриотизм – это чувство, направленное от конкретного человека вверх: любовь к своему государству, его институтам, истории, стране в целом… Национальное чувство, которое я лично продолжаю называть национализмом, - это любовь по горизонтали: к своему сородичу, или, точнее, «со-народичу», другой частичке того целого, которое мы продолжаем называть русским народом. Его-то и не терпят многие в современных российских верхах, потому что тогда придётся поставить себя вровень с другими русскими на одной горизонтали. Нам же хотят навязать сословную иерархию, сословную вертикаль с её нижними и верхними ступеньками.

Без национального чувства не может быть и настоящего интернационализма, потому что значение того или иного (и данного конкретного) слова или понятия есть производное не от приставки, а от корня. Только любя и уважая свой народ, можно по-настоящему любить близкие тебе народы, уважать их. Казалось бы, патриарху это должно быть понятно по известному «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». И совершенно ясно, что без требовательной, долготерпеливой и не превозносящейся, но и непререкаемой и крепкой, самоотверженной любви к себе нашему народу и всем русским людям как его частичкам не по силам будет сыграть той роли в сохранении нашей страны, на которую надеется патриарх. И преобладающая часть граждан России тоже, смею думать, на эту его роль и способность её сыграть надеется.

В вопросе о возможности установления в нашей стране монархического правления не вижу даже минимальной основы для серьёзной дискуссии. Виктор Аксючиц апеллирует к итогам состоявшегося недавно голосования, но не он один – все мы знаем и хорошо понимаем, что оно показало и почему его итоги были именно такими. Если же говорить конкретно о поддержке курса на борьбу с Западом и доведении этой борьбы до логического завершения, то голоса, отданные за КПРФ, не менее, на мой взгляд, ценны, чем голоса, отданные за Владимира Путина: коммунисты точно более последовательны в борьбе с гегемонией мирового капитала, чем нынешний политический режим нашей страны. Что же до «блефа (фигового листка) многопартийной демократии в России», о котором тоже говорит Аксючиц, то кто создал эту систему? Кто усиливает этот блеф созданием партийных фикций типа «Новых людей»? Не тот ли же самый режим? «Местное и общественное самоуправление отсутствует, - нет жизненной школы кадров общественных и политических деятелей. Суды, бюрократия и силовики коррумпированы, Президентский институт держится на харизме Владимира Путина. Это неустойчивое положение вопиет о необходимости новой стабильности…», - пишет Аксючиц. Всё перечисленное – это результат чьего правления?

Да, в современной России многое держится именно на Владимире Путине. Хотя на простом народе – точно не меньше. Тем не менее, вернёмся к Путину и ответим на очевидный вопрос: есть ли в его окружении кто-то, кто был бы моложе него и приближался к нему по государственническим качествам? Я такого человека не вижу. Мало того, такой человек и появиться не может, потому что система, привязанная к силе золотого тельца, сформировать его не способна. Всё, что во Владимире Путине есть стоящего, суть производное от его советского воспитания и образования, каким оно было в лучший период существования СССР. Кто-то хочет, чтобы из числа тех, кто в последние десятилетия находился в российский верхах или близко к ним, но младше Путина, нам назначили монарха, а потом он ещё и своего отпрыска править нами поставил? Или пусть его назначат из числа тех, кто его старше? Этот человек в своём уме?

Традиционная форма отечественной государственности – это советы. Монархия в России себя к началу XX века исчерпала, дискредитировала и рухнула, а остатки Романовых и российской аристократии своим пособничеством сначала германским нацистам в геноциде народов СССР, а потом натовцам в борьбе с нашей страной окончательно втоптали русский царизм в пыль истории. Советская власть одержала победу не только над нацизмом, но и ещё сорок лет держала в узде его западных родителей и покровителей. Её начал ломать Горбачёв, но она держалась, пока Ельцин не расстрелял её и её защитников. Как истинная форма народовластия, обеспечивающая присутствие народного начала во всех сферах государственной деятельности, советская власть в новой, отвечающей современным реалиям форме, обязательно вернётся.

Кратко и одновременно ёмко о Лаврентии Павловиче Берии к 125-летию со дня его рождения.

Если честно ответить на вопрос, в какой период своей истории наша страна меньше всего пыталась сближаться с кем-либо, но притягивала к себе всё новые и новые страны, то это, конечно, был пик советской эпохи: 1940 - 1960-е годы. Всякий раз, когда какой-то исторический сюжет, либо дата или книга обращают мой взгляд на Екатерину Романовну Дашкову, неизменно получаю от заочного общения с ней и её делами и удовольствие, и пользу. Удивительная была женщина!

Послушал умный разговор (1, 2) о русской народнической философской и политической традиции в логичной и органичной увязке с сегодняшним моментом. Рекомендую.

Попался мне на глаза сюжет, к которому имеет смысл присмотреться. Казалось бы, дело не самое значимое: в 2018 - 2019 годах единороссы заблокировали в Госдуме учреждение дня воинской славы России в честь взятия Парижа союзниками по антинаполеоновской коалиции и вступления русских войск в Париж в 1814 году (31 марта). Казалось бы, речь идёт о вопросе преимущественно культурно-исторического свойства, но это не так: это как раз вопрос в первую очередь современной российской политики – внешней и внутренней. Мы имеем дело с наглядной иллюстрацией того, как создаются и поддерживаются условия для тех самых «обманов» руководства нашей страны со стороны Запада, о которых в последние месяцы часто говорит президент Путин.

Итак, 2018 год. В силе остаются, но не выполняются Киевом, пресловутые Минские соглашения по Донбассу. Французы вместе с немцами активно создают видимость своей заинтересованности в выполнении этих соглашений, но на деле лишь оттягивают констатацию того, что эти документы заключались Киевом с подачи США и их союзников лишь с целью дать время киевскому режиму восстановить свою армию и подготовить её к новому наступлению на ДНР и ЛНР. Вопрос о том, насколько истинные планы Запада (в данном случае, прежде всего, Парижа) были уже тогда понятны Москве, за недостатком инсайдерской информации нам придётся оставить в стороне, но важно то, что публично все реальные субъекты мировой политики исходили из необходимости их исполнять и сотрудничать с этой целью.

Сотрудничество, однако, бывает разным. Бывает сотрудничество наступательное, когда ты давишь на противника с тем, чтобы он не отворачивал от заявленной цели и выполнял свои обязательства. Бывает сотрудничество пассивное, «уступательное», когда ты уступаешь противнику-партнёру с целью не давать ему повода отказаться от имеющихся договорённостей. Полагаю, что в 2018 - 2019 годах установка на то, чтобы «не обострять» с французами и немцами, исходила с самого верха, но на то и существуют помощники разного рода (АП, МИД, профильные аналитические центры), чтобы предлагать главе государства, который и является главным лицом в определении внешнеполитического курса, наиболее эффективные решения и действия. В данном случае все они встали на (сохранили) позицию «главное не раздражать Запад», в то время как влиять на позицию Парижа и Берлина в нужном нам ключе нужно и можно было только через обострение. А если не влиять, то выявлять их враждебную России позицию. Принятие закона, о котором идёт речь, способствовало бы такому влиянию или выявлению. Заигрывание же с Парижем и Берлином, длившееся с 2015 по 2022 год, привело известно к чему. Одним словом, в случае с объявлением дня взятия Парижа в 1814 году днём воинской славы России эти помощники явно дали маху. Ну а единороссы? А что единороссы? Будь другой установки сверху, они голосовали бы иначе.

В какой-то другой стране, наверное, законодатели создали бы комиссию для того, чтобы понять, каким же образом стали возможны те «обманы», о которых говорит Владимир Путин, выяснить, кто в каждом конкретном случае недоработал. Возможно, они не стали бы делать этого во время войны, но не отказались бы от задачи разобраться с целью не допустить подобного в будущем. У нас же, скорее всего, ничего подобного не произойдёт. «Нас обманули?» - посетует кто-то (а кто-то и не посетует). «Так они там на Западе и есть обманщики, что же мы могли поделать?» - ответят другие…

Завершу здравицей в адрес авторов законопроекта о дне воинской славы России 31 марта в честь вступления российской армии в Париж в 1814 году и проголосовавших за него депутатов. Ну и позор, конечно, всем, кто ради соображений современной конъюнктуры, да ещё и неправильно понятой конъюнктуры, отказался в 2018 - 2019 годах почтить память о героических делах наших предков!

Очень верное наблюдение!

Буду отслеживать. Такой закон давно необходим!

Как же хочется говорить о хорошем и добром и публиковать хорошее и доброе! Но даже с праздником детской книги сегодня связаны отрицательные чувства: и цены на эти книги сильно кусаются, и многие современные дети читать их не хотят... Тем не менее и тех, кто пишет хорошие детские книги, и родителей (бабушек, дедушек и так далее), и самих детей искренне поздравляю с этим праздником как напоминанием о сокровищах, которые всегда рядом - если не дома, то в библиотеке! Со светлой благодарной памятью о тех, кто писал книги для детей прошлых поколений и для нас и кого уже нет с нами.