Вот здесь говорят, что тяжёлую информацию и оценки по демографической политике не стоит Голиковой показывать. Почему только Голиковой? А тому, кто её назначал на этот пост и держит на нём? По-моему, стоило бы показать! Говорят, правда, что не любит он неприятной информации, нерадостных оценок... Да и с поддержкой вымирающего народа у него, как мы видим, всё хорошо.

Итоги состоявшегося 15 - 17 марта голосования за продолжение пребывания Владимира Владимировича Путина на посту президента России никого, думаю, не удивили. Сплочённость подавляющей части ответственных граждан страны перед лицом нового «дранг нах остен» было решено продемонстрировать именно таким образом - и так оно и произошло.

В моём понимании, однако, как и в понимании многих, кого я знаю, эта сплочённость и так очевидный факт. Если она в чём-то нуждается, а она нуждается, то в укреплении её историко-культурной, преимущественно эмоциональной составляющей («Запад обнаглел, решил нас окончательно подмять, но нам дедами завещано ему надавать по мозгам, и мы надаём, тем более что с нами Бог…»), за счёт составляющей политической (осознания того, что капиталистическая часть не может победить капиталистическое целое, а "монархо-аристократический" режим тем более будет под пятой западных монархов и аристократов, то есть что победа внешняя возможна только в случае существенных внутренних социально-экономических и политических преобразований). Здесь же я вижу очевидную проблему: политические силы, выставившие своих представителей на это голосование, вышли из этой кампании с клеймом (в виде полученных процентов) маргиналов; «Единая Россия» как таковая оказалась для данной демонстрации единства в борьбе с Западом не нужна в принципе, и таким образом общественно-политическая прочность современной России оказалась замкнута на одного политического деятеля пожилого возраста. В этом, при всей широте поддержки Владимира Путина, я вижу существенный элемент нестабильности.

Посмотрим, как Владимир Путин будет расширять и укреплять именно общественно-политическую основу и своего режима, и современного российского государства в целом. Уверен, что делать это возможно только на пути его взаимодействия с КПРФ, которая единственная помимо него из участников выборной кампании выдвинула глубоко и детально проработанную программу решения наиболее насущных проблем нашей страны. В этой связи присуждение второго места именно Николаю Харитонову даёт мне основания для некоторого оптимизма при всей, если глубоко вдуматься в происходящее, сложности и, я бы сказал, «заминированности» и внутренней, и международной обстановки.

Две исторические даты вчерашнего дня (17 марта) наглядно свидетельствуют о примитивности трактовок истории, активно распространяемых сегодня провластными пропагандистами:

1917. В Киеве образована Центральная Рада (Центральный совет) под председательством историка М.С. Грушевского. Деятельность Центральной рады можно разделить на четыре этапа: тесный союз и сотрудничество с Временным правительством (начало марта – начало июня 1917 г.), углубление самостоятельного государственного строительства на Украине (конец июня – конец сентября 1917 г.), борьба за федерацию национально-государственных субъектов (октябрь 1917– середина января 1918 г.), борьба за самостоятельность Украины (конец января – 28 апреля 1918 г.). После Октябрьской революции 1917 г. Центральная рада отказалась признать Совнарком Советской России и взяла курс на отделение Украины от России. В конце апреля 1918 г. Центральная рада была упразднена в результате государственного переворота гетмана П.П. Скоропадского, поддержанного оккупационными немецко-австрийскими войсками.

1922. Усадьба А.С. Пушкина в селе Михайловском, его могила в Святогорском монастыре и близлежащие места – Тригорское, Городище и деревня Воронич – объявлены Государственным заповедником.

Из важных событий отечественной и мировой истории – 18 марта.

1871. Во Франции в результате вооруженного восстания парижан и свержения буржуазного правительства была провозглашена Парижская коммуна, просуществовавшая всего 72 дня.

1921. РСФСР, УССР и Польшей подписан Рижский мирный договор, завершивший советско-польскую войну 1920 г. Советско-польская граница устанавливалась значительно восточнее «Линии Керзона» (линия, ограничивающая на востоке ареал компактного расселения этнических поляков). К Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии, возвращались военные трофеи, а также культурные и научные ценности, оказавшиеся в России после 1772 г. Советская сторона обязывалась выплатить Польше 30 млн. золотых рублей. Польша освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.

1942. 120 тысяч граждан США японской национальности депортированы в концентрационные лагеря.

1965. Советский космонавт Алексей Леонов совершил первый в истории человечества выход в открытый космос.

1989. Начался очередной грузино-абхазский конфликт. Жители Абхазии приняли Обращение к руководящим органам СССР с требованием вернуть ей статус Республики.

2014. Президент России В.В. Путин подписал с властями Республики Крым договор, объявивший полуостров частью России.

Рассчитанная на недалёких людей задумка АП с Даванковым даёт своеобразный эффект.

То, что среди граждан России есть люди недалёкие и их немало (1, 2), не новость. Хорошо хоть то, что большая их часть за границу отвалила и сидит там.

А знаете ли Вы, что в России уже давно нет единой государственной ветеринарной службы?
Вообще нет. Аж с 2002 года.
Есть только Россельхознадзор и региональные ветеринары – программами по профилактике массовых заразных болезней и лечению животных не занимается никто.
В результате под видом заботы о здоровых животных в самостийных регионах сегодня идёт массовая ликвидация скота. Фактически, массовое уголовное преступление, за которое пока что никто не несёт никакой ответственности. Вот почитайте тут на примере трагедии в Хакассии.
Единственный человек в стране, который бьёт в набат - ветеринарный врач-эпизоотолог, судебный эксперт, кандидат ветеринарных наук Светлана Владимировна Щепёткина.
Очень надеюсь, что Светлана Владимировна достучится (с нашей общей помощью!!!) до наших «верхов» и не только накажут виновных, но и с этого момента в стране начнётся восстановление ветеринарной службы.
Прошу по возможности продвигать эту информацию дальше…

Думаю, что в сравнении этих двух цитат и отражена в сжатом и в то же время абсолютно понятном виде суть сегодняшнего момента для России, суть того выбора, который стоит перед нашей страной: будут ли результаты состоявшегося голосования в поддержку лично Владимира Путина использованы для того, чтобы искать «новую модель капитализма», или для выработки нового общественно-политического устройства, отвечающего требованиям современности и одновременно основанного на характерных для России, особенно в победном для неё XX веке, ценностях общинности, справедливости, правды, равенства людей в их достоинстве и возможностях. В контексте противостояния Западу это выбор между «устраивающими нас гарантиями» с его стороны, ведущими в итоге к поражению (и никакие «стратегии ментальной безопасности» здесь не помогут), и возможностью добиться равноправия в отношениях, подобного тому, которое было закреплено военно-территориальными и политическими условиями Победы 1945 года.

К вопросу о выборе.

И это к тому же вопросу: о выборе.

Из важных событий отечественной и мировой истории – 20 марта

1535. Проведена денежная реформа Елены Глинской в России. На территории страны введена единая денежная единица – копейка. Свои названием она обязана изображенному на монетах всаднику с копьем.

1833. Вышло в свет первое полное издание романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин».

1888. В Петербурге состоялось первое публичное выступление «Кружка любителей игры на балалайках» (ныне — Академический русский народный оркестр имени Андреева).

1919. В Москве между представителями Центральной Советской власти и правительства Малой Башкирии заключено «Соглашение центральной Советской власти с Башкирским правительством о Советской Автономной Башкирии».

1933. Принято решение ЦК ВКП(б) «О строительстве Московского метрополитена».

1933. Начались испытания самой большой в мире радиовещательной станции им. Коминтерна. Проект радиовещательной станции был разработан группой специалистов под руководством Александра Львовича Минца. Мощность станции Коминтерна – 500 кВт, в то время самая крупная станция США того времени имела мощность лишь 50 кВт, а Европы – 120 кВт.

Фашист - он и есть фашист. Пусть и по фамилии Кушнер (Трамп).

Некоторым идеям не суждено выдержать воздействие времени и политических обстоятельств. Думаю, что идея олимпийских игр одна из них. Она могла жить и развиваться только в относительно сбалансированном мире и неслучайно достигла пика в высокий период советской эпохи. С тех пор лишь падение. Это надо просто признать и как можно более активно работать над созданием новых форматов международных соревнований. По мере восстановления мирового военно-политического баланса эти соревнования и послужат основой для возврата к общемировым состязаниям. Чем раньше Россия объявит, что олимпийское движение себя опозорило и для нас мертво, тем лучше.

Платон Беседин верно чувствует то, что пытаются замазать, замылить, утопить в других новостях. Сейчас трудно говорить или писать о чем-то, кроме Белгорода.

Вот даже это интервью, которое мы с Платоном записали несколько дней назад, теперь кажется неполным, оттого что там нет Белгорода. Однако мне кажется что некоторые важные слова все же удалось нащупать:

https://vk.com/wall-140760793_209

С общей постановкой вопроса в данном посте Игоря Скурлатова согласен, но с одной поправкой: для меня является очевидным, что никакие негодяи-чиновники не стали бы занимать ту позицию по соучастию наших спортсменов в унижении нашей страны со стороны МОК, которую их эти чиновники продолжают призывать занять, если бы не чувствовали свой подход востребованным на неких более высоких по сравнению с ними властных этажах.

Молодец, конечно, Кашеварова,что прикладывает Соловьёва за его хамство. Про необходимость психологической помощи особенно правильно. И всё же в его отношении нужен какой-то другой тон. Может, напрямую к его хозяевам обращаться: мол, чего вы такого держите, вам же в минус... И ведь действительно: в минус.

В связи с продолжающейся с подачи верхних эшелонов власти шумихой вокруг передачи Крыма из состава РСФСР в состав УСССР в годы правления Н.С.Хрущёва (понятно, что полуостров тогда как был, так и остался в составе СССР и не стал неким "субъектом международного права") стоит обратить внимание на одно из событий в истории нашей страны, произошедшее 21 марта 1992 года: в Татарстане состоялся референдум, на котором был провозглашён статус Татарстана как суверенного государства, субъекта международного права. Между тем политики, сделавшие возможным такое нарушение целостности нашей страны, остаются для власти вне поля критики, отношение к ним в верхах более чем благожелательное.

Самым, на мой взгляд, плохим в описываемых Юрием Баранчиком сценариях является то, что, поддержав, по сути дела, силовое решение карабахской проблемы со стороны Баку - решение, которое противоречило и принципам ООН, и имевшимся международным договорённостям на этот счёт, - Россия лишила себя логичных политических аргументов для противодействия силовому восстановлению своей "территориальной целостности" со стороны Кишинёва. Ну а международное участие в своих действиях каждый выбирает сам: Баку выбрал Турцию, Кишинёв - Румынию и Францию. Как бы хотелось, чтобы соответствующие деятели у нас смотрели хотя бы немного вперёд... Впрочем, может быть, так оно всё и было задумано?

Прошедшие после трагедии в «Крокусе» дни подтвердили, что в России все ещё много смелых, самоотверженных, чутких граждан. Одновременно это массовое убийство показало, что те, кто сделал нашу страну такой, какая она есть, кто несёт ответственность за её безопасность и безопасность её граждан, не на высоте. Да, непосредственные преступники пойманы, но число погибших просто убивает. Жертв точно могло быть меньше. Да и самой этой трагедии могло вообще не произойти.

Сеть полна публикаций с разбором того, «кому выгоден» этот террористический акт, «кто мог его заказать», «кто за ним стоит» и так далее. Эти разговоры лишь распаляют страсти и, что ещё хуже, отвлекают от главного. Мы что, не знаем своих основных врагов? Разве не понятно, что и в наднациональных глобалистских структурах, и во всех упоминаемых странах от США и Англии до Турции и Израиля есть силы, заинтересованные в нанесении нам ударов именно такого рода? Разве указание на конкретного заказчика в этом случае может снять с наших силовых ведомств ответственность за то, чтобы должным образом противостоять врагам, атакующим нас со всех направлений? Нет, конечно.

Основную проблему я вижу в том, что врагам удалось осуществить эту террористическую акцию по своему сценарию. Налицо многочисленные упущения: от охраны конкретного объекта до агентурной работы в среде мигрантов; от контроля за качеством строительства до принципиального политического решения игнорировать губительные для России последствия массового завоза чужеродной силы, которую и рабочей-то не назовёшь. Смертоносной, как мы ещё раз убедились 22 марта, силы!

Наш взгляд в первую очередь должен быть устремлён не вовне, а вовнутрь нашего государства и нашего социума; главные наши вопросы должны быть адресованы нашей же собственной власти. Как такое могло произойти? Почему в условиях очевидного нагнетания враждебности внешних и внутренних врагов не был должным образом востребован опыт Дубровки и Беслана? Даже если сегодня мы ясно определим, кто стоял в этот конкретный раз за убийцами, где гарантия, что такие убийцы не продолжат проникать на нашу землю, в наши города? Кто не только пообещает, но показательно (про упредительно я уже не говорю) укоротит руки, а лучше - снимет головы их планировщикам?

Сегодня есть те, кто пытается внушить нам, что задавать такие вопросы – это играть на руку врагу. Что наша задача не критиковать власть, а поддерживать её такой, какая она есть. Что нарочито ущербным видом террористов и мизерными суммами, обещанными им за убийство десятков граждан страны, которая считает себя великой державой, нас пытаются заставить задуматься о том, о чём думать сейчас не надо или даже «вредно». О чём задуматься? О том, так ли уж благополучно, как показало эффективно организованное недавно голосование, у нас всё устроено, если цена жизни в сегодняшней России немногим более 10 тысяч рублей?

В моём мозгу пульсируют именно эти вопросы. Это печальное знание, но я знаю, сколько возможностей по защите безопасности нашей страны, её внешнеполитических позиций было упущено в 2000-е и 2010-е годы ради различного рода политических химер или просто в силу непрофессионализма, а также ущербности системы, двигающей наверх не лучших и честных, а пресмыкающихся и лакейничающих. Да и все мы сегодня знаем о многочисленных так называемых «обманах». Именно поэтому перечисленные вопросы я и считаю самыми важными.