Обезьяны-девочки предпочитают кукол и плюшевых зверей, мальчики выбирают «мужские» игрушки
#социобиология_РА #разум_животных_РА
В ходе 14-летних наблюдений за сообществом диких шимпанзе в Уганде американские приматологи пришли к выводу, что молодые самки шимпанзе (значительно реже — самцы) играют в «дочки-матери», причем в роли кукол выступают деревяшки определенной длины и толщины. Обезьяны таскают «кукол» с собой, берут их на ночь в гнездо, никогда не используют как орудия и всегда прекращают эти игры после рождения своего первого ребенка. Такое поведение раньше наблюдалось только у человеческих детей и обезьян в неволе.
Во всех человеческих культурах девочки любят играть в куклы, а мальчики предпочитают машинки (или другие игрушки на колесиках) и сабли с пистолетами. Это, между прочим, не досужие рассуждения, а факт, подтвержденный статистически в ходе специальных исследований.
#социобиология_РА #разум_животных_РА
В ходе 14-летних наблюдений за сообществом диких шимпанзе в Уганде американские приматологи пришли к выводу, что молодые самки шимпанзе (значительно реже — самцы) играют в «дочки-матери», причем в роли кукол выступают деревяшки определенной длины и толщины. Обезьяны таскают «кукол» с собой, берут их на ночь в гнездо, никогда не используют как орудия и всегда прекращают эти игры после рождения своего первого ребенка. Такое поведение раньше наблюдалось только у человеческих детей и обезьян в неволе.
Во всех человеческих культурах девочки любят играть в куклы, а мальчики предпочитают машинки (или другие игрушки на колесиках) и сабли с пистолетами. Это, между прочим, не досужие рассуждения, а факт, подтвержденный статистически в ходе специальных исследований.
Расовая антропология
Обезьяны-девочки предпочитают кукол и плюшевых зверей, мальчики выбирают «мужские» игрушки #социобиология_РА #разум_животных_РА В ходе 14-летних наблюдений за сообществом диких шимпанзе в Уганде американские приматологи пришли к выводу, что молодые самки…
Такие же половые различия в выборе игрушек характерны и для юных обезьян, воспитывающихся в неволе. Обезьяны-девочки предпочитают кукол и плюшевых зверей, мальчики выбирают «мужские» игрушки. Считается, что эти различия обусловлены отчасти социальным обучением (взрослые и сверстники вольно или невольно «учат» детей, в какие игрушки им положено играть), отчасти — врожденными склонностями (A. D. Pellegrini, P. K. Smith, 2005. The nature of play: great apes and humans). У детенышей диких приматов ничего подобного до сих пор не было замечено.
Американские антропологи, в течение 14 лет (с января 1993-го по декабрь 2006 года) наблюдавшие за группой диких шимпанзе в национальном парке Кибале (Kibale) в Уганде, сообщили в журнале Current Biology, что в природе девочки-шимпанзе тоже играют в «дочки-матери».
В роли кукол выступают разнообразные деревяшки. Обезьяны носят их повсюду, спят с ними в своих гнездах, играют с ними примерно так же, как матери-шимпанзе со своими младенцами. Девочки занимаются этим намного чаще, но и мальчикам не чуждо такое поведение. Это хорошо согласуется с тем обстоятельством, что у шимпанзе забота о детях возложена в основном на самок, однако самцы при необходимости тоже иногда нянчатся с подрастающим поколением (см.: Шимпанзе не бросают сирот, «Элементы», 11.02.2010). Однажды исследователи наблюдали даже, как юный самец построил для своей палочки-куклы особое гнездышко.
В пользу того, что это именно игра в куклы, свидетельствуют следующие факты.
Во-первых, данное поведение достоверно чаще наблюдается у девочек, чем у мальчиков. Это нельзя объяснить просто тем, что самки вообще чаще возятся с предметами. Другие виды деятельности, связанные с использованием предметов, наоборот, характерны больше для самцов. Например, самцы чаще используют палки в качестве оружия в агрессивных стычках, а листья — для вытирания разных частей тела. У самцов этого шимпанзиного племени, между прочим, существует обычай вытирать листьями свои гениталии после копуляции. Самки не используют листья в гигиенических целях.
Во-вторых, деревянные «куклы» никогда не используются для иных целей: ни как оружие, ни как палки-ковырялки. Самки чаще самцов используют палочки в качестве зондов или щупов, чтобы проверять дупла, где может быть вода или, скажем, пчелиное гнездо с медом. Однако такие палочки-зонды совсем не похожи на деревяшки, используемые в качестве кукол. Куклы гораздо толще и тяжелее.
В-третьих, в отличие от всех остальных способов использования палок, игры в «дочки-матери» полностью прекращаются с рождением первого детеныша. Изредка за игрой в куклу удавалось застукать и взрослую самку, но это всегда оказывалась самка, не имеющая пока собственных детей.
Авторы отмечают, что в других группах диких шимпанзе, за которыми ведутся наблюдения, отмечались только отдельные случаи похожего поведения. Например, одна юная самка в Боссу (Bossou) в Гвинее нянчила деревяшку совсем как ребенка, пока ее мать ухаживала за умирающей младшей сестрой (см. видеофильм об этой трагической истории). Но регулярных игр в дочки-матери в других коллективах шимпанзе не замечено. Следовательно, это не чисто инстинктивное поведение, а основанный на врожденных психологических склонностях культурный феномен, местная традиция, передающаяся путем подражания. Дети не могут научиться игре в куклы у своих матерей, потому что матери никогда этим не занимаются. Значит, они учатся друг у друга. До сих пор подобные «детские традиции» были известны лишь у людей.
Вот и еще одна «чисто человеческая» черта оказалась общей для людей и шимпанзе. Не исключено, что в куклы могли играть и наши общие предки, жившие 6–8 млн лет назад.
Источник: Sonya M. Kahlenberg, Richard W. Wrangham. Sex differences in chimpanzees' use of sticks as play objects resemble those of children // Current Biology. V. 20. P. R1067–R1068.
Источник: https://elementy.ru/novosti_nauki/431486/Dikie_devochki_shimpanze_igrayut_v_kukly
Американские антропологи, в течение 14 лет (с января 1993-го по декабрь 2006 года) наблюдавшие за группой диких шимпанзе в национальном парке Кибале (Kibale) в Уганде, сообщили в журнале Current Biology, что в природе девочки-шимпанзе тоже играют в «дочки-матери».
В роли кукол выступают разнообразные деревяшки. Обезьяны носят их повсюду, спят с ними в своих гнездах, играют с ними примерно так же, как матери-шимпанзе со своими младенцами. Девочки занимаются этим намного чаще, но и мальчикам не чуждо такое поведение. Это хорошо согласуется с тем обстоятельством, что у шимпанзе забота о детях возложена в основном на самок, однако самцы при необходимости тоже иногда нянчатся с подрастающим поколением (см.: Шимпанзе не бросают сирот, «Элементы», 11.02.2010). Однажды исследователи наблюдали даже, как юный самец построил для своей палочки-куклы особое гнездышко.
В пользу того, что это именно игра в куклы, свидетельствуют следующие факты.
Во-первых, данное поведение достоверно чаще наблюдается у девочек, чем у мальчиков. Это нельзя объяснить просто тем, что самки вообще чаще возятся с предметами. Другие виды деятельности, связанные с использованием предметов, наоборот, характерны больше для самцов. Например, самцы чаще используют палки в качестве оружия в агрессивных стычках, а листья — для вытирания разных частей тела. У самцов этого шимпанзиного племени, между прочим, существует обычай вытирать листьями свои гениталии после копуляции. Самки не используют листья в гигиенических целях.
Во-вторых, деревянные «куклы» никогда не используются для иных целей: ни как оружие, ни как палки-ковырялки. Самки чаще самцов используют палочки в качестве зондов или щупов, чтобы проверять дупла, где может быть вода или, скажем, пчелиное гнездо с медом. Однако такие палочки-зонды совсем не похожи на деревяшки, используемые в качестве кукол. Куклы гораздо толще и тяжелее.
В-третьих, в отличие от всех остальных способов использования палок, игры в «дочки-матери» полностью прекращаются с рождением первого детеныша. Изредка за игрой в куклу удавалось застукать и взрослую самку, но это всегда оказывалась самка, не имеющая пока собственных детей.
Авторы отмечают, что в других группах диких шимпанзе, за которыми ведутся наблюдения, отмечались только отдельные случаи похожего поведения. Например, одна юная самка в Боссу (Bossou) в Гвинее нянчила деревяшку совсем как ребенка, пока ее мать ухаживала за умирающей младшей сестрой (см. видеофильм об этой трагической истории). Но регулярных игр в дочки-матери в других коллективах шимпанзе не замечено. Следовательно, это не чисто инстинктивное поведение, а основанный на врожденных психологических склонностях культурный феномен, местная традиция, передающаяся путем подражания. Дети не могут научиться игре в куклы у своих матерей, потому что матери никогда этим не занимаются. Значит, они учатся друг у друга. До сих пор подобные «детские традиции» были известны лишь у людей.
Вот и еще одна «чисто человеческая» черта оказалась общей для людей и шимпанзе. Не исключено, что в куклы могли играть и наши общие предки, жившие 6–8 млн лет назад.
Источник: Sonya M. Kahlenberg, Richard W. Wrangham. Sex differences in chimpanzees' use of sticks as play objects resemble those of children // Current Biology. V. 20. P. R1067–R1068.
Источник: https://elementy.ru/novosti_nauki/431486/Dikie_devochki_shimpanze_igrayut_v_kukly
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 1
Межрасовые пары - малоизученная, но быстрорастущая социальная группа в Соединенных Штатах. Мы использовали прямые и косвенные критерии для изучения осознанных и бессознательных предубеждений (соответственно) в отношении межрасовых пар среди выборок (а) преимущественно белых (не черных; N = 1217), (b) чёрных (N = 293) и (c) и представителей смешанных рас (N = 284) среди респондентов, набранных в США. Результаты свидетельствуют о существовании неосознанной и осознанной предвзятости в отношении черно-белых межрасовых пар среди чёрных и белых. Не было никаких доказательств таких предубеждений среди тех, которые идентифицировали себя в качестве представителей смешанных рас. На самом деле, они сами сообщали о симпатии к межрасовым парам.
Межрасовые пары - малоизученная, но быстрорастущая социальная группа в Соединенных Штатах. Мы использовали прямые и косвенные критерии для изучения осознанных и бессознательных предубеждений (соответственно) в отношении межрасовых пар среди выборок (а) преимущественно белых (не черных; N = 1217), (b) чёрных (N = 293) и (c) и представителей смешанных рас (N = 284) среди респондентов, набранных в США. Результаты свидетельствуют о существовании неосознанной и осознанной предвзятости в отношении черно-белых межрасовых пар среди чёрных и белых. Не было никаких доказательств таких предубеждений среди тех, которые идентифицировали себя в качестве представителей смешанных рас. На самом деле, они сами сообщали о симпатии к межрасовым парам.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 1 Межрасовые пары - малоизученная, но быстрорастущая социальная группа в Соединенных Штатах. Мы использовали прямые и косвенные…
В соответствии с психологической теорией и нашими предварительно зарегистрированными гипотезами, мы обнаружили, что личный опыт межрасовых отношений и контакты с межрасовыми парами, как правило, предсказывали более низкий уровень предвзятости в отношении межрасовых пар. Это исследование выявляет сильное предубеждение против растущей социальной группы (межрасовые пары) среди преимущественно белых респондентов и черных респондентов по сравнению с респондентами, которые определили себя как представителей смешанных рас.
Пятьдесят лет назад Верховный суд США признал недействительными оставшиеся законы штатов, обеспечивающие расовую сегрегацию в браке и интимных отношениях (Loving v. Virginia, 1967). С тех пор межрасовый брак становится все более распространенным явлением — примерно 15% новых браков в 2010 г. были межрасовыми (Wang, 2012). Романтические отношения между людьми разных рас также становятся все более распространенными на телевидении (Fitzpatrick, 2015), в кино (RL, 2016) и в рекламе (Mullins, 2014). Данные опроса показывают, что в соответствии с этими изменениями люди в Соединенных Штатах все больше принимают межрасовые браки (Hayes, 2012). В итоге, межрасовые отношения превратились из уголовного преступления в общепринятую практику всего за 50 лет.
Несмотря на свидетельства увеличения общего числа, заметности и толерантности к межрасовым парам, некоторые данные свидетельствуют о том, что они все еще могут быть объектами предвзятости и дискриминации (Skinner & Hudac, 2017). Психологи обычно различают осознанные (т. е. контролируемые и преднамеренные) и бессознательные (т. е. автоматически активируемые) предубеждения (Greenwald & Banaji, 1995). Осознанные предубеждения обычно оцениваются с помощью самоотчёта (т. е. прямые измерения), в то время как бессознательные предубеждения выявляются из реакции участников (например, задержки ответа или частоты ошибок) по вопросам, которые не информируют респондентов о том, что на самом деле исследуется (т. е. косвенные меры; De Houwer, 2006). Если рассматривать расовые предубеждения в более общем плане, национальные опросы указывают на то, что осознанное предубеждение против черных резко
снизилось в Соединенных Штатах, однако данные свидетельствуют о том, что там по-прежнему сильны бессознательные предубеждения против черных (например, Rae, Newheiser & Olson, 2015). Учитывая это несоответствие между бессознательными и осознанными расовыми предубеждениями, текущая работа исследует, является ли бессознательное отношение к черно-белым межрасовым парам столь же положительным, как и осознанное отношение, предполагаемое национальными опросами. Мы фокусируемся на отношении к черно-белым межрасовым парам, учитывая историческое и текущее значение таких отношений в США (Loving v.
Virginia, 1967; Newport, 2013).
Теоретические модераторы межгрупповой предвзятости
Хотя есть некоторые свидетельства того, что межрасовые пары вызывают чувство отвращения и часто подлежат дегуманизации (по сравнению с расово-однородными парами) по косвенным показателям (Skinner & Hudac, 2017), мало исследований посвящено предубеждениям против межрасовых отношений. Таким образом, в дополнению к оценке доказательств бессознательного предубеждения к межрасовым парам, мы также стремились заложить основу для понимания предвзятости в отношении межрасовых пар путем тестирования одних из самых авторитетных модераторов межгрупповых предубеждений.
Опыт межрасовых отношений
Несколько известных теорий утверждают, что люди склонны отдавать предпочтение группам, к которым они принадлежат, а не тем, к которым они не имеют отношения (Sherif, 1966; Tajfel, 1978; Turner, Hogg, Oakes, Reicher, & Wetherell, 1987). Таким образом, мы прогнозировали, что респонденты, которые в настоящее время вовлечены в межрасовые отношения (т. е. которые являются частью межрасовых пар) будут более позитивно относиться к другим межрасовым парам, нежели респонденты, не имеющие опыта межрасовых отношений.
Пятьдесят лет назад Верховный суд США признал недействительными оставшиеся законы штатов, обеспечивающие расовую сегрегацию в браке и интимных отношениях (Loving v. Virginia, 1967). С тех пор межрасовый брак становится все более распространенным явлением — примерно 15% новых браков в 2010 г. были межрасовыми (Wang, 2012). Романтические отношения между людьми разных рас также становятся все более распространенными на телевидении (Fitzpatrick, 2015), в кино (RL, 2016) и в рекламе (Mullins, 2014). Данные опроса показывают, что в соответствии с этими изменениями люди в Соединенных Штатах все больше принимают межрасовые браки (Hayes, 2012). В итоге, межрасовые отношения превратились из уголовного преступления в общепринятую практику всего за 50 лет.
Несмотря на свидетельства увеличения общего числа, заметности и толерантности к межрасовым парам, некоторые данные свидетельствуют о том, что они все еще могут быть объектами предвзятости и дискриминации (Skinner & Hudac, 2017). Психологи обычно различают осознанные (т. е. контролируемые и преднамеренные) и бессознательные (т. е. автоматически активируемые) предубеждения (Greenwald & Banaji, 1995). Осознанные предубеждения обычно оцениваются с помощью самоотчёта (т. е. прямые измерения), в то время как бессознательные предубеждения выявляются из реакции участников (например, задержки ответа или частоты ошибок) по вопросам, которые не информируют респондентов о том, что на самом деле исследуется (т. е. косвенные меры; De Houwer, 2006). Если рассматривать расовые предубеждения в более общем плане, национальные опросы указывают на то, что осознанное предубеждение против черных резко
снизилось в Соединенных Штатах, однако данные свидетельствуют о том, что там по-прежнему сильны бессознательные предубеждения против черных (например, Rae, Newheiser & Olson, 2015). Учитывая это несоответствие между бессознательными и осознанными расовыми предубеждениями, текущая работа исследует, является ли бессознательное отношение к черно-белым межрасовым парам столь же положительным, как и осознанное отношение, предполагаемое национальными опросами. Мы фокусируемся на отношении к черно-белым межрасовым парам, учитывая историческое и текущее значение таких отношений в США (Loving v.
Virginia, 1967; Newport, 2013).
Теоретические модераторы межгрупповой предвзятости
Хотя есть некоторые свидетельства того, что межрасовые пары вызывают чувство отвращения и часто подлежат дегуманизации (по сравнению с расово-однородными парами) по косвенным показателям (Skinner & Hudac, 2017), мало исследований посвящено предубеждениям против межрасовых отношений. Таким образом, в дополнению к оценке доказательств бессознательного предубеждения к межрасовым парам, мы также стремились заложить основу для понимания предвзятости в отношении межрасовых пар путем тестирования одних из самых авторитетных модераторов межгрупповых предубеждений.
Опыт межрасовых отношений
Несколько известных теорий утверждают, что люди склонны отдавать предпочтение группам, к которым они принадлежат, а не тем, к которым они не имеют отношения (Sherif, 1966; Tajfel, 1978; Turner, Hogg, Oakes, Reicher, & Wetherell, 1987). Таким образом, мы прогнозировали, что респонденты, которые в настоящее время вовлечены в межрасовые отношения (т. е. которые являются частью межрасовых пар) будут более позитивно относиться к другим межрасовым парам, нежели респонденты, не имеющие опыта межрасовых отношений.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 1 Межрасовые пары - малоизученная, но быстрорастущая социальная группа в Соединенных Штатах. Мы использовали прямые и косвенные…
Более того, мультикультурное теоретизирование указывает, что вовлеченность в межрасовые отношения приводит к трансформации идентичности, в которой принадежность к межрасовой паре становится частью личности (Foeman& Nance, 1999). Таким образом, мы также ожидали, что респонденты с опытом межрасовых отношений (по сравнению с респондентами без такового опыта) более благосклонно относятся к межрасовым парам (для доказательств, согласующихся с этой гипотезой, см. Lienemann & Stopp 2013).
Межгрупповой контакт
Многие данные свидетельствуют о том, что контакт с членами чужой группы связан с меньшим осознанным предубеждением против них (например, Allport, 1954; Pettigrew & Tropp, 2006; Shook & Fazio, 2008; Turner, Hewstone, & Voci, 2007). Таким образом, мы предсказывали, что контакт с межрасовыми парами будет связан с более низким уровнем как неосознанных, так и осознанных предубеждений против межрасовых пар.
Простое воздействие
Повторное воздействие стимула повышает позитивное отношение к этому стимулу (Zajonc, 2001), включая социальные стимулы, такие как лица членов чужой группы (Zebrowitz, White, & Wieneke, 2008). Таким образом, в отношении межрасовых пар лишь увеличение случайного контакта с
оными уменьшили бы предубеждение против них. В соответствии с этим предположением Lienemann and Stopp (2013) обнаружили, что знакомство с межрасовыми парами в СМИ предсказывало положительное осознанное отношение к межрасовым свиданиям среди белых респондентов в Соединенных Штатах. Тем не менее, есть также свидетельства того, что (а) простое воздействие может усилить неприязнь к ранее нелюбимым стимулам (Crisp, Hutter, & Young, 2009; Grush, 1976) и (б) воздействие к внегрупповым членам иногда может быть связано с повышенным предубеждением, особенно когда члены чужой группы представляют некоторую угрозу (Rae et al., 2015). Учитывая, что межрасовые пары могут интерпретироваться в качестве формы расового предательства, контакт с межрасовыми парами потенциально может усилить предубеждение против них.
Обзор текущих исследований
Чтобы исследовать неосознанные и осознанные предубеждения против черно-белых пар, мы собрали данные из трех разных выборок в Соединенных Штатах среди лиц, которые идентифицируют себя как (а) нечерные (преимущественно белые), (б) черные и (в) представители смешанных рас. Мы прогнозировали, что как преимущественно белые, так и чёрные показали бы неявное предубеждение против межрасовых отношений (гипотеза 1). Мы пришли к выводу, что люди, идентифициующие себя как представителей смешанных рас, часто имеют черты, которые могут избавить их от предубеждения против межрасовых пар: гибкое и нечёткое чувство расовой идентичности (например, Daniel, 2002; Gaither и др., 2014) — фактор, который, как известно, отрицательно коррелирует с предубеждением (например, Roccas & Brewer, 2002), и обширные контакты, по крайней мере, с одной межрасовой парой, их родителями. Мы также предсказывали, что более слабым образом осознанные и неосознанные предубеждения против межрасовых пар будут проявляться у тех, кто в настоящее время участвует / был вовлечен в межрасовые романтические отношения (гипотеза 2) [Гипотеза 2 не применялась к нашей мультирасовой выборке - прим. автора] и тех, кто часто контактирует с межрасовыми парами (гипотеза 3). Мы также исследовали взаимосвязь между самоотчетом воздействия на межрасовые пары (например, в своем сообществе) и предубеждения против межрасовых пар, хотя мы не делали предположений на этот счёт.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Межгрупповой контакт
Многие данные свидетельствуют о том, что контакт с членами чужой группы связан с меньшим осознанным предубеждением против них (например, Allport, 1954; Pettigrew & Tropp, 2006; Shook & Fazio, 2008; Turner, Hewstone, & Voci, 2007). Таким образом, мы предсказывали, что контакт с межрасовыми парами будет связан с более низким уровнем как неосознанных, так и осознанных предубеждений против межрасовых пар.
Простое воздействие
Повторное воздействие стимула повышает позитивное отношение к этому стимулу (Zajonc, 2001), включая социальные стимулы, такие как лица членов чужой группы (Zebrowitz, White, & Wieneke, 2008). Таким образом, в отношении межрасовых пар лишь увеличение случайного контакта с
оными уменьшили бы предубеждение против них. В соответствии с этим предположением Lienemann and Stopp (2013) обнаружили, что знакомство с межрасовыми парами в СМИ предсказывало положительное осознанное отношение к межрасовым свиданиям среди белых респондентов в Соединенных Штатах. Тем не менее, есть также свидетельства того, что (а) простое воздействие может усилить неприязнь к ранее нелюбимым стимулам (Crisp, Hutter, & Young, 2009; Grush, 1976) и (б) воздействие к внегрупповым членам иногда может быть связано с повышенным предубеждением, особенно когда члены чужой группы представляют некоторую угрозу (Rae et al., 2015). Учитывая, что межрасовые пары могут интерпретироваться в качестве формы расового предательства, контакт с межрасовыми парами потенциально может усилить предубеждение против них.
Обзор текущих исследований
Чтобы исследовать неосознанные и осознанные предубеждения против черно-белых пар, мы собрали данные из трех разных выборок в Соединенных Штатах среди лиц, которые идентифицируют себя как (а) нечерные (преимущественно белые), (б) черные и (в) представители смешанных рас. Мы прогнозировали, что как преимущественно белые, так и чёрные показали бы неявное предубеждение против межрасовых отношений (гипотеза 1). Мы пришли к выводу, что люди, идентифициующие себя как представителей смешанных рас, часто имеют черты, которые могут избавить их от предубеждения против межрасовых пар: гибкое и нечёткое чувство расовой идентичности (например, Daniel, 2002; Gaither и др., 2014) — фактор, который, как известно, отрицательно коррелирует с предубеждением (например, Roccas & Brewer, 2002), и обширные контакты, по крайней мере, с одной межрасовой парой, их родителями. Мы также предсказывали, что более слабым образом осознанные и неосознанные предубеждения против межрасовых пар будут проявляться у тех, кто в настоящее время участвует / был вовлечен в межрасовые романтические отношения (гипотеза 2) [Гипотеза 2 не применялась к нашей мультирасовой выборке - прим. автора] и тех, кто часто контактирует с межрасовыми парами (гипотеза 3). Мы также исследовали взаимосвязь между самоотчетом воздействия на межрасовые пары (например, в своем сообществе) и предубеждения против межрасовых пар, хотя мы не делали предположений на этот счёт.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 2
Респонденты дали информированное согласие, прежде чем сообщить демографические данные и выполнить все меры исследования (представленные в произвольном порядке). Институциональный наблюдательный совет университета одобрил все материалы и процедуры.
Косвенная мера. Мы создали новую версию теста имплицитных ассоциаций (IAT; Greenwald, McGhee, & Schwartz, 1998), чтобы оценить бессознательную предвзятость в отношении межрасовых пар. IAT индексирует связи между парами из целевых понятий (монорасовые и межрасовые пары) и понятия атрибутов (хорошо и плохо) путем измерения скорости, с которой респонденты классифицируют стимулы из каждой категории. IAT стимулы состояли из цветных изображений гетеросексуальных монорасовых черных и белых пар, а также гетеросексуальных черно-белых межрасовых пар (взято из Skinner & Hudac, 2017), положительных слов и отрицательных слов.
Респонденты дали информированное согласие, прежде чем сообщить демографические данные и выполнить все меры исследования (представленные в произвольном порядке). Институциональный наблюдательный совет университета одобрил все материалы и процедуры.
Косвенная мера. Мы создали новую версию теста имплицитных ассоциаций (IAT; Greenwald, McGhee, & Schwartz, 1998), чтобы оценить бессознательную предвзятость в отношении межрасовых пар. IAT индексирует связи между парами из целевых понятий (монорасовые и межрасовые пары) и понятия атрибутов (хорошо и плохо) путем измерения скорости, с которой респонденты классифицируют стимулы из каждой категории. IAT стимулы состояли из цветных изображений гетеросексуальных монорасовых черных и белых пар, а также гетеросексуальных черно-белых межрасовых пар (взято из Skinner & Hudac, 2017), положительных слов и отрицательных слов.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 2 Респонденты дали информированное согласие, прежде чем сообщить демографические данные и выполнить все меры исследования (представленные…
В двух начальных блоках (по 20 попыток в каждом) респонденты использовали два компьютерных ключа, чтобы попрактиковаться в в различении целевых и атрибутивных стимулов. Затем респонденты выполнили два критических блока (20 и 40 испытаний), в которых эти задачи были объединены, классифицируя элементы из одной пары цель-атрибут с одним ключом ответа (например, межрасовые пары + хорошо) и классифицируя элементы из альтернативной пары цель-атрибут с другим ключом ответа (например, пары одной расы + плохо).
После практики перестановки ключевых назначений для целевых категорий (28 испытаний) респонденты заполнили два дополнительных критических блока (20 и 40 испытаний соответственно) с альтернативным целевым атрибутом пары (например, межрасовые пары + плохо; пары одной расы + хорошо) из начальных критических блоков. Мы называем блоки, в которых пары согласуются с предубеждением против межрасовых пар, конгруэнтными (т. е. межрасовые пары + плохие; пары одной расы + хорошие), а блоки, в которых пары согласуются с предубеждением против однорасовых пар, — неконгруэнтными. Порядок пар цель-атрибут был уравновешен среди респондентов. На экране появлялся красный «X» после неправильной категоризации, и респонденты должны были исправить ошибку, прежде чем переходить к следующему испытанию.
Явное предвзятое отношение к межрасовым парам.
Респонденты сообщали (а) о своих чувствах к черно-белым межрасовым парам и расово-однородным парам в двух отдельных пунктах (11-балльная шкала от очень теплого до крайне холодного) и (б) о своем относительном предпочтении расово-однородных пар (черные и белые) по сравнению с черно-белыми межрасовыми парами (7-балльная шкала от сильного предпочтения расово-однородных пар межрасовым парам до сильного предпочтения межрасовых пар расово-однородным парам). Чтобы создать составную меру, мы сначала стандартизировали (стандартное отклонение [SD] = 1) разницу между оценками двух сенсорных термометров и оценками относительной меры. Поскольку нам было интересно проверить, отличается ли смещение от нуля, мы установили стандартное отклонение равным 1, но сохранили естественную нулевую точку (вместо центрирования на среднем значении). Затем мы усреднили эти две стандартизированные оценки (положительные значения указывают на предпочтение пар одной расы).
Опыт межрасовых связей (преимущественно среди белых и
черных). Респонденты указали, были ли у них когда-либо «романтические или сексуальные контакты с кем-либо, кто не принадлежит к [их] расовой или этнической группе». Респонденты, ответившие «да» на этот вопрос, были закодированы как имеющие опыт межрасовых отношений (-0,5 = да; 0,5 = нет).
Контакт с межрасовыми парами. Респонденты оценили (а) количество знакомых им межрасовых черно-белых пар, (б) долю знакомых им пар, из которых есть межрасовые черно-белые и (в) количество времени, проведенного с межрасовыми черно-белыми парами за последнее время (3 месяца). Баллы по этим показателям были стандартизированы (z-баллы) и усреднены для создания индекса контактов с черно-белыми межрасовыми парами (более высокие баллы указывают на большее количество контактов).
Воздействие межрасовых пар. Респонденты сами сообщали о (а) проценте черно-белых межрасовых пар в их городе и (б) частоте (количество недель за последние 3 месяца), с которой они видели межрасовые пары на публике (например, продуктовый магазин). Баллы по этим показателям были стандартизированы (z-оценка) и усреднены для создания индекса воздействия черно-белых межрасовых пар (более высокие баллы указывают на большее воздействие).
Расовое происхождение родителей (только среди представителей смешанных рас). Респондентов спрашивали, принадлежат ли их родители к одной расе и какую часть жизни участника их родители были вместе как пара (ни одного, четверть, половина, три четверти или все).
После практики перестановки ключевых назначений для целевых категорий (28 испытаний) респонденты заполнили два дополнительных критических блока (20 и 40 испытаний соответственно) с альтернативным целевым атрибутом пары (например, межрасовые пары + плохо; пары одной расы + хорошо) из начальных критических блоков. Мы называем блоки, в которых пары согласуются с предубеждением против межрасовых пар, конгруэнтными (т. е. межрасовые пары + плохие; пары одной расы + хорошие), а блоки, в которых пары согласуются с предубеждением против однорасовых пар, — неконгруэнтными. Порядок пар цель-атрибут был уравновешен среди респондентов. На экране появлялся красный «X» после неправильной категоризации, и респонденты должны были исправить ошибку, прежде чем переходить к следующему испытанию.
Явное предвзятое отношение к межрасовым парам.
Респонденты сообщали (а) о своих чувствах к черно-белым межрасовым парам и расово-однородным парам в двух отдельных пунктах (11-балльная шкала от очень теплого до крайне холодного) и (б) о своем относительном предпочтении расово-однородных пар (черные и белые) по сравнению с черно-белыми межрасовыми парами (7-балльная шкала от сильного предпочтения расово-однородных пар межрасовым парам до сильного предпочтения межрасовых пар расово-однородным парам). Чтобы создать составную меру, мы сначала стандартизировали (стандартное отклонение [SD] = 1) разницу между оценками двух сенсорных термометров и оценками относительной меры. Поскольку нам было интересно проверить, отличается ли смещение от нуля, мы установили стандартное отклонение равным 1, но сохранили естественную нулевую точку (вместо центрирования на среднем значении). Затем мы усреднили эти две стандартизированные оценки (положительные значения указывают на предпочтение пар одной расы).
Опыт межрасовых связей (преимущественно среди белых и
черных). Респонденты указали, были ли у них когда-либо «романтические или сексуальные контакты с кем-либо, кто не принадлежит к [их] расовой или этнической группе». Респонденты, ответившие «да» на этот вопрос, были закодированы как имеющие опыт межрасовых отношений (-0,5 = да; 0,5 = нет).
Контакт с межрасовыми парами. Респонденты оценили (а) количество знакомых им межрасовых черно-белых пар, (б) долю знакомых им пар, из которых есть межрасовые черно-белые и (в) количество времени, проведенного с межрасовыми черно-белыми парами за последнее время (3 месяца). Баллы по этим показателям были стандартизированы (z-баллы) и усреднены для создания индекса контактов с черно-белыми межрасовыми парами (более высокие баллы указывают на большее количество контактов).
Воздействие межрасовых пар. Респонденты сами сообщали о (а) проценте черно-белых межрасовых пар в их городе и (б) частоте (количество недель за последние 3 месяца), с которой они видели межрасовые пары на публике (например, продуктовый магазин). Баллы по этим показателям были стандартизированы (z-оценка) и усреднены для создания индекса воздействия черно-белых межрасовых пар (более высокие баллы указывают на большее воздействие).
Расовое происхождение родителей (только среди представителей смешанных рас). Респондентов спрашивали, принадлежат ли их родители к одной расе и какую часть жизни участника их родители были вместе как пара (ни одного, четверть, половина, три четверти или все).
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 2 Респонденты дали информированное согласие, прежде чем сообщить демографические данные и выполнить все меры исследования (представленные…
Демография. Респонденты предоставили информацию о своем поле, возрасте, расе, этнической принадлежности, образовании, политической принадлежности и другую демографическую информацию (все переменные и варианты ответов размещены в Интернете
Преимущественно белая выборка
Респонденты. Предвзятое отношение к межрасовым парам в Соединенных Штатах в первую очередь оценивалось среди белых (Skinner & Hudac, 2017). Основываясь на демографических данных наших предыдущих выборок Project Implicit, мы ожидали, что целевая выборка из 1100, вероятно, даст достаточно большую выборку белых респондентов (N = 785), чтобы иметь 80%-ную мощность для обнаружения «маленьких» (Cohen, 1988) корреляций r = 0,10 (с использованием двустороннего критерия и
«а»[альфа], равного 0,05). Окончательная выборка, использованная для анализа, состояла из 1217 взрослых, которые идентифицировали себя как белые (77%), азиаты (6%), представители разных рас (6%) или другой расы (11%), хотя ни один из них не идентифицировал себя как черный.
Из нашей первоначальной выборки 2,35% респондентов были исключены из анализа IAT, поскольку они ответили менее чем за 300 мс в более чем 10% испытаний, ответили неправильно в более чем 30% испытаний или ответили неправильно более чем в 40% испытаний в любом наборе критических блоков IAT (предварительно зарегистрированные критерии исключения). Данные IAT были проанализированы с использованием многоуровневого моделирования. Хотя расчет стандартизованной величины эффекта для каждого участника, известный как D-scores [Анализы D-scores для всех образцов приведены в дополнительных материалах - прим. автора](Greenwald, Nosek, & Banaji, 2003), является наиболее распространенным подходом к оценке показателей IAT, он может завышать частоту ошибок типа I за счет игнорирования систематических отклонений в экспериментальных стимулах.
(например, Judd, Westfall, & Kenny, 2012). Многоуровневое моделирование снижает частоту ошибок типа I за счет включения и корректировки времени реакции каждого участника в каждом отдельном испытании с использованием случайных эффектов как респондентов, так и стимулов (Judd et al., 2012).
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Преимущественно белая выборка была значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT (Mdiff = 82.92, SE = 4.80), что указывает на предвзятость в отношении межрасовых пар, t(90) = 17.26, p < .001, 95% CI. 73.38, 92.47]. См. Рисунок 1 для результатов относительно черных и мультирасовых образцов.
Респонденты в преимущественно белой выборки без опыта (по сравнению с предыдущим опытом) межрасовых связей были значительно более предвзяты в отношении межрасовых пар (b = 57.49, SE = 8.52), t (118 000) = 6.75, p < .001, 95% CI [40.79, 74.18]. Более высокий уровень самоотчетов о контактах с межрасовыми парами был связан с более низким уровнем предвзятости в отношении межрасовых пар (b = 15.62, SE = 5.71), t (118 000)
= 2.74, p = .006, 95% CI [26.81, 4.44] [анализ D-scores показал, что контакт, о котором сообщали сами пациенты, не был статистически значимым предиктором (p = .054). - прим. автора]. Самооценка контактов с межрасовыми парами не предсказывала значительного предубеждения против них (b = 6.69, SE = 5.87), t (118 000) = 1.14, p = .254, 95% CI
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты тестирования (см. рис. 2) показали, что выборка преимущественно белых показала очень небольшую, но значимую осознанную предвзятость в отношении межрасовых пар (M = 0.09, SE = 0.02), t (1,193) = 3.62, p < .001, d = 0.10, 95% CI [0.04, 0.13]. Имелась небольшая, но значимая корреляция между оценками по прямым и косвенным (D-scores) показателям, r(1,124) = 0,21, p < .001. Мы использовали линейную регрессию, чтобы изучить влияние предыдущего опыта межрасовых отношений, а также самоотчетных контактов и взаимодействия с межрасовыми парами на явную предвзятость.
Преимущественно белая выборка
Респонденты. Предвзятое отношение к межрасовым парам в Соединенных Штатах в первую очередь оценивалось среди белых (Skinner & Hudac, 2017). Основываясь на демографических данных наших предыдущих выборок Project Implicit, мы ожидали, что целевая выборка из 1100, вероятно, даст достаточно большую выборку белых респондентов (N = 785), чтобы иметь 80%-ную мощность для обнаружения «маленьких» (Cohen, 1988) корреляций r = 0,10 (с использованием двустороннего критерия и
«а»[альфа], равного 0,05). Окончательная выборка, использованная для анализа, состояла из 1217 взрослых, которые идентифицировали себя как белые (77%), азиаты (6%), представители разных рас (6%) или другой расы (11%), хотя ни один из них не идентифицировал себя как черный.
Из нашей первоначальной выборки 2,35% респондентов были исключены из анализа IAT, поскольку они ответили менее чем за 300 мс в более чем 10% испытаний, ответили неправильно в более чем 30% испытаний или ответили неправильно более чем в 40% испытаний в любом наборе критических блоков IAT (предварительно зарегистрированные критерии исключения). Данные IAT были проанализированы с использованием многоуровневого моделирования. Хотя расчет стандартизованной величины эффекта для каждого участника, известный как D-scores [Анализы D-scores для всех образцов приведены в дополнительных материалах - прим. автора](Greenwald, Nosek, & Banaji, 2003), является наиболее распространенным подходом к оценке показателей IAT, он может завышать частоту ошибок типа I за счет игнорирования систематических отклонений в экспериментальных стимулах.
(например, Judd, Westfall, & Kenny, 2012). Многоуровневое моделирование снижает частоту ошибок типа I за счет включения и корректировки времени реакции каждого участника в каждом отдельном испытании с использованием случайных эффектов как респондентов, так и стимулов (Judd et al., 2012).
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Преимущественно белая выборка была значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT (Mdiff = 82.92, SE = 4.80), что указывает на предвзятость в отношении межрасовых пар, t(90) = 17.26, p < .001, 95% CI. 73.38, 92.47]. См. Рисунок 1 для результатов относительно черных и мультирасовых образцов.
Респонденты в преимущественно белой выборки без опыта (по сравнению с предыдущим опытом) межрасовых связей были значительно более предвзяты в отношении межрасовых пар (b = 57.49, SE = 8.52), t (118 000) = 6.75, p < .001, 95% CI [40.79, 74.18]. Более высокий уровень самоотчетов о контактах с межрасовыми парами был связан с более низким уровнем предвзятости в отношении межрасовых пар (b = 15.62, SE = 5.71), t (118 000)
= 2.74, p = .006, 95% CI [26.81, 4.44] [анализ D-scores показал, что контакт, о котором сообщали сами пациенты, не был статистически значимым предиктором (p = .054). - прим. автора]. Самооценка контактов с межрасовыми парами не предсказывала значительного предубеждения против них (b = 6.69, SE = 5.87), t (118 000) = 1.14, p = .254, 95% CI
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты тестирования (см. рис. 2) показали, что выборка преимущественно белых показала очень небольшую, но значимую осознанную предвзятость в отношении межрасовых пар (M = 0.09, SE = 0.02), t (1,193) = 3.62, p < .001, d = 0.10, 95% CI [0.04, 0.13]. Имелась небольшая, но значимая корреляция между оценками по прямым и косвенным (D-scores) показателям, r(1,124) = 0,21, p < .001. Мы использовали линейную регрессию, чтобы изучить влияние предыдущего опыта межрасовых отношений, а также самоотчетных контактов и взаимодействия с межрасовыми парами на явную предвзятость.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 2 Респонденты дали информированное согласие, прежде чем сообщить демографические данные и выполнить все меры исследования (представленные…
Респонденты из выборки преимущественно белых, не имевшие опыта межрасовых романов, продемонстрировали более высокий уровень предвзятости в отношении межрасовых пар (b = 0.29, SE = 0.05), t (1,147) = 5.90, p < .001, 95% CI [0,20, 0,39]. , R2 частичное = 0,029.
Большее количество контактов с межрасовыми парами, о которых сообщали сами, было связано с меньшим осознанным предубеждением против них (b = -0.12, SE = 0.03), t (1,147) = -3.66, p < .001, 95% CI [-0.19, -0.06], R2 частичный = .011. Явная предвзятость существенно не менялась в зависимости от самоотчета о контакте с межрасовыми парами (b = -0.01, SE = 0.03), t (1,147) = -0.20, p = .841, 95% CI [-0.07, 0.06], R2 частичное = .000.
Все анализы были воспроизведены, за исключением всех небелых респондентов, и статистические выводы были идентичными.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Большее количество контактов с межрасовыми парами, о которых сообщали сами, было связано с меньшим осознанным предубеждением против них (b = -0.12, SE = 0.03), t (1,147) = -3.66, p < .001, 95% CI [-0.19, -0.06], R2 частичный = .011. Явная предвзятость существенно не менялась в зависимости от самоотчета о контакте с межрасовыми парами (b = -0.01, SE = 0.03), t (1,147) = -0.20, p = .841, 95% CI [-0.07, 0.06], R2 частичное = .000.
Все анализы были воспроизведены, за исключением всех небелых респондентов, и статистические выводы были идентичными.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 3. Опрос чёрных и метисов.
Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для типичных размеров эффекта, наблюдаемых в социальной психологии и психологии личности, корреляции имеют тенденцию стабилизироваться на уровне около 250 (Schoonbrodt & Perugini, 2013). Последняя выборка, использованная для анализа, состояла из 293 взрослых, которые идентифицировали себя как черные или афроамериканцы.
Наш аналитический подход был идентичен тому, который использовался в нашей преимущественно белой выборке.
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Из нашей первоначальной выборки 4 % респондентов не соответствовали предварительно зарегистрированным критериям включения в IAT, а 10,18 % ответов были определены как несоответствующие и удалены (подробности см. в разделе «Стратегия анализа»).
Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для типичных размеров эффекта, наблюдаемых в социальной психологии и психологии личности, корреляции имеют тенденцию стабилизироваться на уровне около 250 (Schoonbrodt & Perugini, 2013). Последняя выборка, использованная для анализа, состояла из 293 взрослых, которые идентифицировали себя как черные или афроамериканцы.
Наш аналитический подход был идентичен тому, который использовался в нашей преимущественно белой выборке.
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Из нашей первоначальной выборки 4 % респондентов не соответствовали предварительно зарегистрированным критериям включения в IAT, а 10,18 % ответов были определены как несоответствующие и удалены (подробности см. в разделе «Стратегия анализа»).
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 3. Опрос чёрных и метисов. Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для…
Черные респонденты были значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT (Mdiff = 138.72, SE = 10.58; см. рис. 1), что согласуется с неявной предвзятостью в отношении межрасовых пар, t(90) = 13.11, p < .001, 95% CI [117.69, 159.75].
Черные респонденты, не имевшие опыта межрасовых романов, были значительно более предвзяты в отношении межрасовых пар (b = 92.16, SE = 20.97), t (26,456) = 439, p < .001, 95% CI [51.04, 133.27]. Большее количество контактов с межрасовыми парами, о которых сообщали сами, было связано с меньшим предубеждением против них (b = -38.18, SE = 12.61), t (26,456) = - 3.03, p = .003, 95% CI [-62.90, -13.46]. Самооценка контактов с межрасовыми парами не предсказывала значимого предубеждения против них (b = 8.82, SE = 14.17), t (26,456) = 0.62, p = .534, 95% CI [18.95, 36.60].
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты предварительного теста показали, что черные респонденты также демонстрировали явное предубеждение против межрасовых пар (M = 0.30, SE = 0.04; см. рис. 2), t (288) = 6.77, p < .001, d = 0.40, 95% CI. 0.21, 0.39].
Имелась небольшая, но значимая корреляция между прямыми и косвенными (D-оценками) мерами систематической ошибки, r(260) = .15, p =.011.
Регрессионная модель, с использованием трех переменных индивидуальных различий, о которых мы сообщали сами, для прогнозирования явной предвзятости в отношении межрасовых пар в выборке черных, показала, что предвзятость существенно не менялась в зависимости от предыдущего опыта межрасовых романов (b = 0.13, SE = 0.10), t (269) = 1.32, р = .188, 95% CI [- 0.06, 0.32], частичное R2 = 0,006. Большее число контактов с межрасовыми парами было связано с более низким уровнем явного предубеждения против них (b = -0.18, SE = 0.06), t (269) = -2.85, p = .005, 95% CI [-0.31, 0.06], R2
частичное = 0.029. Воздействие межрасовых пар не предсказывало значительного предубеждения против них (b = 0.02, SE = 0.07), t (269) = 0.31, p = .755, 95% CI [0.11, 0.15], R2 частичное = .000.
Мультирасовая выборка
Респонденты. Мы установили цель N из 250 полных ответов, основываясь на том же обосновании, которое использовалось для определения размера нашей черной выборки. Окончательная выборка, использованная для анализа, состояла из 284 взрослых, идентифицировавших себя как представителей разных рас.
Результаты
Учитывая, что у представителей смешанных рас есть не много романтических возможностей, которые не были бы восприняты как
межрасовые, мы не проверяли влияние опыта межрасовых связей в данной выборке. Наш аналитический подход был идентичен тому, что использовался в предыдущих примерах во всех других отношениях.
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Из нашей исходной выборки 4.25 % не соответствовали предварительно зарегистрированным критериям включения IAT, а 10.17 % ответов были определены как выбросы и удалены (подробности см. в разделе «Стратегия анализа»). Мультирасовые респонденты не были значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT (Mdiff = 13.50, SE = 8.07; см. Рисунок 1), t (90) = 1.67, p = .098, 95% CI [-2.54, 29.54].
Мультирасовые респонденты, которые сообщали о большем контакте с межрасовыми парами, были значительно менее предвзяты по отношению к ним (b = 52.82, SE = 9.72), t (27,010) = -5.43, p < .001, 95% CI [-71.88, -33.76].
Самоотчет о контактах с межрасовыми парами не предсказывал их предвзятость (b = 11.67, SE = 10.53), t (27,010) = 1.11, p = .268, 95% CI [-8.97,32.31].
Мы также проверили, предсказывает ли наличие родителей разных рас (межрасовая пара) неявное предубеждение против межрасовых пар; таким образом, в модель было добавлено взаимодействие между расой родителя и блоком IAT . [Модели, включающие родительскую расу, не сходились бы, если бы блок теста неявных ассоциаций (IAT) мог варьироваться среди респондентов; таким образом, случайный эффект блока IAT среди респондентов был удален из этой модели - прим. автора].
Черные респонденты, не имевшие опыта межрасовых романов, были значительно более предвзяты в отношении межрасовых пар (b = 92.16, SE = 20.97), t (26,456) = 439, p < .001, 95% CI [51.04, 133.27]. Большее количество контактов с межрасовыми парами, о которых сообщали сами, было связано с меньшим предубеждением против них (b = -38.18, SE = 12.61), t (26,456) = - 3.03, p = .003, 95% CI [-62.90, -13.46]. Самооценка контактов с межрасовыми парами не предсказывала значимого предубеждения против них (b = 8.82, SE = 14.17), t (26,456) = 0.62, p = .534, 95% CI [18.95, 36.60].
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты предварительного теста показали, что черные респонденты также демонстрировали явное предубеждение против межрасовых пар (M = 0.30, SE = 0.04; см. рис. 2), t (288) = 6.77, p < .001, d = 0.40, 95% CI. 0.21, 0.39].
Имелась небольшая, но значимая корреляция между прямыми и косвенными (D-оценками) мерами систематической ошибки, r(260) = .15, p =.011.
Регрессионная модель, с использованием трех переменных индивидуальных различий, о которых мы сообщали сами, для прогнозирования явной предвзятости в отношении межрасовых пар в выборке черных, показала, что предвзятость существенно не менялась в зависимости от предыдущего опыта межрасовых романов (b = 0.13, SE = 0.10), t (269) = 1.32, р = .188, 95% CI [- 0.06, 0.32], частичное R2 = 0,006. Большее число контактов с межрасовыми парами было связано с более низким уровнем явного предубеждения против них (b = -0.18, SE = 0.06), t (269) = -2.85, p = .005, 95% CI [-0.31, 0.06], R2
частичное = 0.029. Воздействие межрасовых пар не предсказывало значительного предубеждения против них (b = 0.02, SE = 0.07), t (269) = 0.31, p = .755, 95% CI [0.11, 0.15], R2 частичное = .000.
Мультирасовая выборка
Респонденты. Мы установили цель N из 250 полных ответов, основываясь на том же обосновании, которое использовалось для определения размера нашей черной выборки. Окончательная выборка, использованная для анализа, состояла из 284 взрослых, идентифицировавших себя как представителей разных рас.
Результаты
Учитывая, что у представителей смешанных рас есть не много романтических возможностей, которые не были бы восприняты как
межрасовые, мы не проверяли влияние опыта межрасовых связей в данной выборке. Наш аналитический подход был идентичен тому, что использовался в предыдущих примерах во всех других отношениях.
Бессознательное предубеждение против межрасовых пар. Из нашей исходной выборки 4.25 % не соответствовали предварительно зарегистрированным критериям включения IAT, а 10.17 % ответов были определены как выбросы и удалены (подробности см. в разделе «Стратегия анализа»). Мультирасовые респонденты не были значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT (Mdiff = 13.50, SE = 8.07; см. Рисунок 1), t (90) = 1.67, p = .098, 95% CI [-2.54, 29.54].
Мультирасовые респонденты, которые сообщали о большем контакте с межрасовыми парами, были значительно менее предвзяты по отношению к ним (b = 52.82, SE = 9.72), t (27,010) = -5.43, p < .001, 95% CI [-71.88, -33.76].
Самоотчет о контактах с межрасовыми парами не предсказывал их предвзятость (b = 11.67, SE = 10.53), t (27,010) = 1.11, p = .268, 95% CI [-8.97,32.31].
Мы также проверили, предсказывает ли наличие родителей разных рас (межрасовая пара) неявное предубеждение против межрасовых пар; таким образом, в модель было добавлено взаимодействие между расой родителя и блоком IAT . [Модели, включающие родительскую расу, не сходились бы, если бы блок теста неявных ассоциаций (IAT) мог варьироваться среди респондентов; таким образом, случайный эффект блока IAT среди респондентов был удален из этой модели - прим. автора].
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 3. Опрос чёрных и метисов. Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для…
Контролируя самоотчеты о контактах с межрасовыми парами (которые оба были значимыми предикторами в этой модели), отсутствие межрасовых родителей предсказывало повышенное предубеждение против межрасовых пар [Анализ D-score показал, что наличие межрасовых родителей не было значимым предиктором (p = 0,054) предвзятости - прим. автора].(b = 42.23, SE = 8.73), t (27,255) = 4.84, p < .001, 95% CI [25.12, 59.34]. Респонденты,
родители которых принадлежали к разным расам, не значительно быстрее классифицировали в конгруэнтном блоке по сравнению с неконгруэнтным блоком (Mdiff = 6.96, SE = 6.07), t(27,255) = 1.15, p = .251, 95% CI [- 4.93, 18.85]. Напротив, респонденты с родителями одной расы быстрее классифицировали в конгруэнтном блоке по сравнению с неконгруэнтным блоком (Mdiff = 35.27, SE = 7.32), t (27,255) = -4.82, p < .001, 95 % CI [-49.63, - 20.92]. Более того, этот эффект не сдерживался процентом жизни участников, в течение которых их родители оставались вместе как пара, t(27,252) = 0.05, p = .961, 95% CI [-10.34, 10.87].
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты предварительного теста показали, что мультрасовые респонденты демонстрировали значительный уровень осознанной предвзятости в отношении межрасовых пар (M = -0.20, SE = 0.05; см. рис. 2), t(281) = -4.18, p < .001, d = . 25, 95% CI [-0.30, -0.11]. Имелась небольшая, но значимая положительная корреляция между показателями прямого измерения и косвенного измерения (D-scores), r(262) = .17, p = .007.
Мы использовали линейную регрессию, чтобы проверить, предсказывали ли наши две переменные индивидуальных различий из самоотчетов, явную
предвзятость в отношении межрасовых пар в выборке представителей смешанных рас. Меньше контактов с межрасовыми парами ассоциировалось с большим предубеждением против них (b = -0.23, SE = 0.06), t(273) = -3.65, p < .001, 95% CI [-0.36, -0.11], R2 частичное = .047. По мере увеличения воздействия межрасовых пар смещение в пользу межрасовых пар уменьшалось (b = 0.21, SE = 0.07), t (273) = 3.06, p = .003, 95% CI [0.07, 0.34], R2 частичное = .033. Мы также проверили, предсказывает ли наличие родителей разных рас явное предубеждение против межрасовых пар. При контроле контактов с межрасовыми парами и воздействия на них (которые оба оставались значимыми предикторами), наличие расово-смешанных родителей не предсказывало явной предвзятости в отношении межрасовых пар, t(272) = 0.79, p = .428, 95% CI [-0.12, 0.27] . Этот эффект не определялся долей жизни участников, в течение которой родители оставались парой, t(270) = -0.49, p =.623, 95% CI [-0.15, 0.09].
Комбинированные анализы
Чтобы выяснить, существенно ли различаются систематические ошибки между выборками, мы провели комбинированный анализ данных всех трех выборок. Что касается IAT, парные сравнения с поправкой Бонферрони показали, что разница в скорости реакции в мультирасовой выборке была меньше, чем разница в скорости реакции в выборке преимущественно белых, t (178,000) = 4,46, p < 0,001. Разница в скорости реакции также была меньше в мультирасовой выборке по сравнению с черной выборкой, t(178,000) = 6.29, p < .001. Кроме того, разница в скорости реакции в преимущественно белой выборке была меньше, чем разница в скорости реакции в черной выборке, t(178 000) = 3.58, p = .001. Что касается осознанного предубеждения, парные сравнения с поправкой Бонферроника показали, что все выборки также значительно отличались друг от друга (ps <.001).
В соответствии с нашими предварительно зарегистрированными гипотезами, мы обнаружили доказательства предвзятости в отношении межрасовых пар в больших выборках преимущественно белых респондентов и черных респондентов со всех концов Соединенных Штатов. Более того, наш комбинированный анализ показал, что мультирасовая выборка показала значительно более слабые неосознанные и осознанные предубеждения, чем две другие выборки. Хотя это и не было предсказано, комбинированный анализ показал, что в нашей преимущественно белой выборке было меньше предубеждений против межрасовых пар по сравнению с нашей выборкой черных.
родители которых принадлежали к разным расам, не значительно быстрее классифицировали в конгруэнтном блоке по сравнению с неконгруэнтным блоком (Mdiff = 6.96, SE = 6.07), t(27,255) = 1.15, p = .251, 95% CI [- 4.93, 18.85]. Напротив, респонденты с родителями одной расы быстрее классифицировали в конгруэнтном блоке по сравнению с неконгруэнтным блоком (Mdiff = 35.27, SE = 7.32), t (27,255) = -4.82, p < .001, 95 % CI [-49.63, - 20.92]. Более того, этот эффект не сдерживался процентом жизни участников, в течение которых их родители оставались вместе как пара, t(27,252) = 0.05, p = .961, 95% CI [-10.34, 10.87].
Осознанное предубеждение против межрасовых пар. Результаты предварительного теста показали, что мультрасовые респонденты демонстрировали значительный уровень осознанной предвзятости в отношении межрасовых пар (M = -0.20, SE = 0.05; см. рис. 2), t(281) = -4.18, p < .001, d = . 25, 95% CI [-0.30, -0.11]. Имелась небольшая, но значимая положительная корреляция между показателями прямого измерения и косвенного измерения (D-scores), r(262) = .17, p = .007.
Мы использовали линейную регрессию, чтобы проверить, предсказывали ли наши две переменные индивидуальных различий из самоотчетов, явную
предвзятость в отношении межрасовых пар в выборке представителей смешанных рас. Меньше контактов с межрасовыми парами ассоциировалось с большим предубеждением против них (b = -0.23, SE = 0.06), t(273) = -3.65, p < .001, 95% CI [-0.36, -0.11], R2 частичное = .047. По мере увеличения воздействия межрасовых пар смещение в пользу межрасовых пар уменьшалось (b = 0.21, SE = 0.07), t (273) = 3.06, p = .003, 95% CI [0.07, 0.34], R2 частичное = .033. Мы также проверили, предсказывает ли наличие родителей разных рас явное предубеждение против межрасовых пар. При контроле контактов с межрасовыми парами и воздействия на них (которые оба оставались значимыми предикторами), наличие расово-смешанных родителей не предсказывало явной предвзятости в отношении межрасовых пар, t(272) = 0.79, p = .428, 95% CI [-0.12, 0.27] . Этот эффект не определялся долей жизни участников, в течение которой родители оставались парой, t(270) = -0.49, p =.623, 95% CI [-0.15, 0.09].
Комбинированные анализы
Чтобы выяснить, существенно ли различаются систематические ошибки между выборками, мы провели комбинированный анализ данных всех трех выборок. Что касается IAT, парные сравнения с поправкой Бонферрони показали, что разница в скорости реакции в мультирасовой выборке была меньше, чем разница в скорости реакции в выборке преимущественно белых, t (178,000) = 4,46, p < 0,001. Разница в скорости реакции также была меньше в мультирасовой выборке по сравнению с черной выборкой, t(178,000) = 6.29, p < .001. Кроме того, разница в скорости реакции в преимущественно белой выборке была меньше, чем разница в скорости реакции в черной выборке, t(178 000) = 3.58, p = .001. Что касается осознанного предубеждения, парные сравнения с поправкой Бонферроника показали, что все выборки также значительно отличались друг от друга (ps <.001).
В соответствии с нашими предварительно зарегистрированными гипотезами, мы обнаружили доказательства предвзятости в отношении межрасовых пар в больших выборках преимущественно белых респондентов и черных респондентов со всех концов Соединенных Штатов. Более того, наш комбинированный анализ показал, что мультирасовая выборка показала значительно более слабые неосознанные и осознанные предубеждения, чем две другие выборки. Хотя это и не было предсказано, комбинированный анализ показал, что в нашей преимущественно белой выборке было меньше предубеждений против межрасовых пар по сравнению с нашей выборкой черных.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 3. Опрос чёрных и метисов. Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для…
Эти результаты согласуются с предыдущей работой, указывающей на то, что черные женщины (которые были значительно перепредставлены в нашей выборке) менее благосклонны к межрасовым отношениям, нежели белые женщины (Paset & Taylor, 1991) — отчасти потому, что межрасовые романы часто ограничивают романтические перспективы, доступные для черных женщин (например, Childs, 2005a; Crowder & Tolnay, 2000). Далее мы суммируем наши результаты для гипотетических модераторов предубеждения против межрасовых пар.
Опыт межрасовых отношений. Как и предсказывалось, мы обнаружили, что те, кто в настоящее время (или ранее был) вовлечен в межрасовые романтические отношения, имели более благоприятное отношение к межрасовым парам. Неявная предвзятость в отношении межрасовых пар была ниже среди респондентов, преимущественно белых и черных, у которых в прошлом были межрасовые связи. В выборке преимущественно белых (но не в выборке черных те, у кого был опыт межрасовых связей, также демонстрировали явное предубеждение против межрасовых пар в меньшей степени, чем те, у кого не было межрасовых связей.
Контакт с межрасовыми парами. В соответствии с нашей гипотезой о контактах (например, Allport, 1954) с межрасовыми парами, респонденты из всех трех выборок, сообщившие о большем контакте с межрасовыми парами, демонстрировали меньше неосознанных и осознанных предубеждений против них.
Воздействие межрасовых пар. Для респондентов, идентифицирующих себя представителями разных рас, мы обнаружили доказательства того, что более широкое знакомство с межрасовыми парами было связано с усилением осознанных предубеждений в отношении них. Это говорит о том, что среди респондентов, идентифицирующих себя в качестве представителей смешанных рас, наблюдение межрасовых пар в своем сообществе может, например, вызвать чувство предательства (Childs, 2005b). Другими словами, наблюдение за черными людьми в романтических отношениях с белыми людьми может создать впечатление, что они нелояльны по отношению к группе расового меньшинства, что приводит к негативным ассоциациям с межрасовыми парами. Воспроизведение этого вывода и проверка возможных механизмов (например, предполагаемого предательства) будет иметь важное значение для развития нашего понимания факторов, формирующих отношение к межрасовым парам среди представителей групп расовых меньшинств.
Мы предположили, что гибкая социальная идентичность (например, Daniel, 2002; Gaither et al., 2014) и близкие контакты с межрасовыми парами уменьшат предвзятое отношение к межрасовым парам среди мультирасовых респондентов. В соответствии с этим прогнозом, мультирасовые респонденты не были значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT. Расово-смешанные респонденты, чьи родители принадлежат к одной расе [т.е., вероятно, метисы во втором+ поколении – прим.], демонстрировали более неосознанную предвзятость в отношении межрасовых пар, нежели те, которые сообщили, что у них родители разных рас (58% нашей выборки). Более того, мультирасовые респонденты, которые, по их словам, активно контактировали с межрасовыми парами, на самом деле демонстрировали признаки неявного фаворитизма межрасовых пар.
Важно отметить, что мы наблюдали эффект саморегистрируемых контактов с межрасовыми парами даже после учета того, были ли родители респондентов расово-смешанными, что предполагает, что более благоприятное отношение мультирасовых респондентов к межрасовым парам не может полностью объясняться семейными контактами.
У метисов может быть несколько романтических вариантов, которые нельзя было бы квалифицировать как межрасовые (например, отношения с другим человеком, обладающим таким же наследием смешанной расы). В метисовой выборке преобладали межрасовые свидания; более 87% респондентов указали, что у них были межрасовые отношения. Таким образом, установки мультирасовых респондентов могут также отражать их собственные перспективы отношений и историю межрасовых связей.
Опыт межрасовых отношений. Как и предсказывалось, мы обнаружили, что те, кто в настоящее время (или ранее был) вовлечен в межрасовые романтические отношения, имели более благоприятное отношение к межрасовым парам. Неявная предвзятость в отношении межрасовых пар была ниже среди респондентов, преимущественно белых и черных, у которых в прошлом были межрасовые связи. В выборке преимущественно белых (но не в выборке черных те, у кого был опыт межрасовых связей, также демонстрировали явное предубеждение против межрасовых пар в меньшей степени, чем те, у кого не было межрасовых связей.
Контакт с межрасовыми парами. В соответствии с нашей гипотезой о контактах (например, Allport, 1954) с межрасовыми парами, респонденты из всех трех выборок, сообщившие о большем контакте с межрасовыми парами, демонстрировали меньше неосознанных и осознанных предубеждений против них.
Воздействие межрасовых пар. Для респондентов, идентифицирующих себя представителями разных рас, мы обнаружили доказательства того, что более широкое знакомство с межрасовыми парами было связано с усилением осознанных предубеждений в отношении них. Это говорит о том, что среди респондентов, идентифицирующих себя в качестве представителей смешанных рас, наблюдение межрасовых пар в своем сообществе может, например, вызвать чувство предательства (Childs, 2005b). Другими словами, наблюдение за черными людьми в романтических отношениях с белыми людьми может создать впечатление, что они нелояльны по отношению к группе расового меньшинства, что приводит к негативным ассоциациям с межрасовыми парами. Воспроизведение этого вывода и проверка возможных механизмов (например, предполагаемого предательства) будет иметь важное значение для развития нашего понимания факторов, формирующих отношение к межрасовым парам среди представителей групп расовых меньшинств.
Мы предположили, что гибкая социальная идентичность (например, Daniel, 2002; Gaither et al., 2014) и близкие контакты с межрасовыми парами уменьшат предвзятое отношение к межрасовым парам среди мультирасовых респондентов. В соответствии с этим прогнозом, мультирасовые респонденты не были значительно быстрее в конгруэнтном блоке, чем в неконгруэнтном блоке IAT. Расово-смешанные респонденты, чьи родители принадлежат к одной расе [т.е., вероятно, метисы во втором+ поколении – прим.], демонстрировали более неосознанную предвзятость в отношении межрасовых пар, нежели те, которые сообщили, что у них родители разных рас (58% нашей выборки). Более того, мультирасовые респонденты, которые, по их словам, активно контактировали с межрасовыми парами, на самом деле демонстрировали признаки неявного фаворитизма межрасовых пар.
Важно отметить, что мы наблюдали эффект саморегистрируемых контактов с межрасовыми парами даже после учета того, были ли родители респондентов расово-смешанными, что предполагает, что более благоприятное отношение мультирасовых респондентов к межрасовым парам не может полностью объясняться семейными контактами.
У метисов может быть несколько романтических вариантов, которые нельзя было бы квалифицировать как межрасовые (например, отношения с другим человеком, обладающим таким же наследием смешанной расы). В метисовой выборке преобладали межрасовые свидания; более 87% респондентов указали, что у них были межрасовые отношения. Таким образом, установки мультирасовых респондентов могут также отражать их собственные перспективы отношений и историю межрасовых связей.
Расовая антропология
Устойчивое предубеждение против межрасовых пар среди белых и черных респондентов по сравнению с мультирасовыми респондентами. Часть 3. Опрос чёрных и метисов. Респонденты. Мы установили цель N в 250 полных ответов для нашей выборки черных, потому что для…
Будущие исследования будут иметь важное значение для выявления факторов, лежащих в основе относительного отсутствия предвзятости респондентов, принадлежащих к разным расам, в отношении межрасовых пар.
Стоит отметить, что наши выборки были основаны на расовой самоидентификации (по сравнению с родословной). Большинство взрослых в Соединенных Штатах, принадлежащих к двум расам, черной и белой, идентифицируют себя как «двурасовые», но есть часть этой группы, которая идентифицирует себя как черных (Khanna & Johnson, 2010). Таким образом, некоторая часть респондентов в нашей черной выборке может иметь происхождение от смешанной расы, но идентифицировать себя как черного, и только те, кто идентифицирует себя в качестве представителя смешанных рас, были включены в мультирасовую выборку. Возможно, что люди со смешанной расой, которые не идентифицируют себя как мультирасовые, имеют больше предубеждений против межрасовых пар - будущие исследования должны изучить эту возможность.
Выходя за рамки отношения конкретно к межрасовым парам, эти результаты способствуют растущему объему работ, демонстрирующих важность изучения отношения и предубеждений касаемо значимых социальных единиц, таких как семьи и пары (Kille & Tse, 2017; Skinner & Hudac, 2017). Будущие исследования должны изучить, в какой степени эти взгляды совпадают с известными расовыми предубеждениями по сравнению с уникальными социальными взглядами. Более того, необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, распространяются ли предубеждения против чёрно-белых межрасовых пар, наблюдаемых в текущем исследовании, на межрасовые пары в более широком смысле и варьируется ли предубеждение против межрасовых пар в зависимости от состава пары (например, чёрно-белые и бело – азиатские).
Хотя данные опросов показывают, что большинство в Соединенных Штатах одобряют межрасовые браки, текущие результаты показывают, что они все еще питают предубеждения против межрасовых пар. Итак, какое значение это имеет для межрасовых пар? Предыдущая литература выдвигает предположение, что неосознанные и осознанные предубеждения предсказывают различные поведенческие выражения. Осознанные предубеждения предсказывают обдуманные суждения и поведение, тогда как бессознательное предубеждения предсказывают спонтанные рефлекторные реакции (например, Dovidio, Kawakami, & Gaertner, 2002). Таким образом, среди тех, кто выражает осознанное предубеждение против межрасовых пар, мы можем ожидать более осознанной дискриминации в отношении межрасовых пар. Например, мировой судья из Луизианы отказался женить межрасовые пары (Associated Press of New Orleans, 2009), церковь Кентукки запрещает межрасовым парам вступать в общину (Estep, 2011), а домовладелец из Миссисипи прямо выселил мужа и жену потому, что они принадлежали к разным расам (Mitchell, 2016). Напротив, бессознательные предубеждения против межрасовых пар могут лучше предсказать спонтанные решения, например, остановиться ли и помочь паре, застрявшей на обочине, одобрить заявку на кредит или выбрать арендаторов. Выдвигая на первый план существующие предубеждения против межрасовых пар, мы открываем дверь для будущих исследований, которые могут начать изучение происхождения этих предубеждений и их последствий для межрасовых пар.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Стоит отметить, что наши выборки были основаны на расовой самоидентификации (по сравнению с родословной). Большинство взрослых в Соединенных Штатах, принадлежащих к двум расам, черной и белой, идентифицируют себя как «двурасовые», но есть часть этой группы, которая идентифицирует себя как черных (Khanna & Johnson, 2010). Таким образом, некоторая часть респондентов в нашей черной выборке может иметь происхождение от смешанной расы, но идентифицировать себя как черного, и только те, кто идентифицирует себя в качестве представителя смешанных рас, были включены в мультирасовую выборку. Возможно, что люди со смешанной расой, которые не идентифицируют себя как мультирасовые, имеют больше предубеждений против межрасовых пар - будущие исследования должны изучить эту возможность.
Выходя за рамки отношения конкретно к межрасовым парам, эти результаты способствуют растущему объему работ, демонстрирующих важность изучения отношения и предубеждений касаемо значимых социальных единиц, таких как семьи и пары (Kille & Tse, 2017; Skinner & Hudac, 2017). Будущие исследования должны изучить, в какой степени эти взгляды совпадают с известными расовыми предубеждениями по сравнению с уникальными социальными взглядами. Более того, необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, распространяются ли предубеждения против чёрно-белых межрасовых пар, наблюдаемых в текущем исследовании, на межрасовые пары в более широком смысле и варьируется ли предубеждение против межрасовых пар в зависимости от состава пары (например, чёрно-белые и бело – азиатские).
Хотя данные опросов показывают, что большинство в Соединенных Штатах одобряют межрасовые браки, текущие результаты показывают, что они все еще питают предубеждения против межрасовых пар. Итак, какое значение это имеет для межрасовых пар? Предыдущая литература выдвигает предположение, что неосознанные и осознанные предубеждения предсказывают различные поведенческие выражения. Осознанные предубеждения предсказывают обдуманные суждения и поведение, тогда как бессознательное предубеждения предсказывают спонтанные рефлекторные реакции (например, Dovidio, Kawakami, & Gaertner, 2002). Таким образом, среди тех, кто выражает осознанное предубеждение против межрасовых пар, мы можем ожидать более осознанной дискриминации в отношении межрасовых пар. Например, мировой судья из Луизианы отказался женить межрасовые пары (Associated Press of New Orleans, 2009), церковь Кентукки запрещает межрасовым парам вступать в общину (Estep, 2011), а домовладелец из Миссисипи прямо выселил мужа и жену потому, что они принадлежали к разным расам (Mitchell, 2016). Напротив, бессознательные предубеждения против межрасовых пар могут лучше предсказать спонтанные решения, например, остановиться ли и помочь паре, застрявшей на обочине, одобрить заявку на кредит или выбрать арендаторов. Выдвигая на первый план существующие предубеждения против межрасовых пар, мы открываем дверь для будущих исследований, которые могут начать изучение происхождения этих предубеждений и их последствий для межрасовых пар.
Источник: "A Robust Bias Against Interracial Couples Among White and Black Respondents, Relative to Multiracial Respondents", 2018.
Ученые установили происхождение Астерикса и Обеликса
#история_РА #генетика_РА
Новая работа ставит под сомнение традиционные представления о том, откуда пришли галлы.
Железный век на территории современной Франции — предмет многих научных дискуссий. Дело в том, что галлов, населявших тогда эти земли, регулярно представляют как прямых предков современных французов. Галлы — это кельтские племена, которые, по одной из гипотез, пришли в Европу из Причерноморья. Вторая гипотеза говорит об их автохтонном происхождении на территории между Рейном и Дунаем. Впрочем, и в ее рамках древние предки кельтов все равно пришли с востока.
Галлами кельтов, заселивших территорию современной Франции, назвали римляне, которые столкнулись с ними в IV веке до нашей эры.
#история_РА #генетика_РА
Новая работа ставит под сомнение традиционные представления о том, откуда пришли галлы.
Железный век на территории современной Франции — предмет многих научных дискуссий. Дело в том, что галлов, населявших тогда эти земли, регулярно представляют как прямых предков современных французов. Галлы — это кельтские племена, которые, по одной из гипотез, пришли в Европу из Причерноморья. Вторая гипотеза говорит об их автохтонном происхождении на территории между Рейном и Дунаем. Впрочем, и в ее рамках древние предки кельтов все равно пришли с востока.
Галлами кельтов, заселивших территорию современной Франции, назвали римляне, которые столкнулись с ними в IV веке до нашей эры.
Расовая антропология
Ученые установили происхождение Астерикса и Обеликса #история_РА #генетика_РА Новая работа ставит под сомнение традиционные представления о том, откуда пришли галлы. Железный век на территории современной Франции — предмет многих научных дискуссий. Дело…
Тогда племена под командованием вождя Бренна выступили против Римской республики настолько успешно, что разграбили Рим. И даже после ее завоевания Цезарем Галлия на протяжении веков оставалась большой проблемой для римских правителей.
В последнее время появилось значительное число научных работ, в которых сообщества железного века описывают через материальную культуру и погребальную практику, — и авторы этих работ часто говорят, что племена галлов были сильно разобщены, имели разные культуры и вообще не совсем родственники.
Французские ученые под руководством Клэр-Элиз Фишер (Claire-Elise Fischer) провели генетический анализ останков 49 человек, датированных бронзовым и железным веками. Образцы взяли из захоронений, находящихся в разных регионах современной Франции. Результаты представлены в работе, опубликованной в журнале iScience.
Сравнение генома людей железного века с людьми бронзового века важно вот по какой причине. Традиционно с галлами связывают распространение на запад Европы гальштатской культуры, которую принято относить к железному веку. Но уже достаточно давно археологические находки изменили представления о гальштате, и стало ясно, что первые два его периода (A и В — по периодизации, сделанной немецким археологом Рейнеке в начале XX века) относятся к эпохе бронзы.
Исследователи рассматривали три популяции как предков галлов: западноевропейских охотников-собирателей времен до неолита, ранних неолитических земледельцев, а также степняков-причерноморцев, чьи гены были принесены на запад Европы представителями культуры колоколовидных кубков.
Ученые не нашли существенных различий по последним двум компонентам между популяциями бронзового и железного веков с юга и севера современной Франции. В то же время они существуют на региональном уровне — но только у людей железного века.
Иными словами, анализ показал отсутствие капитального генетического разрыва между группами бронзового и железного веков. При этом образцы, относящиеся к железному веку, имеют заметные региональные отличия.
В геноме людей, живших на севере Галлии, нашли гены, характерные для населения Британии. А в образцах с юга — гены, типичные для иберийцев. Интересно, что археологические находки подтверждают такую связь с соседями. Например, захоронения на севере похожи на типичные для Британии (так называемые круглые дома).
Несмотря на такие региональные вариации, исследователи пришли к выводу, что значительных притоков «посторонних» генов не было и переход от бронзы к железу галльские племена осуществили самостоятельно, вопреки более ранним гипотезам. Они связывают этот культурный переход с прогрессивными местными экономическими изменениями, а не с массовым притоком аллохтонных (внешних по происхождению) групп.
К сожалению, авторы работы никак не комментируют тот факт, что оружие и предметы материальной культуры, типичные для Галлии раннего железного века, сперва появляются к востоку от нее, постепенно продвигаясь от территории современной Чехии на запад.
Работа интересна тем, что впервые установлена генетическая однородность среди региональных групп, характеризующихся различными археологическими культурами. Эта геномная гомогенизация, по-видимому, связана с мобильностью людей между регионами, а также с притоком генов из Британии и Иберии.
Таким образом, результаты в целом подтверждают происхождение современных французов от галлов и их предков, причем вплоть до бронзового века.
Источник: https://naked-science.ru/article/anthropology/galli-iron-age
В последнее время появилось значительное число научных работ, в которых сообщества железного века описывают через материальную культуру и погребальную практику, — и авторы этих работ часто говорят, что племена галлов были сильно разобщены, имели разные культуры и вообще не совсем родственники.
Французские ученые под руководством Клэр-Элиз Фишер (Claire-Elise Fischer) провели генетический анализ останков 49 человек, датированных бронзовым и железным веками. Образцы взяли из захоронений, находящихся в разных регионах современной Франции. Результаты представлены в работе, опубликованной в журнале iScience.
Сравнение генома людей железного века с людьми бронзового века важно вот по какой причине. Традиционно с галлами связывают распространение на запад Европы гальштатской культуры, которую принято относить к железному веку. Но уже достаточно давно археологические находки изменили представления о гальштате, и стало ясно, что первые два его периода (A и В — по периодизации, сделанной немецким археологом Рейнеке в начале XX века) относятся к эпохе бронзы.
Исследователи рассматривали три популяции как предков галлов: западноевропейских охотников-собирателей времен до неолита, ранних неолитических земледельцев, а также степняков-причерноморцев, чьи гены были принесены на запад Европы представителями культуры колоколовидных кубков.
Ученые не нашли существенных различий по последним двум компонентам между популяциями бронзового и железного веков с юга и севера современной Франции. В то же время они существуют на региональном уровне — но только у людей железного века.
Иными словами, анализ показал отсутствие капитального генетического разрыва между группами бронзового и железного веков. При этом образцы, относящиеся к железному веку, имеют заметные региональные отличия.
В геноме людей, живших на севере Галлии, нашли гены, характерные для населения Британии. А в образцах с юга — гены, типичные для иберийцев. Интересно, что археологические находки подтверждают такую связь с соседями. Например, захоронения на севере похожи на типичные для Британии (так называемые круглые дома).
Несмотря на такие региональные вариации, исследователи пришли к выводу, что значительных притоков «посторонних» генов не было и переход от бронзы к железу галльские племена осуществили самостоятельно, вопреки более ранним гипотезам. Они связывают этот культурный переход с прогрессивными местными экономическими изменениями, а не с массовым притоком аллохтонных (внешних по происхождению) групп.
К сожалению, авторы работы никак не комментируют тот факт, что оружие и предметы материальной культуры, типичные для Галлии раннего железного века, сперва появляются к востоку от нее, постепенно продвигаясь от территории современной Чехии на запад.
Работа интересна тем, что впервые установлена генетическая однородность среди региональных групп, характеризующихся различными археологическими культурами. Эта геномная гомогенизация, по-видимому, связана с мобильностью людей между регионами, а также с притоком генов из Британии и Иберии.
Таким образом, результаты в целом подтверждают происхождение современных французов от галлов и их предков, причем вплоть до бронзового века.
Источник: https://naked-science.ru/article/anthropology/galli-iron-age
Превращения половых гормонов в мозге оказались ключом к здоровой мужской сексуальности
Развитие организма по женскому или мужскому типу, появление вторичных половых признаков, формирование тяги к представителям противоположного пола, проявление сексуального влечения — все эти процессы управляются половыми гормонами, «женскими» эстрогенами и «мужскими» андрогенами. Вместе с тем и эстрогены (прежде всего эстрадиол), и андрогены (тестостерон) вырабатываются и у мужчин, и у женщин. Их влияние выходит за пределы половой системы: например, эстрадиол повышает устойчивость женщин к гриппу.
Эстрадиол в мужском организме образуется из тестостерона, под действием фермента ароматазы, который кодируется геном Cyp19a1. Этот ген проявляет активность в клетках множества органов и тканей, начиная с половых желез и кожи и заканчивая мозгом.
Развитие организма по женскому или мужскому типу, появление вторичных половых признаков, формирование тяги к представителям противоположного пола, проявление сексуального влечения — все эти процессы управляются половыми гормонами, «женскими» эстрогенами и «мужскими» андрогенами. Вместе с тем и эстрогены (прежде всего эстрадиол), и андрогены (тестостерон) вырабатываются и у мужчин, и у женщин. Их влияние выходит за пределы половой системы: например, эстрадиол повышает устойчивость женщин к гриппу.
Эстрадиол в мужском организме образуется из тестостерона, под действием фермента ароматазы, который кодируется геном Cyp19a1. Этот ген проявляет активность в клетках множества органов и тканей, начиная с половых желез и кожи и заканчивая мозгом.
Расовая антропология
Превращения половых гормонов в мозге оказались ключом к здоровой мужской сексуальности Развитие организма по женскому или мужскому типу, появление вторичных половых признаков, формирование тяги к представителям противоположного пола, проявление сексуального…
У мужчин с нерабочей ароматазой, неспособной к синтезу эстрадиола, фертильность снижена, каким бы высоким уровень тестостерона ни был. По некоторым данным, нарушается и обмен веществ, и даже формирование скелета.
Сердар Булан (Serdar Bulun) и его коллеги из Северо-Западного университета в Иллинойсе изучили влияние ароматазы, работающей в клетках головного мозга, на половое поведение самцов лабораторных мышей. Для этого авторы получили ГМ-животных линии bArKO, у которых ген Cyp19a1 выключен именно в мозге, но не в остальных тканях организма. Оказалось, неспособность производить «женский» гормон в мозге приводила к снижению половой активности вдвое, несмотря на то, что количество тестостерона в крови таких животных было даже выше, чем у контрольных.
Самцы bArKO не проявляли обычного интереса к подсаженным самкам. Более того, если таких мышей кастрировали, вообще лишая способности вырабатывать тестостерон, а затем вводили его искусственно, то их сексуальность не возвращалась к нормальному уровню. Она восстанавливалась лишь при одновременном введении и тестостерона, и эстрадиола. Такие результаты ученые приводят в статье, опубликованной в журнале Endocrinology.
«Мы впервые продемонстрировали, что превращение тестостерона в эстроген в мозге критически важно для поддержания полноценной сексуальной активности или влечения самцов, — резюмирует профессор Булан. — Все это определяется ароматазой». Ученые надеются, что в будущем удастся создать методы точечного управления активностью гена ароматазы в мозге. Это позволит корректировать половое поведение: ослаблять компульсивное сексуальное влечение или усиливать пониженное.
Источник: https://naked-science.ru/article/biology/prevrashheniya-polovyh-gormonov-v-mozge-okazalis-klyuchom-k-zdorovoj-muzhskoj-seksualnosti?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle
Сердар Булан (Serdar Bulun) и его коллеги из Северо-Западного университета в Иллинойсе изучили влияние ароматазы, работающей в клетках головного мозга, на половое поведение самцов лабораторных мышей. Для этого авторы получили ГМ-животных линии bArKO, у которых ген Cyp19a1 выключен именно в мозге, но не в остальных тканях организма. Оказалось, неспособность производить «женский» гормон в мозге приводила к снижению половой активности вдвое, несмотря на то, что количество тестостерона в крови таких животных было даже выше, чем у контрольных.
Самцы bArKO не проявляли обычного интереса к подсаженным самкам. Более того, если таких мышей кастрировали, вообще лишая способности вырабатывать тестостерон, а затем вводили его искусственно, то их сексуальность не возвращалась к нормальному уровню. Она восстанавливалась лишь при одновременном введении и тестостерона, и эстрадиола. Такие результаты ученые приводят в статье, опубликованной в журнале Endocrinology.
«Мы впервые продемонстрировали, что превращение тестостерона в эстроген в мозге критически важно для поддержания полноценной сексуальной активности или влечения самцов, — резюмирует профессор Булан. — Все это определяется ароматазой». Ученые надеются, что в будущем удастся создать методы точечного управления активностью гена ароматазы в мозге. Это позволит корректировать половое поведение: ослаблять компульсивное сексуальное влечение или усиливать пониженное.
Источник: https://naked-science.ru/article/biology/prevrashheniya-polovyh-gormonov-v-mozge-okazalis-klyuchom-k-zdorovoj-muzhskoj-seksualnosti?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle