Российские власти, особенно экономический блок правительства, так и настаивают на увеличении завоза мигрантов. Но данные уже по III кв. 2021 показали, что поток мигрантов не только восстановился, но и вырос (https://www.kommersant.ru/doc/5130671) по сравнению с предыдущими годами.
В январе-сентябре 2021 года на учёт поставили 9,2 млн. человек против 7,5 млн. человек в 2020 году. В этот период оформлено и в два раза больше патентов, чем в прошлом году - 1,6 млн., следует из данных МВД.

Выросла и сумма переводов гастарбайтеров. По данным Банка России, в июле-сентябре трансграничные переводы через платёжные системы в страны СНГ из России достигли $2,29 млрд. Это рекордное значение за последние шесть лет, больше объем средств был только во втором квартале 2015 года - $2,31 млрд. Лидерами среди получателей стали Узбекистан, куда из РФ перевели $1,01 млрд. (увеличение на 34,9%), Таджикистан - $0,53 млрд. (+25,5%) и Киргизия — $0,43 млрд. (+21,7%).

Т.е. по доходам у мигрантов всё сильно улучшилось.
Проблема в другом. Мигранты из Средней Азии больше не хотят вкалывать на грязных и трудных работах – в первую очередь в строительстве (сами девелоперы говорят, что типичный их труд – 11 часов 6 дней в неделю, т.е. 66-часовая рабочая неделя). Мигранты перемещаются в логистику и транспорт, в первую очередь – в курьеры. Только по Московской агломерации сейчас дефицит доставщиков – до 100 тыс. человек, и эта цифра будет только расти вслед за ростом онлайн-торговли.
Так что никаких проблем с дефицитом мигрантов нет. Есть проблемы с достойной оплатой труда в строительстве, сельском хозяйстве и ЖКХ. Потому власти и заговорили о привлечении в эти сферы зэков и солдат.

Источник: https://tttttt.me/tolk_tolk

Эпицентр культурной войны - Верховный суд

Наступающий год для США будет ознаменован не только борьбой за контроль над Конгрессом в ходе промежуточных выборов. Но и набирающей обороты юридической войной, которая становится прямым продолжением культурных войн. В её эпицентре ожидаемо находится Верховный суд.

Главный судебный орган Америки уже успел за уходящий год принять много знаковых решений. Он признал законными запрет процедур “сбора бюллетеней” и ограничение почтового голосования в Аризоне, что станет основанием для реформ избирательного права и в других штатах Америки в канун выборов в Конгресс.

Затем судьи поддержали закон об ограничении абортов в Техасе. Похожий законопроект в Миссисипи - о полном запрете абортов после 15 недели беременности - сейчас находится на рассмотрении Верховного суда. В случае положительного решения также будет создан прецедент, который отменит решение от 1973 года о полной легализации абортов и позволит американским штатам их ограничивать.

Не менее важным станет исход процесса о праве на скрытое ношение оружия в Нью-Йорке. Верховный суд впервые за несколько десятилетий взялся за дело об оружейных правах, поэтому любое его решение тоже будет прецедентным для всех штатов, где ограничивают скрытое ношение. Это становится особенно актуальным на фоне резкого взлёта уровня преступности в США.

Кроме того, Верховный суд раздумывает над рассмотрением иска со стороны абитуриентов-азиатов к Гарварду о “позитивной дискриминации”. Сейчас при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Судьи своим решением могут запретить эти печально известные дискриминационные расовые практики.

Правый поворот Верховного суда вызывает истеричную реакцию со стороны либеральной публики, которая после победы на выборах столкнулась с непокорностью судебной власти. Байден в апреле создал целую комиссию для изучения вопроса о реформе судебной системы. Мол, достаточно расширить число судей Верховного суда, чтобы поставить его под контроль Белого дома.

Параллельно демократы концентрируются на том, чтобы заставить самого старшего либерального судью в Верховном суде заранее уйти в отставку. Байден пообещал заменить его на чернокожую женщину - прямо заявляя, что главным фактором при отборе станут не способности кандидата, а пол и цвет кожи.

Верховный суд, беря на рассмотрение самые острые вопросы культурной повестки, входит в клинч с законодательной и исполнительной властью. Это ещё больше повышает ставки на выборах в 2022 году: теперь речь идёт не только о Конгрессе, но и о борьбе за контроль над судебной властью.

Источник: https://tttttt.me/malekdudakov

Что такое международный проект HapMap?
#генетика_РА

Международный проект HapMap был запущен в октябре 2002 года как научная попытка выявить общие генетические вариации среди людей. Этот проект представлял собой сотрудничество ученых из государственных и частных организаций в шести странах. Проект HapMap выпустил свой третий и последний набор данных в 2009 году. Несмотря на то, что проект больше не активен, данные, собранные в его рамках, по-прежнему находятся в свободном доступе для исследователей по всему миру. Исследователи могут использовать эти данные, чтобы больше узнать о взаимосвязи между генетическими различиями и заболеваниями человека.

В рамках проекта была создана HapMap (сокращение от "карта гаплотипов"), которая представляет собой каталог распространенных генетических вариантов, называемых однонуклеотидными полиморфизмами или SNPs (произносится как "снипы").

Каждый SNP представляет собой различие в одном строительном блоке ДНК, называемом нуклеотидом. Эти вариации обычно встречаются в ДНК человека. Когда несколько SNP скапливаются вместе на хромосоме, они наследуются в виде блока, известного как гаплотип. HapMap описывает гаплотипы, включая их расположение в геноме и их частоту в различных популяциях по всему миру.

Геном человека содержит примерно 4-5 миллионов SNP. Было бы сложно, долго и дорого изучать каждое из этих изменений и определять, играет ли оно роль в заболеваниях человека. Используя гаплотипы, исследователи могут взять выборку этих вариантов вместо того, чтобы изучать каждый из них. HapMap помогла сделать проведение крупномасштабных исследований SNPs и заболеваний человека (так называемых геномных ассоциативных исследований) более дешевым, быстрым и менее сложным.

Основной целью международного проекта HapMap было описание общих закономерностей генетической изменчивости человека, которые вовлечены в здоровье и болезни человека. Кроме того, данные проекта могут быть использованы для поиска генетических различий, которые могут помочь предсказать реакцию человека на определенные лекарства или факторы окружающей среды (например, токсины).

Источник: https://medlineplus.gov/genetics/understanding/genomicresearch/hapmap/

На основании сравнения геномных маркеров из останков представителей волго-уральской ЯК и представителей Европейских популяций от мезолита до бронзового века, западные археогенетики недавно предложили свой вариант концепции массовой миграции представителей этой культуры из южно-уральских степей в Центральную Европу (Haak et al. 2015).

Взгляд археологов. Анализ археологических данных, сопоставление их с результатами изотопного анализа, позволили нам прийти к определенным выводам, которые не согласуются с данной концепцией. С одной стороны, они связаны с географическим аспектом, который указывает на тот факт, что предполагаемая миграция демонстрирует масштабное переселение из одной географической зоны (восточноевропейская степь) в другую – зону лесов. Такое резкое изменение хозяйственной парадигмы является весьма сомнительным. Кроме того, на наш взгляд, основные связи прослеживаются между европейскими культурами энеолита — раннебронзового века и западным крылом ямной КИО (культурно-исторической общности) – в основном, с буджакской культурой Северо-Западного Причерноморья, а не с Волго-Уральским регионом (откуда брался материал для генетического исследования ЯКИО). Следовательно, исходной территорией, откуда могло ямное население продвинуться в Балкано-Карпатский регион и, возможно, в Центральную Европу, следует считать ареал распространения буджакской ЯК

Именно отсюда начинался «дунайский путь ямной культуры» (Wlodarczak 2010). Заметим, что и антропологические типы, характерные для Волго-Уралья, отсутствуют на западе Степного Причерноморья и в Степном Причерноморье в целом (Круц 1997), что еще более уменьшает достоверность существования «восточной прародины» ЯК. Не решен однозначно вопрос и о причинах переселения ямного населения на запад. Мы полагаем, что из имеющихся интерпретаций буджакской миграции вполне можно исключить такие объяснения, как: вынужденная миграция, военная экспансия, «первое крупномасштабное переселение эпохи бронзы» или «мощную волну степняков, которая ассимилировала на своем пути ряд местных культур» (Гимбутас 2006, с. 444; Дергачев 2000, с. 189, 190; Бочкарев 2002, с. 48; Коробкова и др. 2005–2009, с. 224). Достаточно спорным является также тезис о том, что ЯКИО оказала мощное воздействие на процесс культурной трансформации Европы (Harrison, Heyd 2007, р. 194–201; Демченко 2013, с. 153). Возникновение синкретичных ямных анклавов в различных местностях Балкано-Карпатского ареала могло быть связано с продвижением к источникам металлов и установлением не только тесных контактов с местным населением (что отразилось в погребальных обрядах), но и отношений обмена природными ресурсами. Процесс расселения был постепенным и поэтапным, в нем участвовали сравнительно небольшие группы населения, в которых доминировали, судя по данным антропологии, лица мужского пола. Это и определило включение мигрантов не только в экономическую, но и в социальную жизнь населения местных культур – вероятно, во многом через брачные связи.

Взгляд генетиков. Археологи чаще всего могут фиксировать проявление инноваций в материальной культуре. Но перемещение артефактов не всегда связано с перемещением населения. Казалось бы, более определенные ответы могут дать антропологи и генетики, реконструируя продвижение на другие территории носителей определенного антропологического типа или генетических мутаций. Но полученные выводы достаточно противоречивы, на что уже обращалось внимание (Клейн 2016, 2017 и др.). Данные генетиков о связи восточного крыла носителей ЯК («самарских ямников») с группами культур шнуровой керамики (КШК), казалось бы, подтвердили выводы, имеющие многолетнюю историю: именно миграции «ямников» в Центральную и Северную Европу привели к её индоевропеизации и изменению генофонда (рис. 1; 2). Но вне поля зрения генетиков осталась территория многих регионов ямной культурно-исторической общности, которая не является однородной: именно различия в материальной культуре способствовали выделению в ней отдельных локальных вариантов и культур.

С точки зрения генетики существует факт наличия общих генетических детерминантов у населения ЯК и культуры шнуровой керамики (КШК). За время после выхода статей, показавших эту связь (Allentoft et al. 2015; Haak et al. 2015; Mathieson et al., 2015), в обсуждениях этих результатов генетиками и археологами укрепилась идея, что причиной этой связи служит происхождение культур шнуровой керамики от ямной. Идея эта развивалась параллельно с основной идеей о массовой миграции представителей ЯК в Европу (Haak et al. 2015). Проблема в том, что с археологической точки зрения ни эта массовая миграция, ни происхождение «шнуровиков» от «ямников», не прослеживаются. Тем не менее, если нет оснований говорить о масштабных миграциях, необходимо объяснить выводы генетиков о сходстве по генофонду населения культуры шнуровой керамики Европы с носителями ЯК и ряд других вопросов.

Согласно генетическим данным, общий генетический элемент в ЯК и в КШК начинает прослеживаться у представителей хвалынской культуры из южного Урала (Самара) в энеолите (Mathieson et al. 2015). До его появления генетической подосновой в Понто-Каспийской степи являлись детерминанты на основе местного мезолита, по большей части сходные у хвалынцев (Eastern Hunter Gathers, EHG) и культур, оставивших после себя могильники мариупольского типа (Ukraine Mesolithic, UM (Mathieson et al. 2017). В начале энеолита в Самарской степи и в Днепровском надпорожье появляется генетический элемент иранских неолитических земледельцев с примесью кавказского элемента охотников и собирателей (Caucasus Hunter Gatherer, CHG), но один от другого отделить не всегда возможно. Этот элемент становится преобладающим у самарских и нижнеднепровских ямных племен в раннем бронзовом веке. Одновременно этот элемент появляется и в юго-западном Причерноморье (энеолитический некрополь Варна I, 4600-4500 до н.э. (рис. 3) и некрополь бронзового века в Медникарово, юго-восточная Болгария, 3000-2900 до н.э., Mathieson et al. 2017). В то же время в медникаровской и нижнеднепровской (Озера) пробах также присутствует генетический элемент, характеризующий неолитических земледельцев Анатолии и Европы. Происхождение ирано-кавказского элемента и начало (и локализация) его появления в Понто-Каспийской степи остаётся неясным, но ясно то, что этот элемент присутствовал на всем степном ареале от Самары до Варны по крайней мере с энеолита. Неясно также и появление анатолийского земледельческого элемента у ямного населения юго-восточной Болгарии и Украины.

Почему Причерноморье?

В статье проанализирована археологическая и культурная ситуация в Северо-Западном Причерноморье в позднем энеолите- раннем бронзовом веке (рис. 4; 5; 6). Этот регион выбран не случайно – именно он, судя по археологическим артефактам, теснее других был связан с миром Центральной Европы и Балкано-Карпатским ареалом в позднем энеолите и раннем бронзовом веке (рис. 7; 8). Следовательно, в нем могут быть найдены ответы на наиболее актуальные вопросы, посвященные гипотетическим миграциям. Авторы присоединяются к мнению ряда исследователей, определяющих бронзовый век, как век торговли (Kristiansen, Larsson 2005) и отмечающих тенденцию построения торговых сетей, с локализацией социально значимых объектов в «узлах» этих сетей (Jaeger, Czebreszuk 2010, s. 232; Иванова, 2010). Поэтому концепции миграций и переселений, возродившиеся в последнее время, должны уступить место иным, не столь радикальным. Авторы работы полагают, что население Европы в энеолите и бронзовом веке активно осваивало торговые пути, связывающие, порой весьма отдаленные территории, передвигаясь в различных направлениях – и возвращаясь, возможно, не в полном составе, в места изначального обитания.

Источник: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=27671&cpage=1#comment-25548

Степное население в Центральной Европе эпохи ранней бронзы, или путешествие туда и обратно. Миграции и их причины.
#генетика_РА

Миграции (и другие варианты передвижения населения), торговля и обмен, трансферт технологических или определенных культурных традиций являются своеобразными формами межкультурных контактов в любую историческую эпоху. Долгое время в археологической науке существовал подход, согласно которому любые инновации объяснялись миграцией, появлением новой группы населения, принесшей с собой новые элементы материальной культуры, новые навыки хозяйства и производства, новые мировоззренческие компоненты. Со временем роль миграций была пересмотрена.

Типы миграций

Е. Неуступный, рассматривая миграцию с позиций постпроцессуальной археологии, моделирует внутренние ее структуры, которые, в отличие от внешних, не проявляются в археологических артефактах (Neustupný 1982, s. 278–293). Он отмечает важность для человеческих коллективов создания социальных связей и формирования определенных социальных сетей, без которых любой социальный организм оказывается в изоляции со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Межобщинные контакты, по его мнению, шли по нескольким направлениям:

1). Экономические отношения через обмен товаров или выполнение работ;
2). Общественные отношения через браки, и войны (что приводит к тому, что люди становились членами семьи, союзниками или врагами);
3). Отношения с остальным миром через ритуал. В этом случае погребальные ритуалы отражают «установление» социальных связей с предками и включение их в общие социальные сети, поскольку предки представляли собой специальную и очень важную группу из «иного мира».

Экономические отношения с другими общинами сосредоточены на создании социальных связей; их мотивацией была необходимость получения природных материалов или артефактов, хотя реальная потребность в таких вещах могла быть минимальной. Экономические и социальные связи создавали стабильность в обществе, были условием непрерывности подавления «нежелательной изменчивости» и вносили изменения туда, где они необходимы. Миграции всегда связаны с разрывом всех социальных связей, поэтому представить себе немотивированную миграцию просто невозможно. Причем не только были бы разорваны все социальные связи, но и возникли бы серьезные трудности, как у мигрантов, так и у населения, на чьей территории оказались пришельцы в результате миграции. Единственный вид миграции, корни которой лежат вне социального мира – это миграция как результат природного явления в виде неконтролируемого роста численности населения. Причем даже в этом случае миграция не будет обязательной, чаще всего общество реагирует на различные демографические и природные (экологические) события путем адаптации (Neustupný, 1982, s. 286)[1]. Таким образом, доминирующее значение для развития социального организма имели социальные связи, миграция (как переселение коллектива) могла быть отражением стрессовой ситуации при невозможности адаптации.

По мнению С. Кадрова, миграция представляет собой политический и социокультурный факт. В основе миграций лежит социологический фактор, при этом мотивы действий человека формируются культурой и историей, а не прямым воздействием природных или экономических предпосылок. Природная среда (климатические изменения) могла быть лишь одной из необходимых предпосылок миграций человеческих коллективов, но никак не достаточной, потому что они определяются, в первую очередь, социальными механизмами. Концепцию, согласно которой миграции степного населения повлияли на культурно-цивилизационную ситуацию в Центральной Европе в эпоху ранней бронзы, исследователь считает «научным мифом» (Kadrow, 2010 p. 55–57). Заметим, что влияние Степи на европейские культуры подвергалось сомнению уже достаточно давно (Häusler 1996; Николова Л., 2000).

Таким образом, миграция может казаться простым объяснением инноваций лишь в области реконструкций, но не в реальной жизни.

Миграции идей?

Но с другой стороны, бытует расхожее мнение о том, что бронзовый век Европы характеризуется «не миграцией людей, а миграцией идей». Так ли это? Далеко не все идеи могут быть распространены без носителя информации. Например, достаточно простым является восприятие традиций орнаментации или формы керамики. И в то же время передача знаний металлургических технологий или календарно-астрономических методов невозможна без контакта с человеком, обладающим определенными знаниями. Точно так же антропологический тип или генетический маркер не может распространятся без своего физического носителя – человека.

Мы полагаем, что сопоставление данных археологии, антропологии и генетики позволит в некоторой степени пролить свет на появление инноваций, формирование и распространение культур и возможных контактов их носителей. Отметим, что вопросы происхождения, развития и хронологии (рис.9 ) ряда культур дискуссионны и не решены к настоящему времени, тем не менее, мы считаем, что отказываться от привлечения их к анализу не следует .

Рассмотрение культурно-исторических процессов, происходивших в Северо-Западном Причерноморье на протяжении длительного хронологического периода (мезолит-бронзовый век) может явиться своеобразным «тестом», позволяющим в какой-то степени привести данные разных наук к общему знаменателю.

источник: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=27671&cpage=1#comment-25548

У нас теперь есть аккаунт на Яндекс.Дзен! Публиковать будем там лучшие посты и экслюзивные материалы.


https://zen.yandex.ru/id/60dcc1ab450d2e41d3955b74

Обнаружены 74 новые участка генома, связанные с ожирением

Новое масштабное исследование, выполненное в Великобритании на 8809 испытуемых, выявило сразу 74 новых участка генома, которые ассоциированы с ожирением. Эта работа стала важным вкладом в изучение механизмов развития ожирения и в целом метаболизма человека, а ее результат может стать основой для новых методов персонализированной терапии.

«Ожирение и связанные с ним заболевания — один из самых главных источников проблем со здоровьем. Однако его биологические механизмы недостаточно изучены» — утверждает доктор Массимо Мангино, руководитель коллектива авторов новой статьи в журнале Metabolites. Он работает старшим исследователем-биоинформатиком в одном из подразделений Национального института медицинских исследований Великобритании (NIHR Biomedical Research Centre).

Исследование стало самым масштабным в своем роде. В нем приняли участие в общей сложности 8809 человек — все они включены в крупный банк добровольцев для биомедицинских исследований BioResources. Ученые проанализировали содержание в плазме их крови 722 метаболитов (продуктов обмена веществ), тем самым получив детальную оценку состояния здоровья каждого. Известно, что на уровень метаболитов влияют питание, прием лекарств, а также микробиом кишечника. Большое значение имеют и генетические факторы — мутации и унаследованные от родителей признаки.

Выборка включает людей как с нормальным, так и с избыточным весом — мужчин и женщин разных возрастов. Авторы делали поправку на пол и возраст испытуемых, а также индекс массы их тела — чтобы избежать связанные с этими факторами погрешности. Исследователи рассмотрели свыше 10 миллионов генетических маркеров, то есть отдельных небольших участков генома. Они выполнили полногеномный поиск ассоциаций (Genome-Wide Association Study, GWAS) — сейчас такие исследования стали важным инструментом генетиков и врачей, позволяющим связать конкретные мутации с их эффектом на здоровье.

Статистически значимые ассоциации с ожирением обнаружены сразу для множества генетических маркеров. Такие маркеры не разбросаны по геному беспорядочно: они распределены по 197 уникальным кластерам, находящимся на значительном расстоянии друг от друга. Для 74 участков генома связь с метаболизмов выявлена впервые.

Анализ подтвердил, что концентрация большинства метаболитов действительно сильно зависит от генетических факторов.

Примечательно, что некоторые из этих участков связаны с уже известными редкими наследственными нарушениями метаболизма. Например, область гена CYP27A1, мутации в котором вызывают церебротендинозный ксантоматоз (аномалия синтеза желчных кислот) и гена UMPS, затронутого при наследственной оротовой ацидурии (дефицит фермента уридинмонофосфатсинтазы).

Один из авторов исследования, доктор Кристина Менни из Королевского колледжа Лондона настроена оптимистично: «Эти результаты могут иметь множество практических приложений. Метаболизм человека является основой самых разных аспектов его здоровья, а также развития заболеваний. Наше исследование помогает лучше в этом разобраться. Некоторые из рассмотренных метаболитов связаны с индексом массы тела и помогают понять, как ожирение развивается у каждого конкретного человека. Пока это предварительные результаты и мы надеемся, что в будущем они станут основой для новых методов коррекции веса, учитывающих генетическую индивидуальность».

Источник: https://naked-science.ru/article/medicine/obnaruzheny-74-novye-uchastka-genoma-svyazannye-s-ozhireniem

Дискриминация русских в СССР
#история_РА #левые_РА

https://youtu.be/Lw7FTDJv9go

Ученые обнаружили гены, ответственные за отпечатки пальцев
#генетика_РА

Исследование было проведено группой международных ученых из Шанхая, Австралии, Великобритании, США и Индии.

Знаменательное исследование, недавно опубликованное в одном из самых престижных научных журналов Science CELL, показало, что узор отпечатков пальцев у человека определяется генами развития конечностей.

"Известно, что отпечатки пальцев уникальны для каждого человека, но в целом их можно разделить на три типа - дуга, петля и виток. Чтобы понять, какие гены отвечают за формирование отпечатков пальцев, команда специалистов исследовала ДНК более 23 000 человек из разных этнических групп и выявила 43 генетических локуса, способствующих формированию отпечатков пальцев", - говорится в официальном заявлении BHU для прессы.