Модель биосоциальной эволюции общества разумных существ. Часть 1
#важное_РА #спорное_мнение_РА #общество_РА #эволюция_РА
В основе модели лежит следующая идея. В генофонде популяции существуют аллели, способствующие развитию у человека тех или иных способностей, которые обычно считаются хорошими и полезными: будь то способности к решению тех или иных задач, к живописи, педагогике или политике. Условно назовем эти аллели «генами одаренности». Иногда такие аллели возникают заново в результате мутаций. Их частоты могут меняться под действием отбора. Дрейфом для простоты пренебрежем. Будем считать, что рост или уменьшение частот этих аллелей определяется отбором. Как работает отбор – будет сказано ниже.
1. Первая переменная в модели:
T (врожденные таланты, «гены одаренности») – частота встречаемости в генофонде «генов одаренности». Задается изначальный уровень (To = 0), а затем в ходе работы модели он может меняться без ограничений, в том числе уходить в минус – это будет просто значить, что частота соответствующих аллелей стала ниже исходной.
Сами по себе врожденные способности еще не гарантируют, что человек добьется успеха в жизни. Тут многое будет зависеть от устройства общества. Если в обществе всё устроено справедливо, если хорошо работают «социальные лифты», если у всех людей - равные возможности реализации своих талантов, то при наличии талантов человек непременно добьется высокого статуса (статус напрямую не моделируется, но подразумевается). Например, человек с врожденными способностями к педагогике станет успешным и уважаемым педагогом, к политике – политиком, к живописи – живописцем. В результате будет сильная положительная корреляция между наличием у человека «генов одаренности» и его социальным статусом. Если же общество несправедливое, жестко стратифицированное, без эффективных социальных лифтов, то связь между статусом и талантами будет слабее – вплоть до полного отсутствия корреляции. Например, ребенок с хорошими математическими способностями не станет математиком, потому что родился в семье бедного сапожника, а бездарный сынок лорда по блату займет вакантное место профессора математики.
2. Итак, вот наша вторая переменная:
L (лифты, «справедливость» общественного устройства). Меняется от 0 (таланты вообще не помогают добиваться высокого статуса) до 1 (талант гарантирует приобретение высокого статуса). Изначальное значение Lо = 1, потому что можно допустить, что в бесклассовом, бедном и простом «первобытном» обществе статус человека зависел в первую очередь от его личных качеств, в том числе – врожденных способностей (к усвоению охотничьих навыков и к изобретению новых, к примирению разругавшихся сородичей, к изготовлению красивых бифасов и т.д.)
Теперь подумаем о том, как статус связан с приспособленностью (эффективностью размножения). Есть данные, указывающие на то, что в наши дни люди с высоким статусом размножаются в среднем хуже, чем люди с низким статусом. Но это не всегда было так: еще лет 300 назад, судя по всему, было наоборот: лучше размножались люди с высоким статусом (богатые крестьяне лучше бедных, успешные сапожники лучше сапожников-неудачников и т.д.). С третьей стороны, в Римской Империи элита тоже очень плохо размножалась, богатые дамы не хотели портить себе фигуру беременностью и родами, предпочитали заводить вместо детей домашних животных. Таким образом, есть основания предполагать, что люди, добившиеся высокого статуса, могут, в зависимости от общественного устройства и традиций, образования, доступности средств контрацепции и т.п. подвергаться либо положительному, либо отрицательному отбору (т.е. размножаться либо лучше, либо хуже людей с низким статусом).
3. И вот наша третья переменная:
I (impact of status on Darwinian fitness): характер зависимости эффективности размножения (дарвиновской приспособленности) от социального статуса. Меняется от -1 (зависимость резко отрицательная) до +1 (зависимость резко положительная).
#важное_РА #спорное_мнение_РА #общество_РА #эволюция_РА
В основе модели лежит следующая идея. В генофонде популяции существуют аллели, способствующие развитию у человека тех или иных способностей, которые обычно считаются хорошими и полезными: будь то способности к решению тех или иных задач, к живописи, педагогике или политике. Условно назовем эти аллели «генами одаренности». Иногда такие аллели возникают заново в результате мутаций. Их частоты могут меняться под действием отбора. Дрейфом для простоты пренебрежем. Будем считать, что рост или уменьшение частот этих аллелей определяется отбором. Как работает отбор – будет сказано ниже.
1. Первая переменная в модели:
T (врожденные таланты, «гены одаренности») – частота встречаемости в генофонде «генов одаренности». Задается изначальный уровень (To = 0), а затем в ходе работы модели он может меняться без ограничений, в том числе уходить в минус – это будет просто значить, что частота соответствующих аллелей стала ниже исходной.
Сами по себе врожденные способности еще не гарантируют, что человек добьется успеха в жизни. Тут многое будет зависеть от устройства общества. Если в обществе всё устроено справедливо, если хорошо работают «социальные лифты», если у всех людей - равные возможности реализации своих талантов, то при наличии талантов человек непременно добьется высокого статуса (статус напрямую не моделируется, но подразумевается). Например, человек с врожденными способностями к педагогике станет успешным и уважаемым педагогом, к политике – политиком, к живописи – живописцем. В результате будет сильная положительная корреляция между наличием у человека «генов одаренности» и его социальным статусом. Если же общество несправедливое, жестко стратифицированное, без эффективных социальных лифтов, то связь между статусом и талантами будет слабее – вплоть до полного отсутствия корреляции. Например, ребенок с хорошими математическими способностями не станет математиком, потому что родился в семье бедного сапожника, а бездарный сынок лорда по блату займет вакантное место профессора математики.
2. Итак, вот наша вторая переменная:
L (лифты, «справедливость» общественного устройства). Меняется от 0 (таланты вообще не помогают добиваться высокого статуса) до 1 (талант гарантирует приобретение высокого статуса). Изначальное значение Lо = 1, потому что можно допустить, что в бесклассовом, бедном и простом «первобытном» обществе статус человека зависел в первую очередь от его личных качеств, в том числе – врожденных способностей (к усвоению охотничьих навыков и к изобретению новых, к примирению разругавшихся сородичей, к изготовлению красивых бифасов и т.д.)
Теперь подумаем о том, как статус связан с приспособленностью (эффективностью размножения). Есть данные, указывающие на то, что в наши дни люди с высоким статусом размножаются в среднем хуже, чем люди с низким статусом. Но это не всегда было так: еще лет 300 назад, судя по всему, было наоборот: лучше размножались люди с высоким статусом (богатые крестьяне лучше бедных, успешные сапожники лучше сапожников-неудачников и т.д.). С третьей стороны, в Римской Империи элита тоже очень плохо размножалась, богатые дамы не хотели портить себе фигуру беременностью и родами, предпочитали заводить вместо детей домашних животных. Таким образом, есть основания предполагать, что люди, добившиеся высокого статуса, могут, в зависимости от общественного устройства и традиций, образования, доступности средств контрацепции и т.п. подвергаться либо положительному, либо отрицательному отбору (т.е. размножаться либо лучше, либо хуже людей с низким статусом).
3. И вот наша третья переменная:
I (impact of status on Darwinian fitness): характер зависимости эффективности размножения (дарвиновской приспособленности) от социального статуса. Меняется от -1 (зависимость резко отрицательная) до +1 (зависимость резко положительная).
Модель биосоциальной эволюции общества разумных существ. Часть 2
От неравенства и увеличения талантов в обществе к социализму, гуманизму, отрицательному отбору и коллапсу.
#важное_РА #спорное_мнение_РА #общество_РА #эволюция_РА
I (impact of status on Darwinian fitness): характер зависимости эффективности размножения (дарвиновской приспособленности) от социального статуса. Меняется от -1 (зависимость резко отрицательная) до +1 (зависимость резко положительная).
L (лифты, «справедливость» общественного устройства). Меняется от 0 (таланты вообще не помогают добиваться высокого статуса) до 1 (талант гарантирует приобретение высокого статуса).
T (врожденные таланты, «гены одаренности») – частота встречаемости в генофонде «генов одаренности». Задается изначальный уровень (To = 0), а затем в ходе работы модели он может меняться без ограничений, в том числе уходить в минус – это будет просто значить, что частота соответствующих аллелей стала ниже исходной.
E (level of economical, educational, scientific & technological development of the society). Эта величина отражает уровень развития общества, включая экономику (богатство - что-то вроде ВВП на душу населения, в добытых мамонтах или в условных долларах), культурный багаж (включая способы охоты на мамонта и всю прочую науку и технологии), а также развитость системы образования.
Шаг - условное время, за которое происходит изменение. Скажем это одно или несколько сменившихся поколений.
Шаг - I - L - T - E
1 1.00 1.00 0.01 1.00
2 1.00 1.00 0.02 1.00
3 1.00 1.00 0.03 1.00
4 1.00 1.00 0.04 1.01
5 1.00 1.00 0.05 1.01
6 1.00 1.00 0.06 1.02
Сначала начинает потихоньку расти T, поскольку изначально заданы самые благоприятные условия для положительного отбора по «генам одаренности». Вслед за T с небольшим отставанием начинает расти E (социальный прогресс).
Шаг - I - L - T - E
47 1.00 1.00 0.47 2.90
48 1.00 1.00 0.48 3.04
49 1.00 1.00 0.49 3.18
50 1.00 0.99 0.50 3.34
51 1.00 0.97 0.51 3.50
52 1.00 0.95 0.52 3.68
53 1.00 0.92 0.53 3.86
54 1.00 0.89 0.54 4.05
55 1.00 0.85 0.55 4.24
56 1.00 0.80 0.56 4.44
В какой-то момент, когда E переваливает через первый пороговый уровень (3), начинает снижаться L: появилась собственность, начинается стратификация общества и ухудшение социальных лифтов. Поначалу это не препятствует продолжающемуся росту T и E.
В дальнейшем общество становится весьма несправедливым. Из-за этого слабеет положительный отбор по генам одаренности, и рост T замедляется. Рост E тоже замедляется, но всё же Е успевает перевалить через второй порог, после которого дальнейший рост Е уже способствует росту социальной справедливости. L перестает снижаться и начинает обратно расти.
Шаг - I - L - T - E
86 1.00 0.70 0.69 9.77
87 1.00 0.73 0.69 10.24
88 1.00 0.76 0.70 10.76
89 0.99 0.78 0.71 11.33
90 0.98 0.80 0.71 11.95
91 0.96 0.82 0.72 12.64
92 0.94 0.84 0.73 13.39
93 0.91 0.86 0.74 14.22
94 0.88 0.87 0.75 15.12
95 0.84 0.88 0.75 16.10
Е продолжает расти, причем с ускорением! Заработала положительная обратная связь: культурно-социальное развитие подстегивает само себя. L растет – социальное устройство становится все справедливее. T тоже продолжает расти. Ура, все хорошо, мы скоро полетим в космос и заселим галактику!
Но тут жизнь становится настолько хороша (E перевалило за очередной порог – 10) , что начинает снижаться I: люди с высоким социальным статусом начинают «планировать семью», снижая собственную рождаемость, и при этом помогают размножаться бедным и обездоленным, делая их менее бедными и обездоленными. Ведь гуманизм – это неотъемлемая часть и итог социального прогресса, без этого мы не были бы людьми. Это нельзя отменить. И потом, высокое L – это равенство возможностей и, очевидно, равенство прав. Попробуй им не дай пособие-то. Но что же будет дальше?
От неравенства и увеличения талантов в обществе к социализму, гуманизму, отрицательному отбору и коллапсу.
#важное_РА #спорное_мнение_РА #общество_РА #эволюция_РА
I (impact of status on Darwinian fitness): характер зависимости эффективности размножения (дарвиновской приспособленности) от социального статуса. Меняется от -1 (зависимость резко отрицательная) до +1 (зависимость резко положительная).
L (лифты, «справедливость» общественного устройства). Меняется от 0 (таланты вообще не помогают добиваться высокого статуса) до 1 (талант гарантирует приобретение высокого статуса).
T (врожденные таланты, «гены одаренности») – частота встречаемости в генофонде «генов одаренности». Задается изначальный уровень (To = 0), а затем в ходе работы модели он может меняться без ограничений, в том числе уходить в минус – это будет просто значить, что частота соответствующих аллелей стала ниже исходной.
E (level of economical, educational, scientific & technological development of the society). Эта величина отражает уровень развития общества, включая экономику (богатство - что-то вроде ВВП на душу населения, в добытых мамонтах или в условных долларах), культурный багаж (включая способы охоты на мамонта и всю прочую науку и технологии), а также развитость системы образования.
Шаг - условное время, за которое происходит изменение. Скажем это одно или несколько сменившихся поколений.
Шаг - I - L - T - E
1 1.00 1.00 0.01 1.00
2 1.00 1.00 0.02 1.00
3 1.00 1.00 0.03 1.00
4 1.00 1.00 0.04 1.01
5 1.00 1.00 0.05 1.01
6 1.00 1.00 0.06 1.02
Сначала начинает потихоньку расти T, поскольку изначально заданы самые благоприятные условия для положительного отбора по «генам одаренности». Вслед за T с небольшим отставанием начинает расти E (социальный прогресс).
Шаг - I - L - T - E
47 1.00 1.00 0.47 2.90
48 1.00 1.00 0.48 3.04
49 1.00 1.00 0.49 3.18
50 1.00 0.99 0.50 3.34
51 1.00 0.97 0.51 3.50
52 1.00 0.95 0.52 3.68
53 1.00 0.92 0.53 3.86
54 1.00 0.89 0.54 4.05
55 1.00 0.85 0.55 4.24
56 1.00 0.80 0.56 4.44
В какой-то момент, когда E переваливает через первый пороговый уровень (3), начинает снижаться L: появилась собственность, начинается стратификация общества и ухудшение социальных лифтов. Поначалу это не препятствует продолжающемуся росту T и E.
В дальнейшем общество становится весьма несправедливым. Из-за этого слабеет положительный отбор по генам одаренности, и рост T замедляется. Рост E тоже замедляется, но всё же Е успевает перевалить через второй порог, после которого дальнейший рост Е уже способствует росту социальной справедливости. L перестает снижаться и начинает обратно расти.
Шаг - I - L - T - E
86 1.00 0.70 0.69 9.77
87 1.00 0.73 0.69 10.24
88 1.00 0.76 0.70 10.76
89 0.99 0.78 0.71 11.33
90 0.98 0.80 0.71 11.95
91 0.96 0.82 0.72 12.64
92 0.94 0.84 0.73 13.39
93 0.91 0.86 0.74 14.22
94 0.88 0.87 0.75 15.12
95 0.84 0.88 0.75 16.10
Е продолжает расти, причем с ускорением! Заработала положительная обратная связь: культурно-социальное развитие подстегивает само себя. L растет – социальное устройство становится все справедливее. T тоже продолжает расти. Ура, все хорошо, мы скоро полетим в космос и заселим галактику!
Но тут жизнь становится настолько хороша (E перевалило за очередной порог – 10) , что начинает снижаться I: люди с высоким социальным статусом начинают «планировать семью», снижая собственную рождаемость, и при этом помогают размножаться бедным и обездоленным, делая их менее бедными и обездоленными. Ведь гуманизм – это неотъемлемая часть и итог социального прогресса, без этого мы не были бы людьми. Это нельзя отменить. И потом, высокое L – это равенство возможностей и, очевидно, равенство прав. Попробуй им не дай пособие-то. Но что же будет дальше?
Взаимосвязь драки в эволюции строения черепа
#эволюция_РА
Форма черепа у австралопитеков и других предков человека значительно отличается от той, которой обладают современные люди. Форма головы менялась плавно в ходе эволюции, но что способствовало этому процессу, до сих пор не понятно до конца.
Дэвид Кэрриер (David Carrier) и Майкл Морган (Michael Morgan) из университета Юты предположили, что движущей силой в эволюции человеческого черепа могли быть драки. Головы наших предков приобретали такую форму, чтобы противостоять ударам и свести к минимуму травмы от ударов в лицо во время поединков между самцами.
Эта идея противостоит распространённой гипотезе о том, что черепа Homo sapiens обрели свою форму из-за потребности жевать твёрдую пищу, которой другие приматы ранее не питались.
"Австралопитеки обрели такое строение тела, что они стали более способными к нанесению ударов. Верхние конечности легко складываются в кулаки, и весь опорно-двигательный аппарат буквально приспособлен к поединкам. Логично предположить, что для защиты эволюционировал и череп, форма которого стала более устойчивой к ударам по лицу", — поясняет Кэрриер, который является ведущим автором нового исследования.
Учёные рассказывают, что оснований для научно-исследовательских выводов было несколько, поэтому вероятность правдивости гипотезы довольно высока.
"Даже современные люди во время драк целятся прежде всего в лицо и голову. Мы обнаружили, что те части черепа, которые страдают больше всего во время драк, такие как челюсть и скулы, эволюционировали сильнее и быстрее остальных. Эти же кости имеют наибольшую разницу между мужскими и женскими черепами как у австралопитеков, так и у людей", — рассказывает Кэрриер.
Новая работа Кэрриера и его коллег опирается на выводы из его более раннего исследования, в ходе которого он доказал, что насилие сыграло едва ли не ведущую роль в эволюции человека и его тела. В последние годы Кэрриер исследовал короткие ноги высших приматов и пропорции их рук. Теперь учёный работает над изучением позиции ног у человекообразных обезьян, что также относится к эволюции боеспособности высших приматов.
Исследователи отмечают, что вопрос о роли насилия в ранней истории человечества восходит ещё к таким философам, как Жан-Жак Руссо, который утверждал, что до возникновения цивилизации люди были "благородными дикарями" и не убивали себеподобных, но именно цивилизация привнесла насилие в жизнь человека. Эта идея, отмечает Кэрриер, горячо поддерживается многими антропологами и эволюционными биологами, однако в последние время находится всё больше доказательств в пользу того, что наши далёкие предки были далеко не такими мирными, как нам кажется сегодня.
"Руссо мог бы быть прав, если бы наше открытие не демонстрировало столь очевидно, что появление новых черт у ранних гоминид, таких как двуногость, особые пропорции рук и ног, форма черепа, повышают человеческую боеспособность", — говорит Кэрриер, чья статья принята к публикации в журнал
➰ Источник ВК
#эволюция_РА
Форма черепа у австралопитеков и других предков человека значительно отличается от той, которой обладают современные люди. Форма головы менялась плавно в ходе эволюции, но что способствовало этому процессу, до сих пор не понятно до конца.
Дэвид Кэрриер (David Carrier) и Майкл Морган (Michael Morgan) из университета Юты предположили, что движущей силой в эволюции человеческого черепа могли быть драки. Головы наших предков приобретали такую форму, чтобы противостоять ударам и свести к минимуму травмы от ударов в лицо во время поединков между самцами.
Эта идея противостоит распространённой гипотезе о том, что черепа Homo sapiens обрели свою форму из-за потребности жевать твёрдую пищу, которой другие приматы ранее не питались.
"Австралопитеки обрели такое строение тела, что они стали более способными к нанесению ударов. Верхние конечности легко складываются в кулаки, и весь опорно-двигательный аппарат буквально приспособлен к поединкам. Логично предположить, что для защиты эволюционировал и череп, форма которого стала более устойчивой к ударам по лицу", — поясняет Кэрриер, который является ведущим автором нового исследования.
Учёные рассказывают, что оснований для научно-исследовательских выводов было несколько, поэтому вероятность правдивости гипотезы довольно высока.
"Даже современные люди во время драк целятся прежде всего в лицо и голову. Мы обнаружили, что те части черепа, которые страдают больше всего во время драк, такие как челюсть и скулы, эволюционировали сильнее и быстрее остальных. Эти же кости имеют наибольшую разницу между мужскими и женскими черепами как у австралопитеков, так и у людей", — рассказывает Кэрриер.
Новая работа Кэрриера и его коллег опирается на выводы из его более раннего исследования, в ходе которого он доказал, что насилие сыграло едва ли не ведущую роль в эволюции человека и его тела. В последние годы Кэрриер исследовал короткие ноги высших приматов и пропорции их рук. Теперь учёный работает над изучением позиции ног у человекообразных обезьян, что также относится к эволюции боеспособности высших приматов.
Исследователи отмечают, что вопрос о роли насилия в ранней истории человечества восходит ещё к таким философам, как Жан-Жак Руссо, который утверждал, что до возникновения цивилизации люди были "благородными дикарями" и не убивали себеподобных, но именно цивилизация привнесла насилие в жизнь человека. Эта идея, отмечает Кэрриер, горячо поддерживается многими антропологами и эволюционными биологами, однако в последние время находится всё больше доказательств в пользу того, что наши далёкие предки были далеко не такими мирными, как нам кажется сегодня.
"Руссо мог бы быть прав, если бы наше открытие не демонстрировало столь очевидно, что появление новых черт у ранних гоминид, таких как двуногость, особые пропорции рук и ног, форма черепа, повышают человеческую боеспособность", — говорит Кэрриер, чья статья принята к публикации в журнал
➰ Источник ВК
#подборка_постов (11-17 мая)
Этно-расовые карты Южной Америки
#карты_РА
https://vk.com/wall-47041459_379150
Хроники белого геноцида в Африке. Часть 6
#история_РА
https://vk.com/wall-47041459_379214
Взаимосвязь драки в эволюции строения черепа
#эволюция_РА
https://vk.com/wall-47041459_379339
Племенные войны и становление государств Балтики
#история_РА
https://vk.com/wall-47041459_379442
Памяти Константина Крылова (видео)
https://vk.com/wall-47041459_379505
Перенаселение Земли: нам нужна еще одна планета или это миф? Часть 1-2
#демография_РА #общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_379630
https://vk.com/wall-47041459_380137
Проблемы межрасового брака
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_379743
Создана онлайн-карта скорости роста населения городов мира
#общество_РА #демография_РА
https://vk.com/wall-47041459_380325
Китайский вирус против менталитета чёрных американцев
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_380383
Создана 3D-анимация системы редактирования генома CRISPR
#генетика_РА
https://vk.com/wall-47041459_379237
Генно-культурная корреляция
#генетика_РА
https://vk.com/wall-47041459_379224
Курт Бренгер (цитата)
#ценности_РА
https://vk.com/wall-47041459_380551
Пять разбитых надежд и семь запросов "назад в будущее"
#спорное_мнение_РА
https://vk.com/wall-47041459_380331
➰ Источник ВК
Этно-расовые карты Южной Америки
#карты_РА
https://vk.com/wall-47041459_379150
Хроники белого геноцида в Африке. Часть 6
#история_РА
https://vk.com/wall-47041459_379214
Взаимосвязь драки в эволюции строения черепа
#эволюция_РА
https://vk.com/wall-47041459_379339
Племенные войны и становление государств Балтики
#история_РА
https://vk.com/wall-47041459_379442
Памяти Константина Крылова (видео)
https://vk.com/wall-47041459_379505
Перенаселение Земли: нам нужна еще одна планета или это миф? Часть 1-2
#демография_РА #общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_379630
https://vk.com/wall-47041459_380137
Проблемы межрасового брака
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_379743
Создана онлайн-карта скорости роста населения городов мира
#общество_РА #демография_РА
https://vk.com/wall-47041459_380325
Китайский вирус против менталитета чёрных американцев
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/wall-47041459_380383
Создана 3D-анимация системы редактирования генома CRISPR
#генетика_РА
https://vk.com/wall-47041459_379237
Генно-культурная корреляция
#генетика_РА
https://vk.com/wall-47041459_379224
Курт Бренгер (цитата)
#ценности_РА
https://vk.com/wall-47041459_380551
Пять разбитых надежд и семь запросов "назад в будущее"
#спорное_мнение_РА
https://vk.com/wall-47041459_380331
➰ Источник ВК
При помощи сигналов орангутанов ученые показали, как мог развиваться человеческий язык
#социобиология_РА #эволюция_РА
Международная команда исследователей проанализировала звуки орангутанов в естественной среде обитания и пришла к выводу, что общепринятая теория возникновения человеческого языка может быть ошибочной.
Происхождение языка — одна из важнейших вех не только в становлении человека как вида, но и в эволюции жизни на Земле. Тем не менее она до сих пор остается одной из нерешенных научных загадок.
Около 20 лет назад математики из Гарвардского университета предсказали, что первые слова (то есть связанные звуки) и грамматика могли возникнуть как реакция на ошибки и потерю информации у предшественника языка при передаче его на большие расстояния. Но эмпирических доказательств этого нет.
#социобиология_РА #эволюция_РА
Международная команда исследователей проанализировала звуки орангутанов в естественной среде обитания и пришла к выводу, что общепринятая теория возникновения человеческого языка может быть ошибочной.
Происхождение языка — одна из важнейших вех не только в становлении человека как вида, но и в эволюции жизни на Земле. Тем не менее она до сих пор остается одной из нерешенных научных загадок.
Около 20 лет назад математики из Гарвардского университета предсказали, что первые слова (то есть связанные звуки) и грамматика могли возникнуть как реакция на ошибки и потерю информации у предшественника языка при передаче его на большие расстояния. Но эмпирических доказательств этого нет.