Прямая демократия в Российской Империи
#общество_РА #история_РА
На миру
Мирской сход — орган крестьянского самоуправления во 2-й половине XIX — начале XX веков. Объединял всех крестьян-домохозяев, составлявших сельское общество, избирал сельского старосту и других должностных лиц. Обладал судебно-полицейской властью. Долговременно отсутствующие крестьяне могли передавать своё право голоса другому лицу.
Ведению сельского схода подлежали:
- Выборы сельского старосты и других должностных лиц (если они имелись);
- Замещение должностей десятских и сотских (местные чины полиции, содержимые за счёт крестьян), до 1903 года;
- Все дела, относящиеся к общинному пользованию мирской землёй: передел земель, выделение земель в частную собственность, определение правил пользования общими землями, продажа и покупка обществом земли и т. д.
- Раскладка между крестьянами земских и государственных сборов;
Установление и раскладка мирских сборов в пользу самих обществ;
- Исключение из крестьянских обществ тех, чьё пребывание угрожает местному благосостоянию и безопасности (практически высылка, требовало утверждения губернским присутствием);
- Увольнение из общества и приём новых членов;
- Разрешение семейных разделов;
- Управление общественными продовольственными капиталами и хлебными запасами.
Постановления сельского схода требовали большинства голосов. Особо важные постановления (продажа и покупка общинной земли, переход от общинного пользования землёй к участковому или подворному, передел земли) требовали двух третей голосов.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196097.html
Сeльский староста — низшая ступень в иерархии сельской власти Российской империи, выборное должностное лицо сельского общества. После избрания для исполнения общественных обязанностей староста принимал присягу.
Избирался сельским сходом на трёхгодичный срок большинством голосов сельского схода крестьян-домохозяев.
Обязанности сельских старост были следующими:
Участие в волостном правлении;
Созыв и ведение сельского схода;
Заведование мирским хозяйством и мирскими суммами;
Наблюдение за уплатой всех видов налогов и сборов;
Наблюдение за исправным содержанием дорог, мостов, неприкосновенностью межевых знаков;
Принятие всех необходимых мер по охране благочиния и порядка, предупреждение потрав, порубок, лесных пожаров;
Задержание бродяг и беглых;
Распоряжение при подаче помощи при пожарах, наводнениях и других чрезвычайных ситуациях;
В случае уголовных преступлений — охрана места преступления и улик до прибытия полиции.
За «маловажные поступки» сельский староста мог своей властью подвергнуть виновных следующим наказаниям: общественным работам или аресту до двух дней, штрафу до одного рубля.
Дисциплинарной власти сельского старосты должны были подчиняться не только крестьяне, но и все лица податных сословий (то есть все, кроме дворян, духовенства и почётных граждан), постоянно проживающие на территории сельского общества.
Волостной сход
Волостной сход — учреждение общественного гражданского самоуправления в Российской империи, собрание выборных представителей купечества, крестьян и должностных лиц волости, созываемое для обсуждения важнейших вопросов местного самоуправления.
Волостное правление — коллегиальный орган из выборных должностных лиц, управляющий волостью, административной единицей крестьянского самоуправления в Российской империи.
Волостное правление не избиралось, а было собранием лиц, персонально выбранных на свои должности. Правление состояло из волостного старшины и всех сельских старост волости, а также сборщиков податей — помощников старшины (там, где такие должности существовали). Если старостам было неудобно участвовать в заседаниях правления, волостной сход мог избрать заменяющих их заседателей.
#общество_РА #история_РА
На миру
Мирской сход — орган крестьянского самоуправления во 2-й половине XIX — начале XX веков. Объединял всех крестьян-домохозяев, составлявших сельское общество, избирал сельского старосту и других должностных лиц. Обладал судебно-полицейской властью. Долговременно отсутствующие крестьяне могли передавать своё право голоса другому лицу.
Ведению сельского схода подлежали:
- Выборы сельского старосты и других должностных лиц (если они имелись);
- Замещение должностей десятских и сотских (местные чины полиции, содержимые за счёт крестьян), до 1903 года;
- Все дела, относящиеся к общинному пользованию мирской землёй: передел земель, выделение земель в частную собственность, определение правил пользования общими землями, продажа и покупка обществом земли и т. д.
- Раскладка между крестьянами земских и государственных сборов;
Установление и раскладка мирских сборов в пользу самих обществ;
- Исключение из крестьянских обществ тех, чьё пребывание угрожает местному благосостоянию и безопасности (практически высылка, требовало утверждения губернским присутствием);
- Увольнение из общества и приём новых членов;
- Разрешение семейных разделов;
- Управление общественными продовольственными капиталами и хлебными запасами.
Постановления сельского схода требовали большинства голосов. Особо важные постановления (продажа и покупка общинной земли, переход от общинного пользования землёй к участковому или подворному, передел земли) требовали двух третей голосов.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196097.html
Сeльский староста — низшая ступень в иерархии сельской власти Российской империи, выборное должностное лицо сельского общества. После избрания для исполнения общественных обязанностей староста принимал присягу.
Избирался сельским сходом на трёхгодичный срок большинством голосов сельского схода крестьян-домохозяев.
Обязанности сельских старост были следующими:
Участие в волостном правлении;
Созыв и ведение сельского схода;
Заведование мирским хозяйством и мирскими суммами;
Наблюдение за уплатой всех видов налогов и сборов;
Наблюдение за исправным содержанием дорог, мостов, неприкосновенностью межевых знаков;
Принятие всех необходимых мер по охране благочиния и порядка, предупреждение потрав, порубок, лесных пожаров;
Задержание бродяг и беглых;
Распоряжение при подаче помощи при пожарах, наводнениях и других чрезвычайных ситуациях;
В случае уголовных преступлений — охрана места преступления и улик до прибытия полиции.
За «маловажные поступки» сельский староста мог своей властью подвергнуть виновных следующим наказаниям: общественным работам или аресту до двух дней, штрафу до одного рубля.
Дисциплинарной власти сельского старосты должны были подчиняться не только крестьяне, но и все лица податных сословий (то есть все, кроме дворян, духовенства и почётных граждан), постоянно проживающие на территории сельского общества.
Волостной сход
Волостной сход — учреждение общественного гражданского самоуправления в Российской империи, собрание выборных представителей купечества, крестьян и должностных лиц волости, созываемое для обсуждения важнейших вопросов местного самоуправления.
Волостное правление — коллегиальный орган из выборных должностных лиц, управляющий волостью, административной единицей крестьянского самоуправления в Российской империи.
Волостное правление не избиралось, а было собранием лиц, персонально выбранных на свои должности. Правление состояло из волостного старшины и всех сельских старост волости, а также сборщиков податей — помощников старшины (там, где такие должности существовали). Если старостам было неудобно участвовать в заседаниях правления, волостной сход мог избрать заменяющих их заседателей.
Инстинкт войны
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
Наше традиционное новогоднее поздравление
Да здравствуют европейские цивилизации! Да здравствуют белые народы всех континентов! Да здравствуют многодетные североевропеоидные семьи! Да здравствуют биологическая и культурная иерархия! За здравствует аристократия крови и духа! Да здравствует неограниченная свобода слова! Да здравствует беспристрастное правосудие! Да здраствует свободный рынок! Да здравствуют предубеждения, ревизионизм и биологизм! Да здравствуют вера и верность, приказ и порядок! Да здравствуют совесть и честь! Да здравствуют евгеника и сегрегация! Да здравствует неравенство!
С наступающим Новым белым 2023 годом!
P.S. Прошедший год принёс начало кризиса в мир Европы. Да продолжиться он, и да закончиться крушением всего того, что вело белых людей к упадку, гибели и замещению. Да здравствует новый рассвет белых народов!
Да здравствуют европейские цивилизации! Да здравствуют белые народы всех континентов! Да здравствуют многодетные североевропеоидные семьи! Да здравствуют биологическая и культурная иерархия! За здравствует аристократия крови и духа! Да здравствует неограниченная свобода слова! Да здравствует беспристрастное правосудие! Да здраствует свободный рынок! Да здравствуют предубеждения, ревизионизм и биологизм! Да здравствуют вера и верность, приказ и порядок! Да здравствуют совесть и честь! Да здравствуют евгеника и сегрегация! Да здравствует неравенство!
С наступающим Новым белым 2023 годом!
P.S. Прошедший год принёс начало кризиса в мир Европы. Да продолжиться он, и да закончиться крушением всего того, что вело белых людей к упадку, гибели и замещению. Да здравствует новый рассвет белых народов!
Итоговая рождаемость реальных поколений в Российской Федерации с 1935-40 по 2045-50 годы рождения, вариант медианной рождаемости, Отдел народонаселения ООН (WPP-2022)
#демография_РА
В первой колонке годы, в которые были рождены женщины. Во второй колонке оценка числа детей, которое в среднем по итогу репродуктивного периода родят женщины из соответствующих поколений.
1935-40 годы рождения - 2,088 детей на женщину
1940-45 годы рождения - 1,815 детей на женщину
1945-50 годы рождения - 1,884 детей на женщину
1950-55 годы рождения - 1,918 детей на женщину
1955-60 годы рождения - 1,883 детей на женщину
1960-65 годы рождения - 1,697 детей на женщину
1965-70 годы рождения - 1,631 детей на женщину
1970-75 годы рождения - 1,644 детей на женщину
1975-80 годы рождения - 1,688 детей на женщину
1980-85 годы рождения - 1,730 детей на женщину
1985-90 годы рождения - 1,692 детей на женщину
1990-95 годы рождения - 1,590 детей на женщину
1995-00 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2000-05 годы рождения - 1,402 детей на женщину
2005-10 годы рождения - 1,403 детей на женщину
2010-15 годы рождения - 1,450 детей на женщину
2015-20 годы рождения - 1,469 детей на женщину
2020-25 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2025-30 годы рождения - 1,487 детей на женщину
2030-35 годы рождения - 1,494 детей на женщину
2035-40 годы рождения - 1,499 детей на женщину
2040-45 годы рождения - 1,503 детей на женщину
2045-50 годы рождения - 1,507 детей на женщину
(последняя часть - прогнозируемые данные)
https://tttttt.me/sterngang/470
https://population.un.org/wpp/
#демография_РА
В первой колонке годы, в которые были рождены женщины. Во второй колонке оценка числа детей, которое в среднем по итогу репродуктивного периода родят женщины из соответствующих поколений.
1935-40 годы рождения - 2,088 детей на женщину
1940-45 годы рождения - 1,815 детей на женщину
1945-50 годы рождения - 1,884 детей на женщину
1950-55 годы рождения - 1,918 детей на женщину
1955-60 годы рождения - 1,883 детей на женщину
1960-65 годы рождения - 1,697 детей на женщину
1965-70 годы рождения - 1,631 детей на женщину
1970-75 годы рождения - 1,644 детей на женщину
1975-80 годы рождения - 1,688 детей на женщину
1980-85 годы рождения - 1,730 детей на женщину
1985-90 годы рождения - 1,692 детей на женщину
1990-95 годы рождения - 1,590 детей на женщину
1995-00 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2000-05 годы рождения - 1,402 детей на женщину
2005-10 годы рождения - 1,403 детей на женщину
2010-15 годы рождения - 1,450 детей на женщину
2015-20 годы рождения - 1,469 детей на женщину
2020-25 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2025-30 годы рождения - 1,487 детей на женщину
2030-35 годы рождения - 1,494 детей на женщину
2035-40 годы рождения - 1,499 детей на женщину
2040-45 годы рождения - 1,503 детей на женщину
2045-50 годы рождения - 1,507 детей на женщину
(последняя часть - прогнозируемые данные)
https://tttttt.me/sterngang/470
https://population.un.org/wpp/
Выплаты при рождении третьего ребенка
#демография_РА
Депутаты Государственной думы могут принять законопроект, который обеспечит некоторые семьи крупными денежными выплатами. Предполагается выплачивать на третьего ребенка такую же сумму, как и на первого (в 2022 это были ₽590,000).
Что особенно важно - возможно не во всех регионах будет имплементирована данная мера (из контекста следует, что для регионов с высокой рождаемостью на подобие Чечни и Тывы маткапитал на 3-го вводить не будут).
О новой инициативе рассказал заместитель главы думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов.
«Многодетные семьи более нуждаются в, так скажем, финансовой подпитке со стороны государства. И мы предлагаем ввести эту норму именно для тех регионов, где наблюдается низкая рождаемость», – сообщил Леонов журналистам издания URA.RU.
https://konkurent.ru/article/55059
https://vk.com/wall-47041459_515584
#демография_РА
Депутаты Государственной думы могут принять законопроект, который обеспечит некоторые семьи крупными денежными выплатами. Предполагается выплачивать на третьего ребенка такую же сумму, как и на первого (в 2022 это были ₽590,000).
Что особенно важно - возможно не во всех регионах будет имплементирована данная мера (из контекста следует, что для регионов с высокой рождаемостью на подобие Чечни и Тывы маткапитал на 3-го вводить не будут).
О новой инициативе рассказал заместитель главы думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов.
«Многодетные семьи более нуждаются в, так скажем, финансовой подпитке со стороны государства. И мы предлагаем ввести эту норму именно для тех регионов, где наблюдается низкая рождаемость», – сообщил Леонов журналистам издания URA.RU.
https://konkurent.ru/article/55059
https://vk.com/wall-47041459_515584
В Англии и Уэльсе белые британцы составляют лишь 75% населения
#демография_РА #мультирасовое_общество_РА
Во множестве городов Британии, включая самые крупнейшие вроде Лондона, Бирмингема белые британцы составляют уже меньшинство.
На днях выложили наконец-то результаты британской переписи за 2021 год, картина предсказуемая.
Англия и Уэльс прибавили почти 8 миллионов населения, рост полностью произошёл за счёт миграции — число белых британцев стагнирует в районе 44-45 млн, примерно 3/4 мигрантов небелые.
Бирмингем и Манчестер потеряли белое британское большинство, так что теперь в трёх из пяти крупнейших городов Англии и Уэльса стали преобладать меньшинства.
Среди крупных городов самой низкой долей белых британцев обладает не Лондон (37%), а Лутон (31.8%) и Лестер (33.2%). В обоих случаях доля белых британцев упала на 12% (!!!) за десятилетие.
Ряд городов имеют лишь шаткое большинство белых британцев, и к 2031 большинство из них его тоже потеряет, учитывая, что доля белых британцев в подобных городах уменьшилась в среднем где-то на 10%.
Это такие города, как Кэмбридж (53%), Оксфорд (53.5%), Рединг (53.5%), Кавентри (55.3%), Вульфергемптон (54.7%), Бредфорд (56.7%), Ноттингем (57.3%), Питеборо (59.5%).
Это если только рассматривать уровень Local Authority Districts (LAD), если спуститься на уровень ниже, то можно заметить, что в ряде округов с белым британским большинством имеются города, где этих белых британцев 30%, а то и 10%. На второй картинке - пример из вышеупомянутого Бредфорда, где в значительной части города белые британцы встречаются чуть чаще динозавров.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3286
Белыми британцами считаются англичане, валлийцы, шотландцы и ирландцы.
#демография_РА #мультирасовое_общество_РА
Во множестве городов Британии, включая самые крупнейшие вроде Лондона, Бирмингема белые британцы составляют уже меньшинство.
На днях выложили наконец-то результаты британской переписи за 2021 год, картина предсказуемая.
Англия и Уэльс прибавили почти 8 миллионов населения, рост полностью произошёл за счёт миграции — число белых британцев стагнирует в районе 44-45 млн, примерно 3/4 мигрантов небелые.
Бирмингем и Манчестер потеряли белое британское большинство, так что теперь в трёх из пяти крупнейших городов Англии и Уэльса стали преобладать меньшинства.
Среди крупных городов самой низкой долей белых британцев обладает не Лондон (37%), а Лутон (31.8%) и Лестер (33.2%). В обоих случаях доля белых британцев упала на 12% (!!!) за десятилетие.
Ряд городов имеют лишь шаткое большинство белых британцев, и к 2031 большинство из них его тоже потеряет, учитывая, что доля белых британцев в подобных городах уменьшилась в среднем где-то на 10%.
Это такие города, как Кэмбридж (53%), Оксфорд (53.5%), Рединг (53.5%), Кавентри (55.3%), Вульфергемптон (54.7%), Бредфорд (56.7%), Ноттингем (57.3%), Питеборо (59.5%).
Это если только рассматривать уровень Local Authority Districts (LAD), если спуститься на уровень ниже, то можно заметить, что в ряде округов с белым британским большинством имеются города, где этих белых британцев 30%, а то и 10%. На второй картинке - пример из вышеупомянутого Бредфорда, где в значительной части города белые британцы встречаются чуть чаще динозавров.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3286
Белыми британцами считаются англичане, валлийцы, шотландцы и ирландцы.
Жизнь в зеленом районе замедлила развитие болезней Паркинсона и Альцгеймера.
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей
Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера и связанных с ней деменций. Результаты работы опубликованы в JAMA Network Open.
Неврологические расстройства — одна из главных проблем здравоохранени. По данным за 2016 год они занимали первое место в мире среди причин инвалидности (по DALY) и второе — среди причин смертности, причем их распространенностть растет из-за демографического старения. Центральное место среди этих заболеваний занимают болезнь Паркинсона (БП) и болезнь Альцгеймера со связанными с ней деменциями (БАСД). Риск и течение этих расстройств зависят от негативных факторов окружающей среды, таких, например, как загрязнение воздуха. В то же время известно, что природные ландшафты и озеленение в городской среде помогают снизить стресс и восстановить внимание, располагают к физической активности, а также могут защищать от загрязнения воздуха, жары и шума — то есть действовать на некоторые факторы риска нейродегенеративных заболеваний. При этом попытки оценить непосредственную связь БП и БАСД с зелеными пространствами давали неоднозначные результаты.
Продолжение
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей
Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера и связанных с ней деменций. Результаты работы опубликованы в JAMA Network Open.
Неврологические расстройства — одна из главных проблем здравоохранени. По данным за 2016 год они занимали первое место в мире среди причин инвалидности (по DALY) и второе — среди причин смертности, причем их распространенностть растет из-за демографического старения. Центральное место среди этих заболеваний занимают болезнь Паркинсона (БП) и болезнь Альцгеймера со связанными с ней деменциями (БАСД). Риск и течение этих расстройств зависят от негативных факторов окружающей среды, таких, например, как загрязнение воздуха. В то же время известно, что природные ландшафты и озеленение в городской среде помогают снизить стресс и восстановить внимание, располагают к физической активности, а также могут защищать от загрязнения воздуха, жары и шума — то есть действовать на некоторые факторы риска нейродегенеративных заболеваний. При этом попытки оценить непосредственную связь БП и БАСД с зелеными пространствами давали неоднозначные результаты.
Продолжение
Telegraph
Жизнь в зеленом районе замедлила развитие болезней Паркинсона и Альцгеймера
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни…
Как в Дании почти перестали рождаться дети с синдромом Дауна: в 2019 году их родилось всего 18 — на всю страну
#общество_РА #евгеника_РА
Дания — первая страна в истории, в которой стали проводить пренатальные тесты на генетические заболевания. Сейчас такие скрининги (на самые разные патологии) предлагаются всем беременным женщинам Дании — и в стране рождается все меньше детей с врожденными пороками.
60 лет назад в Копенгагене провели первый в мире пренатальный тест на генетическое заболевание. Пациенткой стала женщина двадцати семи лет, носительница гемофилии — редкого и тяжелого нарушения свертываемости крови, которое передается от матери к сыновьям. До этого она уже родила одного мальчика, который прожил всего пять часов. Акушер, принимавший роды, Фриц Фукс, посоветовал пациентке снова обратиться к нему, если она решится забеременеть. И вот в 1959 году, согласно опубликованным данным, женщина снова обратилась к нему и заявила, что не выдержит еще одной потери, если будет знать, что вынашивает сына и рискует передать ему гемофилию.
Фукс задумался, что предпринять. Вместе с цитологом Полом Риисом он экспериментировал с использованием зародышевых клеток, плавающих в желтых околоплодных водах, наполняющих матку: на их основе определяли пол ребенка. Предполагалось, что если ребенок — мальчик, риск унаследовать гемофилию составит 50 процентов; у девочки риска почти не будет. Но для начала требовалось взять пробу околоплодных вод: Фукс ввел длинную иглу в живот пациентки, Риис изучил клетки под микроскопом. Зародыш оказался женского пола.
Через несколько месяцев женщина родила дочь. Однако, будь ребенок мальчиком, она была готова на аборт — согласно тогдашнему датскому законодательству, на «евгеническом основании» для плодов с риском тяжелого психического или физического заболевания аборты были разрешены. Описывая всю эту историю в своей статье, Риис и Фукс упоминают о том, что взятие пробы околоплодных вод было рискованной затеей, но оправданной, потому что этот «метод, судя по всему, показал себя полезным в профилактической евгенике».
В наши дни слово «евгеника» вызывает в воображении совершенно конкретные и отвратительные образы: насильственная стерилизация «слабоумных» в Америке начала XX века, в свою очередь, вдохновившая нацистов, которые посредством газовых камер или иными способами уничтожили десятки тысяч людей с особыми потребностями, в том числе и детей.
Но когда-то евгеника была основным направлением научных исследований, и евгеники считали, что улучшают человечество. Дания тоже вдохновилась примером США и в 1929 году приняла закон о стерилизации. В течение следующего 21 года в Дании были стерилизованы 5940 человек, большинство из них — «умственно отсталые». Тем, кто сопротивлялся стерилизации, угрожали помещением в лечебные учреждения.
Евгеника в Дании никогда не носила систематический и насильственный характер, как в Германии, но политика исходила из тех же основных целей: улучшить здоровье нации, предотвращая рождение тех, кто считался обузой для общества. Термин «евгеника» в конечном итоге потерял популярность, но в 1970-х годах, когда Дания начала предлагать пренатальное тестирование на синдром Дауна матерям старше 35 лет, идея обсуждалась в контексте экономии средств: например, тестирование обходилось дешевле, чем помещение ребенка в специализированное учреждение с пожизненной инвалидностью.
Заявленная цель заключалась в том, чтобы «предотвратить рождение детей с тяжелой пожизненной болезнью»
С тех пор подобные выражения тоже вышли из обихода: в 1994 году цель тестирования сформулировали иначе — «предложить женщинам выбор».
Активисты, подобные Фельт-Хансен, также выступили против прямолинейных и более тонких способов, которыми медицинская система поощряет женщин к решению сделать аборт. По словам некоторых датских родителей, врачи автоматически предполагали, что пациенты захотят запланировать аборт, как будто другого выхода действительно не было.
#общество_РА #евгеника_РА
Дания — первая страна в истории, в которой стали проводить пренатальные тесты на генетические заболевания. Сейчас такие скрининги (на самые разные патологии) предлагаются всем беременным женщинам Дании — и в стране рождается все меньше детей с врожденными пороками.
60 лет назад в Копенгагене провели первый в мире пренатальный тест на генетическое заболевание. Пациенткой стала женщина двадцати семи лет, носительница гемофилии — редкого и тяжелого нарушения свертываемости крови, которое передается от матери к сыновьям. До этого она уже родила одного мальчика, который прожил всего пять часов. Акушер, принимавший роды, Фриц Фукс, посоветовал пациентке снова обратиться к нему, если она решится забеременеть. И вот в 1959 году, согласно опубликованным данным, женщина снова обратилась к нему и заявила, что не выдержит еще одной потери, если будет знать, что вынашивает сына и рискует передать ему гемофилию.
Фукс задумался, что предпринять. Вместе с цитологом Полом Риисом он экспериментировал с использованием зародышевых клеток, плавающих в желтых околоплодных водах, наполняющих матку: на их основе определяли пол ребенка. Предполагалось, что если ребенок — мальчик, риск унаследовать гемофилию составит 50 процентов; у девочки риска почти не будет. Но для начала требовалось взять пробу околоплодных вод: Фукс ввел длинную иглу в живот пациентки, Риис изучил клетки под микроскопом. Зародыш оказался женского пола.
Через несколько месяцев женщина родила дочь. Однако, будь ребенок мальчиком, она была готова на аборт — согласно тогдашнему датскому законодательству, на «евгеническом основании» для плодов с риском тяжелого психического или физического заболевания аборты были разрешены. Описывая всю эту историю в своей статье, Риис и Фукс упоминают о том, что взятие пробы околоплодных вод было рискованной затеей, но оправданной, потому что этот «метод, судя по всему, показал себя полезным в профилактической евгенике».
В наши дни слово «евгеника» вызывает в воображении совершенно конкретные и отвратительные образы: насильственная стерилизация «слабоумных» в Америке начала XX века, в свою очередь, вдохновившая нацистов, которые посредством газовых камер или иными способами уничтожили десятки тысяч людей с особыми потребностями, в том числе и детей.
Но когда-то евгеника была основным направлением научных исследований, и евгеники считали, что улучшают человечество. Дания тоже вдохновилась примером США и в 1929 году приняла закон о стерилизации. В течение следующего 21 года в Дании были стерилизованы 5940 человек, большинство из них — «умственно отсталые». Тем, кто сопротивлялся стерилизации, угрожали помещением в лечебные учреждения.
Евгеника в Дании никогда не носила систематический и насильственный характер, как в Германии, но политика исходила из тех же основных целей: улучшить здоровье нации, предотвращая рождение тех, кто считался обузой для общества. Термин «евгеника» в конечном итоге потерял популярность, но в 1970-х годах, когда Дания начала предлагать пренатальное тестирование на синдром Дауна матерям старше 35 лет, идея обсуждалась в контексте экономии средств: например, тестирование обходилось дешевле, чем помещение ребенка в специализированное учреждение с пожизненной инвалидностью.
Заявленная цель заключалась в том, чтобы «предотвратить рождение детей с тяжелой пожизненной болезнью»
С тех пор подобные выражения тоже вышли из обихода: в 1994 году цель тестирования сформулировали иначе — «предложить женщинам выбор».
Активисты, подобные Фельт-Хансен, также выступили против прямолинейных и более тонких способов, которыми медицинская система поощряет женщин к решению сделать аборт. По словам некоторых датских родителей, врачи автоматически предполагали, что пациенты захотят запланировать аборт, как будто другого выхода действительно не было.
«Теперь ситуация изменилась», — говорит Пук Сандагер, специалист по пренатальной медицине больницы Орхусского университета. По ее словам, еще десять лет назад врачи, особенно пожилые, с большей вероятностью ожидали, что родители прервут беременность, но «теперь мы ничего не ожидаем». Национальная ассоциация синдрома Дауна также провела работу с врачами, чтобы изменить выражения, которые они используют в беседах с пациентами: теперь говорят «вероятность» вместо «риск», «хромосомная аберрация» вместо «хромосомная ошибка». И, конечно же, больницы теперь помогают будущим родителям связаться с такими людьми, как Фельт-Хансен, чтобы получить возможность обсудить, каково это — воспитывать ребенка с синдромом Дауна.
Возможно, все это как-то подействовало, хотя сложно сказать. С момента введения всеобщего скрининга число детей, рожденных от родителей, которые решили сохранить беременность, получив пренатальный диагноз «синдром Дауна», в Дании колебалось от нуля до 13 в год. В 2019 году их было семь. (Еще 11 детей родились от родителей, которые либо отказались от теста, либо получили ложноотрицательный результат, в результате чего общее число детей, родившихся с синдромом Дауна в прошлом году, составило 18.)
Почему так мало? «На взгляд со стороны, Дания — прекрасная среда для воспитания ребенка с синдромом Дауна», — говорит Стина Лу, антрополог, изучавшая, как родители принимают решение, получив пренатальный диагноз «аномалия плода». С 2011 года она работала в отделении пренатальной медицины в больнице Орхусского университета, одной из крупнейших больниц Дании, в качестве наблюдателя за Сандагером и другими врачами.
В соответствии с руководством 2004 года в Дании всем беременным в первом триместре предлагается комбинированный скрининг, который включает анализы крови и УЗИ. Эти данные, а также возраст матери используют для расчета вероятности синдрома Дауна. Пациентам с высокой вероятностью предлагается более инвазивный диагностический тест с использованием ДНК либо зародышевых клеток, плавающих в околоплодных водах (амниоцентез), либо из плацентарной ткани (взятие проб ворсинок хориона). В обоих случаях требуется ввести иглу или катетер в матку, что сопряжено с небольшим риском выкидыша. Совсем недавно больницы начали предлагать неинвазивное пренатальное тестирование, при котором используются фрагменты ДНК плода, плавающие в крови матери. Однако этот вариант популярности в Дании не завоевал, вероятно, потому, что инвазивные тесты, помимо синдрома Дауна, способны также выявить целый ряд генетических нарушений.
Чем больше болезней удается исключить, тем спокойнее на душе у родителей
Но Лу интересовали случаи, когда тесты не давали душевного покоя, а оказывали противоположное воздействие. Исследуя 21 женщину, после пренатального диагноза синдрома Дауна выбравшую аборт, Стина Лу обнаружила, что свои решения пациентки, как правило, основывали на наихудших сценариях. Дополнительная 21-я хромосома способна вызвать множество симптомов, степень тяжести которых неизвестна до рождения ребенка или даже после. Большинство людей с синдромом Дауна осваивают чтение и письмо, но некоторым грамота не дается. У некоторых нет пороков сердца, другие же проводят месяцы или даже годы в больнице и вне ее, чтобы вылечить сердечный клапан. У большинства носителей синдрома Дауна здоровая пищеварительная система, но у некоторых отсутствуют нервные окончания, необходимые для прогнозирования дефекации, что требует дополнительных операций, возможно, даже мешка для стомы или применения подгузников. Женщины, выбравшие аборт, опасались худшего из возможных результатов. Некоторые оплакивали даже саму возможность прерывания беременности, если у будущего ребенка могла быть легкая форма синдрома Дауна. Но в конце концов, как сказала мне Лу, «неопределенность давила им на психику слишком сильно».
Возможно, все это как-то подействовало, хотя сложно сказать. С момента введения всеобщего скрининга число детей, рожденных от родителей, которые решили сохранить беременность, получив пренатальный диагноз «синдром Дауна», в Дании колебалось от нуля до 13 в год. В 2019 году их было семь. (Еще 11 детей родились от родителей, которые либо отказались от теста, либо получили ложноотрицательный результат, в результате чего общее число детей, родившихся с синдромом Дауна в прошлом году, составило 18.)
Почему так мало? «На взгляд со стороны, Дания — прекрасная среда для воспитания ребенка с синдромом Дауна», — говорит Стина Лу, антрополог, изучавшая, как родители принимают решение, получив пренатальный диагноз «аномалия плода». С 2011 года она работала в отделении пренатальной медицины в больнице Орхусского университета, одной из крупнейших больниц Дании, в качестве наблюдателя за Сандагером и другими врачами.
В соответствии с руководством 2004 года в Дании всем беременным в первом триместре предлагается комбинированный скрининг, который включает анализы крови и УЗИ. Эти данные, а также возраст матери используют для расчета вероятности синдрома Дауна. Пациентам с высокой вероятностью предлагается более инвазивный диагностический тест с использованием ДНК либо зародышевых клеток, плавающих в околоплодных водах (амниоцентез), либо из плацентарной ткани (взятие проб ворсинок хориона). В обоих случаях требуется ввести иглу или катетер в матку, что сопряжено с небольшим риском выкидыша. Совсем недавно больницы начали предлагать неинвазивное пренатальное тестирование, при котором используются фрагменты ДНК плода, плавающие в крови матери. Однако этот вариант популярности в Дании не завоевал, вероятно, потому, что инвазивные тесты, помимо синдрома Дауна, способны также выявить целый ряд генетических нарушений.
Чем больше болезней удается исключить, тем спокойнее на душе у родителей
Но Лу интересовали случаи, когда тесты не давали душевного покоя, а оказывали противоположное воздействие. Исследуя 21 женщину, после пренатального диагноза синдрома Дауна выбравшую аборт, Стина Лу обнаружила, что свои решения пациентки, как правило, основывали на наихудших сценариях. Дополнительная 21-я хромосома способна вызвать множество симптомов, степень тяжести которых неизвестна до рождения ребенка или даже после. Большинство людей с синдромом Дауна осваивают чтение и письмо, но некоторым грамота не дается. У некоторых нет пороков сердца, другие же проводят месяцы или даже годы в больнице и вне ее, чтобы вылечить сердечный клапан. У большинства носителей синдрома Дауна здоровая пищеварительная система, но у некоторых отсутствуют нервные окончания, необходимые для прогнозирования дефекации, что требует дополнительных операций, возможно, даже мешка для стомы или применения подгузников. Женщины, выбравшие аборт, опасались худшего из возможных результатов. Некоторые оплакивали даже саму возможность прерывания беременности, если у будущего ребенка могла быть легкая форма синдрома Дауна. Но в конце концов, как сказала мне Лу, «неопределенность давила им на психику слишком сильно».
Именно о неопределенности мы заговорили и с Дэвидом Вассерманом, специалистом по биоэтике из Национального института здоровья США, вместе со своей сотрудницей Адриенн Аш выступившим с некоторыми из самых резких критических замечаний по поводу селективного аборта (Аш умерла в 2013 году).
Они утверждали, что пренатальное тестирование сводит нерожденного ребенка к одному аспекту — например, к синдрому Дауна — и заставляет родителей оценивать его жизнь только на этом основании. По мнению Вассермана, большинство родителей, принимающих такие решения, не стремятся произвести на свет идеального ребенка. Скорее, по его словам, дело в «глубоком неприятии риска».
Трудно сказать наверняка, действительно ли участниц эксперимента Лу подтолкнули к решению об аборте те причины, которые они указали, или же то было оправданием задним числом. Однако когда Лу впоследствии опросила родителей, сделавших необычный выбор и сохранивших беременность, уже получив диагноз «синдром Дауна», то обнаружила, что они проявили больше готовности принять неопределенность.
https://downsideup.org/elektronnaya-biblioteka/kak-v-danii-pochti-perestali-rozhdatsya-deti-s-sindromom-dauna/
P.S.
В Исландии так же синдром Дауна практически искоренен - благодаря диагностики беременные предпочитают сделать аборт, и рождения детей с синдромом Дауна практический сведены к нулю.
Они утверждали, что пренатальное тестирование сводит нерожденного ребенка к одному аспекту — например, к синдрому Дауна — и заставляет родителей оценивать его жизнь только на этом основании. По мнению Вассермана, большинство родителей, принимающих такие решения, не стремятся произвести на свет идеального ребенка. Скорее, по его словам, дело в «глубоком неприятии риска».
Трудно сказать наверняка, действительно ли участниц эксперимента Лу подтолкнули к решению об аборте те причины, которые они указали, или же то было оправданием задним числом. Однако когда Лу впоследствии опросила родителей, сделавших необычный выбор и сохранивших беременность, уже получив диагноз «синдром Дауна», то обнаружила, что они проявили больше готовности принять неопределенность.
https://downsideup.org/elektronnaya-biblioteka/kak-v-danii-pochti-perestali-rozhdatsya-deti-s-sindromom-dauna/
P.S.
В Исландии так же синдром Дауна практически искоренен - благодаря диагностики беременные предпочитают сделать аборт, и рождения детей с синдромом Дауна практический сведены к нулю.
"Хороших" небелых мигрантов не бывает
#общество_РА
Есть у цивнатов любимое занятие — делить небелых мигрантов на "хороших" и "плохих". Поверхностно разделение имеет смысл, и очень часто люди, которые даже вроде как выступают против миграции начинают делать оговорки в духе "ну вот хороших мигрантов всё-таки пустить можно". Что за хорошие и плохие мигранты?
В американском да и даже европейском высшем политическом дискурсе это обычно разделение легальный/нелегальный. Есть вот нехорошие нелегалы, перепрыгивающие заборы, а есть честные трудолюбивые мигранты, которым, если вы подумаете, эти самые нелегалы даже мешают. Ох и ах! Но подождите, а какая к чёрту разница (https://tttttt.me/plumtv/17576)? Сомалиец одинаково неприятен будь у него паспорт страны-реципиента или нет. Но если быть немного честнее, то мы понимаем, что это прокси выражения "качества" мигрантов. Человек с высшим образованием, приехавшей по рабочей визе, выгодно отличается от малограмотного идиота, прибывшего на лодке контрабандистов.
И вот здесь на это разделение поддаются даже многие правые. А что если вам скажу, что "высококачественный" мигрант во многих отношениях даже хуже, чем "некачественный"? Для понимания этого нам придётся подавить естественный эмоциональный ответ и думать несколько рациональнее. Разумеется, сомалиец, едва говорящий на местном языке, но при этом собравший внушительную криминальную историю будет инстинктивно неприятнее условного "высокачественного специалиста". Вместо штанов ниже колен и золотых цепей он может носить костюм, он будет неплохо говорить на языке принимающей его страны, он образован, от него даже возможно не будет вонять, и самое главное - он почти наверняка вас не ударит ножом.
И вот на этом этапе у консерв включается слюноотделение, и они думают, что вот именно ТАКИЕ мигранты и являются естественными союзниками консерв! Да, все эти нищие сомалийцы стабильно голосуют за левых, но это всё потому что им нужны подачки от государства! Образованному и богатому мигранту никакие подачки не нужны, ему нужны низкие налоги, семейные ценности и свобода! Они прекрасно ассимилируются в наше общество и станут его частью!
Что же, мы уже знаем такие группы мигрантов. В конце XIX века евреи начали массово иммигрировать в США, и в итоге они стали самой богатой и влиятельной этнической группе в стране. Они вам и костюм носят, и на английском прекрасно говорят, ну просто идеал! Но несмотря на известную мазохистическую любовь консерв к ним, любовь эта исключительна односторонняя — 70-80% евреев голосуют за демократов. О том, какое огромное левое влияние евреи оказали на страну (а через неё на весь мир) мне пояснять на данном канале, наверное, не надо. Я не буду затрагивать вопрос о мотивации голосующей за ГОП части и их диспропорциональной лояльности неоконскому крылу, которое нанесло не меньший урон, но вам стоит это иметь в виду.
Но ладно, это евреи! Особый случай! Давайте вот вспомним об индусах, ставших одной из самых богатых этнических групп в США, и стремительно захватывающих позиции влияния (https://twitter.com/romeensheth/status/1465348589048184836?lang=en) и власти. Они, наверное, натуральные избиратели GOP! Конечно же нет, в реальности они лояльнее (https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3232) демократам, чем латиносы. В списке богатых этносов США можно найти множество других азиатов, и все они давно влились в аппарат демократов.
Как же так? Опять обманули бедных консерв? Да нет, это вполне ожидаемо. Часто я слышу объяснение, что азиаты попросту такие конформисты и понимают куда дует ветер на Западе, и поэтому становятся идеальными идеологическими солдатами либерального миропорядка. Отчасти оно так и есть, но главная причина — это то, что небелые мигранты вообще не заинтересованы в консервативных фантазиях о сохранении статуса-кво. Эти мигранты в первую очередь начинают лоббировать свои этнические интересы (индусы вместе с корпорациями, например, уже почти добились повышения миграции индусов в США). Они видят, что какая-нибудь условная GOP (подставьте сюда любую партию клоунов-консерв) — это имплицитно белый институт.
#общество_РА
Есть у цивнатов любимое занятие — делить небелых мигрантов на "хороших" и "плохих". Поверхностно разделение имеет смысл, и очень часто люди, которые даже вроде как выступают против миграции начинают делать оговорки в духе "ну вот хороших мигрантов всё-таки пустить можно". Что за хорошие и плохие мигранты?
В американском да и даже европейском высшем политическом дискурсе это обычно разделение легальный/нелегальный. Есть вот нехорошие нелегалы, перепрыгивающие заборы, а есть честные трудолюбивые мигранты, которым, если вы подумаете, эти самые нелегалы даже мешают. Ох и ах! Но подождите, а какая к чёрту разница (https://tttttt.me/plumtv/17576)? Сомалиец одинаково неприятен будь у него паспорт страны-реципиента или нет. Но если быть немного честнее, то мы понимаем, что это прокси выражения "качества" мигрантов. Человек с высшим образованием, приехавшей по рабочей визе, выгодно отличается от малограмотного идиота, прибывшего на лодке контрабандистов.
И вот здесь на это разделение поддаются даже многие правые. А что если вам скажу, что "высококачественный" мигрант во многих отношениях даже хуже, чем "некачественный"? Для понимания этого нам придётся подавить естественный эмоциональный ответ и думать несколько рациональнее. Разумеется, сомалиец, едва говорящий на местном языке, но при этом собравший внушительную криминальную историю будет инстинктивно неприятнее условного "высокачественного специалиста". Вместо штанов ниже колен и золотых цепей он может носить костюм, он будет неплохо говорить на языке принимающей его страны, он образован, от него даже возможно не будет вонять, и самое главное - он почти наверняка вас не ударит ножом.
И вот на этом этапе у консерв включается слюноотделение, и они думают, что вот именно ТАКИЕ мигранты и являются естественными союзниками консерв! Да, все эти нищие сомалийцы стабильно голосуют за левых, но это всё потому что им нужны подачки от государства! Образованному и богатому мигранту никакие подачки не нужны, ему нужны низкие налоги, семейные ценности и свобода! Они прекрасно ассимилируются в наше общество и станут его частью!
Что же, мы уже знаем такие группы мигрантов. В конце XIX века евреи начали массово иммигрировать в США, и в итоге они стали самой богатой и влиятельной этнической группе в стране. Они вам и костюм носят, и на английском прекрасно говорят, ну просто идеал! Но несмотря на известную мазохистическую любовь консерв к ним, любовь эта исключительна односторонняя — 70-80% евреев голосуют за демократов. О том, какое огромное левое влияние евреи оказали на страну (а через неё на весь мир) мне пояснять на данном канале, наверное, не надо. Я не буду затрагивать вопрос о мотивации голосующей за ГОП части и их диспропорциональной лояльности неоконскому крылу, которое нанесло не меньший урон, но вам стоит это иметь в виду.
Но ладно, это евреи! Особый случай! Давайте вот вспомним об индусах, ставших одной из самых богатых этнических групп в США, и стремительно захватывающих позиции влияния (https://twitter.com/romeensheth/status/1465348589048184836?lang=en) и власти. Они, наверное, натуральные избиратели GOP! Конечно же нет, в реальности они лояльнее (https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3232) демократам, чем латиносы. В списке богатых этносов США можно найти множество других азиатов, и все они давно влились в аппарат демократов.
Как же так? Опять обманули бедных консерв? Да нет, это вполне ожидаемо. Часто я слышу объяснение, что азиаты попросту такие конформисты и понимают куда дует ветер на Западе, и поэтому становятся идеальными идеологическими солдатами либерального миропорядка. Отчасти оно так и есть, но главная причина — это то, что небелые мигранты вообще не заинтересованы в консервативных фантазиях о сохранении статуса-кво. Эти мигранты в первую очередь начинают лоббировать свои этнические интересы (индусы вместе с корпорациями, например, уже почти добились повышения миграции индусов в США). Они видят, что какая-нибудь условная GOP (подставьте сюда любую партию клоунов-консерв) — это имплицитно белый институт.
А демократы (подставьте сюда любую мейнстримную левую партию) — это партия их этнических интересов, ведь эти интересы — это отнюдь не только вэлфер. Это в конечном итоге борьба за власть. И они с УДОВОЛЬСТВИЕМ присоединяются к любым анти-белым кампаниям, ведь для них это повод откусить ещё один кусочек пирога.
Мы можем, думаю, согласиться, что интересы мигрантов в лучшем случае нейтральны по отношению к интересам местных, а в худшем и наиболее частом случае им противоречат. Но, возвращаясь к изначальному вопросу, кто способен продавить эти этнические интересы лучше? Кто будет эффективнее продвигать своих — нищий алжирец, едва способный нормально работать на стройке, или же высокообразованный индус, работающий в высшем менеджменте? Кто будет эффективнее продвигать рост миграции — лоббист с образованием из Йеля или же сомалиец с ножом? Кто будет лучше отмазывать своих? Чьи идеи будут котироваться в академии, а чьи идеи останутся максимум в виде граффити на стене?
Повторяйте за мной:
Миллион евреев в итоге будет хуже миллиона сомалийцев.
Миллион индусов хуже миллиона ниггеров.
Миллион "высококвалифицированных" мигрантов хуже, чем миллион неграмотных идиотов.
Прогрессивно дисфункционирующее общество невозможно без завоза миллионов дисфункциональных людей с IQ <90. Но этот завоз возможен в том числе благодаря добровольному завозу иностранной интеллектуальной элиты, которая этот самый завоз в итоге всё равно будет продвигать. Иллюзия о качественных мигрантах, которые только и хотят войти в ваше общество она и есть иллюзия, которую белые попросту не могут распознать из-за проекций гипериндивидуализма на небелые народы.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics
Мы можем, думаю, согласиться, что интересы мигрантов в лучшем случае нейтральны по отношению к интересам местных, а в худшем и наиболее частом случае им противоречат. Но, возвращаясь к изначальному вопросу, кто способен продавить эти этнические интересы лучше? Кто будет эффективнее продвигать своих — нищий алжирец, едва способный нормально работать на стройке, или же высокообразованный индус, работающий в высшем менеджменте? Кто будет эффективнее продвигать рост миграции — лоббист с образованием из Йеля или же сомалиец с ножом? Кто будет лучше отмазывать своих? Чьи идеи будут котироваться в академии, а чьи идеи останутся максимум в виде граффити на стене?
Повторяйте за мной:
Миллион евреев в итоге будет хуже миллиона сомалийцев.
Миллион индусов хуже миллиона ниггеров.
Миллион "высококвалифицированных" мигрантов хуже, чем миллион неграмотных идиотов.
Прогрессивно дисфункционирующее общество невозможно без завоза миллионов дисфункциональных людей с IQ <90. Но этот завоз возможен в том числе благодаря добровольному завозу иностранной интеллектуальной элиты, которая этот самый завоз в итоге всё равно будет продвигать. Иллюзия о качественных мигрантах, которые только и хотят войти в ваше общество она и есть иллюзия, которую белые попросту не могут распознать из-за проекций гипериндивидуализма на небелые народы.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics