Нордическая раса достигла наивысшего подъема там. где смешались два родственных племени благородных семей. Но в большинстве, если не во всех случаях, были контакты и с другими расами: завоеванная почти никогда не была совершенно необитаемой. Туземцы не могли оказать серьезного сопротивления, подчинялись новым господам, но и при них продолжали вести внеисторическую жизнь. Но, хотя они и не могли творить историю, они могли ее портить, что они и делали, постепенно принижая своих господ до своего уровня. Это и есть упадок народов. Покоренное население поставляло рабочую силу. Но правящий и низший слой смешивались. Женщины низшего слоя были легкой добычей господ, и в этот слой проникала кровь господ. Разница между слоями уменьшалась. Будущие бунтовщики чувствовали в себе господскую кровь и тоже хотели творить историю.
В этом плане неизлечимыми были последствия перехода к городской жизни. Из истории античных и средневековых городов известно, что рядом со старым господствующим слоем быстро возникало сословие торговцев и ремесленников, которое требовало для себя равных прав и в итоге оттесняло старых господ. Требование равноправия распространялось и на браки, и начиналось смешение сословий. Основное направление этого процесса было всегда одним и тем же: изменялся и расовый состав народа. Афины, Рим и средневековые города достигли высшего расцвета, когда этот процесс шел полным ходом. Разумеется, мы должны приписать их великие достижения благородной крови расы господ. Творческие люди этих городов имели большой процент крови нордической расы. Каким же еще мог быть источник их творчества? Но процесс смешения представлял собой угрозу для этой крови. Теперь нам становятся понятны жалобы, раздававшиеся даже во времена расцвета. И чувство опасности побуждало к действиям. Столетиями нордическая раса жила, не испытывая потребности описать миру свою суть. Но когда эта суть оказалась под угрозой, нашлись люди, которые осознали и описали ее.
М. Вундт, "Подъем и упадок народов. Мысли о мировой истории на расовой основе"
В этом плане неизлечимыми были последствия перехода к городской жизни. Из истории античных и средневековых городов известно, что рядом со старым господствующим слоем быстро возникало сословие торговцев и ремесленников, которое требовало для себя равных прав и в итоге оттесняло старых господ. Требование равноправия распространялось и на браки, и начиналось смешение сословий. Основное направление этого процесса было всегда одним и тем же: изменялся и расовый состав народа. Афины, Рим и средневековые города достигли высшего расцвета, когда этот процесс шел полным ходом. Разумеется, мы должны приписать их великие достижения благородной крови расы господ. Творческие люди этих городов имели большой процент крови нордической расы. Каким же еще мог быть источник их творчества? Но процесс смешения представлял собой угрозу для этой крови. Теперь нам становятся понятны жалобы, раздававшиеся даже во времена расцвета. И чувство опасности побуждало к действиям. Столетиями нордическая раса жила, не испытывая потребности описать миру свою суть. Но когда эта суть оказалась под угрозой, нашлись люди, которые осознали и описали ее.
М. Вундт, "Подъем и упадок народов. Мысли о мировой истории на расовой основе"
Колониальная экспансия как частное предприятие
#общество_РА #история_РА
Мы сильно преувеличиваем роль “государства” в колониальной экспансии. Колониальная экспансия more often than not велась частными лицами и частными лавочками, иногда - но далеко не всегда с участием и с благословением верховной власти. Благословения могло и не быть. Многие небезосновательно считают, что британская империя в Индии была построена по большей части вопреки приказам из Лондона
Оно и понятно. Государство оно консервативно и неповоротливо. Ему трудно заниматься экспансией по всем фронтам с неясным результатом. Поэтому экспансия государства обычно происходит так:
1. Пространство (физическое, технологическое, экономическое) занимают частные лица и частные лавочки, иногда с одобрения государства, а чаще без оного
2. Если у них не получается его удержать, то государство игнорирует их или наказывает
3. А вот если у них получилось там закрепиться и прийти к успеху, то через какое то время туда приходит государство и пытается отжать все что можно. Обычно ему это удается
Возьмите хотя бы британскую Америку. Королевские колонии распространились там сравнительно поздно, а исторически большинство из них были либо самоуправляемыми республиками (charter colonies - пример Массачуссетс), либо частными лавочками (proprietary colonies - пример Пенсильвания). Кому эти лавочки принадлежали? Ну, тут депендз. Пенсильвания целиком принадлежала семье Пеннов, Северная и Южная Каролины - 18 что ли лордам-владельцам, ряд других колоний - акционерным обществам
Приведу пример. Английская колония Нью-Джерси принадлежала акционерному обществу. Общество самовластно правило этой территорией, назначало губернатора и чиновников и т.д. Англия в этот момент находилась в терках с Шотландией, в т.ч. и потому что английские Навигационные акты запрещали кому либо торговать с английскими колониями (в т.ч. в Америке) иначе чем через Англию. А шотландцы хотели торговать с английской Америкой самостоятельно
В королевских колониях контроль за исполнением Навигационных актов лежал на королевских чиновниках. А в частновладельческих - на чиновниках назначенных владельцами. Поэтому группа шотландских коммерсантов выкупила контрольный пакет акций колонии Нью-Джерси и назначила туда своего губернатора, который “не замечал”, что колония торгует с Шотландией напрямую в нарушение английского законодательства. Короче, шотландцы выкупили акции Нью-Джерси исключительно затем, чтобы создать “дырку” в английской таможенной системе и получить прямой выход на Америку.
Было это в конце XVII в. Я так подробно остановился на этом примере, чтобы показать как выглядела английская колониальная система до появления государства в современном виде. Сначала был первичный бульон из республик, частных владений, акционерных компаний и т.д. А уже потом, гораздо позже, пришло государство и прогнало всех с пляжа. Сначала частные лавочки проводят экспансию на свой страх и риск, а уже потом - если у них получилось - приходит верховная власть и отжимает все в свою пользу
https://tttttt.me/za_4_morya/112
https://tttttt.me/kamil_galeev/2847
Ну и дополнение.
В русской колониальной экспансии в Сибирь, Урал, тоже основная роль была в силе предпринимателей-первопроходцев. Начиная от первых "лихих людей" отправлявшихся в экспедиции на свой страх и риск ради прибыли и продолжая предпринимателями рода Демидовых. Только позже, за предпринимателями-первопроходцами в Сибирь приходило уже государство.
Пост в ВК
#общество_РА #история_РА
Мы сильно преувеличиваем роль “государства” в колониальной экспансии. Колониальная экспансия more often than not велась частными лицами и частными лавочками, иногда - но далеко не всегда с участием и с благословением верховной власти. Благословения могло и не быть. Многие небезосновательно считают, что британская империя в Индии была построена по большей части вопреки приказам из Лондона
Оно и понятно. Государство оно консервативно и неповоротливо. Ему трудно заниматься экспансией по всем фронтам с неясным результатом. Поэтому экспансия государства обычно происходит так:
1. Пространство (физическое, технологическое, экономическое) занимают частные лица и частные лавочки, иногда с одобрения государства, а чаще без оного
2. Если у них не получается его удержать, то государство игнорирует их или наказывает
3. А вот если у них получилось там закрепиться и прийти к успеху, то через какое то время туда приходит государство и пытается отжать все что можно. Обычно ему это удается
Возьмите хотя бы британскую Америку. Королевские колонии распространились там сравнительно поздно, а исторически большинство из них были либо самоуправляемыми республиками (charter colonies - пример Массачуссетс), либо частными лавочками (proprietary colonies - пример Пенсильвания). Кому эти лавочки принадлежали? Ну, тут депендз. Пенсильвания целиком принадлежала семье Пеннов, Северная и Южная Каролины - 18 что ли лордам-владельцам, ряд других колоний - акционерным обществам
Приведу пример. Английская колония Нью-Джерси принадлежала акционерному обществу. Общество самовластно правило этой территорией, назначало губернатора и чиновников и т.д. Англия в этот момент находилась в терках с Шотландией, в т.ч. и потому что английские Навигационные акты запрещали кому либо торговать с английскими колониями (в т.ч. в Америке) иначе чем через Англию. А шотландцы хотели торговать с английской Америкой самостоятельно
В королевских колониях контроль за исполнением Навигационных актов лежал на королевских чиновниках. А в частновладельческих - на чиновниках назначенных владельцами. Поэтому группа шотландских коммерсантов выкупила контрольный пакет акций колонии Нью-Джерси и назначила туда своего губернатора, который “не замечал”, что колония торгует с Шотландией напрямую в нарушение английского законодательства. Короче, шотландцы выкупили акции Нью-Джерси исключительно затем, чтобы создать “дырку” в английской таможенной системе и получить прямой выход на Америку.
Было это в конце XVII в. Я так подробно остановился на этом примере, чтобы показать как выглядела английская колониальная система до появления государства в современном виде. Сначала был первичный бульон из республик, частных владений, акционерных компаний и т.д. А уже потом, гораздо позже, пришло государство и прогнало всех с пляжа. Сначала частные лавочки проводят экспансию на свой страх и риск, а уже потом - если у них получилось - приходит верховная власть и отжимает все в свою пользу
https://tttttt.me/za_4_morya/112
https://tttttt.me/kamil_galeev/2847
Ну и дополнение.
В русской колониальной экспансии в Сибирь, Урал, тоже основная роль была в силе предпринимателей-первопроходцев. Начиная от первых "лихих людей" отправлявшихся в экспедиции на свой страх и риск ради прибыли и продолжая предпринимателями рода Демидовых. Только позже, за предпринимателями-первопроходцами в Сибирь приходило уже государство.
Пост в ВК
ЕС как бюрократический неоСССР влияющий на весь мир
#общество_РА
В последнее время из российского телевизора часто можно услышать, что Европа – умирающий американский холоп, не влияющий ни на что в мире. С некоторыми фактами сложно спорить: с 2008 по 2020 г. совокупный ВВП Германии и Франции упал на 3%. Но это только часть картины: на самом деле ЕС находится гораздо ближе к статусу глобального гегемона, чем можно подумать – просто гегемония эта находится не там, где вы ее искали.
ЕС выбрал не совсем типичную стратегию: создал лучшую в мире машину в мире по производству законов, где тысячи бюрократов методично создают свой собственный аналог Вавилонской библиотеки – пишут многотомные трактаты, пытаясь зарегулировать каждый аспект человеческой жизни. И вот парадокс: эти законы работают и за пределами ЕС.
На прошлой неделе Европейская комиссия даже открыла свой офис в Сан-Франциско, чтобы общаться с местными tech-гигантами. Получается забавно: все важные компании – в Кремниевой долине, а их регулятор – в ЕС. Никто другой так делать не умеет: Америка пытается быть верной идеалам laissez-faire, да и партийная поляризация иногда мешает принимать по-настоящему влиятельные законы. В Китае регулирования достаточно, но неоднозначная репутация на международной арене усложняет адаптацию этих норм за рубежом.
А вот с незримым влиянием Европы мы сталкиваемся каждый день. Наверняка вы ругались, что зарядка для айфона отличается от других телефонов - производители никак не могли договориться о едином стандарте. Европейская бюрократия поставила точку в этом вопросе: с 2024 г. все новые телефоны, продающиеся в ЕС, должны иметь разъем Type-C. Европа – это четверть мировых продаж Apple, производить отдельный продукт для европейцев будет невыгодно, так что теперь все айфоны в мире скорее всего будут заряжаться через Type-C.
Можно возразить, что зарядка – важная штука, но вряд ли влияние государства определяется тем, кто выбирает форму штекера. Но «Брюссельский эффект» позволяет навязывать миру и куда более важные ценности.
Самый простой пример - законы о hate speech, «языке вражды». Из России Америка может выглядеть как царство победившей толерантности, но Первая поправка все еще играет там огромную роль: свобода слова включает в себя свободу ненависти, так что юридических ограничений оскорбительных речей не существует.
А вот Европе отношение совсем другое - hate speech там запрещена. В 2016 Европейская комиссия подписала соглашение с Facebook, Twitter, YouTube, и Microsoft: они обязались применять в своих продуктах правила, соответствующие европейским нормам. Facebook, например, нанял тысячи модераторов, следящих за тем, чтобы дискриминационный контент не появлялся на страницах соцсети. Разделить европейский и глобальный Фейсбук очень сложно, так что европейские правила применяются по всему миру – в том числе и в США, несмотря на Первую поправку.
Сейчас ЕС пошел еще дальше и этим летом принял два новых закона: Digital Services Act (DSA) и Digital Markets Act (DMA). DSA защищает пользователей: например, запрещает таргетировать рекламу по признаку политических взглядов, национальности или сексуальной ориентации. DMA ограничивает власть экосистем: например, в Apple скорее всего будут вынуждены разрешить установку сторонних магазинов приложений, а еще не смогут комбинировать данные из разных источников для таргетированной рекламы без прямого согласия пользователя.
На подходе еще и AI Act – пока что самая детальная в мире попытка зарегулировать вопросы искусственного интеллекта. Он заслуживает отдельного поста, но, например, алгоритмы автоматической оценки кандидатов при приеме на работу отнесли к категории «высокого риска», требующей сертификации – и это серьезно повлияет на бизнес LinkedIn.
Когда я учился в Sciences Po, то удивлялся, почему так много моих однокурсников мечтают стать скучными европейскими бюрократами. Потом понял, что это идеальное воплощение жизни мандарина: сидя в брюссельской башне из слоновой кости, писать слова, по которым будет жить весь мир.
https://tttttt.me/za_4_morya/108
Ну и как дополнение :
#общество_РА
В последнее время из российского телевизора часто можно услышать, что Европа – умирающий американский холоп, не влияющий ни на что в мире. С некоторыми фактами сложно спорить: с 2008 по 2020 г. совокупный ВВП Германии и Франции упал на 3%. Но это только часть картины: на самом деле ЕС находится гораздо ближе к статусу глобального гегемона, чем можно подумать – просто гегемония эта находится не там, где вы ее искали.
ЕС выбрал не совсем типичную стратегию: создал лучшую в мире машину в мире по производству законов, где тысячи бюрократов методично создают свой собственный аналог Вавилонской библиотеки – пишут многотомные трактаты, пытаясь зарегулировать каждый аспект человеческой жизни. И вот парадокс: эти законы работают и за пределами ЕС.
На прошлой неделе Европейская комиссия даже открыла свой офис в Сан-Франциско, чтобы общаться с местными tech-гигантами. Получается забавно: все важные компании – в Кремниевой долине, а их регулятор – в ЕС. Никто другой так делать не умеет: Америка пытается быть верной идеалам laissez-faire, да и партийная поляризация иногда мешает принимать по-настоящему влиятельные законы. В Китае регулирования достаточно, но неоднозначная репутация на международной арене усложняет адаптацию этих норм за рубежом.
А вот с незримым влиянием Европы мы сталкиваемся каждый день. Наверняка вы ругались, что зарядка для айфона отличается от других телефонов - производители никак не могли договориться о едином стандарте. Европейская бюрократия поставила точку в этом вопросе: с 2024 г. все новые телефоны, продающиеся в ЕС, должны иметь разъем Type-C. Европа – это четверть мировых продаж Apple, производить отдельный продукт для европейцев будет невыгодно, так что теперь все айфоны в мире скорее всего будут заряжаться через Type-C.
Можно возразить, что зарядка – важная штука, но вряд ли влияние государства определяется тем, кто выбирает форму штекера. Но «Брюссельский эффект» позволяет навязывать миру и куда более важные ценности.
Самый простой пример - законы о hate speech, «языке вражды». Из России Америка может выглядеть как царство победившей толерантности, но Первая поправка все еще играет там огромную роль: свобода слова включает в себя свободу ненависти, так что юридических ограничений оскорбительных речей не существует.
А вот Европе отношение совсем другое - hate speech там запрещена. В 2016 Европейская комиссия подписала соглашение с Facebook, Twitter, YouTube, и Microsoft: они обязались применять в своих продуктах правила, соответствующие европейским нормам. Facebook, например, нанял тысячи модераторов, следящих за тем, чтобы дискриминационный контент не появлялся на страницах соцсети. Разделить европейский и глобальный Фейсбук очень сложно, так что европейские правила применяются по всему миру – в том числе и в США, несмотря на Первую поправку.
Сейчас ЕС пошел еще дальше и этим летом принял два новых закона: Digital Services Act (DSA) и Digital Markets Act (DMA). DSA защищает пользователей: например, запрещает таргетировать рекламу по признаку политических взглядов, национальности или сексуальной ориентации. DMA ограничивает власть экосистем: например, в Apple скорее всего будут вынуждены разрешить установку сторонних магазинов приложений, а еще не смогут комбинировать данные из разных источников для таргетированной рекламы без прямого согласия пользователя.
На подходе еще и AI Act – пока что самая детальная в мире попытка зарегулировать вопросы искусственного интеллекта. Он заслуживает отдельного поста, но, например, алгоритмы автоматической оценки кандидатов при приеме на работу отнесли к категории «высокого риска», требующей сертификации – и это серьезно повлияет на бизнес LinkedIn.
Когда я учился в Sciences Po, то удивлялся, почему так много моих однокурсников мечтают стать скучными европейскими бюрократами. Потом понял, что это идеальное воплощение жизни мандарина: сидя в брюссельской башне из слоновой кости, писать слова, по которым будет жить весь мир.
https://tttttt.me/za_4_morya/108
Ну и как дополнение :
Расходы бюджета Франции за 2020 составляют 62% от ВВП страны. Т.е. почти 2/3 экономики перераспределяется государством.
Бельгия - 60%
Италия - 57%
Испания - 52%
Германия - 51%
Не удивительно что зарегулированный, социалистический ЕС все экономически остаётся на одном месте и его обгоняют экономически более свободные страны Азии.
Дополнение 2:
Ганс Гюнтер о закате свободы и социальных государствах
https://vk.com/wall-47041459_193123
Бельгия - 60%
Италия - 57%
Испания - 52%
Германия - 51%
Не удивительно что зарегулированный, социалистический ЕС все экономически остаётся на одном месте и его обгоняют экономически более свободные страны Азии.
Дополнение 2:
Ганс Гюнтер о закате свободы и социальных государствах
https://vk.com/wall-47041459_193123
Патриарх РПЦ Кирилл об угрозах инорасовой миграции
#общество_РА
«У задачи сбережения народа есть, помимо количественного измерения, предполагающего сохранение и преумножение его численности, и качественное измерение. В связи с этим обращусь к вопросу, который все больше беспокоит многих наших соотечественников - об этом мне хорошо известно из встреч с некоторыми из вас, - да и в общественной дискуссии он все чаще приобретает тревожное звучание. Это тема миграции в нашу страну людей других культурных традиций.
…
Появление в значительном количестве носителей иных обычаев может серьезно изменить жизнь нашего народа, в том числе нести угрозу сохранению его духовных основ и традиций — как это было, к примеру, в Косово. В связи с этим многие справедливо задаются вопросами: какие ценности, какой уклад жизни несут мигранты? Как они относятся к коренному населению нашей страны, к святыням нашего многосоставного народа, к нашей истории и нашим традициям? Не пора ли говорить о необходимости не только количественного сбережения народа, но и заботы о сохранении его идентичности?
Да, возможно, потребности экономики в рабочей силе могут отчасти объяснить привлечение иностранных граждан.
Однако, во-первых, сегодня все больше коренных жителей нашей страны не могут найти работу, а во-вторых, все чаще отмечается, что избыток неквалифицированных мигрантов несет с собой рост преступности и конфликтов не только на бытовой, но и на национальной и религиозной почве, создание замкнутых анклавов с теневой экономикой и даже автономным социальным режимом, населенных людьми, живущими обособленно и нередко враждебно относящимися к коренному населению.
Надо прямо сказать: в условиях, когда наша страна подвергается непрекращающемуся давлению извне, перечисленное является существенной угрозой.»
- сказал патриарх в четверг на ежегодном епархиальном собрании Москвы
#общество_РА
«У задачи сбережения народа есть, помимо количественного измерения, предполагающего сохранение и преумножение его численности, и качественное измерение. В связи с этим обращусь к вопросу, который все больше беспокоит многих наших соотечественников - об этом мне хорошо известно из встреч с некоторыми из вас, - да и в общественной дискуссии он все чаще приобретает тревожное звучание. Это тема миграции в нашу страну людей других культурных традиций.
…
Появление в значительном количестве носителей иных обычаев может серьезно изменить жизнь нашего народа, в том числе нести угрозу сохранению его духовных основ и традиций — как это было, к примеру, в Косово. В связи с этим многие справедливо задаются вопросами: какие ценности, какой уклад жизни несут мигранты? Как они относятся к коренному населению нашей страны, к святыням нашего многосоставного народа, к нашей истории и нашим традициям? Не пора ли говорить о необходимости не только количественного сбережения народа, но и заботы о сохранении его идентичности?
Да, возможно, потребности экономики в рабочей силе могут отчасти объяснить привлечение иностранных граждан.
Однако, во-первых, сегодня все больше коренных жителей нашей страны не могут найти работу, а во-вторых, все чаще отмечается, что избыток неквалифицированных мигрантов несет с собой рост преступности и конфликтов не только на бытовой, но и на национальной и религиозной почве, создание замкнутых анклавов с теневой экономикой и даже автономным социальным режимом, населенных людьми, живущими обособленно и нередко враждебно относящимися к коренному населению.
Надо прямо сказать: в условиях, когда наша страна подвергается непрекращающемуся давлению извне, перечисленное является существенной угрозой.»
- сказал патриарх в четверг на ежегодном епархиальном собрании Москвы
Прямая демократия в Российской Империи
#общество_РА #история_РА
На миру
Мирской сход — орган крестьянского самоуправления во 2-й половине XIX — начале XX веков. Объединял всех крестьян-домохозяев, составлявших сельское общество, избирал сельского старосту и других должностных лиц. Обладал судебно-полицейской властью. Долговременно отсутствующие крестьяне могли передавать своё право голоса другому лицу.
Ведению сельского схода подлежали:
- Выборы сельского старосты и других должностных лиц (если они имелись);
- Замещение должностей десятских и сотских (местные чины полиции, содержимые за счёт крестьян), до 1903 года;
- Все дела, относящиеся к общинному пользованию мирской землёй: передел земель, выделение земель в частную собственность, определение правил пользования общими землями, продажа и покупка обществом земли и т. д.
- Раскладка между крестьянами земских и государственных сборов;
Установление и раскладка мирских сборов в пользу самих обществ;
- Исключение из крестьянских обществ тех, чьё пребывание угрожает местному благосостоянию и безопасности (практически высылка, требовало утверждения губернским присутствием);
- Увольнение из общества и приём новых членов;
- Разрешение семейных разделов;
- Управление общественными продовольственными капиталами и хлебными запасами.
Постановления сельского схода требовали большинства голосов. Особо важные постановления (продажа и покупка общинной земли, переход от общинного пользования землёй к участковому или подворному, передел земли) требовали двух третей голосов.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196097.html
Сeльский староста — низшая ступень в иерархии сельской власти Российской империи, выборное должностное лицо сельского общества. После избрания для исполнения общественных обязанностей староста принимал присягу.
Избирался сельским сходом на трёхгодичный срок большинством голосов сельского схода крестьян-домохозяев.
Обязанности сельских старост были следующими:
Участие в волостном правлении;
Созыв и ведение сельского схода;
Заведование мирским хозяйством и мирскими суммами;
Наблюдение за уплатой всех видов налогов и сборов;
Наблюдение за исправным содержанием дорог, мостов, неприкосновенностью межевых знаков;
Принятие всех необходимых мер по охране благочиния и порядка, предупреждение потрав, порубок, лесных пожаров;
Задержание бродяг и беглых;
Распоряжение при подаче помощи при пожарах, наводнениях и других чрезвычайных ситуациях;
В случае уголовных преступлений — охрана места преступления и улик до прибытия полиции.
За «маловажные поступки» сельский староста мог своей властью подвергнуть виновных следующим наказаниям: общественным работам или аресту до двух дней, штрафу до одного рубля.
Дисциплинарной власти сельского старосты должны были подчиняться не только крестьяне, но и все лица податных сословий (то есть все, кроме дворян, духовенства и почётных граждан), постоянно проживающие на территории сельского общества.
Волостной сход
Волостной сход — учреждение общественного гражданского самоуправления в Российской империи, собрание выборных представителей купечества, крестьян и должностных лиц волости, созываемое для обсуждения важнейших вопросов местного самоуправления.
Волостное правление — коллегиальный орган из выборных должностных лиц, управляющий волостью, административной единицей крестьянского самоуправления в Российской империи.
Волостное правление не избиралось, а было собранием лиц, персонально выбранных на свои должности. Правление состояло из волостного старшины и всех сельских старост волости, а также сборщиков податей — помощников старшины (там, где такие должности существовали). Если старостам было неудобно участвовать в заседаниях правления, волостной сход мог избрать заменяющих их заседателей.
#общество_РА #история_РА
На миру
Мирской сход — орган крестьянского самоуправления во 2-й половине XIX — начале XX веков. Объединял всех крестьян-домохозяев, составлявших сельское общество, избирал сельского старосту и других должностных лиц. Обладал судебно-полицейской властью. Долговременно отсутствующие крестьяне могли передавать своё право голоса другому лицу.
Ведению сельского схода подлежали:
- Выборы сельского старосты и других должностных лиц (если они имелись);
- Замещение должностей десятских и сотских (местные чины полиции, содержимые за счёт крестьян), до 1903 года;
- Все дела, относящиеся к общинному пользованию мирской землёй: передел земель, выделение земель в частную собственность, определение правил пользования общими землями, продажа и покупка обществом земли и т. д.
- Раскладка между крестьянами земских и государственных сборов;
Установление и раскладка мирских сборов в пользу самих обществ;
- Исключение из крестьянских обществ тех, чьё пребывание угрожает местному благосостоянию и безопасности (практически высылка, требовало утверждения губернским присутствием);
- Увольнение из общества и приём новых членов;
- Разрешение семейных разделов;
- Управление общественными продовольственными капиталами и хлебными запасами.
Постановления сельского схода требовали большинства голосов. Особо важные постановления (продажа и покупка общинной земли, переход от общинного пользования землёй к участковому или подворному, передел земли) требовали двух третей голосов.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196097.html
Сeльский староста — низшая ступень в иерархии сельской власти Российской империи, выборное должностное лицо сельского общества. После избрания для исполнения общественных обязанностей староста принимал присягу.
Избирался сельским сходом на трёхгодичный срок большинством голосов сельского схода крестьян-домохозяев.
Обязанности сельских старост были следующими:
Участие в волостном правлении;
Созыв и ведение сельского схода;
Заведование мирским хозяйством и мирскими суммами;
Наблюдение за уплатой всех видов налогов и сборов;
Наблюдение за исправным содержанием дорог, мостов, неприкосновенностью межевых знаков;
Принятие всех необходимых мер по охране благочиния и порядка, предупреждение потрав, порубок, лесных пожаров;
Задержание бродяг и беглых;
Распоряжение при подаче помощи при пожарах, наводнениях и других чрезвычайных ситуациях;
В случае уголовных преступлений — охрана места преступления и улик до прибытия полиции.
За «маловажные поступки» сельский староста мог своей властью подвергнуть виновных следующим наказаниям: общественным работам или аресту до двух дней, штрафу до одного рубля.
Дисциплинарной власти сельского старосты должны были подчиняться не только крестьяне, но и все лица податных сословий (то есть все, кроме дворян, духовенства и почётных граждан), постоянно проживающие на территории сельского общества.
Волостной сход
Волостной сход — учреждение общественного гражданского самоуправления в Российской империи, собрание выборных представителей купечества, крестьян и должностных лиц волости, созываемое для обсуждения важнейших вопросов местного самоуправления.
Волостное правление — коллегиальный орган из выборных должностных лиц, управляющий волостью, административной единицей крестьянского самоуправления в Российской империи.
Волостное правление не избиралось, а было собранием лиц, персонально выбранных на свои должности. Правление состояло из волостного старшины и всех сельских старост волости, а также сборщиков податей — помощников старшины (там, где такие должности существовали). Если старостам было неудобно участвовать в заседаниях правления, волостной сход мог избрать заменяющих их заседателей.
Инстинкт войны
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
Наше традиционное новогоднее поздравление
Да здравствуют европейские цивилизации! Да здравствуют белые народы всех континентов! Да здравствуют многодетные североевропеоидные семьи! Да здравствуют биологическая и культурная иерархия! За здравствует аристократия крови и духа! Да здравствует неограниченная свобода слова! Да здравствует беспристрастное правосудие! Да здраствует свободный рынок! Да здравствуют предубеждения, ревизионизм и биологизм! Да здравствуют вера и верность, приказ и порядок! Да здравствуют совесть и честь! Да здравствуют евгеника и сегрегация! Да здравствует неравенство!
С наступающим Новым белым 2023 годом!
P.S. Прошедший год принёс начало кризиса в мир Европы. Да продолжиться он, и да закончиться крушением всего того, что вело белых людей к упадку, гибели и замещению. Да здравствует новый рассвет белых народов!
Да здравствуют европейские цивилизации! Да здравствуют белые народы всех континентов! Да здравствуют многодетные североевропеоидные семьи! Да здравствуют биологическая и культурная иерархия! За здравствует аристократия крови и духа! Да здравствует неограниченная свобода слова! Да здравствует беспристрастное правосудие! Да здраствует свободный рынок! Да здравствуют предубеждения, ревизионизм и биологизм! Да здравствуют вера и верность, приказ и порядок! Да здравствуют совесть и честь! Да здравствуют евгеника и сегрегация! Да здравствует неравенство!
С наступающим Новым белым 2023 годом!
P.S. Прошедший год принёс начало кризиса в мир Европы. Да продолжиться он, и да закончиться крушением всего того, что вело белых людей к упадку, гибели и замещению. Да здравствует новый рассвет белых народов!
Итоговая рождаемость реальных поколений в Российской Федерации с 1935-40 по 2045-50 годы рождения, вариант медианной рождаемости, Отдел народонаселения ООН (WPP-2022)
#демография_РА
В первой колонке годы, в которые были рождены женщины. Во второй колонке оценка числа детей, которое в среднем по итогу репродуктивного периода родят женщины из соответствующих поколений.
1935-40 годы рождения - 2,088 детей на женщину
1940-45 годы рождения - 1,815 детей на женщину
1945-50 годы рождения - 1,884 детей на женщину
1950-55 годы рождения - 1,918 детей на женщину
1955-60 годы рождения - 1,883 детей на женщину
1960-65 годы рождения - 1,697 детей на женщину
1965-70 годы рождения - 1,631 детей на женщину
1970-75 годы рождения - 1,644 детей на женщину
1975-80 годы рождения - 1,688 детей на женщину
1980-85 годы рождения - 1,730 детей на женщину
1985-90 годы рождения - 1,692 детей на женщину
1990-95 годы рождения - 1,590 детей на женщину
1995-00 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2000-05 годы рождения - 1,402 детей на женщину
2005-10 годы рождения - 1,403 детей на женщину
2010-15 годы рождения - 1,450 детей на женщину
2015-20 годы рождения - 1,469 детей на женщину
2020-25 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2025-30 годы рождения - 1,487 детей на женщину
2030-35 годы рождения - 1,494 детей на женщину
2035-40 годы рождения - 1,499 детей на женщину
2040-45 годы рождения - 1,503 детей на женщину
2045-50 годы рождения - 1,507 детей на женщину
(последняя часть - прогнозируемые данные)
https://tttttt.me/sterngang/470
https://population.un.org/wpp/
#демография_РА
В первой колонке годы, в которые были рождены женщины. Во второй колонке оценка числа детей, которое в среднем по итогу репродуктивного периода родят женщины из соответствующих поколений.
1935-40 годы рождения - 2,088 детей на женщину
1940-45 годы рождения - 1,815 детей на женщину
1945-50 годы рождения - 1,884 детей на женщину
1950-55 годы рождения - 1,918 детей на женщину
1955-60 годы рождения - 1,883 детей на женщину
1960-65 годы рождения - 1,697 детей на женщину
1965-70 годы рождения - 1,631 детей на женщину
1970-75 годы рождения - 1,644 детей на женщину
1975-80 годы рождения - 1,688 детей на женщину
1980-85 годы рождения - 1,730 детей на женщину
1985-90 годы рождения - 1,692 детей на женщину
1990-95 годы рождения - 1,590 детей на женщину
1995-00 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2000-05 годы рождения - 1,402 детей на женщину
2005-10 годы рождения - 1,403 детей на женщину
2010-15 годы рождения - 1,450 детей на женщину
2015-20 годы рождения - 1,469 детей на женщину
2020-25 годы рождения - 1,478 детей на женщину
2025-30 годы рождения - 1,487 детей на женщину
2030-35 годы рождения - 1,494 детей на женщину
2035-40 годы рождения - 1,499 детей на женщину
2040-45 годы рождения - 1,503 детей на женщину
2045-50 годы рождения - 1,507 детей на женщину
(последняя часть - прогнозируемые данные)
https://tttttt.me/sterngang/470
https://population.un.org/wpp/
Выплаты при рождении третьего ребенка
#демография_РА
Депутаты Государственной думы могут принять законопроект, который обеспечит некоторые семьи крупными денежными выплатами. Предполагается выплачивать на третьего ребенка такую же сумму, как и на первого (в 2022 это были ₽590,000).
Что особенно важно - возможно не во всех регионах будет имплементирована данная мера (из контекста следует, что для регионов с высокой рождаемостью на подобие Чечни и Тывы маткапитал на 3-го вводить не будут).
О новой инициативе рассказал заместитель главы думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов.
«Многодетные семьи более нуждаются в, так скажем, финансовой подпитке со стороны государства. И мы предлагаем ввести эту норму именно для тех регионов, где наблюдается низкая рождаемость», – сообщил Леонов журналистам издания URA.RU.
https://konkurent.ru/article/55059
https://vk.com/wall-47041459_515584
#демография_РА
Депутаты Государственной думы могут принять законопроект, который обеспечит некоторые семьи крупными денежными выплатами. Предполагается выплачивать на третьего ребенка такую же сумму, как и на первого (в 2022 это были ₽590,000).
Что особенно важно - возможно не во всех регионах будет имплементирована данная мера (из контекста следует, что для регионов с высокой рождаемостью на подобие Чечни и Тывы маткапитал на 3-го вводить не будут).
О новой инициативе рассказал заместитель главы думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов.
«Многодетные семьи более нуждаются в, так скажем, финансовой подпитке со стороны государства. И мы предлагаем ввести эту норму именно для тех регионов, где наблюдается низкая рождаемость», – сообщил Леонов журналистам издания URA.RU.
https://konkurent.ru/article/55059
https://vk.com/wall-47041459_515584
В Англии и Уэльсе белые британцы составляют лишь 75% населения
#демография_РА #мультирасовое_общество_РА
Во множестве городов Британии, включая самые крупнейшие вроде Лондона, Бирмингема белые британцы составляют уже меньшинство.
На днях выложили наконец-то результаты британской переписи за 2021 год, картина предсказуемая.
Англия и Уэльс прибавили почти 8 миллионов населения, рост полностью произошёл за счёт миграции — число белых британцев стагнирует в районе 44-45 млн, примерно 3/4 мигрантов небелые.
Бирмингем и Манчестер потеряли белое британское большинство, так что теперь в трёх из пяти крупнейших городов Англии и Уэльса стали преобладать меньшинства.
Среди крупных городов самой низкой долей белых британцев обладает не Лондон (37%), а Лутон (31.8%) и Лестер (33.2%). В обоих случаях доля белых британцев упала на 12% (!!!) за десятилетие.
Ряд городов имеют лишь шаткое большинство белых британцев, и к 2031 большинство из них его тоже потеряет, учитывая, что доля белых британцев в подобных городах уменьшилась в среднем где-то на 10%.
Это такие города, как Кэмбридж (53%), Оксфорд (53.5%), Рединг (53.5%), Кавентри (55.3%), Вульфергемптон (54.7%), Бредфорд (56.7%), Ноттингем (57.3%), Питеборо (59.5%).
Это если только рассматривать уровень Local Authority Districts (LAD), если спуститься на уровень ниже, то можно заметить, что в ряде округов с белым британским большинством имеются города, где этих белых британцев 30%, а то и 10%. На второй картинке - пример из вышеупомянутого Бредфорда, где в значительной части города белые британцы встречаются чуть чаще динозавров.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3286
Белыми британцами считаются англичане, валлийцы, шотландцы и ирландцы.
#демография_РА #мультирасовое_общество_РА
Во множестве городов Британии, включая самые крупнейшие вроде Лондона, Бирмингема белые британцы составляют уже меньшинство.
На днях выложили наконец-то результаты британской переписи за 2021 год, картина предсказуемая.
Англия и Уэльс прибавили почти 8 миллионов населения, рост полностью произошёл за счёт миграции — число белых британцев стагнирует в районе 44-45 млн, примерно 3/4 мигрантов небелые.
Бирмингем и Манчестер потеряли белое британское большинство, так что теперь в трёх из пяти крупнейших городов Англии и Уэльса стали преобладать меньшинства.
Среди крупных городов самой низкой долей белых британцев обладает не Лондон (37%), а Лутон (31.8%) и Лестер (33.2%). В обоих случаях доля белых британцев упала на 12% (!!!) за десятилетие.
Ряд городов имеют лишь шаткое большинство белых британцев, и к 2031 большинство из них его тоже потеряет, учитывая, что доля белых британцев в подобных городах уменьшилась в среднем где-то на 10%.
Это такие города, как Кэмбридж (53%), Оксфорд (53.5%), Рединг (53.5%), Кавентри (55.3%), Вульфергемптон (54.7%), Бредфорд (56.7%), Ноттингем (57.3%), Питеборо (59.5%).
Это если только рассматривать уровень Local Authority Districts (LAD), если спуститься на уровень ниже, то можно заметить, что в ряде округов с белым британским большинством имеются города, где этих белых британцев 30%, а то и 10%. На второй картинке - пример из вышеупомянутого Бредфорда, где в значительной части города белые британцы встречаются чуть чаще динозавров.
https://tttttt.me/BarnaulAnalytics/3286
Белыми британцами считаются англичане, валлийцы, шотландцы и ирландцы.
Жизнь в зеленом районе замедлила развитие болезней Паркинсона и Альцгеймера.
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей
Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера и связанных с ней деменций. Результаты работы опубликованы в JAMA Network Open.
Неврологические расстройства — одна из главных проблем здравоохранени. По данным за 2016 год они занимали первое место в мире среди причин инвалидности (по DALY) и второе — среди причин смертности, причем их распространенностть растет из-за демографического старения. Центральное место среди этих заболеваний занимают болезнь Паркинсона (БП) и болезнь Альцгеймера со связанными с ней деменциями (БАСД). Риск и течение этих расстройств зависят от негативных факторов окружающей среды, таких, например, как загрязнение воздуха. В то же время известно, что природные ландшафты и озеленение в городской среде помогают снизить стресс и восстановить внимание, располагают к физической активности, а также могут защищать от загрязнения воздуха, жары и шума — то есть действовать на некоторые факторы риска нейродегенеративных заболеваний. При этом попытки оценить непосредственную связь БП и БАСД с зелеными пространствами давали неоднозначные результаты.
Продолжение
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей
Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера и связанных с ней деменций. Результаты работы опубликованы в JAMA Network Open.
Неврологические расстройства — одна из главных проблем здравоохранени. По данным за 2016 год они занимали первое место в мире среди причин инвалидности (по DALY) и второе — среди причин смертности, причем их распространенностть растет из-за демографического старения. Центральное место среди этих заболеваний занимают болезнь Паркинсона (БП) и болезнь Альцгеймера со связанными с ней деменциями (БАСД). Риск и течение этих расстройств зависят от негативных факторов окружающей среды, таких, например, как загрязнение воздуха. В то же время известно, что природные ландшафты и озеленение в городской среде помогают снизить стресс и восстановить внимание, располагают к физической активности, а также могут защищать от загрязнения воздуха, жары и шума — то есть действовать на некоторые факторы риска нейродегенеративных заболеваний. При этом попытки оценить непосредственную связь БП и БАСД с зелеными пространствами давали неоднозначные результаты.
Продолжение
Telegraph
Жизнь в зеленом районе замедлила развитие болезней Паркинсона и Альцгеймера
Это показало 17-летнее исследование с участием 62 миллионов пожилых людей Крупное исследование, проведенное в США, показало, что жизнь в районе с большим количеством зелени в пожилом возрасте связана с меньшим числом первых госпитализаций по поводу болезни…