ОСАГО и должник.
(По просьбам читателей....)
Зачастую в практике судебного пристава -исполнителя встречаются случаи когда все принятые меры по отысканию имущества должника исчерпаны. Особенно сложности возникают с поиском автотранспортных средств, как единственного имущества: должник есть, ответ положительный по АТС есть, машинки в адресе нет и не было, а производство проблемное - тритысячипятьсотчетыре Жалобы (с большой буквы «Жё) уже прилетело, исполпроизводство под акт загнать тяжело, т.к положительный ответ по АТС не обойти, а взыскатель кричит: «найди машину, бездельник!»
«Что делать?»
А вот что:
Первое -делаем запрос в ГИБДД о передвижении АТС ( система Поток МВД , фиксация передвижения АТС), из полученного ответа следует, что машинка «бегает» не в твоём районе. отлично! Можно коллеге в другой передать район, или завести разыскное дело и приостановить производство.
Но лучше пойти по второму пути
Второе- делаем запросы в страховые компании в ТОП-30 с требованием предоставить сведения о застрахованном имуществе должника, АТС с указанием перечня лиц вписанных в страховку, сведениях о ДТП и Totalах.
В 90% Получаем ответ о третьих лицах в пользовании которых находится машина, а с ними и достоверные сведения, где эти лица живут с нашей машиной, а там уже дело техники - арест и изъятие (или сведениях о выплатах в связи с уничтожением имущества, то есть 100% оснований для «акта о не могу»).
И пусть после этого взыскатель -крикун посмеет, хоть что то сказать!
#очереднойлайфхак #oldschool #нампишут
(По просьбам читателей....)
Зачастую в практике судебного пристава -исполнителя встречаются случаи когда все принятые меры по отысканию имущества должника исчерпаны. Особенно сложности возникают с поиском автотранспортных средств, как единственного имущества: должник есть, ответ положительный по АТС есть, машинки в адресе нет и не было, а производство проблемное - тритысячипятьсотчетыре Жалобы (с большой буквы «Жё) уже прилетело, исполпроизводство под акт загнать тяжело, т.к положительный ответ по АТС не обойти, а взыскатель кричит: «найди машину, бездельник!»
«Что делать?»
А вот что:
Первое -делаем запрос в ГИБДД о передвижении АТС ( система Поток МВД , фиксация передвижения АТС), из полученного ответа следует, что машинка «бегает» не в твоём районе. отлично! Можно коллеге в другой передать район, или завести разыскное дело и приостановить производство.
Но лучше пойти по второму пути
Второе- делаем запросы в страховые компании в ТОП-30 с требованием предоставить сведения о застрахованном имуществе должника, АТС с указанием перечня лиц вписанных в страховку, сведениях о ДТП и Totalах.
В 90% Получаем ответ о третьих лицах в пользовании которых находится машина, а с ними и достоверные сведения, где эти лица живут с нашей машиной, а там уже дело техники - арест и изъятие (или сведениях о выплатах в связи с уничтожением имущества, то есть 100% оснований для «акта о не могу»).
И пусть после этого взыскатель -крикун посмеет, хоть что то сказать!
#очереднойлайфхак #oldschool #нампишут
Минус 48 часов из жизни должника
Не буду скрывать, но в моей практике приходилось применять не стандартные подходы по взысканию задолженности. Бывали случаи когда должников «закрывали» на 48 часов.
(Не сведущий читатель сейчас усомнившись, покрутил у виска). Как.?да очень просто!)
ФССП наделены полномочиями по документированию и рассмотрению административных протоколов, то есть применению административных полномочий в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.3 ч.10 КоАП РФ приставы наделены полномочиями по административному задержанию должника не более 48 часов при составлении административного протокола по правонарушениям, относящимся к компетенции ФССП. Административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
А теперь на практике объясню как это было и делается.
В рамках исполнительного документа о взыскании алиментов к нам во исполнение постановления о приводе должника был доставлен строптивый должник с идиотской позицией по отношению ко взыскателю «ни копейки я ей этой с#ке не заплачу». При этом его задолженность по алиментам составляла около 500 к, не смотря на то, что у человека имеется имущество на третьих лицах , не плохой не официальный доход и тд. Но совсем с этим нам не хотелось связываться. Уходить в долгие суды по обращению взысканию на имущество, находящихся в пользовании третьих лиц, разбивать притворные сделки нас не прельщало.
Надо было здесь и сейчас! Да пожёстче! Да чтоб прочувствовал!
В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ (и лишняя палка и задел для «уголовочки»). Но так он составлялся очень долго, в часы приема , судья, в компетенции которой было рассмотрение , вечером «уже ушла» мы сделали отметку о задержании в протоколе об административном правонарушении. Созвонившись с ОМВД и договорившись о принятии нашего подопечного, силами ОУПДС препроводили с сопроводительным письмом и копией нашего протокола алиментщика в «клетку».
Отсидев там почти сутки, должник был доставлен в суд на рассмотрение административного протокола, где “выхватил” по ходатайству судебного пристава-исполнителя ещё 10 суток.
P.S. Долг по алиментам был выплачен сразу же по отбытию административного ареста.
#очереднойлайфхак #знайсвоиполномочия
Не буду скрывать, но в моей практике приходилось применять не стандартные подходы по взысканию задолженности. Бывали случаи когда должников «закрывали» на 48 часов.
(Не сведущий читатель сейчас усомнившись, покрутил у виска). Как.?да очень просто!)
ФССП наделены полномочиями по документированию и рассмотрению административных протоколов, то есть применению административных полномочий в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.3 ч.10 КоАП РФ приставы наделены полномочиями по административному задержанию должника не более 48 часов при составлении административного протокола по правонарушениям, относящимся к компетенции ФССП. Административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
А теперь на практике объясню как это было и делается.
В рамках исполнительного документа о взыскании алиментов к нам во исполнение постановления о приводе должника был доставлен строптивый должник с идиотской позицией по отношению ко взыскателю «ни копейки я ей этой с#ке не заплачу». При этом его задолженность по алиментам составляла около 500 к, не смотря на то, что у человека имеется имущество на третьих лицах , не плохой не официальный доход и тд. Но совсем с этим нам не хотелось связываться. Уходить в долгие суды по обращению взысканию на имущество, находящихся в пользовании третьих лиц, разбивать притворные сделки нас не прельщало.
Надо было здесь и сейчас! Да пожёстче! Да чтоб прочувствовал!
В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ (и лишняя палка и задел для «уголовочки»). Но так он составлялся очень долго, в часы приема , судья, в компетенции которой было рассмотрение , вечером «уже ушла» мы сделали отметку о задержании в протоколе об административном правонарушении. Созвонившись с ОМВД и договорившись о принятии нашего подопечного, силами ОУПДС препроводили с сопроводительным письмом и копией нашего протокола алиментщика в «клетку».
Отсидев там почти сутки, должник был доставлен в суд на рассмотрение административного протокола, где “выхватил” по ходатайству судебного пристава-исполнителя ещё 10 суток.
P.S. Долг по алиментам был выплачен сразу же по отбытию административного ареста.
#очереднойлайфхак #знайсвоиполномочия
Ключ на 315
Как свидетельствует бурное обсуждение в нашем чате @pristavy_chat наши уважаемые подписчики сталкиваются с невозможностью взыскания денежных средств с управляющих компаний, имеющие только счета, открытые в специализированных центрах расчетов потребителей за ЖКХ. И все попытки что-либо взыскать с «управляшек» заканчивались 3.1.47 - актом о невозможности взыскания.
Ну и зря!
Приведу очередной лайфках из практики.:
Поступил на исполнение арбитражный лист о взыскании задолженности на сумму более 11 млн. рублей с «управлявшки» в пользу юрика. Отмечу, что 100% уставчика владело государство в лице города.
После всех мер по отысканию имущества, ареста движимого барахла в виде компов, принтеров и всякой иной чепухи, и предупреждения по 315 УК мы установили, что сбор денежных средств с населения происходит на счета через (на) рассчетно-кассовый центр. Запросив договор обслуживания мы обнаружили, что расчетно-кассовый центр и наш должник состоят в агентских отношениях. Фишка договора сводилась к тому, что по поручению принципала-должника расчётно-кассовый центр-агент оказывал услуги по сбору с населения денежных средств и по поручению должника распределял их между ресурсниками и иными лицами. Установили так же сколько остаётся на данных счётах «личных денег» должника после перечисления их на все нужды и оплаты ресурсникам. Из данного договора вытекало( были запрошены выписки по счётам), что «личных денег» остаётся порядка 25 % от всех поступивших-перечисленных денежных средств. Полученные сведения дали основания для вынесения постановления об обращения взыскания на право получения 25% (право требования) денежных средств, причитающихся для перечислению должнику. Указанное постановление было обжаловано должником , но устояло. Копнув глубже, мы увидели состав 315 УК РФ, злостность как раз и заключалась в не перечислении этих самых 25% в счёт погашения задолженности после предупреждения по 315 УК, а выводились напрямую в нал с расчетно-кассового центра по поручению должника на всякие зарплатных мульки работягам должника (обнал под зарплату). Так же мы замахнулись на лицензию должника, тк это также право на оказание услуг и все «управляшки» подлежат лицензированию. В итоге был наложен арест на лицензию, то есть должник лишился бы права вести свой сверхдоходный бизнес. В сухом остатке у нас получилось : списание всего 25%дохода должника и арест лицензии (что дало возможность за 5 мес погасить весь долг в том числе путем вливаний учредителей ), уголовное дело с приговором по 315 УК, выделение состава по обналу, реализация имущества.
#зривкорень #знайсвоиполномочия
#очереднойлайфхак #нампишут
Как свидетельствует бурное обсуждение в нашем чате @pristavy_chat наши уважаемые подписчики сталкиваются с невозможностью взыскания денежных средств с управляющих компаний, имеющие только счета, открытые в специализированных центрах расчетов потребителей за ЖКХ. И все попытки что-либо взыскать с «управляшек» заканчивались 3.1.47 - актом о невозможности взыскания.
Ну и зря!
Приведу очередной лайфках из практики.:
Поступил на исполнение арбитражный лист о взыскании задолженности на сумму более 11 млн. рублей с «управлявшки» в пользу юрика. Отмечу, что 100% уставчика владело государство в лице города.
После всех мер по отысканию имущества, ареста движимого барахла в виде компов, принтеров и всякой иной чепухи, и предупреждения по 315 УК мы установили, что сбор денежных средств с населения происходит на счета через (на) рассчетно-кассовый центр. Запросив договор обслуживания мы обнаружили, что расчетно-кассовый центр и наш должник состоят в агентских отношениях. Фишка договора сводилась к тому, что по поручению принципала-должника расчётно-кассовый центр-агент оказывал услуги по сбору с населения денежных средств и по поручению должника распределял их между ресурсниками и иными лицами. Установили так же сколько остаётся на данных счётах «личных денег» должника после перечисления их на все нужды и оплаты ресурсникам. Из данного договора вытекало( были запрошены выписки по счётам), что «личных денег» остаётся порядка 25 % от всех поступивших-перечисленных денежных средств. Полученные сведения дали основания для вынесения постановления об обращения взыскания на право получения 25% (право требования) денежных средств, причитающихся для перечислению должнику. Указанное постановление было обжаловано должником , но устояло. Копнув глубже, мы увидели состав 315 УК РФ, злостность как раз и заключалась в не перечислении этих самых 25% в счёт погашения задолженности после предупреждения по 315 УК, а выводились напрямую в нал с расчетно-кассового центра по поручению должника на всякие зарплатных мульки работягам должника (обнал под зарплату). Так же мы замахнулись на лицензию должника, тк это также право на оказание услуг и все «управляшки» подлежат лицензированию. В итоге был наложен арест на лицензию, то есть должник лишился бы права вести свой сверхдоходный бизнес. В сухом остатке у нас получилось : списание всего 25%дохода должника и арест лицензии (что дало возможность за 5 мес погасить весь долг в том числе путем вливаний учредителей ), уголовное дело с приговором по 315 УК, выделение состава по обналу, реализация имущества.
#зривкорень #знайсвоиполномочия
#очереднойлайфхак #нампишут
Не все то золото, что блестит.
В рамках исполнительного производства о взыскании с физического лица-должника взыскивали мы не давно порядка 10 млн. рублей.
По ответам проходила неуловимая машинка, недвижка на другом краю нашей Великой и Необъятной Родины, а так же доли в уставном капитале.
Уставший от бездействия судебного исполнителя, наш взыскатель не воспользовавшийся законным правом по обжалованию бездействия, решил менять своих представителей, как перчатки.
Поменяв таким образом около 5 представителей, искренне веря в их силу юридического разума, привлёк он по своему производству в качестве представителя бывшего сотрудника прокуратуры. Обаятельная и привлекательная, вечно козыряя своими прокурорскими историями и связями, полностью завладев умом нашего бедолаги-взыскателя, предложила ему не много не мало обратить взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащее должнику.
Подав заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения (!) и получив определение об обращении на доли, а по сути фактически об изменении решения суда, с формулировкой «изменить способ и порядок исполнения решения, а именно обратить взыскание на доли...» с гордым видом начала она трудоемкий процесс реализации.
Арест долей , оценка в сумму 10к каждой доли , несостоявшейся реализация с последующим предложением-принятием имущества взыскателем. Фактическое исполнение исполнительного документа и как следствие окончание исполнительного производства, а по сути утраты исполнения.
Обезумевший взыскатель начал писать куда только можно на «беспредел» ФССП. Указанное постановление об окончании было обжаловано в суде. В решении об обжаловании окончания исполпроизводства суд указал, что обращение взыскания на доли в уставном капитале происходит исключительно на основании судебного акта, но данный акт может быть получен путём направления обыкновенного заявления об обращении взыскания на доли, как дополнение, без изменения способа и порядка исполнения, и действия пристава законны, тк произведены все действия указанные в «изменённом» решении суда.
Решение устояло, а исполпроизводство на 10 млн сдано в архив, без взыскания, но с фактическим окончанием.
#очереднойлайфхак
#смешноеизфссп
В рамках исполнительного производства о взыскании с физического лица-должника взыскивали мы не давно порядка 10 млн. рублей.
По ответам проходила неуловимая машинка, недвижка на другом краю нашей Великой и Необъятной Родины, а так же доли в уставном капитале.
Уставший от бездействия судебного исполнителя, наш взыскатель не воспользовавшийся законным правом по обжалованию бездействия, решил менять своих представителей, как перчатки.
Поменяв таким образом около 5 представителей, искренне веря в их силу юридического разума, привлёк он по своему производству в качестве представителя бывшего сотрудника прокуратуры. Обаятельная и привлекательная, вечно козыряя своими прокурорскими историями и связями, полностью завладев умом нашего бедолаги-взыскателя, предложила ему не много не мало обратить взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащее должнику.
Подав заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения (!) и получив определение об обращении на доли, а по сути фактически об изменении решения суда, с формулировкой «изменить способ и порядок исполнения решения, а именно обратить взыскание на доли...» с гордым видом начала она трудоемкий процесс реализации.
Арест долей , оценка в сумму 10к каждой доли , несостоявшейся реализация с последующим предложением-принятием имущества взыскателем. Фактическое исполнение исполнительного документа и как следствие окончание исполнительного производства, а по сути утраты исполнения.
Обезумевший взыскатель начал писать куда только можно на «беспредел» ФССП. Указанное постановление об окончании было обжаловано в суде. В решении об обжаловании окончания исполпроизводства суд указал, что обращение взыскания на доли в уставном капитале происходит исключительно на основании судебного акта, но данный акт может быть получен путём направления обыкновенного заявления об обращении взыскания на доли, как дополнение, без изменения способа и порядка исполнения, и действия пристава законны, тк произведены все действия указанные в «изменённом» решении суда.
Решение устояло, а исполпроизводство на 10 млн сдано в архив, без взыскания, но с фактическим окончанием.
#очереднойлайфхак
#смешноеизфссп
Очень дорогая собака!
Как-то раз пришлось применить в исполнении психологические приёмчики давления на должника! Может после этой статьи, Вы, уважаемый подписчик, назовёте меня циником и бессердечным, но увы! а может и к счастью, долг превыше всего!
На исполнении находился очередной лист о взыскании денежных средств свыше 3 млн с физика в пользу физика по договору займа. Должником оказалась бодрая старушка 51 года рождения. Но не смотря на свой преклонный возраст она «пылала» энергией и твёрдой уверенностью не возвращать задолженность. Все имущество раздарила своим внукам еще на стадии судебного решения. А дарить было что: две квартиры, дача и да же доля в солидном бизнесе. Конечно данное имущество находилось в ее фактическом ведении, но сколько взыскатель не пытался оспорить дарение, все попытки его были тщетны. Мнимые сделки «не разбились в суде».
В рамках исполнительного производства арест бытового, малоценного имущества дома у должника ни к чему не привёл, погашена была лишь часть задолженность в размере 80к через «самореализацию»
Но у нашей бодрой старушки-процентщицы была страсть, ее собака! Это животное для нашего должника было всем! Она не расставалась с ней не на минуту! Холила и лелеяла, покупала ей дорогущие корма и да же заказывала ей массаж.
Направив запрос ветеринарную службу мы подтвердили право собственности на данную собаку за нашей должницей. Очень «хорошо» попросили будущего ответственного хранителя- специализированную компанию заключить договор оказания услуг с приютом для животных для последующего определения движимого имущества- собаки в тот самый приют.
Расставание с собакой прошло сверх эмоционально, с театральными приступами и вызовами «скорой» для должницы. Но мы все-таки арестовали с изъятием собаку-имущество с последующей передачей на ответственное хранение в приют.
Опомнившись от происходящего и поняв, что без оплаты долга наша должница никогда больше не увидит свою любимицу, задолженность была погашена.
#будьпсихологом
#очереднойлайфхак
Как-то раз пришлось применить в исполнении психологические приёмчики давления на должника! Может после этой статьи, Вы, уважаемый подписчик, назовёте меня циником и бессердечным, но увы! а может и к счастью, долг превыше всего!
На исполнении находился очередной лист о взыскании денежных средств свыше 3 млн с физика в пользу физика по договору займа. Должником оказалась бодрая старушка 51 года рождения. Но не смотря на свой преклонный возраст она «пылала» энергией и твёрдой уверенностью не возвращать задолженность. Все имущество раздарила своим внукам еще на стадии судебного решения. А дарить было что: две квартиры, дача и да же доля в солидном бизнесе. Конечно данное имущество находилось в ее фактическом ведении, но сколько взыскатель не пытался оспорить дарение, все попытки его были тщетны. Мнимые сделки «не разбились в суде».
В рамках исполнительного производства арест бытового, малоценного имущества дома у должника ни к чему не привёл, погашена была лишь часть задолженность в размере 80к через «самореализацию»
Но у нашей бодрой старушки-процентщицы была страсть, ее собака! Это животное для нашего должника было всем! Она не расставалась с ней не на минуту! Холила и лелеяла, покупала ей дорогущие корма и да же заказывала ей массаж.
Направив запрос ветеринарную службу мы подтвердили право собственности на данную собаку за нашей должницей. Очень «хорошо» попросили будущего ответственного хранителя- специализированную компанию заключить договор оказания услуг с приютом для животных для последующего определения движимого имущества- собаки в тот самый приют.
Расставание с собакой прошло сверх эмоционально, с театральными приступами и вызовами «скорой» для должницы. Но мы все-таки арестовали с изъятием собаку-имущество с последующей передачей на ответственное хранение в приют.
Опомнившись от происходящего и поняв, что без оплаты долга наша должница никогда больше не увидит свою любимицу, задолженность была погашена.
#будьпсихологом
#очереднойлайфхак
Акт о невозможности, как расходы по налогу на прибыль!
Подписчик: -«Добрый день, уважаемый «Суровый пристав» внимательно слежу за всеми Вашими публикациями. Вы молодец! Вопрос у меня к Вам следующий, приставы нам прислали постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и какой то акт к нему. Что это значит и на сколько обосновано?»
Суровый пристав: - «Окончание произведено в рамках компетенции пристава, за невозможностью взыскания. Какие меры были приняты судебным приставом - исполнителем? Проверено ли полностью имущество должника, движимое и недвижимое, имущественные права должника? Предупреждался ли генеральный директор об уголовной ответственности?»
Подписчик: - «Как ни странно все было выполнено, чем приятно удивил нас. Все имущество было выведено ещё на стадии суда.»
Суровый пристав: - «Прискорбно, могу только посочувствовать Вам. Здесь к сожалению можно только «отыгрывать» сделки назад и заново предъявлять лист в установленные сроки, или банкротить с последующим взысканием субсидиарной задолженности.»
Подписчик: - «Спасибо, а что теперь делать с данной «дебиторкой» в части Налоговой, как списывать?»
Суровый пристав: - «К сожалению я Вам не подскажу, вопрос не в моей компетенции. Но если Вы не против, я присоединю к нашему разговору -чату моего хорошего друга и коллегу из ФНС @mytar_rf , он обязательно что - то придумает.»
Cуровый пристав: «Привет, Мытарь! Прочитай, пожалуйста, нашу переписку с подписчиком и помоги добрым словом и советом»
Мытарь: - «Привет, Суровый! Всех уже «нагнул»? Секунду сейчас ознакомлюсь с поставленной задачей.....»
И так.......уважаемый Подписчик,
без проблем Вы можете списать такую задолженность в расходы по налогу на прибыль. Но, порядок списания будет зависеть от того, сформирован ли в вашей организации, резерв по сомнительным долгам.
Все дело в том, что признание задолженности безнадежной для целей налогового учета осуществляется на основании специальных положений НК РФ и не связано с признанием налогоплательщиком задолженности безнадежной в бухгалтерском учете, поэтому возникает необходимость ведения. Перечень оснований для признания долгов перед налогоплательщиком безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) для целей налогообложения прибыли установлен в статье 266 НК РФ.
В пункте 5 статьи 266 НК РФ сказано, что в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с названной статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов.
Следовательно, любая безнадежная задолженность, признанная таковой по основаниям статьи 266 НК РФ, в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списывается с баланса кредитной организации за счет указанного резерва.
Если сумма указанного сформированного резерва недостаточна, разница (убыток) учитывается налогоплательщиком непосредственно в составе внереализационных расходов.
Значит, после получения от судебного пристава постановления об окончании исполнительного производства, задолженность может быть признана безнадежной и списана за счет резерва по сомнительным долгам в случае его создания или непосредственно в составе внереализационных расходов. Удачи в делах. По комплекту документов Вы можете обратится ко мне в личку»
by @prystavy @mytar_rf
#очереднойлайфхак
Подписчик: -«Добрый день, уважаемый «Суровый пристав» внимательно слежу за всеми Вашими публикациями. Вы молодец! Вопрос у меня к Вам следующий, приставы нам прислали постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и какой то акт к нему. Что это значит и на сколько обосновано?»
Суровый пристав: - «Окончание произведено в рамках компетенции пристава, за невозможностью взыскания. Какие меры были приняты судебным приставом - исполнителем? Проверено ли полностью имущество должника, движимое и недвижимое, имущественные права должника? Предупреждался ли генеральный директор об уголовной ответственности?»
Подписчик: - «Как ни странно все было выполнено, чем приятно удивил нас. Все имущество было выведено ещё на стадии суда.»
Суровый пристав: - «Прискорбно, могу только посочувствовать Вам. Здесь к сожалению можно только «отыгрывать» сделки назад и заново предъявлять лист в установленные сроки, или банкротить с последующим взысканием субсидиарной задолженности.»
Подписчик: - «Спасибо, а что теперь делать с данной «дебиторкой» в части Налоговой, как списывать?»
Суровый пристав: - «К сожалению я Вам не подскажу, вопрос не в моей компетенции. Но если Вы не против, я присоединю к нашему разговору -чату моего хорошего друга и коллегу из ФНС @mytar_rf , он обязательно что - то придумает.»
Cуровый пристав: «Привет, Мытарь! Прочитай, пожалуйста, нашу переписку с подписчиком и помоги добрым словом и советом»
Мытарь: - «Привет, Суровый! Всех уже «нагнул»? Секунду сейчас ознакомлюсь с поставленной задачей.....»
И так.......уважаемый Подписчик,
без проблем Вы можете списать такую задолженность в расходы по налогу на прибыль. Но, порядок списания будет зависеть от того, сформирован ли в вашей организации, резерв по сомнительным долгам.
Все дело в том, что признание задолженности безнадежной для целей налогового учета осуществляется на основании специальных положений НК РФ и не связано с признанием налогоплательщиком задолженности безнадежной в бухгалтерском учете, поэтому возникает необходимость ведения. Перечень оснований для признания долгов перед налогоплательщиком безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) для целей налогообложения прибыли установлен в статье 266 НК РФ.
В пункте 5 статьи 266 НК РФ сказано, что в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с названной статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов.
Следовательно, любая безнадежная задолженность, признанная таковой по основаниям статьи 266 НК РФ, в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списывается с баланса кредитной организации за счет указанного резерва.
Если сумма указанного сформированного резерва недостаточна, разница (убыток) учитывается налогоплательщиком непосредственно в составе внереализационных расходов.
Значит, после получения от судебного пристава постановления об окончании исполнительного производства, задолженность может быть признана безнадежной и списана за счет резерва по сомнительным долгам в случае его создания или непосредственно в составе внереализационных расходов. Удачи в делах. По комплекту документов Вы можете обратится ко мне в личку»
by @prystavy @mytar_rf
#очереднойлайфхак