Не все то золото, что блестит.
В рамках исполнительного производства о взыскании с физического лица-должника взыскивали мы не давно порядка 10 млн. рублей.
По ответам проходила неуловимая машинка, недвижка на другом краю нашей Великой и Необъятной Родины, а так же доли в уставном капитале.
Уставший от бездействия судебного исполнителя, наш взыскатель не воспользовавшийся законным правом по обжалованию бездействия, решил менять своих представителей, как перчатки.
Поменяв таким образом около 5 представителей, искренне веря в их силу юридического разума, привлёк он по своему производству в качестве представителя бывшего сотрудника прокуратуры. Обаятельная и привлекательная, вечно козыряя своими прокурорскими историями и связями, полностью завладев умом нашего бедолаги-взыскателя, предложила ему не много не мало обратить взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащее должнику.
Подав заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения (!) и получив определение об обращении на доли, а по сути фактически об изменении решения суда, с формулировкой «изменить способ и порядок исполнения решения, а именно обратить взыскание на доли...» с гордым видом начала она трудоемкий процесс реализации.
Арест долей , оценка в сумму 10к каждой доли , несостоявшейся реализация с последующим предложением-принятием имущества взыскателем. Фактическое исполнение исполнительного документа и как следствие окончание исполнительного производства, а по сути утраты исполнения.
Обезумевший взыскатель начал писать куда только можно на «беспредел» ФССП. Указанное постановление об окончании было обжаловано в суде. В решении об обжаловании окончания исполпроизводства суд указал, что обращение взыскания на доли в уставном капитале происходит исключительно на основании судебного акта, но данный акт может быть получен путём направления обыкновенного заявления об обращении взыскания на доли, как дополнение, без изменения способа и порядка исполнения, и действия пристава законны, тк произведены все действия указанные в «изменённом» решении суда.
Решение устояло, а исполпроизводство на 10 млн сдано в архив, без взыскания, но с фактическим окончанием.
#очереднойлайфхак
#смешноеизфссп
В рамках исполнительного производства о взыскании с физического лица-должника взыскивали мы не давно порядка 10 млн. рублей.
По ответам проходила неуловимая машинка, недвижка на другом краю нашей Великой и Необъятной Родины, а так же доли в уставном капитале.
Уставший от бездействия судебного исполнителя, наш взыскатель не воспользовавшийся законным правом по обжалованию бездействия, решил менять своих представителей, как перчатки.
Поменяв таким образом около 5 представителей, искренне веря в их силу юридического разума, привлёк он по своему производству в качестве представителя бывшего сотрудника прокуратуры. Обаятельная и привлекательная, вечно козыряя своими прокурорскими историями и связями, полностью завладев умом нашего бедолаги-взыскателя, предложила ему не много не мало обратить взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащее должнику.
Подав заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения (!) и получив определение об обращении на доли, а по сути фактически об изменении решения суда, с формулировкой «изменить способ и порядок исполнения решения, а именно обратить взыскание на доли...» с гордым видом начала она трудоемкий процесс реализации.
Арест долей , оценка в сумму 10к каждой доли , несостоявшейся реализация с последующим предложением-принятием имущества взыскателем. Фактическое исполнение исполнительного документа и как следствие окончание исполнительного производства, а по сути утраты исполнения.
Обезумевший взыскатель начал писать куда только можно на «беспредел» ФССП. Указанное постановление об окончании было обжаловано в суде. В решении об обжаловании окончания исполпроизводства суд указал, что обращение взыскания на доли в уставном капитале происходит исключительно на основании судебного акта, но данный акт может быть получен путём направления обыкновенного заявления об обращении взыскания на доли, как дополнение, без изменения способа и порядка исполнения, и действия пристава законны, тк произведены все действия указанные в «изменённом» решении суда.
Решение устояло, а исполпроизводство на 10 млн сдано в архив, без взыскания, но с фактическим окончанием.
#очереднойлайфхак
#смешноеизфссп
Трын-трава!
Где то в северных регионах нашей родины работал судебный пристав Тырдышкандышнев и пришло ему в декабре, под Новый год на исполнение судебное решение довольно странного содержания: «Обязать гражданина Пи. засеять газон на территории 4 соток, принадлежащих гражданину Су.». Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял исполнительное производство под подмышку и пошёл пообщаться с участниками этого необычного дела.
Гражданин Пи. (тот что должен засеять газон), когда узнал зачем пришёл пристав справедливо покрутил пальцем у виска и продемонстрировал снег (!). Пристав согласился с невозможностью исполнения требований исполнительного документа в данный момент, о чем составил соответствующий акт совершения исполнительных действий. Однако, пристав и гражданин Пи, договорились о том, что по весне они встретятся и вернутся к этому разговору.
Через месяц после описываемых событий на пристава пишут жалобу, о том, что он не хочет исполнять свою работу. Надо было что то делать.
Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял исполпроизводство под подмышку и снова пошёл к гражданину Пи., продемонстрировав жалобу. Через 40 минут у пристава было видео и фото подтверждение того как гражданин Пи. разбрасывает газонные семена на свежий январский снег.
Через неделю на пристава приходит вторая жалоба о том, что он бездействует. Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял производство подмышку и пошёл смотреть газон.
В акте совершения исполдействий пристав написал следующее «не взошла» и окончил исполнительное производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.46 ФЗ 229, прописав при этом о предъявлении вновь исполнительного документа в соответствии с возможностью исполнения, а именно в весенне-летний период. Все попытки обжаловать его решение ни к чему ни привели.
#смешноеизФССП
#всехснаступающим
Где то в северных регионах нашей родины работал судебный пристав Тырдышкандышнев и пришло ему в декабре, под Новый год на исполнение судебное решение довольно странного содержания: «Обязать гражданина Пи. засеять газон на территории 4 соток, принадлежащих гражданину Су.». Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял исполнительное производство под подмышку и пошёл пообщаться с участниками этого необычного дела.
Гражданин Пи. (тот что должен засеять газон), когда узнал зачем пришёл пристав справедливо покрутил пальцем у виска и продемонстрировал снег (!). Пристав согласился с невозможностью исполнения требований исполнительного документа в данный момент, о чем составил соответствующий акт совершения исполнительных действий. Однако, пристав и гражданин Пи, договорились о том, что по весне они встретятся и вернутся к этому разговору.
Через месяц после описываемых событий на пристава пишут жалобу, о том, что он не хочет исполнять свою работу. Надо было что то делать.
Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял исполпроизводство под подмышку и снова пошёл к гражданину Пи., продемонстрировав жалобу. Через 40 минут у пристава было видео и фото подтверждение того как гражданин Пи. разбрасывает газонные семена на свежий январский снег.
Через неделю на пристава приходит вторая жалоба о том, что он бездействует. Судебный пристав одел валенки, тулуп, взял производство подмышку и пошёл смотреть газон.
В акте совершения исполдействий пристав написал следующее «не взошла» и окончил исполнительное производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.46 ФЗ 229, прописав при этом о предъявлении вновь исполнительного документа в соответствии с возможностью исполнения, а именно в весенне-летний период. Все попытки обжаловать его решение ни к чему ни привели.
#смешноеизФССП
#всехснаступающим
Налоги на теплоход мертвеца, йо-хо-хо!
Приняв на исполнение исполнительный документ из МИФНС, поступивший посредством электронного документооборота, возбудив исполнительное производство о взыскании 240к с юрика направил я запросы в учетно- регистрационные органы с целью выявления имущественного положения должника и ....убрав «дело» на полку, начал я ждать ответов на запросы.
Очередное «ускорение» от начальника отдела в гонке за показателями по взысканию фискальной задолженности вынудило меня выйти в адрес должника.
В адресе как ни странно я обнаружил гендира- интеллигентнейшего мужчину средних лет, напоминавшего мне профессора кафедры высшей математики, который мне поведал, что он по сути своей «номинальный» директор и практически никакими управленческими функциями не занимается, но при всем при этом обмолвился, что на балансе компании числится целый теплоход класса «река-море», на котором «гулял» сам Борис Николаевич Е. Корабль находился в доке на ремонте в другом городе. Конечно же, документы подтверждающие свои слова он не предоставил.
Не поверив на слово, дойдя до отдела и подняв исполнительное производство, проверил поступившие ответы на запросы. По ответам выходило, что у должника был старенький «Урал», да прицепчик к нему. «Так за что же тогда были начислены такие не маленькие налоги? Не уж то, действительно, за теплоход?»
Прошерстив справочник и найдя адрес Бассейного управления, кинул им запросик. Через неделю получил сведения о зарегистрированных правах должника на данный теплоход и место его настоящей дислокации.
Как ищейка, напавшая на след крупной добычи, направил постановление о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий, параллельно снабдив его всевозможными контролями и личным звонком судебному приставу-исполнителю, получившего на исполнение данное поручение.
За приставом -исполнителем, надо отдать должное, «заразившись» моим азартом ареста теплохода, как говорится «не заржавело» - получив постановление о даче поручения, тот же час его исполнил, наложив арест на теплоход без права пользования.
Через неделю корабль пропал. Да, да, он просто взял и испарился!
Но теперь «в бешенство» пришёл сам пристав, арестовавший его. История умалчивает, что он сделал и какие рычаги он включил, но по требованию транспортного прокурора были привлечены немного - не мало вертолёт МЧС, который и вычислил наш лайнер с высоты мирно идущим на всех парах по «Волго-Балту» по направлению к Первопрестольной.
Установив место положение корабля, на «абордаж» его были направлены силы МЧС и транспортные полицейские на катерах. Йо-хо-хо-хо. Команда парохода завидев людей в форме и с оружием, быстро «сдалась» и под конвоем проследовала в порт стоянки-место ответственного хранения.
Вопрос по 312 УК быстро отпал, так как преступление было совершено не против правосудия по причине возбуждения исполнительного производства на основании акта специализированного органа. Кстати владелец теплохода, он же организатор «угона», он же учредитель должника пояснил в рамках доследственной проверки, что послужило причиной «экстренной» «эвакуации» судна - он просто закончил ремонт и не хотел больше платить за стоянку корабля. Просто красавчик! Хозяин -учредитель -угонщик отделался (если можно так сказать) всеми возможными штрафами, а команда «флибустьеров» дотошными проверками.
После направления заявки на оценку, задолженность по налогам была погашена, а исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий взысканы в полном объёме.
#смешноеизфссп
@pristavy
Приняв на исполнение исполнительный документ из МИФНС, поступивший посредством электронного документооборота, возбудив исполнительное производство о взыскании 240к с юрика направил я запросы в учетно- регистрационные органы с целью выявления имущественного положения должника и ....убрав «дело» на полку, начал я ждать ответов на запросы.
Очередное «ускорение» от начальника отдела в гонке за показателями по взысканию фискальной задолженности вынудило меня выйти в адрес должника.
В адресе как ни странно я обнаружил гендира- интеллигентнейшего мужчину средних лет, напоминавшего мне профессора кафедры высшей математики, который мне поведал, что он по сути своей «номинальный» директор и практически никакими управленческими функциями не занимается, но при всем при этом обмолвился, что на балансе компании числится целый теплоход класса «река-море», на котором «гулял» сам Борис Николаевич Е. Корабль находился в доке на ремонте в другом городе. Конечно же, документы подтверждающие свои слова он не предоставил.
Не поверив на слово, дойдя до отдела и подняв исполнительное производство, проверил поступившие ответы на запросы. По ответам выходило, что у должника был старенький «Урал», да прицепчик к нему. «Так за что же тогда были начислены такие не маленькие налоги? Не уж то, действительно, за теплоход?»
Прошерстив справочник и найдя адрес Бассейного управления, кинул им запросик. Через неделю получил сведения о зарегистрированных правах должника на данный теплоход и место его настоящей дислокации.
Как ищейка, напавшая на след крупной добычи, направил постановление о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий, параллельно снабдив его всевозможными контролями и личным звонком судебному приставу-исполнителю, получившего на исполнение данное поручение.
За приставом -исполнителем, надо отдать должное, «заразившись» моим азартом ареста теплохода, как говорится «не заржавело» - получив постановление о даче поручения, тот же час его исполнил, наложив арест на теплоход без права пользования.
Через неделю корабль пропал. Да, да, он просто взял и испарился!
Но теперь «в бешенство» пришёл сам пристав, арестовавший его. История умалчивает, что он сделал и какие рычаги он включил, но по требованию транспортного прокурора были привлечены немного - не мало вертолёт МЧС, который и вычислил наш лайнер с высоты мирно идущим на всех парах по «Волго-Балту» по направлению к Первопрестольной.
Установив место положение корабля, на «абордаж» его были направлены силы МЧС и транспортные полицейские на катерах. Йо-хо-хо-хо. Команда парохода завидев людей в форме и с оружием, быстро «сдалась» и под конвоем проследовала в порт стоянки-место ответственного хранения.
Вопрос по 312 УК быстро отпал, так как преступление было совершено не против правосудия по причине возбуждения исполнительного производства на основании акта специализированного органа. Кстати владелец теплохода, он же организатор «угона», он же учредитель должника пояснил в рамках доследственной проверки, что послужило причиной «экстренной» «эвакуации» судна - он просто закончил ремонт и не хотел больше платить за стоянку корабля. Просто красавчик! Хозяин -учредитель -угонщик отделался (если можно так сказать) всеми возможными штрафами, а команда «флибустьеров» дотошными проверками.
После направления заявки на оценку, задолженность по налогам была погашена, а исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий взысканы в полном объёме.
#смешноеизфссп
@pristavy