Минус 48 часов из жизни должника
Не буду скрывать, но в моей практике приходилось применять не стандартные подходы по взысканию задолженности. Бывали случаи когда должников «закрывали» на 48 часов.
(Не сведущий читатель сейчас усомнившись, покрутил у виска). Как.?да очень просто!)
ФССП наделены полномочиями по документированию и рассмотрению административных протоколов, то есть применению административных полномочий в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.3 ч.10 КоАП РФ приставы наделены полномочиями по административному задержанию должника не более 48 часов при составлении административного протокола по правонарушениям, относящимся к компетенции ФССП. Административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
А теперь на практике объясню как это было и делается.
В рамках исполнительного документа о взыскании алиментов к нам во исполнение постановления о приводе должника был доставлен строптивый должник с идиотской позицией по отношению ко взыскателю «ни копейки я ей этой с#ке не заплачу». При этом его задолженность по алиментам составляла около 500 к, не смотря на то, что у человека имеется имущество на третьих лицах , не плохой не официальный доход и тд. Но совсем с этим нам не хотелось связываться. Уходить в долгие суды по обращению взысканию на имущество, находящихся в пользовании третьих лиц, разбивать притворные сделки нас не прельщало.
Надо было здесь и сейчас! Да пожёстче! Да чтоб прочувствовал!
В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ (и лишняя палка и задел для «уголовочки»). Но так он составлялся очень долго, в часы приема , судья, в компетенции которой было рассмотрение , вечером «уже ушла» мы сделали отметку о задержании в протоколе об административном правонарушении. Созвонившись с ОМВД и договорившись о принятии нашего подопечного, силами ОУПДС препроводили с сопроводительным письмом и копией нашего протокола алиментщика в «клетку».
Отсидев там почти сутки, должник был доставлен в суд на рассмотрение административного протокола, где “выхватил” по ходатайству судебного пристава-исполнителя ещё 10 суток.
P.S. Долг по алиментам был выплачен сразу же по отбытию административного ареста.
#очереднойлайфхак #знайсвоиполномочия
Не буду скрывать, но в моей практике приходилось применять не стандартные подходы по взысканию задолженности. Бывали случаи когда должников «закрывали» на 48 часов.
(Не сведущий читатель сейчас усомнившись, покрутил у виска). Как.?да очень просто!)
ФССП наделены полномочиями по документированию и рассмотрению административных протоколов, то есть применению административных полномочий в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.3 ч.10 КоАП РФ приставы наделены полномочиями по административному задержанию должника не более 48 часов при составлении административного протокола по правонарушениям, относящимся к компетенции ФССП. Административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
А теперь на практике объясню как это было и делается.
В рамках исполнительного документа о взыскании алиментов к нам во исполнение постановления о приводе должника был доставлен строптивый должник с идиотской позицией по отношению ко взыскателю «ни копейки я ей этой с#ке не заплачу». При этом его задолженность по алиментам составляла около 500 к, не смотря на то, что у человека имеется имущество на третьих лицах , не плохой не официальный доход и тд. Но совсем с этим нам не хотелось связываться. Уходить в долгие суды по обращению взысканию на имущество, находящихся в пользовании третьих лиц, разбивать притворные сделки нас не прельщало.
Надо было здесь и сейчас! Да пожёстче! Да чтоб прочувствовал!
В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ (и лишняя палка и задел для «уголовочки»). Но так он составлялся очень долго, в часы приема , судья, в компетенции которой было рассмотрение , вечером «уже ушла» мы сделали отметку о задержании в протоколе об административном правонарушении. Созвонившись с ОМВД и договорившись о принятии нашего подопечного, силами ОУПДС препроводили с сопроводительным письмом и копией нашего протокола алиментщика в «клетку».
Отсидев там почти сутки, должник был доставлен в суд на рассмотрение административного протокола, где “выхватил” по ходатайству судебного пристава-исполнителя ещё 10 суток.
P.S. Долг по алиментам был выплачен сразу же по отбытию административного ареста.
#очереднойлайфхак #знайсвоиполномочия
Ключ на 315
Как свидетельствует бурное обсуждение в нашем чате @pristavy_chat наши уважаемые подписчики сталкиваются с невозможностью взыскания денежных средств с управляющих компаний, имеющие только счета, открытые в специализированных центрах расчетов потребителей за ЖКХ. И все попытки что-либо взыскать с «управляшек» заканчивались 3.1.47 - актом о невозможности взыскания.
Ну и зря!
Приведу очередной лайфках из практики.:
Поступил на исполнение арбитражный лист о взыскании задолженности на сумму более 11 млн. рублей с «управлявшки» в пользу юрика. Отмечу, что 100% уставчика владело государство в лице города.
После всех мер по отысканию имущества, ареста движимого барахла в виде компов, принтеров и всякой иной чепухи, и предупреждения по 315 УК мы установили, что сбор денежных средств с населения происходит на счета через (на) рассчетно-кассовый центр. Запросив договор обслуживания мы обнаружили, что расчетно-кассовый центр и наш должник состоят в агентских отношениях. Фишка договора сводилась к тому, что по поручению принципала-должника расчётно-кассовый центр-агент оказывал услуги по сбору с населения денежных средств и по поручению должника распределял их между ресурсниками и иными лицами. Установили так же сколько остаётся на данных счётах «личных денег» должника после перечисления их на все нужды и оплаты ресурсникам. Из данного договора вытекало( были запрошены выписки по счётам), что «личных денег» остаётся порядка 25 % от всех поступивших-перечисленных денежных средств. Полученные сведения дали основания для вынесения постановления об обращения взыскания на право получения 25% (право требования) денежных средств, причитающихся для перечислению должнику. Указанное постановление было обжаловано должником , но устояло. Копнув глубже, мы увидели состав 315 УК РФ, злостность как раз и заключалась в не перечислении этих самых 25% в счёт погашения задолженности после предупреждения по 315 УК, а выводились напрямую в нал с расчетно-кассового центра по поручению должника на всякие зарплатных мульки работягам должника (обнал под зарплату). Так же мы замахнулись на лицензию должника, тк это также право на оказание услуг и все «управляшки» подлежат лицензированию. В итоге был наложен арест на лицензию, то есть должник лишился бы права вести свой сверхдоходный бизнес. В сухом остатке у нас получилось : списание всего 25%дохода должника и арест лицензии (что дало возможность за 5 мес погасить весь долг в том числе путем вливаний учредителей ), уголовное дело с приговором по 315 УК, выделение состава по обналу, реализация имущества.
#зривкорень #знайсвоиполномочия
#очереднойлайфхак #нампишут
Как свидетельствует бурное обсуждение в нашем чате @pristavy_chat наши уважаемые подписчики сталкиваются с невозможностью взыскания денежных средств с управляющих компаний, имеющие только счета, открытые в специализированных центрах расчетов потребителей за ЖКХ. И все попытки что-либо взыскать с «управляшек» заканчивались 3.1.47 - актом о невозможности взыскания.
Ну и зря!
Приведу очередной лайфках из практики.:
Поступил на исполнение арбитражный лист о взыскании задолженности на сумму более 11 млн. рублей с «управлявшки» в пользу юрика. Отмечу, что 100% уставчика владело государство в лице города.
После всех мер по отысканию имущества, ареста движимого барахла в виде компов, принтеров и всякой иной чепухи, и предупреждения по 315 УК мы установили, что сбор денежных средств с населения происходит на счета через (на) рассчетно-кассовый центр. Запросив договор обслуживания мы обнаружили, что расчетно-кассовый центр и наш должник состоят в агентских отношениях. Фишка договора сводилась к тому, что по поручению принципала-должника расчётно-кассовый центр-агент оказывал услуги по сбору с населения денежных средств и по поручению должника распределял их между ресурсниками и иными лицами. Установили так же сколько остаётся на данных счётах «личных денег» должника после перечисления их на все нужды и оплаты ресурсникам. Из данного договора вытекало( были запрошены выписки по счётам), что «личных денег» остаётся порядка 25 % от всех поступивших-перечисленных денежных средств. Полученные сведения дали основания для вынесения постановления об обращения взыскания на право получения 25% (право требования) денежных средств, причитающихся для перечислению должнику. Указанное постановление было обжаловано должником , но устояло. Копнув глубже, мы увидели состав 315 УК РФ, злостность как раз и заключалась в не перечислении этих самых 25% в счёт погашения задолженности после предупреждения по 315 УК, а выводились напрямую в нал с расчетно-кассового центра по поручению должника на всякие зарплатных мульки работягам должника (обнал под зарплату). Так же мы замахнулись на лицензию должника, тк это также право на оказание услуг и все «управляшки» подлежат лицензированию. В итоге был наложен арест на лицензию, то есть должник лишился бы права вести свой сверхдоходный бизнес. В сухом остатке у нас получилось : списание всего 25%дохода должника и арест лицензии (что дало возможность за 5 мес погасить весь долг в том числе путем вливаний учредителей ), уголовное дело с приговором по 315 УК, выделение состава по обналу, реализация имущества.
#зривкорень #знайсвоиполномочия
#очереднойлайфхак #нампишут