Запятая после «например»: в чем разница между «Хорошо поработали наши коллеги, например Ваня, Женя, Оля» и «Хорошо поработали наши коллеги (например, Ваня, Женя, Оля)»?
Есть правило: «Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания…»
К обособленным оборотам относят уточнение, пояснение, присоединение. И такие члены предложения могут обособляться не запятыми, а скобками и тире. Как тут: «Хорошо поработали наши коллеги (например, Ваня, Женя, Оля)».
Налицо обособленный уточняющий оборот. Казалось бы, запятая не нужна. Однако здесь вступает в силу другое правило: «Если вводное слово находится в начале оборота, заключенного в скобки (вставная конструкция), то оно отделяется запятой: „Оба сообщения (по-видимому, поступившие недавно) привлекли к себе широкое внимание“».
Таким образом, в нашем примере запятая нужна. По этому же правилу стоит запятая после «например» на нашем сайте, в описании услуги редактирования:
«При обнаружении грамматических, речевых (например, тавтология, плеоназм) и логических ошибок редактор может как исправить их сам, так и задать вопрос автору, особенно если для устранения недочетов требуется знание специфики предмета».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Есть правило: «Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания…»
К обособленным оборотам относят уточнение, пояснение, присоединение. И такие члены предложения могут обособляться не запятыми, а скобками и тире. Как тут: «Хорошо поработали наши коллеги (например, Ваня, Женя, Оля)».
Налицо обособленный уточняющий оборот. Казалось бы, запятая не нужна. Однако здесь вступает в силу другое правило: «Если вводное слово находится в начале оборота, заключенного в скобки (вставная конструкция), то оно отделяется запятой: „Оба сообщения (по-видимому, поступившие недавно) привлекли к себе широкое внимание“».
Таким образом, в нашем примере запятая нужна. По этому же правилу стоит запятая после «например» на нашем сайте, в описании услуги редактирования:
«При обнаружении грамматических, речевых (например, тавтология, плеоназм) и логических ошибок редактор может как исправить их сам, так и задать вопрос автору, особенно если для устранения недочетов требуется знание специфики предмета».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Папа вообще называл ее не иначе(,) как лапочка или солнышко — нужна ли запятая перед «как»?
Правило: в неразложимом сочетании «не иначе как» запятая не ставится.
Поэтому пишем так:
✅ Папа вообще называл ее не иначе как лапочка или солнышко.
В справочнике Розенталя на это правило есть похожий пример из Гоголя:
Чичиков называл повытчика не иначе как папаша.
И еще примеры из справочников:
Заметка может быть набрана не иначе как петитом.
Он выражал свои мысли не иначе как высоким слогом.
Не иначе как леший запутал (К. Паустовский).
Это сочетание употребляется в значениях «только, исключительно», «наверняка, скорее всего».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Правило: в неразложимом сочетании «не иначе как» запятая не ставится.
Поэтому пишем так:
✅ Папа вообще называл ее не иначе как лапочка или солнышко.
В справочнике Розенталя на это правило есть похожий пример из Гоголя:
Чичиков называл повытчика не иначе как папаша.
И еще примеры из справочников:
Заметка может быть набрана не иначе как петитом.
Он выражал свои мысли не иначе как высоким слогом.
Не иначе как леший запутал (К. Паустовский).
Это сочетание употребляется в значениях «только, исключительно», «наверняка, скорее всего».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Мы уже месяц(,) как не виделись. Я уже месяц(,) как не работаю.
Нужна ли запятая? В справочнике Розенталя есть указание на отличие подобных конструкций от сложноподчиненных предложений, на которые они похожи и в которых запятая нужна. Сравниваем: «Вот уже два года, как мы женаты», «Уже месяц, как он вернулся с юга», «Уже три недели, как мы здесь» — главная часть в этих примерах представляет собой неполное предложение, а между главной и придаточной частями, конечно, ставится запятая.
Но в предложении «Он уже месяц как вернулся с юга», написано в справочнике, запятая перед союзом как «оторвала» бы сказуемое от подлежащего, то есть «он» было бы в одной части предложения, а «вернулся» — в другой. Поэтому запятая не ставится. Это относится к интересующим нас случаям.
✅ Мы уже месяц как не виделись. Я уже месяц как не работаю.
В справочнике Розенталя есть еще примеры, которые можно было бы спутать со сложноподчиненными предложениями, и объяснения, почему запятые не нужны:
• Мы уже три недели как здесь — сочетанием «как здесь» выражено обстоятельство места.
• Третий день как он здесь — простое предложение, тогда как в приведенных выше сложноподчиненных предложениях в главной части (неполной) подразумевались слова «прошло с того времени» или «прошло с того момента». Иначе говоря: Уже три недели, как мы здесь = Уже три недели прошло с того момента, как мы здесь.
Вот такие нюансы.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Нужна ли запятая? В справочнике Розенталя есть указание на отличие подобных конструкций от сложноподчиненных предложений, на которые они похожи и в которых запятая нужна. Сравниваем: «Вот уже два года, как мы женаты», «Уже месяц, как он вернулся с юга», «Уже три недели, как мы здесь» — главная часть в этих примерах представляет собой неполное предложение, а между главной и придаточной частями, конечно, ставится запятая.
Но в предложении «Он уже месяц как вернулся с юга», написано в справочнике, запятая перед союзом как «оторвала» бы сказуемое от подлежащего, то есть «он» было бы в одной части предложения, а «вернулся» — в другой. Поэтому запятая не ставится. Это относится к интересующим нас случаям.
✅ Мы уже месяц как не виделись. Я уже месяц как не работаю.
В справочнике Розенталя есть еще примеры, которые можно было бы спутать со сложноподчиненными предложениями, и объяснения, почему запятые не нужны:
• Мы уже три недели как здесь — сочетанием «как здесь» выражено обстоятельство места.
• Третий день как он здесь — простое предложение, тогда как в приведенных выше сложноподчиненных предложениях в главной части (неполной) подразумевались слова «прошло с того времени» или «прошло с того момента». Иначе говоря: Уже три недели, как мы здесь = Уже три недели прошло с того момента, как мы здесь.
Вот такие нюансы.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
«Не то что», «не то чтобы», «не так чтобы»: ставить ли запятые?
Примеры из нашей практики:
Ты деловитый и смекалистый, не то что эти клоуны.
Ляжет и сразу заснет. Не то что некоторые.
Он выпил вчера. Не то чтобы слишком много, просто намешал всяких плохо сочетаемых напитков.
Не то чтобы для красоты, скорее для тепла.
Она не так чтобы старалась.
Эти сочетания относятся к неразложимым — запятая внутри них не ставится. Еще они могут быть частями двойных союзов, соединяющих однородные члены, — подход тот же:
Внутри сопоставительных союзов не то что…а, не то чтобы…а (но) запятая перед что и чтобы не ставится:
За копейку он не то что брательника, а самого Бога обшельмует (Гл.);
В ту минуту я не то чтобы струсил, а немного оробел (Купр.);
Брови Лизы не то чтобы нахмурились, а дрогнули (Т.)
(Розенталь)
Картинка для визуального закрепления:
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Примеры из нашей практики:
Ты деловитый и смекалистый, не то что эти клоуны.
Ляжет и сразу заснет. Не то что некоторые.
Он выпил вчера. Не то чтобы слишком много, просто намешал всяких плохо сочетаемых напитков.
Не то чтобы для красоты, скорее для тепла.
Она не так чтобы старалась.
Эти сочетания относятся к неразложимым — запятая внутри них не ставится. Еще они могут быть частями двойных союзов, соединяющих однородные члены, — подход тот же:
Внутри сопоставительных союзов не то что…а, не то чтобы…а (но) запятая перед что и чтобы не ставится:
За копейку он не то что брательника, а самого Бога обшельмует (Гл.);
В ту минуту я не то чтобы струсил, а немного оробел (Купр.);
Брови Лизы не то чтобы нахмурились, а дрогнули (Т.)
(Розенталь)
Картинка для визуального закрепления:
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Любимый многими девиз: «Делай(,) что должен(,) и будь(,) что будет» — пишут кто во что горазд. Часто — со всеми этими запятыми, которые мы поставили в скобках.
Тогда как запятая тут нужна всего одна:
Делай что должен, и будь что будет.
Объясняется тем, что в каждой из частей сложного предложения — фразеологические сочетания, не требующие постановки запятой.
#пунктуация
Тогда как запятая тут нужна всего одна:
Делай что должен, и будь что будет.
Объясняется тем, что в каждой из частей сложного предложения — фразеологические сочетания, не требующие постановки запятой.
#пунктуация
Вдруг(,) откуда ни возьмись(,) выскочил заяц.
Нужны запятые?
«Грамота» сообщает, что наречное выражение «откуда ни возьмись» может обособляться с целью интонационно-логического выделения и что обособление непоследовательно. И приводит примеры:
Вот едет он путем-дорогою, со своими слугами верными по пескам сыпучиим, по лесам дремучиим, и откуда ни возьмись налетели на него разбойники... (С. Аксаков, «Аленький цветочек»). Вдруг откуда ни возьмись молодец этакой, из себя красивый (Н. Лесков, «Воительница»). С минуту продолжалась совершенная тишина, но вдруг, откуда ни возьмись, хлынула в комнату вся дворня; грозный Тит не препятствовал, а стоял как вкопанный (А. Герцен, «Долг прежде всего»). Откуда ни возьмись, налетел ветер, деревья закачались... (В. Бианки, «Лесные были и небылицы»).
Значит, ни запятые в этом случае, ни их отсутствие не будут считаться ошибкой.
#пунктуация
Нужны запятые?
«Грамота» сообщает, что наречное выражение «откуда ни возьмись» может обособляться с целью интонационно-логического выделения и что обособление непоследовательно. И приводит примеры:
Вот едет он путем-дорогою, со своими слугами верными по пескам сыпучиим, по лесам дремучиим, и откуда ни возьмись налетели на него разбойники... (С. Аксаков, «Аленький цветочек»). Вдруг откуда ни возьмись молодец этакой, из себя красивый (Н. Лесков, «Воительница»). С минуту продолжалась совершенная тишина, но вдруг, откуда ни возьмись, хлынула в комнату вся дворня; грозный Тит не препятствовал, а стоял как вкопанный (А. Герцен, «Долг прежде всего»). Откуда ни возьмись, налетел ветер, деревья закачались... (В. Бианки, «Лесные были и небылицы»).
Значит, ни запятые в этом случае, ни их отсутствие не будут считаться ошибкой.
#пунктуация
Наверное, самый частый вопрос от наших заказчиков — почему не стоит запятая (в скобках) в подобных случаях:
Я убеждаюсь, что внутри скафандра подходящий для дыхания воздух(,) и чужеродная атмосфера не просочится к моему лицу.
Когда мороз сковал реку(,) и небо начало светлеть, я выдвинулся в путь.
Мы запустили проект: предприниматели открывают небольшие кафе(,) и прибыль идет на городские инициативы.
Народ смущает, что «и» разделяет простые предложения в составе сложного: мол, две разные грамматические основы («воздух подходящий» и «атмосфера не просочится»; «мороз сковал» и «небо начало светлеть»; «предприниматели открывают» и «прибыль идет») — ставим запятую.
Но запятая в таких случаях не нужна потому, что у рассматриваемых предложений есть общая часть. Она относится равно и к первому предложению, и ко второму, что делает их однородными. А однородные элементы, соединенные союзом «и», запятой не разделяются.
Так, первые два примера — сложноподчиненные предложения. В них общая часть — главное предложение: «Я убеждаюсь» в первом и «я выдвинулся в путь» во втором. Плюс сами союзы «что» и «когда» — общие для каждого из придаточных предложений: имеется в виду «я выдвинулся в путь, когда мороз сковал…» и «я выдвинулся в путь, когда небо начало светлеть».
Третий пример иной — там не ставится запятая между частями сложносочиненного предложения, потому что есть общая часть («Мы запустили проект»), поясняемая ими.
Кстати, в правилах среди общих элементов перечислены еще и вводное слово, и обособленный член. А еще общими могут быть и второстепенный член (Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края), и придаточное предложение (Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела), и даже интонация — вопросительная или восклицательная (Где будет собрание и кто его председатель? и Как тихо вокруг и как чисто звездное небо!).
Таким образом, не спешите в сложном предложении ставить запятую перед «и» — посмотрите, нет ли общего элемента, из-за которого эта запятая не нужна.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Я убеждаюсь, что внутри скафандра подходящий для дыхания воздух(,) и чужеродная атмосфера не просочится к моему лицу.
Когда мороз сковал реку(,) и небо начало светлеть, я выдвинулся в путь.
Мы запустили проект: предприниматели открывают небольшие кафе(,) и прибыль идет на городские инициативы.
Народ смущает, что «и» разделяет простые предложения в составе сложного: мол, две разные грамматические основы («воздух подходящий» и «атмосфера не просочится»; «мороз сковал» и «небо начало светлеть»; «предприниматели открывают» и «прибыль идет») — ставим запятую.
Но запятая в таких случаях не нужна потому, что у рассматриваемых предложений есть общая часть. Она относится равно и к первому предложению, и ко второму, что делает их однородными. А однородные элементы, соединенные союзом «и», запятой не разделяются.
Так, первые два примера — сложноподчиненные предложения. В них общая часть — главное предложение: «Я убеждаюсь» в первом и «я выдвинулся в путь» во втором. Плюс сами союзы «что» и «когда» — общие для каждого из придаточных предложений: имеется в виду «я выдвинулся в путь, когда мороз сковал…» и «я выдвинулся в путь, когда небо начало светлеть».
Третий пример иной — там не ставится запятая между частями сложносочиненного предложения, потому что есть общая часть («Мы запустили проект»), поясняемая ими.
Кстати, в правилах среди общих элементов перечислены еще и вводное слово, и обособленный член. А еще общими могут быть и второстепенный член (Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края), и придаточное предложение (Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела), и даже интонация — вопросительная или восклицательная (Где будет собрание и кто его председатель? и Как тихо вокруг и как чисто звездное небо!).
Таким образом, не спешите в сложном предложении ставить запятую перед «и» — посмотрите, нет ли общего элемента, из-за которого эта запятая не нужна.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Когда писать «да, да», а когда — «да-да» 👌
В справочнике Розенталя объясняется:
«Разграничение написаний: да, да (через запятую); да-да (с дефисом); да — да (через тире) — связано с различием в их значениях. Ср.: Я люблю её! Да, да! (Герц.) — усиленное утверждение, в значениях ‘конечно’, ‘совершенно верно’; Он поспешил согласиться: «Да-да, обязательно» — экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения; Терять ему было нечего: да — да, нет — нет — в значении ‘если да, то да, если нет, то нет’».
Разговорные «ладно-ладно», «окей-окей», «хорошо-хорошо» тоже обычно представляют собой «экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения», поэтому и их чаще пишем через дефис.
Хотя возможна и запятая на таком основании: «Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления и обозначающими подкрепление согласия, отказа и т. п.: Да, да; Хорошо, хорошо; Ладно, ладно; Нет, нет».
Выбирайте по интонации.
Подробнее о запятой и дефисе между повторяющимися словами — в нашем блоге: https://popravilam.com/blog/192-povtor-slov-defis-zapyataya.html
#орфография #пунктуация
В справочнике Розенталя объясняется:
«Разграничение написаний: да, да (через запятую); да-да (с дефисом); да — да (через тире) — связано с различием в их значениях. Ср.: Я люблю её! Да, да! (Герц.) — усиленное утверждение, в значениях ‘конечно’, ‘совершенно верно’; Он поспешил согласиться: «Да-да, обязательно» — экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения; Терять ему было нечего: да — да, нет — нет — в значении ‘если да, то да, если нет, то нет’».
Разговорные «ладно-ладно», «окей-окей», «хорошо-хорошо» тоже обычно представляют собой «экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения», поэтому и их чаще пишем через дефис.
Хотя возможна и запятая на таком основании: «Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления и обозначающими подкрепление согласия, отказа и т. п.: Да, да; Хорошо, хорошо; Ладно, ладно; Нет, нет».
Выбирайте по интонации.
Подробнее о запятой и дефисе между повторяющимися словами — в нашем блоге: https://popravilam.com/blog/192-povtor-slov-defis-zapyataya.html
#орфография #пунктуация
«Спасибо» без запятой
Спасибо мама помогла, без нее я бы не справилась.
В значении «хорошо, что...; удачно, что...; счастье, что...» слово «спасибо» в начале предложения употребляется в функции сказуемого и не обособляется. Так пишет «Словарь вводных слов» и приводит пример:
Их, какая жара! Места не найдешь. Спасибо (= хорошо, что) в погребе соснула маленько (Н. Успенский).
Ну и не будем ставить. Хотя в литературе немало примеров с запятой в таких случаях:
Спасибо, соседи успели схватить за ноги.
Спасибо, помогли товарищи и мастер-наладчик.
Спасибо, альпинисты какие-то выручили.
Просто словарей не читают, наверное. 😉
#пунктуация
Спасибо мама помогла, без нее я бы не справилась.
В значении «хорошо, что...; удачно, что...; счастье, что...» слово «спасибо» в начале предложения употребляется в функции сказуемого и не обособляется. Так пишет «Словарь вводных слов» и приводит пример:
Их, какая жара! Места не найдешь. Спасибо (= хорошо, что) в погребе соснула маленько (Н. Успенский).
Ну и не будем ставить. Хотя в литературе немало примеров с запятой в таких случаях:
Спасибо, соседи успели схватить за ноги.
Спасибо, помогли товарищи и мастер-наладчик.
Спасибо, альпинисты какие-то выручили.
Просто словарей не читают, наверное. 😉
#пунктуация
«Говорить о музыке (—) все равно(,) что танцевать об архитектуре» — ставить ли в таких случаях тире и запятую?
Написание со связкой/союзом «все равно что/как» подробно разбирается в «Справочнике по пунктуации» «Грамоты.ру». К этой статье рекомендуем обратиться за нюансами.
Основные моменты — чаще всего запятая перед «что» внутри этой связки не требуется, однако возможна. Из приведенных «Грамотой.ру» примеров большинство без запятой. Это такие примеры, как:
Греки ведь всё равно что армяне или цыганы (А. Чехов, «Свадьба»).
Гении в науке — всё равно что парусники во флоте (Д. Гранин, «Иду на грозу»).
Спасать его — всё равно что грести против течения в потоке, в котором несутся все (Ю. Трифонов, «Дом на набережной»).
Я поблагодарил его, сел и сказал, что написать рассказ — это всё равно что прожить год жизни (К. Воробьев, «Вот пришел великан»).
Это было всё равно что подойти к директору на перемене и молча скинуть с него шляпу… (Ф. Искандер, «Тринадцатый подвиг Геракла»).
Ранка от укуса была еле заметной, всё равно что о ежевичную колючку укололась (Ф. Искандер, «Слово»).
Другой пунктуационный вопрос при употреблении этой связки — ставить ли перед ней тире? «Грамота» говорит так: обязательно тире, если подлежащее и сказуемое выражены инфинитивами (выше пример со «Спасать его…») и если есть слово «это» — «это все равно что/как» (пример с «Я поблагодарил…»).
Если подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, тире перед связкой обычно не ставится, но возможно «для подчеркивания оттенка сравнения, содержащегося в сказуемом» (см. соответственно первые два примера).
Таким образом, верно: «Говорить о музыке — все равно что танцевать об архитектуре».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Написание со связкой/союзом «все равно что/как» подробно разбирается в «Справочнике по пунктуации» «Грамоты.ру». К этой статье рекомендуем обратиться за нюансами.
Основные моменты — чаще всего запятая перед «что» внутри этой связки не требуется, однако возможна. Из приведенных «Грамотой.ру» примеров большинство без запятой. Это такие примеры, как:
Греки ведь всё равно что армяне или цыганы (А. Чехов, «Свадьба»).
Гении в науке — всё равно что парусники во флоте (Д. Гранин, «Иду на грозу»).
Спасать его — всё равно что грести против течения в потоке, в котором несутся все (Ю. Трифонов, «Дом на набережной»).
Я поблагодарил его, сел и сказал, что написать рассказ — это всё равно что прожить год жизни (К. Воробьев, «Вот пришел великан»).
Это было всё равно что подойти к директору на перемене и молча скинуть с него шляпу… (Ф. Искандер, «Тринадцатый подвиг Геракла»).
Ранка от укуса была еле заметной, всё равно что о ежевичную колючку укололась (Ф. Искандер, «Слово»).
Другой пунктуационный вопрос при употреблении этой связки — ставить ли перед ней тире? «Грамота» говорит так: обязательно тире, если подлежащее и сказуемое выражены инфинитивами (выше пример со «Спасать его…») и если есть слово «это» — «это все равно что/как» (пример с «Я поблагодарил…»).
Если подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, тире перед связкой обычно не ставится, но возможно «для подчеркивания оттенка сравнения, содержащегося в сказуемом» (см. соответственно первые два примера).
Таким образом, верно: «Говорить о музыке — все равно что танцевать об архитектуре».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Как минимум
На вопрос, нужно ли выделять запятыми сочетание «как минимум», ответить не так и просто.
С одной стороны, «Справочник по пунктуации» на портале «Грамота.ру» пишет, что это наречие не требует постановки знаков препинания, и в числе примеров приводит:
Выводов отсюда проистекало как минимум два (Б. Акунин).
Заметим, что в современной практике письма чаще всего так и встречается — без запятых.
С другой стороны, этот же справочник допускает «пунктуационное выделение слов „как минимум“» при интонационной паузе, а в справочнике Розенталя приведен пример в пункте правил об обособляемых сочетаниях:
Для выполнения работы понадобится, как минимум, целый месяц.
Как быть? Можно взять на вооружение рекомендацию «Словаря вводных слов» Остроумовой, Фрамполь. Там предлагается различать ситуации, когда речь идет о субъективной оценке неисчисляемого и объективной оценке исчисляемого.
Вот, например, у Довлатова: «Сиди он за круглым столом, не знаю, чем бы кончилась дискуссия. Как минимум, большим скандалом…» «Как минимум» выражает субъективное отношение к неисчисляемому — «скандалу». Запятая объяснима.
А в предложении: «Элегическое двустишие, говоря короче, давало возможность выразить как минимум две точки зрения» (И. Бродский) — есть исчисляемые точки зрения. Две.
Обобщая, можно сказать следующее. В большинстве случаев запятые при «как минимум» не нужны.
Например: «за три года накопится как минимум миллион», «сумма, равная как минимум шести твоим зарплатам», «прочтите как минимум две книги по интересующей теме», «получил как минимум 3 % голосов».
❗️Очень редко, когда подчеркивается субъективное отношение автора и фраза подразумевает паузы на границах оборота, «как минимум» можно выделить запятыми.
Например: «Должно быть, это и есть победа. Как минимум, ее предвестники», «собрание завершится, как минимум, составлением списка», «кандидат должен, как минимум, владеть английским», «половина, как минимум, не пришла».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
На вопрос, нужно ли выделять запятыми сочетание «как минимум», ответить не так и просто.
С одной стороны, «Справочник по пунктуации» на портале «Грамота.ру» пишет, что это наречие не требует постановки знаков препинания, и в числе примеров приводит:
Выводов отсюда проистекало как минимум два (Б. Акунин).
Заметим, что в современной практике письма чаще всего так и встречается — без запятых.
С другой стороны, этот же справочник допускает «пунктуационное выделение слов „как минимум“» при интонационной паузе, а в справочнике Розенталя приведен пример в пункте правил об обособляемых сочетаниях:
Для выполнения работы понадобится, как минимум, целый месяц.
Как быть? Можно взять на вооружение рекомендацию «Словаря вводных слов» Остроумовой, Фрамполь. Там предлагается различать ситуации, когда речь идет о субъективной оценке неисчисляемого и объективной оценке исчисляемого.
Вот, например, у Довлатова: «Сиди он за круглым столом, не знаю, чем бы кончилась дискуссия. Как минимум, большим скандалом…» «Как минимум» выражает субъективное отношение к неисчисляемому — «скандалу». Запятая объяснима.
А в предложении: «Элегическое двустишие, говоря короче, давало возможность выразить как минимум две точки зрения» (И. Бродский) — есть исчисляемые точки зрения. Две.
Обобщая, можно сказать следующее. В большинстве случаев запятые при «как минимум» не нужны.
Например: «за три года накопится как минимум миллион», «сумма, равная как минимум шести твоим зарплатам», «прочтите как минимум две книги по интересующей теме», «получил как минимум 3 % голосов».
❗️Очень редко, когда подчеркивается субъективное отношение автора и фраза подразумевает паузы на границах оборота, «как минимум» можно выделить запятыми.
Например: «Должно быть, это и есть победа. Как минимум, ее предвестники», «собрание завершится, как минимум, составлением списка», «кандидат должен, как минимум, владеть английским», «половина, как минимум, не пришла».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
➕ «Плюс» и запятая ➕
Кроме математического значения (знак сложения или указание на положительную величину), слово «плюс» может выражать значение «и» или «к тому же». И тогда пунктуация та же, что при этих союзах.
Например: «После пяти лет ожидания мы смогли выкупить нашу квартиру обратно плюс имели в прибыли полмиллиона рублей» — здесь «плюс» в значении «и», соединяющего однородные члены («смогли» и «имели»), а значит, запятая не ставится. Аналогичная ситуация: «В подарок получил книгу плюс необычную флешку».
«К ней прилагается три батарейки, плюс в саму станцию вставлен аккумулятор» — сложное предложение, поэтому ставим запятую. Значение, близкое к «к тому же». Аналогично: «Эта парикмахерша постригла меня, плюс она хотела еще брови мне выщипать».
Откуда мы взяли такие правила? А из справочника по пунктуации. Полную статью о слове «плюс» смотрите в нем.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Кроме математического значения (знак сложения или указание на положительную величину), слово «плюс» может выражать значение «и» или «к тому же». И тогда пунктуация та же, что при этих союзах.
Например: «После пяти лет ожидания мы смогли выкупить нашу квартиру обратно плюс имели в прибыли полмиллиона рублей» — здесь «плюс» в значении «и», соединяющего однородные члены («смогли» и «имели»), а значит, запятая не ставится. Аналогичная ситуация: «В подарок получил книгу плюс необычную флешку».
«К ней прилагается три батарейки, плюс в саму станцию вставлен аккумулятор» — сложное предложение, поэтому ставим запятую. Значение, близкое к «к тому же». Аналогично: «Эта парикмахерша постригла меня, плюс она хотела еще брови мне выщипать».
Откуда мы взяли такие правила? А из справочника по пунктуации. Полную статью о слове «плюс» смотрите в нем.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
💥 «Бац» 💥
Слово «бац» по-разному пунктуационно оформляется. Оно может обозначать быстрое, неожиданное действие (соотносится с «бацнуть», «бацать)». Толковый словарь приводит примеры:
Бац его по лбу — как видите, вообще знаки препинания не требуются, так как слово не изымешь из предложения.
…Поскользнулась и — бац — растянулась (Блок) — автор оформил как вставку, без «бац» предложение бы не рассыпалось.
Кроме того, слово может обозначать внезапное событие: А в это время бац — телеграмма (из толкового словаря).
Нам встречались такие варианты: «А потом однажды бац — и получилось», «Бац — и умер», «Бац — и ты в Париже», «Всю неделю люди общались, ходили на работу, ездили в транспорте, а на выходные бац — сидеть всем по домам», «Ты ее заметил, и бац — в одно мгновение она исчезла».
В литературе:
Так я, пока она на них смотрела, пригнулся и бац ей в затылок, бац! (Ю. Домбровский).
Кажется, победа в руках, вдруг ― бац ― мат тебе! (В. Аксенов).
А теперь ― бац, и все. Тут пауза ― бац! ― и ребенок родился (А. Иванов).
И уехал бы, но на выезде ― бац ― сцепление полетело (В. Войнович).
Что он вдруг может ― бац, и дух вон (А. Иличевский).
Сам ― бац, и снял у них офицера (Л. Юзефович).
Бац ― и нет воды! (В. Катаев).
Бац ― и его подкосило (М. Петросян).
Как видите, любят это слово выделять тире, которое ставят как до, так и после или вокруг — зависит от синтаксического членения и интонации.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Слово «бац» по-разному пунктуационно оформляется. Оно может обозначать быстрое, неожиданное действие (соотносится с «бацнуть», «бацать)». Толковый словарь приводит примеры:
Бац его по лбу — как видите, вообще знаки препинания не требуются, так как слово не изымешь из предложения.
…Поскользнулась и — бац — растянулась (Блок) — автор оформил как вставку, без «бац» предложение бы не рассыпалось.
Кроме того, слово может обозначать внезапное событие: А в это время бац — телеграмма (из толкового словаря).
Нам встречались такие варианты: «А потом однажды бац — и получилось», «Бац — и умер», «Бац — и ты в Париже», «Всю неделю люди общались, ходили на работу, ездили в транспорте, а на выходные бац — сидеть всем по домам», «Ты ее заметил, и бац — в одно мгновение она исчезла».
В литературе:
Так я, пока она на них смотрела, пригнулся и бац ей в затылок, бац! (Ю. Домбровский).
Кажется, победа в руках, вдруг ― бац ― мат тебе! (В. Аксенов).
А теперь ― бац, и все. Тут пауза ― бац! ― и ребенок родился (А. Иванов).
И уехал бы, но на выезде ― бац ― сцепление полетело (В. Войнович).
Что он вдруг может ― бац, и дух вон (А. Иличевский).
Сам ― бац, и снял у них офицера (Л. Юзефович).
Бац ― и нет воды! (В. Катаев).
Бац ― и его подкосило (М. Петросян).
Как видите, любят это слово выделять тире, которое ставят как до, так и после или вокруг — зависит от синтаксического членения и интонации.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Слова «хорошо хоть», «хорошо еще» не требуют после себя запятых. Цитируем «Словарь вводных слов»:
ХОРОШО ЕЩЁ [ХОТЬ], частица. Невводное, употребляется в функции модальной частицы, не обособляется: Хорошо еще конь сам довозит, не то давно бы околел спьяну где-нибудь на дороге… (Ч. Айтматов); Тут бывает плохо ребятишкам, хорошо еще успеют с дерева слезть и разбежаться, а не успел, — то прямо и попадает в Михеевы мохнатые лапы (М. Пришвин); Хорошо хоть мяса оставила (Л. Петрушевская); Хорошо хоть нашлись валенки по нему (В. Астафьев).
Наш пример: «Хорошо хоть родители вернулись».
❗️ Но с союзом «что»: «Хорошо хоть, что родители вернулись». Ставится запятая по правилу пунктуации в сложноподчиненном предложении. Аналогично:
Хорошо, что он справился.
Хорошо, что здоровье наладилось.
Хорошо, что вы приехали.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
ХОРОШО ЕЩЁ [ХОТЬ], частица. Невводное, употребляется в функции модальной частицы, не обособляется: Хорошо еще конь сам довозит, не то давно бы околел спьяну где-нибудь на дороге… (Ч. Айтматов); Тут бывает плохо ребятишкам, хорошо еще успеют с дерева слезть и разбежаться, а не успел, — то прямо и попадает в Михеевы мохнатые лапы (М. Пришвин); Хорошо хоть мяса оставила (Л. Петрушевская); Хорошо хоть нашлись валенки по нему (В. Астафьев).
Наш пример: «Хорошо хоть родители вернулись».
❗️ Но с союзом «что»: «Хорошо хоть, что родители вернулись». Ставится запятая по правилу пунктуации в сложноподчиненном предложении. Аналогично:
Хорошо, что он справился.
Хорошо, что здоровье наладилось.
Хорошо, что вы приехали.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Вообще (в целом) и в частности — выделять ли запятыми?
Вообще, «в частности» обычно вводное и обособляется согласно правилам о вводных словах. Однако конструкцию «вообще и в частности» справочники Розенталя и на «Грамоте.ру» оговаривают отдельно.
Розенталь:
«Конструкция „вообще и в частности“ запятыми не выделяется: „За чаем зашёл разговор о хозяйстве вообще и в частности об огородничестве“ (С. Щ.)».
«Грамота.ру»:
«В конструкции „…вообще и …в частности“ знаки препинания не требуются.
„Думал о вас, о привлекательности вообще и вашей в частности“. И. Ефремов, Лезвие бритвы».
Справочная служба «Грамоты.ру» отвечала, что дополнительные знаки препинания не требуются, например, в таких предложениях:
Это касается страны вообще и нашего города в частности.
Показания для применения физиотерапии вообще и магнитотерапии в частности у этих больных очень широкие.
Похожая ситуация — с конструкцией «в целом и… в частности». Вот как аргументирует справка «Грамоты.ру»:
«В действительности слова „в частности“ могут выступать в обстоятельственном значении (как наречие „особенно, отдельно“), и в этом случае их не нужно обособлять, например: „Я рассказал о поездке в целом и о достопримечательностях Москвы в частности“».
Руководствуясь этими рекомендациями, мы при корректуре не стали ставить запятые в аналогичном случае:
Рассмотрим эволюционное развитие холодного оружия в общем и древкового в частности.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Вообще, «в частности» обычно вводное и обособляется согласно правилам о вводных словах. Однако конструкцию «вообще и в частности» справочники Розенталя и на «Грамоте.ру» оговаривают отдельно.
Розенталь:
«Конструкция „вообще и в частности“ запятыми не выделяется: „За чаем зашёл разговор о хозяйстве вообще и в частности об огородничестве“ (С. Щ.)».
«Грамота.ру»:
«В конструкции „…вообще и …в частности“ знаки препинания не требуются.
„Думал о вас, о привлекательности вообще и вашей в частности“. И. Ефремов, Лезвие бритвы».
Справочная служба «Грамоты.ру» отвечала, что дополнительные знаки препинания не требуются, например, в таких предложениях:
Это касается страны вообще и нашего города в частности.
Показания для применения физиотерапии вообще и магнитотерапии в частности у этих больных очень широкие.
Похожая ситуация — с конструкцией «в целом и… в частности». Вот как аргументирует справка «Грамоты.ру»:
«В действительности слова „в частности“ могут выступать в обстоятельственном значении (как наречие „особенно, отдельно“), и в этом случае их не нужно обособлять, например: „Я рассказал о поездке в целом и о достопримечательностях Москвы в частности“».
Руководствуясь этими рекомендациями, мы при корректуре не стали ставить запятые в аналогичном случае:
Рассмотрим эволюционное развитие холодного оружия в общем и древкового в частности.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
«Он стоял так близко к ней не только чтобы хорошо слышать».
В этом явно сложноподчиненном предложении где ставить запятую — перед или после «не только»?
Оказывается, нигде не надо! Правило:
Между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения запятая не ставится:
1) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не:
В море, в качке, спишь не когда хочешь, а когда можешь (Гонч.); Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются ещё сделать; Я пришёл не чтобы мешать вам в работе, а, наоборот, чтобы помочь; <…> Он знает не только где водится дичь, но и какие её разновидности там обитают.
#пунктуация
В этом явно сложноподчиненном предложении где ставить запятую — перед или после «не только»?
Оказывается, нигде не надо! Правило:
Между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения запятая не ставится:
1) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не:
В море, в качке, спишь не когда хочешь, а когда можешь (Гонч.); Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются ещё сделать; Я пришёл не чтобы мешать вам в работе, а, наоборот, чтобы помочь; <…> Он знает не только где водится дичь, но и какие её разновидности там обитают.
#пунктуация
«Вместо увольнения лучше перейти на полставки» или «Вместо увольнения, лучше перейти на полставки»?
Общее правило, регулирующее пунктуацию с оборотами включения, исключения и замещения, в которые входят обороты с «вместо», мы уже рассматривали. В нем сказано, что обособление обязательно при расположении в абсолютном начале предложения.
Итак, ставим запятую без раздумий? Не получится. 🙂 Потому что случаям с «вместо» академический справочник посвящает отдельное примечание, и из него следует, что запятой может и не быть. Процитируем:
«Оборот с предлогом вместо, имеющий значение замещения, может включать существительные, обозначающие действия или предметы. В первом случае оборот всегда выделяется запятыми, во втором — обособление необязательно. Ср. примеры: Вместо ответа, он начал толкать меня головой в грудь (М. Г.). — Вместо шляпы он купил себе старую-фуражку (М. Г.) (значения: не ответил, а начал толкать; купил фуражку, а не шляпу)…»
Несколько иначе аргументирует, но содержит ту же рекомендацию — обособлять в таких случаях справочник Розенталя:
«Оборот с предлогом вместо обособляется… как особая конструкция, не управляемая глаголом-сказуемым: Вместо ответа, Кириле Петровичу подали письмо (П.) — оборот синтаксически не связан со сказуемым, поскольку не образуется словосочетание подать ответ; Вместо ответа на какой-то запрос, Зурин захрипел и присвистнул (П.) — то же самое: слово ответ лексически не сочетается со словами захрипел к присвистнул; обособление обязательно».
Применяем правила к нашему предложению:
1) «увольнение» — существительное, обозначающее действие, значение — не увольняться, а перейти;
2) оборот «вместо увольнения» синтаксически не связан со сказуемым «перейти» — не образуется сочетания «перейти на увольнение».
Таким образом, запятая все-таки нужна:
✅ Вместо увольнения, лучше перейти на полставки.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Общее правило, регулирующее пунктуацию с оборотами включения, исключения и замещения, в которые входят обороты с «вместо», мы уже рассматривали. В нем сказано, что обособление обязательно при расположении в абсолютном начале предложения.
Итак, ставим запятую без раздумий? Не получится. 🙂 Потому что случаям с «вместо» академический справочник посвящает отдельное примечание, и из него следует, что запятой может и не быть. Процитируем:
«Оборот с предлогом вместо, имеющий значение замещения, может включать существительные, обозначающие действия или предметы. В первом случае оборот всегда выделяется запятыми, во втором — обособление необязательно. Ср. примеры: Вместо ответа, он начал толкать меня головой в грудь (М. Г.). — Вместо шляпы он купил себе старую-фуражку (М. Г.) (значения: не ответил, а начал толкать; купил фуражку, а не шляпу)…»
Несколько иначе аргументирует, но содержит ту же рекомендацию — обособлять в таких случаях справочник Розенталя:
«Оборот с предлогом вместо обособляется… как особая конструкция, не управляемая глаголом-сказуемым: Вместо ответа, Кириле Петровичу подали письмо (П.) — оборот синтаксически не связан со сказуемым, поскольку не образуется словосочетание подать ответ; Вместо ответа на какой-то запрос, Зурин захрипел и присвистнул (П.) — то же самое: слово ответ лексически не сочетается со словами захрипел к присвистнул; обособление обязательно».
Применяем правила к нашему предложению:
1) «увольнение» — существительное, обозначающее действие, значение — не увольняться, а перейти;
2) оборот «вместо увольнения» синтаксически не связан со сказуемым «перейти» — не образуется сочетания «перейти на увольнение».
Таким образом, запятая все-таки нужна:
✅ Вместо увольнения, лучше перейти на полставки.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Нужно ли выделять «конечно» запятыми? Есть аж четыре правила на этот счет: https://popravilam.com/blog/202-konechno-zapyataya-vvodnoe.html
#пунктуация
#пунктуация
новый покрытый черепицей дом
покрытый черепицей новый дом
Где поставить запятую? Читайте: https://popravilam.com/blog/207-zapyataya-mezhdu-prilagatelnym-i-prichastnym-oborotom.html
#пунктуация
покрытый черепицей новый дом
Где поставить запятую? Читайте: https://popravilam.com/blog/207-zapyataya-mezhdu-prilagatelnym-i-prichastnym-oborotom.html
#пунктуация
«Между тем» и «между прочим» похожи по форме, но роли в предложении имеют разные. Запоминаем:
• Между тем — не вводное (наречие в значении «тем временем» или союз), не обособляем.
• Между прочим — вводное слово (= кстати, к слову), обособляем.
Бывают нюансы. Например, «между прочим» в значении «попутно» не вводное и не обособляется:
За чаепитием он между прочим рассказал о своем друге.
Поинтересовалась она как бы между прочим.
Или у Набокова встречаем: В столовой, между тем, братцу и мне велено было продолжать есть — в значении «к слову сказать» (так определяет «Словарь вводных слов»).
Однако чаще всего срабатывают вышеуказанные правила.
Между прочим, известно ли вам, что они написаны гекзаметром? (А. Мильчин); Между прочим, я был на Ленфильме впервые (С. Довлатов); А вот дед, между прочим, его не одобряет (Ю. Домбровский).
Между тем дела с ней шли все хуже (С. Довлатов); Между тем до цели оставалось совсем ничего… (В. Быков); Оратор между тем отпил из стакана и продолжал (А. Куприн); В последнее время в России уж очень часто оправдывают негодяев, объясняя всё болезненным состоянием и аффектами, между тем эти оправдательные приговоры, это очевидное послабление и потворство, к добру не ведут (А. Чехов).
〰️〰️〰️
Все наши заметки: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
• Между тем — не вводное (наречие в значении «тем временем» или союз), не обособляем.
• Между прочим — вводное слово (= кстати, к слову), обособляем.
Бывают нюансы. Например, «между прочим» в значении «попутно» не вводное и не обособляется:
За чаепитием он между прочим рассказал о своем друге.
Поинтересовалась она как бы между прочим.
Или у Набокова встречаем: В столовой, между тем, братцу и мне велено было продолжать есть — в значении «к слову сказать» (так определяет «Словарь вводных слов»).
Однако чаще всего срабатывают вышеуказанные правила.
Между прочим, известно ли вам, что они написаны гекзаметром? (А. Мильчин); Между прочим, я был на Ленфильме впервые (С. Довлатов); А вот дед, между прочим, его не одобряет (Ю. Домбровский).
Между тем дела с ней шли все хуже (С. Довлатов); Между тем до цели оставалось совсем ничего… (В. Быков); Оратор между тем отпил из стакана и продолжал (А. Куприн); В последнее время в России уж очень часто оправдывают негодяев, объясняя всё болезненным состоянием и аффектами, между тем эти оправдательные приговоры, это очевидное послабление и потворство, к добру не ведут (А. Чехов).
〰️〰️〰️
Все наши заметки: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация