#Нейрополитрук GPT-4o сделал #Тезисы из интервью Юлии Навальной* для Би-би-си*:
1. О книге Алексея Навального** "Патриот" - Книга включает автобиографию и дневники Навального, написанные в заключении. Навальный принял решение написать книгу после попытки его отравления в 2020 году, чтобы его голос оставался слышимым, даже если его убьют: "Если меня тут все-таки грохнут, то это будет память обо мне."
2. Юлия Навальная и её планы на будущее - Юлия Навальная заявила о намерении участвовать в президентских выборах в России, если ей удастся вернуться на родину: "Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты."
3. О сохранении связи с сторонниками - Для неё важно поддерживать связь с людьми, поддерживающими её и её мужа, независимо от того, что многие из них находятся под сильным давлением: "Для меня очень важно быть с людьми, которые поддерживали моего мужа и теперь поддерживают меня."
4. О состоянии российской оппозиции - Навальная считает конкуренцию между оппозиционерами нормальным явлением, отмечая, что у оппозиции "общий враг — Владимир Путин."
5. О справедливости и ответственности - Она уверена в том, что Путин несет личную ответственность за смерть её мужа: "У нас есть много доказательств этого, и мы все время получаем новые."
6. О реакции на убийство Навального - Навальная критикует реакцию международного сообщества и считает введенные санкции против сотрудников колонии недостаточными: "Санкции смехотворные, полагаю, что они их даже не заметили."
7. О планах и мечтах на будущее - Она хочет увидеть Путина в российской тюрьме, чтобы тот "увидел, до какого состояния он довел страну, и понял, что это его вина."
8. Обращение к россиянам - Юлия Навальная заканчивает интервью словами мужа: "Не сдавайтесь. Делайте каждый день что-то, чтобы приблизить конец этого режима."
*иноагент
**посмертный иноагент и террорист
1. О книге Алексея Навального** "Патриот" - Книга включает автобиографию и дневники Навального, написанные в заключении. Навальный принял решение написать книгу после попытки его отравления в 2020 году, чтобы его голос оставался слышимым, даже если его убьют: "Если меня тут все-таки грохнут, то это будет память обо мне."
2. Юлия Навальная и её планы на будущее - Юлия Навальная заявила о намерении участвовать в президентских выборах в России, если ей удастся вернуться на родину: "Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты."
3. О сохранении связи с сторонниками - Для неё важно поддерживать связь с людьми, поддерживающими её и её мужа, независимо от того, что многие из них находятся под сильным давлением: "Для меня очень важно быть с людьми, которые поддерживали моего мужа и теперь поддерживают меня."
4. О состоянии российской оппозиции - Навальная считает конкуренцию между оппозиционерами нормальным явлением, отмечая, что у оппозиции "общий враг — Владимир Путин."
5. О справедливости и ответственности - Она уверена в том, что Путин несет личную ответственность за смерть её мужа: "У нас есть много доказательств этого, и мы все время получаем новые."
6. О реакции на убийство Навального - Навальная критикует реакцию международного сообщества и считает введенные санкции против сотрудников колонии недостаточными: "Санкции смехотворные, полагаю, что они их даже не заметили."
7. О планах и мечтах на будущее - Она хочет увидеть Путина в российской тюрьме, чтобы тот "увидел, до какого состояния он довел страну, и понял, что это его вина."
8. Обращение к россиянам - Юлия Навальная заканчивает интервью словами мужа: "Не сдавайтесь. Делайте каждый день что-то, чтобы приблизить конец этого режима."
*иноагент
**посмертный иноагент и террорист
BBC News Русская служба
«Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты». Большое интервью Юлии Навальной Би-би-си
22 октября одновременно на 26 языках выходит книга Алексея Навального «Патриот». Это автобиография политика и его дневники, написанные в заключении. Он вел их до самой смерти в заполярной колонии 16 февраля 2024 года. Накануне выхода книги вдова политика…
#Нейрополитрук GPT 4-o #Тезисы к статье The Wall Street Journal об обещании Трампа прекратить конфликт на Украине:
1. Позиция Трампа на выборах: Трамп критиковал подход Байдена к Украине, утверждая, что военная помощь Киеву повышает риск мировой войны. Он заявил о готовности прекратить конфликт, но детали не раскрывал, ссылаясь на необходимость держать их в секрете.
2. Конкурирующие планы советников:
- Советники Трампа разрабатывают разные подходы к прекращению конфликта. Один из вариантов — заморозить линию фронта, закрепив контроль России над оккупированной территорией и отложив вступление Украины в НАТО минимум на 20 лет.
- Майк Помпео выступает за компромиссное урегулирование, не позволяющее России добиться крупного успеха.
- Ричард Гренелл, напротив, поддерживает немедленное прекращение конфликта, что потребует от Киева значительных уступок.
3. Замораживание конфликта и демилитаризация:
- Одно из предложений включает установление демилитаризованной зоны длиной 800 миль и привлечение европейских миротворцев вместо американских.
- Будущая поддержка Украине предполагается в виде вооружения для сдерживания России, но с минимальным участием США.
4. Позиция союзников по НАТО и России:
- США могут столкнуться с сопротивлением со стороны союзников, которые не согласны на уступки России. Министр иностранных дел Финляндии отметила, что переговоры невозможны без согласия Киева.
- Дмитрий Медведев подчеркнул, что цели России остаются неизменными, а Зеленский выразил опасения, что новая администрация США может требовать уступок от Украины.
5. Реакция Зеленского: Зеленский поздравил Трампа с победой и похвалил его подход к миру через силу, но отметил зависимость Украины от американской поддержки, и заявил о готовности к продолжению диалога.
1. Позиция Трампа на выборах: Трамп критиковал подход Байдена к Украине, утверждая, что военная помощь Киеву повышает риск мировой войны. Он заявил о готовности прекратить конфликт, но детали не раскрывал, ссылаясь на необходимость держать их в секрете.
2. Конкурирующие планы советников:
- Советники Трампа разрабатывают разные подходы к прекращению конфликта. Один из вариантов — заморозить линию фронта, закрепив контроль России над оккупированной территорией и отложив вступление Украины в НАТО минимум на 20 лет.
- Майк Помпео выступает за компромиссное урегулирование, не позволяющее России добиться крупного успеха.
- Ричард Гренелл, напротив, поддерживает немедленное прекращение конфликта, что потребует от Киева значительных уступок.
3. Замораживание конфликта и демилитаризация:
- Одно из предложений включает установление демилитаризованной зоны длиной 800 миль и привлечение европейских миротворцев вместо американских.
- Будущая поддержка Украине предполагается в виде вооружения для сдерживания России, но с минимальным участием США.
4. Позиция союзников по НАТО и России:
- США могут столкнуться с сопротивлением со стороны союзников, которые не согласны на уступки России. Министр иностранных дел Финляндии отметила, что переговоры невозможны без согласия Киева.
- Дмитрий Медведев подчеркнул, что цели России остаются неизменными, а Зеленский выразил опасения, что новая администрация США может требовать уступок от Украины.
5. Реакция Зеленского: Зеленский поздравил Трампа с победой и похвалил его подход к миру через силу, но отметил зависимость Украины от американской поддержки, и заявил о готовности к продолжению диалога.
WSJ
Trump Promised to End the War in Ukraine. Now He Must Decide How.
Foreign-policy advisers close to the president-elect put forth different versions of a plan to effectively freeze the front line.
#Нейрополитрук GPT 4o #Тезисы на основе статьи Фрэнсиса Фукуямы, посвящённой победе Трампа:
1. Итоги выборов и их значение
- Победа Дональда Трампа и Республиканской партии представляет собой решительное отвержение американскими избирателями либерализма в его современной интерпретации.
- Выборы 2024 года показали, что администрация Байдена была аномалией, а не возвращением к «нормальности» после президентства Трампа.
- Республиканцы контролируют Сенат, Палату представителей и Верховный суд, что дает им контроль над всеми ключевыми ветвями власти.
2. Кризис классического либерализма
- Классический либерализм, основанный на равенстве и защите прав, был искажен двумя явлениями:
- Неолиберализм: акцент на рынках и снижение роли государства в защите социально уязвимых слоев. Это привело к потере рабочих мест и возможностей для рабочего класса.
- Идентичностная политика: фокус прогрессивных сил сместился с рабочего класса на узкие группы (расовые, сексуальные меньшинства и др.), что привело к отчуждению традиционных избирателей.
3. Социально-экономические изменения
- Информационная экономика изменила рынок труда: женщины получили больше возможностей, что повлияло на внутрисемейную динамику и вызвало ощущение «постоянного празднования женских достижений».
- Левые партии потеряли связь с рабочим классом, который начал поддерживать правые силы, недовольные глобализацией и приоритетами прогрессивных элит.
4. Перенос рабочего класса в сторону правых партий
- В США белый рабочий класс стал основой Республиканской партии.
- Трамп привлек больше афроамериканских и латиноамериканских избирателей из рабочего класса, особенно мужчин, которым классовая принадлежность важнее идентичности.
- В Европе аналогичные процессы: избиратели коммунистических партий переходят к националистам (Ле Пен, Мелони).
5. Критика "вок-либерализма"
- Рабочий класс отвергает приоритеты «вок-либерализма», которые ориентированы на защиту узких социальных групп, а не на улучшение их собственного экономического положения.
- Латиноамериканские избиратели не видят причин поддерживать политику, акцентированную на помощи нелегальным мигрантам или усилении прав женщин.
6. Глобальные последствия
- Победа Трампа знаменует начало новой эпохи в американской и, возможно, мировой политике, с акцентом на национальные интересы и отходом от международного либерального порядка.
7. Вывод
- Рабочий класс, ощущая себя покинутым прогрессивными партиями, нашел поддержку у правых сил, видя в них защитников своих экономических интересов.
- Текущие изменения отражают кризис либеральной демократии и усиление консервативного популизма.
1. Итоги выборов и их значение
- Победа Дональда Трампа и Республиканской партии представляет собой решительное отвержение американскими избирателями либерализма в его современной интерпретации.
- Выборы 2024 года показали, что администрация Байдена была аномалией, а не возвращением к «нормальности» после президентства Трампа.
- Республиканцы контролируют Сенат, Палату представителей и Верховный суд, что дает им контроль над всеми ключевыми ветвями власти.
2. Кризис классического либерализма
- Классический либерализм, основанный на равенстве и защите прав, был искажен двумя явлениями:
- Неолиберализм: акцент на рынках и снижение роли государства в защите социально уязвимых слоев. Это привело к потере рабочих мест и возможностей для рабочего класса.
- Идентичностная политика: фокус прогрессивных сил сместился с рабочего класса на узкие группы (расовые, сексуальные меньшинства и др.), что привело к отчуждению традиционных избирателей.
3. Социально-экономические изменения
- Информационная экономика изменила рынок труда: женщины получили больше возможностей, что повлияло на внутрисемейную динамику и вызвало ощущение «постоянного празднования женских достижений».
- Левые партии потеряли связь с рабочим классом, который начал поддерживать правые силы, недовольные глобализацией и приоритетами прогрессивных элит.
4. Перенос рабочего класса в сторону правых партий
- В США белый рабочий класс стал основой Республиканской партии.
- Трамп привлек больше афроамериканских и латиноамериканских избирателей из рабочего класса, особенно мужчин, которым классовая принадлежность важнее идентичности.
- В Европе аналогичные процессы: избиратели коммунистических партий переходят к националистам (Ле Пен, Мелони).
5. Критика "вок-либерализма"
- Рабочий класс отвергает приоритеты «вок-либерализма», которые ориентированы на защиту узких социальных групп, а не на улучшение их собственного экономического положения.
- Латиноамериканские избиратели не видят причин поддерживать политику, акцентированную на помощи нелегальным мигрантам или усилении прав женщин.
6. Глобальные последствия
- Победа Трампа знаменует начало новой эпохи в американской и, возможно, мировой политике, с акцентом на национальные интересы и отходом от международного либерального порядка.
7. Вывод
- Рабочий класс, ощущая себя покинутым прогрессивными партиями, нашел поддержку у правых сил, видя в них защитников своих экономических интересов.
- Текущие изменения отражают кризис либеральной демократии и усиление консервативного популизма.
Ft
Francis Fukuyama: what Trump unleashed means for America
The Republican president-elect is inaugurating a new era in US politics and perhaps for the world as a whole
#Нейрополитрук GPT-4o #Тезисы статьи: "Сексуальная контрреволюция и либерализм"
1. Основной тезис: Либерализм переживает кризис, утрачивая свои позиции как в США, так и в мире. Причина этого – отвлечение внимания на второстепенные вопросы, такие как гендерные и сексуальные дискуссии, вместо решения реальных проблем (миграция, преступность, бедность).
- Цитата: «Либеральная теория... растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний».
2. Кризис ценности свободы: Свобода, став массово доступной, утратила свой статус привилегии, перестала быть целью. Это породило скуку и желание пожить "без свободы", что сделало либерализм уязвимым.
- Цитата: «Свобода пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом».
3. Сексуальная революция как символ вырождения либерализма: Автор утверждает, что внимание к вопросам гендера отвлекло либерализм от его изначальной миссии – расширения свободы для значимых групп (рабов, женщин, пролетариата). В результате новая сексуальная революция провалилась.
- Цитата: «Контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена».
4. Либерализм вернется: Несмотря на упадок, либерализм имеет потенциал возродиться в новой форме – закалённый и обновлённый. Это может произойти даже из стран с авторитарными режимами, как Китай.
- Цитата: «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный».
5. Российский контекст: Россия якобы успешно справилась с либерализмом ещё в 2003 году, исключив его из политической жизни. Однако автор предупреждает, что либеральные идеи могут вернуться, и общество должно быть готово к этому.
---
Критика [тоже от GPT, а то много чести с фигнёй живым мозгом спорить]:
1. Смещение акцентов: Автор игнорирует тот факт, что либерализм – это не только сексуальные и гендерные свободы, но и фундаментальные права, такие как равенство перед законом, защита прав меньшинств и свобода слова. Проблемы миграции и бедности – это скорее следствие глобальных экономических процессов, а не "сексуальной революции".
2. Гендерный вопрос не так малозначим: Утверждение, что "это касается ничтожного меньшинства", упрощает проблему. Вопросы равенства и инклюзии касаются всех уровней общества, и их игнорирование может привести к социальным конфликтам.
3. Преувеличение роли сексуальных тем: Либерализм не сосредотачивается исключительно на гендерных вопросах. Дискуссии о правах ЛГБТ+ являются лишь одной из сфер, где либеральные принципы применяются. Сведение всего либерализма к этому вопросу – упрощение.
4. Неубедительный оптимизм по поводу "поражения либерализма": Автор недооценивает устойчивость либеральных ценностей в западных странах и их способность адаптироваться к новым вызовам.
1. Основной тезис: Либерализм переживает кризис, утрачивая свои позиции как в США, так и в мире. Причина этого – отвлечение внимания на второстепенные вопросы, такие как гендерные и сексуальные дискуссии, вместо решения реальных проблем (миграция, преступность, бедность).
- Цитата: «Либеральная теория... растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний».
2. Кризис ценности свободы: Свобода, став массово доступной, утратила свой статус привилегии, перестала быть целью. Это породило скуку и желание пожить "без свободы", что сделало либерализм уязвимым.
- Цитата: «Свобода пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом».
3. Сексуальная революция как символ вырождения либерализма: Автор утверждает, что внимание к вопросам гендера отвлекло либерализм от его изначальной миссии – расширения свободы для значимых групп (рабов, женщин, пролетариата). В результате новая сексуальная революция провалилась.
- Цитата: «Контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена».
4. Либерализм вернется: Несмотря на упадок, либерализм имеет потенциал возродиться в новой форме – закалённый и обновлённый. Это может произойти даже из стран с авторитарными режимами, как Китай.
- Цитата: «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный».
5. Российский контекст: Россия якобы успешно справилась с либерализмом ещё в 2003 году, исключив его из политической жизни. Однако автор предупреждает, что либеральные идеи могут вернуться, и общество должно быть готово к этому.
---
Критика [тоже от GPT, а то много чести с фигнёй живым мозгом спорить]:
1. Смещение акцентов: Автор игнорирует тот факт, что либерализм – это не только сексуальные и гендерные свободы, но и фундаментальные права, такие как равенство перед законом, защита прав меньшинств и свобода слова. Проблемы миграции и бедности – это скорее следствие глобальных экономических процессов, а не "сексуальной революции".
2. Гендерный вопрос не так малозначим: Утверждение, что "это касается ничтожного меньшинства", упрощает проблему. Вопросы равенства и инклюзии касаются всех уровней общества, и их игнорирование может привести к социальным конфликтам.
3. Преувеличение роли сексуальных тем: Либерализм не сосредотачивается исключительно на гендерных вопросах. Дискуссии о правах ЛГБТ+ являются лишь одной из сфер, где либеральные принципы применяются. Сведение всего либерализма к этому вопросу – упрощение.
4. Неубедительный оптимизм по поводу "поражения либерализма": Автор недооценивает устойчивость либеральных ценностей в западных странах и их способность адаптироваться к новым вызовам.
Актуальные комментарии
Сексуальная контрреволюция и либерализм
Владислав Сурков о перспективах униженного и озабоченного либерализма
#Нейрополитрук GPT-4o сделал #Тезисы статьи, развенчивающей миф о социальном благополучии "Российской Империи 1913 года, которую мы потеряли". Статья старая, но напомнить о том, как реально "холодильник побеждает телевизор" никогда не лишне:
1. Контекст обсуждения:
- Книга Б. Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России» подверглась критике за ошибки в интерпретации антропометрических данных новобранцев, что ставит под сомнение выводы автора о росте уровня жизни в России конца XIX – начала XX века.
2. Ключевые тезисы Миронова:
- Миронов утверждал, что рост новобранцев увеличился на 4,5 см в период 1866–1915 гг., что связывал с улучшением уровня жизни благодаря Великим реформам и рыночной экономике.
- Увеличение роста, по мнению Миронова, свидетельствует о прогрессе в питании и общем благосостоянии населения.
3. Критика расчетов Миронова:
- Ошибки в интерпретации данных:
- Миронов неправильно интерпретировал ростовые группы новобранцев, указанные в отчетах воинских присутствий. Например, дробные значения роста округлялись, что привело к завышению среднего роста.
- С 1890 года произошли изменения в методике отчетности, что вызвало формальное увеличение среднего роста на 2,2 см, не связанное с реальными улучшениями жизни.
- Пример некорректной логики: сравнение роста мужчин, родившихся в годы войны (1941–1945 гг.), с другими периодами, что противоречит идее улучшения условий жизни в годы войны.
4. Аргументы альтернативного взгляда:
- Достижения в уровне роста новобранцев 1905–1915 гг. рождения связаны с нэпом, а не с политикой царской власти.
- Рост в ранние годы жизни менее важен, чем общие условия жизни в подростковом и юношеском возрасте.
5. Методологические недостатки:
- Изменение методик измерения и округления данных игнорировалось Мироновым.
- Архивные данные свидетельствуют о том, что изменения формы отчетов отразились на измерениях, но Миронов продолжал использовать старую методику анализа.
6. Выводы:
- Теория Миронова о повышении уровня жизни в имперской России основывается на неверной интерпретации данных.
- Данные антропометрии не подтверждают значительных улучшений биостатуса в указанный период.
- Прорыв в уровне жизни связан скорее с политикой 1920-х годов (нэп*), а не с реформами царской России.
*По версии иноагента Липсица, РФ тоже имела несколько лет НЭПа, но теперь он закончен. Удастся ли повторить фокус с переходом к большому террору? Дугин давно его требует.
1. Контекст обсуждения:
- Книга Б. Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России» подверглась критике за ошибки в интерпретации антропометрических данных новобранцев, что ставит под сомнение выводы автора о росте уровня жизни в России конца XIX – начала XX века.
2. Ключевые тезисы Миронова:
- Миронов утверждал, что рост новобранцев увеличился на 4,5 см в период 1866–1915 гг., что связывал с улучшением уровня жизни благодаря Великим реформам и рыночной экономике.
- Увеличение роста, по мнению Миронова, свидетельствует о прогрессе в питании и общем благосостоянии населения.
3. Критика расчетов Миронова:
- Ошибки в интерпретации данных:
- Миронов неправильно интерпретировал ростовые группы новобранцев, указанные в отчетах воинских присутствий. Например, дробные значения роста округлялись, что привело к завышению среднего роста.
- С 1890 года произошли изменения в методике отчетности, что вызвало формальное увеличение среднего роста на 2,2 см, не связанное с реальными улучшениями жизни.
- Пример некорректной логики: сравнение роста мужчин, родившихся в годы войны (1941–1945 гг.), с другими периодами, что противоречит идее улучшения условий жизни в годы войны.
4. Аргументы альтернативного взгляда:
- Достижения в уровне роста новобранцев 1905–1915 гг. рождения связаны с нэпом, а не с политикой царской власти.
- Рост в ранние годы жизни менее важен, чем общие условия жизни в подростковом и юношеском возрасте.
5. Методологические недостатки:
- Изменение методик измерения и округления данных игнорировалось Мироновым.
- Архивные данные свидетельствуют о том, что изменения формы отчетов отразились на измерениях, но Миронов продолжал использовать старую методику анализа.
6. Выводы:
- Теория Миронова о повышении уровня жизни в имперской России основывается на неверной интерпретации данных.
- Данные антропометрии не подтверждают значительных улучшений биостатуса в указанный период.
- Прорыв в уровне жизни связан скорее с политикой 1920-х годов (нэп*), а не с реформами царской России.
*По версии иноагента Липсица, РФ тоже имела несколько лет НЭПа, но теперь он закончен. Удастся ли повторить фокус с переходом к большому террору? Дугин давно его требует.
КиберЛенинка
Роковая ошибка. По поводу использования Б. Н. Мироновым антропометрических данных новобранцев
Известно, что рост новобранцев является важным показателем уровня жизни. Б. Н. Миронов был первым из российских исследователей, который поставил задачу анализа данных о динамике среднего роста новобранцев в 1874-1913 гг. Расчеты Миронова показывали, что этот…
#Нейрополитрук GPT 4o подготовил #Тезисы статьи В. Иноземцева "Альтернативная глобализация: станет ли Россия флагманом коалиции экономического антипорядка"
1. Глобальный контекст и роль России:
- Санкции Запада не поддержаны многими незападными странами, что сделало Россию центром и двигателем "альтернативной" глобализации.
- Россия не стала лидером БРИКС или Глобального Юга, но активно выстраивает систему сопротивления санкционному давлению.
2. Переход от конкуренции к "альтернативной" глобализации:
- До 2022 года глобализация развивалась через конкуренцию экономических систем, связанных между собой.
- Агрессия России против Украины и санкции Запада запустили процессы, игнорирующие прежние правила глобализации.
3. Фундамент "альтернативной" глобализации:
- Россия создает межгосударственный интернационал стран-изгоев, объединяющихся против глобальных экономических норм, ранее определявших мировую систему.
4. Элементы "альтернативной" глобализации:
- Отказ от прав интеллектуальной собственности:
- Легализация пиратства: производство лицензионной продукции без согласия правообладателей из "недружественных" стран.
- Использование пиратского софта, фильмов, медицинских технологий.
- Параллельный импорт:
- Отмена требований сертификации и гарантий на импортируемые товары.
- Удержание внутреннего рынка от разрушения за счет теневых схем.
- Создание теневого танкерного флота:
- Закупка старых судов и обход санкций на экспорт нефти через отключение транспондеров и перевалку в открытом море.
- Увеличение экологических и страховых рисков.
- Милитаризация торговли:
- Легализация наемничества, контрабанда оружия и комплектующих через Северную Корею, Иран и другие страны.
- Альтернативные финансовые системы:
- Использование криптовалют, хавалы и расчетов в валютах третьих стран (например, дирхамах).
- Создание механизмов, минимизирующих зависимость от доллара и евро.
5. Историческая параллель: вестернизация против либеральной глобализации:
- Либеральная глобализация, основанная на привлекательности Запада, трансформируется в вестернизацию, вызывающую глобальное сопротивление.
- Запад усиливает санкционное давление, но это стимулирует единение стран периферии вокруг "альтернативной" модели.
6. Риски и последствия:
- Распространение "игры без правил" создаёт долгосрочные угрозы глобальному порядку.
- Появление самостоятельных финансовых и экономических систем, не подконтрольных Западу, ослабляет влияние западных валют и институтов.
- Экономический антипорядок, возглавляемый Россией, может вдохновить другие страны на нарушение правил.
7. Заключение:
- Западное давление стимулирует консолидацию стран Глобального Юга и их стремление к независимости от прежних центров силы.
- Для восстановления либеральной глобализации Западу нужно предложить новые стимулы периферийным странам, но это задача сложнее, чем 40 лет назад.
1. Глобальный контекст и роль России:
- Санкции Запада не поддержаны многими незападными странами, что сделало Россию центром и двигателем "альтернативной" глобализации.
- Россия не стала лидером БРИКС или Глобального Юга, но активно выстраивает систему сопротивления санкционному давлению.
2. Переход от конкуренции к "альтернативной" глобализации:
- До 2022 года глобализация развивалась через конкуренцию экономических систем, связанных между собой.
- Агрессия России против Украины и санкции Запада запустили процессы, игнорирующие прежние правила глобализации.
3. Фундамент "альтернативной" глобализации:
- Россия создает межгосударственный интернационал стран-изгоев, объединяющихся против глобальных экономических норм, ранее определявших мировую систему.
4. Элементы "альтернативной" глобализации:
- Отказ от прав интеллектуальной собственности:
- Легализация пиратства: производство лицензионной продукции без согласия правообладателей из "недружественных" стран.
- Использование пиратского софта, фильмов, медицинских технологий.
- Параллельный импорт:
- Отмена требований сертификации и гарантий на импортируемые товары.
- Удержание внутреннего рынка от разрушения за счет теневых схем.
- Создание теневого танкерного флота:
- Закупка старых судов и обход санкций на экспорт нефти через отключение транспондеров и перевалку в открытом море.
- Увеличение экологических и страховых рисков.
- Милитаризация торговли:
- Легализация наемничества, контрабанда оружия и комплектующих через Северную Корею, Иран и другие страны.
- Альтернативные финансовые системы:
- Использование криптовалют, хавалы и расчетов в валютах третьих стран (например, дирхамах).
- Создание механизмов, минимизирующих зависимость от доллара и евро.
5. Историческая параллель: вестернизация против либеральной глобализации:
- Либеральная глобализация, основанная на привлекательности Запада, трансформируется в вестернизацию, вызывающую глобальное сопротивление.
- Запад усиливает санкционное давление, но это стимулирует единение стран периферии вокруг "альтернативной" модели.
6. Риски и последствия:
- Распространение "игры без правил" создаёт долгосрочные угрозы глобальному порядку.
- Появление самостоятельных финансовых и экономических систем, не подконтрольных Западу, ослабляет влияние западных валют и институтов.
- Экономический антипорядок, возглавляемый Россией, может вдохновить другие страны на нарушение правил.
7. Заключение:
- Западное давление стимулирует консолидацию стран Глобального Юга и их стремление к независимости от прежних центров силы.
- Для восстановления либеральной глобализации Западу нужно предложить новые стимулы периферийным странам, но это задача сложнее, чем 40 лет назад.
#Нейрополитрук GPT-o1 проанализировал гипотезу о копировании Китаем западных LLM в обход авторского права (никогда такого не было и вот опять), а GPT-4o сделал #Тезисы её аналитического обзора.
1. Почему новость обрушила акции
1. Психологический эффект и FOMO: страх инвесторов перед уходом рынка к конкуренту; уязвимость высоких оценок компаний (Nvidia, Microsoft и др.).
2. Сомнения в защитности технологий: возможный реверс-инжиниринг или кража технологий подрывают доверие к «технологическим moat’ам» американских компаний.
3. Геополитический контекст: неэффективность санкций против Китая вызывает сомнения в способности США сохранять лидерство.
4. Сроки монетизации: дороговизна AI-инфраструктуры вызывает вопросы о возврате инвестиций.
2. Масштабирование «украденной» технологии
1. Инфраструктура дата-центров: сложно и дорого выйти на глобальный уровень.
2. Обслуживание пользователей: риски сбоев и деградации качества под нагрузкой.
3. Обновления и безопасность: требуются экспертиза и ресурсы для развития.
4. Данные пользователей: успех зависит от качества данных, но массовый приток пользователей увеличивает затраты.
3. Реакция рынка и регуляторов
1. Ужесточение ограничений США: санкции и усиленный контроль экспорта технологий.
2. Снижение инвестиций в AI-компании США: переход капитала в менее конкурентные секторы.
3. Рост локальных AI-платформ: поддержка национальных проектов в Европе, Японии и других странах.
4. Фрагментация глобального рынка AI: разделение на китайский и западный блоки.
4. Возможные сценарии развития
1. «Пузырь лопается»: китайские модели нестабильны; американские компании восстанавливают позиции.
2. «Буря в стакане»: китайская модель становится успешной, но США сохраняют лидерство на Западе.
3. «Железный занавес в AI»: технологический мир делится на изолированные блоки.
5. Вывод
- Краткосрочный шок вызван сочетанием факторов, включая опасения потери лидерства США.
- Долгосрочные последствия зависят от способности китайских моделей масштабироваться и демонстрировать стабильность.
- Кража технологий — лишь первый шаг; критичны операционная устойчивость и эволюция продукта.
1. Почему новость обрушила акции
1. Психологический эффект и FOMO: страх инвесторов перед уходом рынка к конкуренту; уязвимость высоких оценок компаний (Nvidia, Microsoft и др.).
2. Сомнения в защитности технологий: возможный реверс-инжиниринг или кража технологий подрывают доверие к «технологическим moat’ам» американских компаний.
3. Геополитический контекст: неэффективность санкций против Китая вызывает сомнения в способности США сохранять лидерство.
4. Сроки монетизации: дороговизна AI-инфраструктуры вызывает вопросы о возврате инвестиций.
2. Масштабирование «украденной» технологии
1. Инфраструктура дата-центров: сложно и дорого выйти на глобальный уровень.
2. Обслуживание пользователей: риски сбоев и деградации качества под нагрузкой.
3. Обновления и безопасность: требуются экспертиза и ресурсы для развития.
4. Данные пользователей: успех зависит от качества данных, но массовый приток пользователей увеличивает затраты.
3. Реакция рынка и регуляторов
1. Ужесточение ограничений США: санкции и усиленный контроль экспорта технологий.
2. Снижение инвестиций в AI-компании США: переход капитала в менее конкурентные секторы.
3. Рост локальных AI-платформ: поддержка национальных проектов в Европе, Японии и других странах.
4. Фрагментация глобального рынка AI: разделение на китайский и западный блоки.
4. Возможные сценарии развития
1. «Пузырь лопается»: китайские модели нестабильны; американские компании восстанавливают позиции.
2. «Буря в стакане»: китайская модель становится успешной, но США сохраняют лидерство на Западе.
3. «Железный занавес в AI»: технологический мир делится на изолированные блоки.
5. Вывод
- Краткосрочный шок вызван сочетанием факторов, включая опасения потери лидерства США.
- Долгосрочные последствия зависят от способности китайских моделей масштабироваться и демонстрировать стабильность.
- Кража технологий — лишь первый шаг; критичны операционная устойчивость и эволюция продукта.
#Нейрополитрук GPT-4o сделал #Тезисы по статье Reuters о растущих экономических рисках в России
1. Общий экономический фон
- Российские власти публично заявляют о стойкости экономики перед санкциями, но в закрытых отчетах Минэкономразвития и ЦБ выражены более серьезные опасения.
- Главные риски: низкие цены на нефть, бюджетные ограничения, рост плохих корпоративных долгов.
- Высокая инфляция (10%) официально признана ключевой проблемой, но внутренние отчеты указывают на системные угрозы.
- Подготовлены к обсуждению на совещании у премьер-министра Михаила Мишустина 4 февраля 2025 года.
2. Замедление экономики и угроза рецессии
- Министерство экономики отмечает риск технической рецессии раньше, чем замедлится инфляция.
- Высокие процентные ставки (21%) ограничивают кредитование и инвестиции, угрожая росту ВВП.
- Недостаток инвестиций сейчас – это замедление экономики через 2-3 года.
3. Угроза снижения нефтяных цен
- США могут нарастить добычу нефти, что создаст избыточное предложение и обрушит цены.
- Свободные мощности ОПЕК близки к рекордным и эквивалентны объему российского экспорта нефти.
- ЦБ РФ предупреждает: бюджетные ограничения в ближайшие 5-10 лет могут оказаться жестче, чем ожидается.
4. Рост издержек для бизнеса
- Минэкономразвития ожидает широкомасштабное увеличение издержек на оплату труда, налоги, тарифы и проценты по кредитам.
- В 2025 году совокупное увеличение затрат компаний оценивается в 14,8 трлн рублей ($163,9 млрд), что составляет 45% частных инвестиций в основные активы в 2024 году.
- Ослабленный спрос затруднит перенос растущих затрат на потребителей, что ударит по прибыли компаний.
5. Риски финансовой нестабильности
- Рост долговой нагрузки предприятий и увеличение объема проблемных кредитов.
- Недостаточное предложение на фоне даже замедленного спроса, особенно в сельском хозяйстве.
- Ожидаются рост цен на продовольствие в 2025 году.
6. Состояние бюджета и резервов
- Война и военные расходы поддержали экономический рост после спада 2022 года, но ситуация ухудшается.
- Дефицит бюджета в январе 2025 года составил 1,7 трлн рублей, что связано с опережающим финансированием госрасходов.
- Фонд национального благосостояния (ФНБ) стал основным источником покрытия бюджетного дефицита.
- Ликвидные активы ФНБ снизились с $112,7 млрд до $37,5 млрд.
- ЦБ РФ предупреждает: ФНБ не предназначен для долгосрочного покрытия дефицита бюджета.
7. Политические и внешнеэкономические факторы
- Ранее в январе источники Reuters сообщали, что Владимир Путин обеспокоен искаженностью экономики в условиях войны.
- США осознают зависимость Москвы от нефтяных доходов и могут использовать снижение цен на энергоносители как инструмент давления.
- Глава Пентагона Пит Хегсет предсказал, что падение цен на нефть вынудит Россию пойти на переговоры по Украине.
Выводы
- Российская экономика сталкивается с системными вызовами: дефицит бюджета, замедление роста, высокий уровень инфляции и угрозы снижения нефтяных цен.
- Высокие процентные ставки усугубляют проблемы с инвестициями, что может привести к рецессии.
- Бизнес испытывает рекордную нагрузку по издержкам, что ведет к снижению прибыли и росту проблемных кредитов.
- Российские власти публично подчеркивают устойчивость экономики, но закрытые отчеты показывают растущие риски.
1. Общий экономический фон
- Российские власти публично заявляют о стойкости экономики перед санкциями, но в закрытых отчетах Минэкономразвития и ЦБ выражены более серьезные опасения.
- Главные риски: низкие цены на нефть, бюджетные ограничения, рост плохих корпоративных долгов.
- Высокая инфляция (10%) официально признана ключевой проблемой, но внутренние отчеты указывают на системные угрозы.
- Подготовлены к обсуждению на совещании у премьер-министра Михаила Мишустина 4 февраля 2025 года.
2. Замедление экономики и угроза рецессии
- Министерство экономики отмечает риск технической рецессии раньше, чем замедлится инфляция.
- Высокие процентные ставки (21%) ограничивают кредитование и инвестиции, угрожая росту ВВП.
- Недостаток инвестиций сейчас – это замедление экономики через 2-3 года.
3. Угроза снижения нефтяных цен
- США могут нарастить добычу нефти, что создаст избыточное предложение и обрушит цены.
- Свободные мощности ОПЕК близки к рекордным и эквивалентны объему российского экспорта нефти.
- ЦБ РФ предупреждает: бюджетные ограничения в ближайшие 5-10 лет могут оказаться жестче, чем ожидается.
4. Рост издержек для бизнеса
- Минэкономразвития ожидает широкомасштабное увеличение издержек на оплату труда, налоги, тарифы и проценты по кредитам.
- В 2025 году совокупное увеличение затрат компаний оценивается в 14,8 трлн рублей ($163,9 млрд), что составляет 45% частных инвестиций в основные активы в 2024 году.
- Ослабленный спрос затруднит перенос растущих затрат на потребителей, что ударит по прибыли компаний.
5. Риски финансовой нестабильности
- Рост долговой нагрузки предприятий и увеличение объема проблемных кредитов.
- Недостаточное предложение на фоне даже замедленного спроса, особенно в сельском хозяйстве.
- Ожидаются рост цен на продовольствие в 2025 году.
6. Состояние бюджета и резервов
- Война и военные расходы поддержали экономический рост после спада 2022 года, но ситуация ухудшается.
- Дефицит бюджета в январе 2025 года составил 1,7 трлн рублей, что связано с опережающим финансированием госрасходов.
- Фонд национального благосостояния (ФНБ) стал основным источником покрытия бюджетного дефицита.
- Ликвидные активы ФНБ снизились с $112,7 млрд до $37,5 млрд.
- ЦБ РФ предупреждает: ФНБ не предназначен для долгосрочного покрытия дефицита бюджета.
7. Политические и внешнеэкономические факторы
- Ранее в январе источники Reuters сообщали, что Владимир Путин обеспокоен искаженностью экономики в условиях войны.
- США осознают зависимость Москвы от нефтяных доходов и могут использовать снижение цен на энергоносители как инструмент давления.
- Глава Пентагона Пит Хегсет предсказал, что падение цен на нефть вынудит Россию пойти на переговоры по Украине.
Выводы
- Российская экономика сталкивается с системными вызовами: дефицит бюджета, замедление роста, высокий уровень инфляции и угрозы снижения нефтяных цен.
- Высокие процентные ставки усугубляют проблемы с инвестициями, что может привести к рецессии.
- Бизнес испытывает рекордную нагрузку по издержкам, что ведет к снижению прибыли и росту проблемных кредитов.
- Российские власти публично подчеркивают устойчивость экономики, но закрытые отчеты показывают растущие риски.
Reuters
Exclusive: Russian authorities see rising economic risks, internal reports show
Lower oil prices, budget constraints and a rise in bad corporate debt are among the top economic risks facing Russia, documents prepared for an internal government discussion show, with a possible jump in U.S. and OPEC oil output of notable concern.
#ВидеоФон экономист Андрей Мовчан обсуждает влияние политики Трампа на экономику США, Европы и России в эфире программы «Курс» на канале иноагента Ходорковского. #ํНейрополитрук Sonnet 3.7 подготовил #тезисы:
Политика Трампа
1. Торговая политика: Трамп вводит пошлины на импорт автомобилей (25%), что вызывает споры о последствиях для экономики США. Его подход основан на соперничестве, а не сотрудничестве, что создает напряжение с другими странами.
2. Цели: Сокращение дефицита бюджета и защита внутреннего рынка. Однако его действия сталкиваются с сопротивлением институциональной системы США, что снижает вероятность успеха.
3. Риски: Повышение пошлин может замедлить экономический рост, но для монополистической экономики США последствия менее критичны. В долгосрочной перспективе это может быть выгодно для Америки.
Европа
1. Ответ на пошлины: Европа может не выработать единую политику противодействия из-за внутренней раздробленности.
2. Гонка вооружений: Увеличение расходов на оборону маловероятно приведет к значительному росту инфляции, так как суммы относительно небольшие.
Россия
1. Экономическая устойчивость: Российская экономика адаптировалась к условиям войны и санкциям, хотя ее развитие тормозится из-за отсутствия инноваций.
2. Валютный рынок: Произошла перестройка в сторону восточных рынков, что делает курс доллара искусственным.
3. Бизнес и санкции: Аресты бизнесменов (например, Вадима Мошковича) отражают феодальные тенденции в управлении активами и усиление репрессий.
- Компании могут вернуться в Россию из-за конфликта интересов менеджеров и акционеров, несмотря на санкции и риски.
- Отмена санкций маловероятна из-за сложности бюрократических процессов и отсутствия консенсуса между странами.
Мовчан подчеркивает, что экономические процессы сложны и требуют спокойного анализа, а истеричные прогнозы о крахе той или иной экономики несостоятельны.
Политика Трампа
1. Торговая политика: Трамп вводит пошлины на импорт автомобилей (25%), что вызывает споры о последствиях для экономики США. Его подход основан на соперничестве, а не сотрудничестве, что создает напряжение с другими странами.
2. Цели: Сокращение дефицита бюджета и защита внутреннего рынка. Однако его действия сталкиваются с сопротивлением институциональной системы США, что снижает вероятность успеха.
3. Риски: Повышение пошлин может замедлить экономический рост, но для монополистической экономики США последствия менее критичны. В долгосрочной перспективе это может быть выгодно для Америки.
Европа
1. Ответ на пошлины: Европа может не выработать единую политику противодействия из-за внутренней раздробленности.
2. Гонка вооружений: Увеличение расходов на оборону маловероятно приведет к значительному росту инфляции, так как суммы относительно небольшие.
Россия
1. Экономическая устойчивость: Российская экономика адаптировалась к условиям войны и санкциям, хотя ее развитие тормозится из-за отсутствия инноваций.
2. Валютный рынок: Произошла перестройка в сторону восточных рынков, что делает курс доллара искусственным.
3. Бизнес и санкции: Аресты бизнесменов (например, Вадима Мошковича) отражают феодальные тенденции в управлении активами и усиление репрессий.
- Компании могут вернуться в Россию из-за конфликта интересов менеджеров и акционеров, несмотря на санкции и риски.
- Отмена санкций маловероятна из-за сложности бюрократических процессов и отсутствия консенсуса между странами.
Мовчан подчеркивает, что экономические процессы сложны и требуют спокойного анализа, а истеричные прогнозы о крахе той или иной экономики несостоятельны.
YouTube
Андрей МОВЧАН: У Трампа ничего не выйдет. Рубль отвязался от доллара. Какие компании вернутся
Почему планы Дональда Трампа сделать американскую экономику снова великой могут провалиться? К чему приведет торговая война и пошлины? В какие отрасли лучше инвестировать? Как Европа будет справляться с экономическими вызовами? Российская экономика адаптировалась…
#Тезисы дебатов France 24 о тарифах Трампа и реакции Европы
Ведущий (France 24):
Азиатские и европейские рынки падают третий день подряд. Китай первым ввел ответные тарифы, что спровоцировало дальнейшую эскалацию со стороны США. Франция и Германия призвали ЕС ударить по технологическому сектору США. Пандемия COVID уже показала зависимость Европы от китайских товаров, теперь стала очевидна зависимость от США в цифровой сфере. Еврокомиссия планирует ввести 25% тарифы на американские товары с 16 мая 2025 года.
Якоб Хлер (Jakob Hler)
Сложно определить, есть ли у действий Трампа четкая стратегия, но решения принимает он сам, а не его министр финансов. Важнейший вопрос - останутся ли тарифы надолго, и всё указывает на положительный ответ. Даже если тарифы будут отменены сегодня, неопределенность уже изменила ожидания рынка и мировую экономику. Простая ответная реакция против технологических гигантов США бессмысленна, так как европейские компании зависят от их услуг и не могут легко переключиться на альтернативы. Наиболее эффективные меры - усиление финансовой интеграции внутри ЕС и создание цифрового евро. Европе необходимо определить собственное игровое поле в условиях регионализации и деглобализации мировой экономики. Не стоит кратковременно удовлетворять эго ответными мерами, нужна разумная долгосрочная стратегия.
Софи Инфельд (Sophie Infeld)
Европейские лидеры слишком долго отрицали угрозу и только недавно начали просыпаться. ЕС выбрал "смягченный ответ", но сохраняет все варианты на столе из-за непредсказуемости Трампа. Европа сталкивается с дилеммой: полномасштабная торговая война навредит всем, но уступки создадут опасный прецедент. ЕС должен ускоренно заключать торговые соглашения с другими странами и блоками. Необходимо завершить создание единого внутреннего рынка ЕС - это принесет больше выгод, чем ущерб от тарифов Трампа. Зависимость от американских технологических гигантов в коммуникациях, платежах и финансовых услугах требует срочного решения.
Дэйв Кидинг (Dave Keading)
"Инструмент против принуждения" был принят в 2021 году специально для противодействия политике Трампа, но никогда не использовался. Процедура использования инструмента сложнее, чем введение обычных ответных тарифов. У США с ЕС дефицит в торговле товарами, но профицит в торговле услугами. Европа зависит от американских услуг - видеостриминга, финансовых транзакций, социальных медиа. Использование инструмента не требует единогласия в Совете ЕС, что исключает право вето со стороны Венгрии или Италии. Национальные правительства лоббируют исключение своих продуктов из списка ответных мер, что подрывает единство. Европейские платежные системы существуют только на национальном уровне, без политической воли для создания общеевропейской системы. Американская культура проникает в Европу через платежные системы (пример с чаевыми на терминалах). Европейцы потребляют так много американской культуры через медиа, что молодежь может подумать, что живет в США. Проблема зависимости формировалась десятилетиями и потребует десятилетий для решения.
Александра Катеб (Alexandra Kateb)
Объясняет "инструмент против принуждения" как способ противодействия злоупотреблению доминирующим положением на рынке. Инструмент может заставить компании платить дополнительные налоги или уйти с рынка. Основными целями могут стать технологические гиганты США - Microsoft, Amazon, Apple и компании в сфере ИИ. Считает, что любые ответные меры приведут к дальнейшей эскалации, поэтому нужна деэскалация. Торговая война - лишь симптом глобального геополитического сдвига. У Европы два радикальных выбора: стать еще более зависимой от США или утвердиться как независимая сила в многополярном мире. Предлагает переориентацию торговли на Ближний Восток, Северную Африку, Южную Азию и Россию. Называет Россию "естественным партнером" Европы по географическим причинам. Критикует ЕЦБ за неспособность продвинуться в создании цифрового евро, в отличие от Китая, России и ОАЭ. Отмечает разрыв между амбициями и реальными результатами европейских финансовых инициатив.
#Нейрополитрук Sonar.
Ведущий (France 24):
Азиатские и европейские рынки падают третий день подряд. Китай первым ввел ответные тарифы, что спровоцировало дальнейшую эскалацию со стороны США. Франция и Германия призвали ЕС ударить по технологическому сектору США. Пандемия COVID уже показала зависимость Европы от китайских товаров, теперь стала очевидна зависимость от США в цифровой сфере. Еврокомиссия планирует ввести 25% тарифы на американские товары с 16 мая 2025 года.
Якоб Хлер (Jakob Hler)
Сложно определить, есть ли у действий Трампа четкая стратегия, но решения принимает он сам, а не его министр финансов. Важнейший вопрос - останутся ли тарифы надолго, и всё указывает на положительный ответ. Даже если тарифы будут отменены сегодня, неопределенность уже изменила ожидания рынка и мировую экономику. Простая ответная реакция против технологических гигантов США бессмысленна, так как европейские компании зависят от их услуг и не могут легко переключиться на альтернативы. Наиболее эффективные меры - усиление финансовой интеграции внутри ЕС и создание цифрового евро. Европе необходимо определить собственное игровое поле в условиях регионализации и деглобализации мировой экономики. Не стоит кратковременно удовлетворять эго ответными мерами, нужна разумная долгосрочная стратегия.
Софи Инфельд (Sophie Infeld)
Европейские лидеры слишком долго отрицали угрозу и только недавно начали просыпаться. ЕС выбрал "смягченный ответ", но сохраняет все варианты на столе из-за непредсказуемости Трампа. Европа сталкивается с дилеммой: полномасштабная торговая война навредит всем, но уступки создадут опасный прецедент. ЕС должен ускоренно заключать торговые соглашения с другими странами и блоками. Необходимо завершить создание единого внутреннего рынка ЕС - это принесет больше выгод, чем ущерб от тарифов Трампа. Зависимость от американских технологических гигантов в коммуникациях, платежах и финансовых услугах требует срочного решения.
Дэйв Кидинг (Dave Keading)
"Инструмент против принуждения" был принят в 2021 году специально для противодействия политике Трампа, но никогда не использовался. Процедура использования инструмента сложнее, чем введение обычных ответных тарифов. У США с ЕС дефицит в торговле товарами, но профицит в торговле услугами. Европа зависит от американских услуг - видеостриминга, финансовых транзакций, социальных медиа. Использование инструмента не требует единогласия в Совете ЕС, что исключает право вето со стороны Венгрии или Италии. Национальные правительства лоббируют исключение своих продуктов из списка ответных мер, что подрывает единство. Европейские платежные системы существуют только на национальном уровне, без политической воли для создания общеевропейской системы. Американская культура проникает в Европу через платежные системы (пример с чаевыми на терминалах). Европейцы потребляют так много американской культуры через медиа, что молодежь может подумать, что живет в США. Проблема зависимости формировалась десятилетиями и потребует десятилетий для решения.
Александра Катеб (Alexandra Kateb)
Объясняет "инструмент против принуждения" как способ противодействия злоупотреблению доминирующим положением на рынке. Инструмент может заставить компании платить дополнительные налоги или уйти с рынка. Основными целями могут стать технологические гиганты США - Microsoft, Amazon, Apple и компании в сфере ИИ. Считает, что любые ответные меры приведут к дальнейшей эскалации, поэтому нужна деэскалация. Торговая война - лишь симптом глобального геополитического сдвига. У Европы два радикальных выбора: стать еще более зависимой от США или утвердиться как независимая сила в многополярном мире. Предлагает переориентацию торговли на Ближний Восток, Северную Африку, Южную Азию и Россию. Называет Россию "естественным партнером" Европы по географическим причинам. Критикует ЕЦБ за неспособность продвинуться в создании цифрового евро, в отличие от Китая, России и ОАЭ. Отмечает разрыв между амбициями и реальными результатами европейских финансовых инициатив.
#Нейрополитрук Sonar.
YouTube
What's Europe going to do about it? EU weighs options as Trump insists on tariffs • FRANCE 24
Asian and European markets are nosediving for a third straight day as Donald Trump doubles down on tariffs. Weighing further on investors, China is the first to pull the trigger on reciprocal tariffs. For the Europeans, is it best to wait and let the markets…
Политрук 2.0
Кризис госдолга США: прогноз после шока на рынке облигаций В ночь с 8 на 9 апреля 2025 года случилась впечатляющая распродажа американских казначейских облигаций: - Доходность 10-летних трежерис резко выросла выше 4,5% (менее недели назад была ниже 4%).…
О серьезных рисках, которые могут изменить ход истории предупреждает Рей Далио, легендарный инвестор и основатель Bridgewater Associates. Ключевые #Тезисы о будущем мировой экономики, политики и глобальной безопасности:
Пять главных сил: Далио определяет пять основных сил, формирующих глобальные процессы:
1. Цикл долга, денег и экономики (текущая проблема – госдолг).
2. Внутренний конфликт (политическая поляризация, неравенство).
3. Смена мирового порядка (конфликт великих держав, например, США и Китая).
4. Природные катастрофы и пандемии.
5. Технологии.
Тарифы Трампа как симптом: Введенные тарифы рассматриваются не как первопричина, а как проявление более глубоких финансовых проблем и дисбалансов. Их итоговое влияние зависит от того, как они будут управляться — конструктивно и путем переговоров или хаотично и разрушительно. Текущее внедрение Далио оценивает как крайне разрушительное.
Риск глубже рецессии: США близки к рецессии, но Далио больше обеспокоен возможностью сценария, худшего, чем стандартная рецессия. Он проводит параллели с периодом 1930-х годов из-за сочетания высокого долга, внутреннего раскола и международной напряженности.
Угроза денежной системе: Ключевой риск связан с потенциальным обесцениванием денег и долговых обязательств (гособлигаций) из-за невозможности поддерживать текущий уровень госрасходов и дефицита бюджета. Это может привести к серьезным потрясениям в денежной системе, сравнимым с 1971 или 2008 годом, или даже превзойти их, если совпадет с политическим и международным кризисами.
Возможный крах мирового порядка: Наихудший сценарий включает обесценивание денег, распад демократических процессов внутри стран и острый международный конфликт (вплоть до военного), что будет означать разрушение мирового порядка, сложившегося после 1945 года.
Предлагаемые решения:
- Сократить дефицит бюджета США примерно до 3% ВВП, желательно на двухпартийной основе (по аналогии с 1990-ми).
- Использовать американское влияние для грамотных переговоров на международной арене, чтобы избежать дестабилизирующих конфликтов и неэффективной политики.
#Нейрополитрук Gemini 2.5 Pro
Пять главных сил: Далио определяет пять основных сил, формирующих глобальные процессы:
1. Цикл долга, денег и экономики (текущая проблема – госдолг).
2. Внутренний конфликт (политическая поляризация, неравенство).
3. Смена мирового порядка (конфликт великих держав, например, США и Китая).
4. Природные катастрофы и пандемии.
5. Технологии.
Тарифы Трампа как симптом: Введенные тарифы рассматриваются не как первопричина, а как проявление более глубоких финансовых проблем и дисбалансов. Их итоговое влияние зависит от того, как они будут управляться — конструктивно и путем переговоров или хаотично и разрушительно. Текущее внедрение Далио оценивает как крайне разрушительное.
Риск глубже рецессии: США близки к рецессии, но Далио больше обеспокоен возможностью сценария, худшего, чем стандартная рецессия. Он проводит параллели с периодом 1930-х годов из-за сочетания высокого долга, внутреннего раскола и международной напряженности.
Угроза денежной системе: Ключевой риск связан с потенциальным обесцениванием денег и долговых обязательств (гособлигаций) из-за невозможности поддерживать текущий уровень госрасходов и дефицита бюджета. Это может привести к серьезным потрясениям в денежной системе, сравнимым с 1971 или 2008 годом, или даже превзойти их, если совпадет с политическим и международным кризисами.
Возможный крах мирового порядка: Наихудший сценарий включает обесценивание денег, распад демократических процессов внутри стран и острый международный конфликт (вплоть до военного), что будет означать разрушение мирового порядка, сложившегося после 1945 года.
Предлагаемые решения:
- Сократить дефицит бюджета США примерно до 3% ВВП, желательно на двухпартийной основе (по аналогии с 1990-ми).
- Использовать американское влияние для грамотных переговоров на международной арене, чтобы избежать дестабилизирующих конфликтов и неэффективной политики.
#Нейрополитрук Gemini 2.5 Pro
YouTube
Billionaire investor Ray Dalio is worried about 'something worse than recession’: Full interview
Ray Dalio, founder of the world’s largest hedge fund, tells Meet the Press that Trump’s economic agenda could lead to a “breaking down of the monetary order” as the president ramps up tariffs on China.
For more context and news coverage of the most important…
For more context and news coverage of the most important…
#Тезисы статьи "Эпоха Путина" замгендиректора "России сегодня" Александра Яковенко, претендующего сменить Маргариту Симоньян на посту
- К концу 1990-х Россия находилась в состоянии крайней дестабилизации, потери управляемости и суверенитета.
- Страна пережила дефолт 1998 года с четырехкратной девальвацией рубля.
- Предшествующее развитие СССР, его распад и "лихие 90-е" привели к катастрофической ситуации.
- После терактов 11 сентября Россия поддержала США, но "медовый месяц" продлился недолго.
- Визит Путина в Великобританию в 2003 году стал пиком отношений с Западом.
- В первые годы президентства ставилась задача укрепления вертикали власти.
- Мюнхенская речь 2007 года обозначила неприемлемость политики сдерживания России.
- Война с Грузией в 2008 году стала первым испытанием на прочность.
- Украинский кризис 2014 года привёл к возвращению Крыма в состав России.
- Военная операция в Сирии 2015 года укрепила статус России как глобальной державы.
- Снижение уровня номинального налогообложения с 60-65% до 40-45% ВВП.
- Погашение внешнего долга и создание Стабилизационного фонда.
- Консолидация государственного сектора и привлечение иностранных инвестиций.
- Формирование и стабилизация институтов российской государственности.
- Возвращение престижа и силы государства во всех аспектах.
- Обретение Россией беспрецедентной степени суверенитета.
- Экономический рост за 2024 год составил 4,3%, что выше показателей США и ЕС.
- Определение России как "самобытного государства-цивилизации".
- Отказ от идеологических конфликтов в пользу внеидеологичного государственничества.
- Реабилитация патриотизма и укрепление национального самосознания.
- Позиционирование России как ключевого игрока в многополярном мире.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
- К концу 1990-х Россия находилась в состоянии крайней дестабилизации, потери управляемости и суверенитета.
- Страна пережила дефолт 1998 года с четырехкратной девальвацией рубля.
- Предшествующее развитие СССР, его распад и "лихие 90-е" привели к катастрофической ситуации.
- После терактов 11 сентября Россия поддержала США, но "медовый месяц" продлился недолго.
- Визит Путина в Великобританию в 2003 году стал пиком отношений с Западом.
- В первые годы президентства ставилась задача укрепления вертикали власти.
- Мюнхенская речь 2007 года обозначила неприемлемость политики сдерживания России.
- Война с Грузией в 2008 году стала первым испытанием на прочность.
- Украинский кризис 2014 года привёл к возвращению Крыма в состав России.
- Военная операция в Сирии 2015 года укрепила статус России как глобальной державы.
- Снижение уровня номинального налогообложения с 60-65% до 40-45% ВВП.
- Погашение внешнего долга и создание Стабилизационного фонда.
- Консолидация государственного сектора и привлечение иностранных инвестиций.
- Формирование и стабилизация институтов российской государственности.
- Возвращение престижа и силы государства во всех аспектах.
- Обретение Россией беспрецедентной степени суверенитета.
- Экономический рост за 2024 год составил 4,3%, что выше показателей США и ЕС.
- Определение России как "самобытного государства-цивилизации".
- Отказ от идеологических конфликтов в пользу внеидеологичного государственничества.
- Реабилитация патриотизма и укрепление национального самосознания.
- Позиционирование России как ключевого игрока в многополярном мире.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
Telegram
РИА Новости
Главное из статьи "Эпоха Путина" для РИА Новости замгендира "России сегодня" Александра Яковенко.
▪️Россия находится на грани исторической победы над Западом, который прекращает свое существование в прежнем солидарном формате, объединенном общей идеологией…
▪️Россия находится на грани исторической победы над Западом, который прекращает свое существование в прежнем солидарном формате, объединенном общей идеологией…
#Тезисы статьи Си Цзиньпина "Уроки прошлого во имя будущего"
1. Вечная память героям Великой Отечественной войны и Войны сопротивления китайского народа японским захватчикам.
2. Историческое боевое братство народов Китая и СССР: взаимная помощь советских летчиков, китайских разведчиков и создание "артерии жизни" для поставок во время войны.
3. Важно неуклонно отстаивать историческую память и правду о Второй мировой войне:
- Китай и СССР приняли основной удар и внесли решающий вклад в Победу
- Попытки искажения исторических фактов обречены на провал.
4. Важно решительно отстаивать послевоенный международный порядок:
- Защита авторитета ООН и международного права
- Формирование равноправного многополярного мира.
5. Тайваньский вопрос как часть итогов Второй мировой войны - возвращение Тайваня в лоно Китая подтверждено международными документами.
6. Важно твердо отстаивать международную справедливость и равноправие:
- Инициативы по созданию сообщества единой судьбы человечества
- Необходимость диалога вместо конфронтации.
7. Стратегическое партнерство Китая и России не направлено против третьих сторон и играет стабилизирующую роль в формировании многополярного мира.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
1. Вечная память героям Великой Отечественной войны и Войны сопротивления китайского народа японским захватчикам.
2. Историческое боевое братство народов Китая и СССР: взаимная помощь советских летчиков, китайских разведчиков и создание "артерии жизни" для поставок во время войны.
3. Важно неуклонно отстаивать историческую память и правду о Второй мировой войне:
- Китай и СССР приняли основной удар и внесли решающий вклад в Победу
- Попытки искажения исторических фактов обречены на провал.
4. Важно решительно отстаивать послевоенный международный порядок:
- Защита авторитета ООН и международного права
- Формирование равноправного многополярного мира.
5. Тайваньский вопрос как часть итогов Второй мировой войны - возвращение Тайваня в лоно Китая подтверждено международными документами.
6. Важно твердо отстаивать международную справедливость и равноправие:
- Инициативы по созданию сообщества единой судьбы человечества
- Необходимость диалога вместо конфронтации.
7. Стратегическое партнерство Китая и России не направлено против третьих сторон и играет стабилизирующую роль в формировании многополярного мира.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
Российская газета
Председатель КНР Си Цзиньпин: "Уроки прошлого во имя будущего" - Российская газета
Авторская статья для "Российской газеты"
#Тезисы интервью губернатора Вологодской области РБК
- Введены ограничения времени продажи алкоголя до двух часов в будни
- За два месяца действия ограничений количество "пьяных ДТП" снизилось на 34%, число пострадавших сократилось на 40%
- Закрылось 230 из 610 алкомаркетов, включая 144 из 318 точек федеральных сетей
- Владельцам закрывающихся магазинов предлагают льготные кредиты до 5 млн рублей для перепрофилирования в общепит
- Потеря бюджетом около 490-500 млн рублей налогов оправдана тем, что "жизни и здоровье людей важнее"
- Конфликт с "Северсталью" связан с отказом от инвестиционных обязательств при попытке сохранить льготы
- Успешное сотрудничество с "ФосАгро" и АФК "Система" приводится как образец государственно-частного партнерства
- Губернатор призывает оппонентов "зарыть топор войны" и работать на благо региона
- Власть должна быть идеологичной и принимать необходимые решения, даже если они непопулярны
- Регион позиционируется как "центр силы русского мира"
- Губернатор называет себя государственником, сочетающим левоконсервативные и правоконсервативные идеи
- "Мы занимаемся социальной инженерией: вытаскиваем русского человека из матрицы"
- Поддерживается "интегральное" восприятие истории, принятие всех ее периодов
- Установка памятников Ивану Грозному и Сталину сочетается с памятью о жертвах репрессий
- Губернатор опровергает создание АНО "Опричники", называя это "преждевременным вбросом".
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
- Введены ограничения времени продажи алкоголя до двух часов в будни
- За два месяца действия ограничений количество "пьяных ДТП" снизилось на 34%, число пострадавших сократилось на 40%
- Закрылось 230 из 610 алкомаркетов, включая 144 из 318 точек федеральных сетей
- Владельцам закрывающихся магазинов предлагают льготные кредиты до 5 млн рублей для перепрофилирования в общепит
- Потеря бюджетом около 490-500 млн рублей налогов оправдана тем, что "жизни и здоровье людей важнее"
- Конфликт с "Северсталью" связан с отказом от инвестиционных обязательств при попытке сохранить льготы
- Успешное сотрудничество с "ФосАгро" и АФК "Система" приводится как образец государственно-частного партнерства
- Губернатор призывает оппонентов "зарыть топор войны" и работать на благо региона
- Власть должна быть идеологичной и принимать необходимые решения, даже если они непопулярны
- Регион позиционируется как "центр силы русского мира"
- Губернатор называет себя государственником, сочетающим левоконсервативные и правоконсервативные идеи
- "Мы занимаемся социальной инженерией: вытаскиваем русского человека из матрицы"
- Поддерживается "интегральное" восприятие истории, принятие всех ее периодов
- Установка памятников Ивану Грозному и Сталину сочетается с памятью о жертвах репрессий
- Губернатор опровергает создание АНО "Опричники", называя это "преждевременным вбросом".
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
РБК
Глава Вологодской области — РБК: «Пора бы им зарыть топор войны»
Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов в интервью РБК рассказал о природе конфликта с «Северсталью», замене алкомаркетов на советские буфеты, перспективах вейпшопов и дискуссиях с дочерью о
Раскол в либеральной среде: анализ политической поляризации. Основные #тезисы интервью Виктора Вахштайна*
В мире происходит углубляющийся раскол не только между традиционными политическими противниками, но и внутри либерального спектра. Прежде единая прогрессистская коалиция распадается на два лагеря — леволиберальный и праволиберальный, которые всё чаще воспринимают друг друга как идеологических противников или даже "мракобесов".
Два понимания прогресса
Леволиберальные прогрессисты связывают прогресс с социальной справедливостью, защитой уязвимых групп, борьбой с дискриминацией и продвижением экологической повестки. Для них архаичными выглядят ценности индивидуализма, меритократии и технологического развития без учета социальных последствий.
Праволиберальные прогрессисты, напротив, ассоциируют прогресс с идеями Просвещения — индивидуальными правами, демократией, рациональностью и технологическим развитием. Они считают архаичными групповые идентичности и требования особых прав для отдельных сообществ.
Политическое самоопределение
Для политического самоопределения автор предлагает тест: ранжировать различных политических деятелей по степени "мракобесия" — от Дональда Трампа до лидеров Талибана**. Результаты такого ранжирования позволяют определить, к какому политическому лагерю относится человек.
Отношение к свободе и государству
Ключевым различием между политическими группами становится их отношение к свободе и роли государства. Леволибералы чаще апеллируют к государственному регулированию для защиты уязвимых групп, тогда как праволибералы отстаивают минимальное вмешательство государства и приоритет индивидуальных свобод.
Радикализация бывших либералов
Статья также затрагивает феномен радикализации бывших либералов, когда люди переходят от прогрессистских позиций к антипрогрессистским взглядам. За пределами либерального спектра находятся настоящие антипрогрессисты — ультралевые и крайне-правые силы, которые отвергают либеральную парадигму в целом.
В тексте упоминаются различные политические силы и организации, включая ХАМАС*** и ФБК****, а также обсуждаются некоторые судебные процессы в России, связанные с политической деятельностью.
*Издание "Полигон" и Виктор Вахштайн признаны иностранными агентами в РФ.
**Организация "Талибан" признана террористической и запрещена на территории РФ.
***ХАМАС признана террористической организацией в РФ.
****Организация ФБК признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
В мире происходит углубляющийся раскол не только между традиционными политическими противниками, но и внутри либерального спектра. Прежде единая прогрессистская коалиция распадается на два лагеря — леволиберальный и праволиберальный, которые всё чаще воспринимают друг друга как идеологических противников или даже "мракобесов".
Два понимания прогресса
Леволиберальные прогрессисты связывают прогресс с социальной справедливостью, защитой уязвимых групп, борьбой с дискриминацией и продвижением экологической повестки. Для них архаичными выглядят ценности индивидуализма, меритократии и технологического развития без учета социальных последствий.
Праволиберальные прогрессисты, напротив, ассоциируют прогресс с идеями Просвещения — индивидуальными правами, демократией, рациональностью и технологическим развитием. Они считают архаичными групповые идентичности и требования особых прав для отдельных сообществ.
Политическое самоопределение
Для политического самоопределения автор предлагает тест: ранжировать различных политических деятелей по степени "мракобесия" — от Дональда Трампа до лидеров Талибана**. Результаты такого ранжирования позволяют определить, к какому политическому лагерю относится человек.
Отношение к свободе и государству
Ключевым различием между политическими группами становится их отношение к свободе и роли государства. Леволибералы чаще апеллируют к государственному регулированию для защиты уязвимых групп, тогда как праволибералы отстаивают минимальное вмешательство государства и приоритет индивидуальных свобод.
Радикализация бывших либералов
Статья также затрагивает феномен радикализации бывших либералов, когда люди переходят от прогрессистских позиций к антипрогрессистским взглядам. За пределами либерального спектра находятся настоящие антипрогрессисты — ультралевые и крайне-правые силы, которые отвергают либеральную парадигму в целом.
В тексте упоминаются различные политические силы и организации, включая ХАМАС*** и ФБК****, а также обсуждаются некоторые судебные процессы в России, связанные с политической деятельностью.
*Издание "Полигон" и Виктор Вахштайн признаны иностранными агентами в РФ.
**Организация "Талибан" признана террористической и запрещена на территории РФ.
***ХАМАС признана террористической организацией в РФ.
****Организация ФБК признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
#Нейрополитрук Sonnet 3.7
Полигон
Кто здесь самый главный прогрессист? Виктор Вахштайн о корнях раскола среди либералов - Полигон
О расколе между либералами и том, как формируются представления людей о политическом идеале, «Можем объяснить» поговорил с социологом Виктором Вахштайном.
#Тезисы выступления Папы Льва XIV перед журналистами
- Папа Лев XIV призвал к тому, чтобы коммуникация способствовала миру, а не разжигала конфликты:
«Мы должны сказать “нет” войне слов и образов; мы должны отвергнуть парадигму войны».
- Он подчеркнул важность того, как именно преподносятся люди и события, и призвал к иному стилю коммуникации, который:
- не ищет консенсуса любой ценой,
- не использует агрессивных слов,
- не следует культуре конкуренции,
- не отделяет поиск истины от любви, с которой её следует искать.
- Понтифик подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они «сообщают правду», и призвал к их освобождению.
- Он отметил, что страдания этих журналистов напоминают миру о значении свободы выражения мнений и прессы, добавив:
«Только информированные люди могут делать свободный выбор».
- Папа поблагодарил журналистов за служение истине и за попытки показать «красоту любви Христа» в недавний сложный период.
- Он призвал СМИ преодолевать стереотипы и клише, чтобы делиться с миром «нашей сущностью».
- Папа напомнил, что и Церковь, и журналистика не существуют вне времени и истории, и что современный мир может запутать в «путанице языков без любви, зачастую идеологических или партийных».
- Медиа должны помочь вывести мир из такой «вавилонской башни» через стиль и слова, которые они выбирают.
- Папа отметил, что развитие искусственного интеллекта требует ответственности и рассудительности, чтобы он служил благу всего человечества.
- Папа Лев XIV завершил выступление словами:
«Давайте разоружим коммуникацию от всяких предрассудков и обид, фанатизма и даже ненависти. Разоружим слова - и мы поможем разоружить мир».
- «Папа Лев XIV подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они “сообщают правду”, и призвал к их освобождению»
#Нейрополитрук GPT 4.1
- Папа Лев XIV призвал к тому, чтобы коммуникация способствовала миру, а не разжигала конфликты:
«Мы должны сказать “нет” войне слов и образов; мы должны отвергнуть парадигму войны».
- Он подчеркнул важность того, как именно преподносятся люди и события, и призвал к иному стилю коммуникации, который:
- не ищет консенсуса любой ценой,
- не использует агрессивных слов,
- не следует культуре конкуренции,
- не отделяет поиск истины от любви, с которой её следует искать.
- Понтифик подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они «сообщают правду», и призвал к их освобождению.
- Он отметил, что страдания этих журналистов напоминают миру о значении свободы выражения мнений и прессы, добавив:
«Только информированные люди могут делать свободный выбор».
- Папа поблагодарил журналистов за служение истине и за попытки показать «красоту любви Христа» в недавний сложный период.
- Он призвал СМИ преодолевать стереотипы и клише, чтобы делиться с миром «нашей сущностью».
- Папа напомнил, что и Церковь, и журналистика не существуют вне времени и истории, и что современный мир может запутать в «путанице языков без любви, зачастую идеологических или партийных».
- Медиа должны помочь вывести мир из такой «вавилонской башни» через стиль и слова, которые они выбирают.
- Папа отметил, что развитие искусственного интеллекта требует ответственности и рассудительности, чтобы он служил благу всего человечества.
- Папа Лев XIV завершил выступление словами:
«Давайте разоружим коммуникацию от всяких предрассудков и обид, фанатизма и даже ненависти. Разоружим слова - и мы поможем разоружить мир».
- «Папа Лев XIV подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они “сообщают правду”, и призвал к их освобождению»
#Нейрополитрук GPT 4.1
YouTube
Highligths - Audience with media professionals, May 12, 2025 - Pope Leo XIV
From the Paul VI Hall, Audience of Pope Leo XIV with media professionals
The Economist "Почему Поколение X – настоящее поколение неудачников" утверждает, что представителям Поколения X (родившимся между 1965 и 1980 годами) стоит сочувствовать больше, чем миллениалам или Поколению Z, чьи жалобы на жизнь могут быть преувеличены. Как заметил Сенека, "мы страдаем чаще в воображении, чем в реальности" – эта мысль, по мнению издания, применима к различным поколениям, сетующим на свои проблемы: Поколение Z винит социальные сети в испорченном детстве, миллениалы жалуются на невозможность купить дом, а бэби-бумеры (1946-1964 гг.р.) обеспокоены неопределенностью пенсионного будущего.
Финансовые трудности Поколения X
Поколение X столкнулось со стагнацией заработной платы, небезопасными рабочими местами и коллапсом традиционных пенсионных систем, в отличие от бумеров, которые процветали в период послевоенного экономического подъема, или миллениалов, адаптировавшихся к цифровой экономике. Переход от пенсионных планов с установленными выплатами к планам с установленными взносами возложил на индивидуумов больше рисков, что особенно сильно ударило по Поколению X. Многие из них приближаются к пенсионному возрасту неподготовленными, с ограниченными сбережениями и недостатком времени для исправления ситуации.
Экономический кризис 2007-2009 годов пришелся на период, когда Поколение X должно было достигать пика своих заработков, переходя на руководящие должности, однако этого не произошло из-за тяжелой ситуации на рынке труда. Некоторые представители Поколения X считают, что поворотным моментом, после которого ситуация ухудшилась, стал кризис доткомов в 2000 году, за которым последовали события 11 сентября 2001 года.
Поколение X плохо справлялось с накоплением богатства. Для сравнения, в 1980-е годы, когда многим бэби-бумерам было за 30, мировые фондовые рынки выросли вчетверо. Поколение X также упустило возможности для приобретения жилья и не смогло в полной мере воспользоваться рыночными бумами из-за неудачного стечения обстоятельств. Вопреки распространенному мнению, представители Поколения X владеют меньшим количеством домов, чем миллениалы в том же возрасте. К 31 году миллениалы и Поколение Z накопили вдвое больше богатства, чем Поколение X в аналогичном возрасте.
Поколение X часто называют "сэндвич-поколением", поскольку оно несет финансовое и эмоциональное бремя ухода одновременно за своими детьми и стареющими родителями, что дополнительно усугубляет их финансовое положение.
По данным The Economist, Поколение X является наименее признанным и самым несчастным поколением в мире. Глобальный опрос Ipsos показал, что каждый третий представитель этого поколения заявляет о своем несчастье. Средний возраст для Поколения X характеризуется разочарованиями в карьере, ухудшением здоровья и медленным ростом благосостояния.
Будущие перспективы и призыв к действию
Неопределенное пенсионное будущее
Будущее для Поколения X выглядит не слишком оптимистично. Хрупкость существующих пенсионных систем означает, что они могут первыми ощутить на себе негативные последствия этих проблем. Существуют прогнозы, что фонд социального обеспечения США может исчерпаться примерно через 10 лет, к 2035 году, как раз в то время, когда Поколение X будет массово выходить на пенсию.
Необходимость внимания к проблемам
Проблемы Поколения X требуют срочного внимания со стороны политиков, особенно в вопросах пенсионного обеспечения и межпоколенческой поддержки. Без соответствующих мер их опыт может предвещать более широкую экономическую нестабильность для будущих пенсионеров. Предлагается уделить больше внимания Поколению X – не как жертвам, а как "опорному поколению, которое незаметно держит все на своих плечах".
#Тезисы подготовлены #Нейрополитрук Sonnet 3.7
Финансовые трудности Поколения X
Поколение X столкнулось со стагнацией заработной платы, небезопасными рабочими местами и коллапсом традиционных пенсионных систем, в отличие от бумеров, которые процветали в период послевоенного экономического подъема, или миллениалов, адаптировавшихся к цифровой экономике. Переход от пенсионных планов с установленными выплатами к планам с установленными взносами возложил на индивидуумов больше рисков, что особенно сильно ударило по Поколению X. Многие из них приближаются к пенсионному возрасту неподготовленными, с ограниченными сбережениями и недостатком времени для исправления ситуации.
Экономический кризис 2007-2009 годов пришелся на период, когда Поколение X должно было достигать пика своих заработков, переходя на руководящие должности, однако этого не произошло из-за тяжелой ситуации на рынке труда. Некоторые представители Поколения X считают, что поворотным моментом, после которого ситуация ухудшилась, стал кризис доткомов в 2000 году, за которым последовали события 11 сентября 2001 года.
Поколение X плохо справлялось с накоплением богатства. Для сравнения, в 1980-е годы, когда многим бэби-бумерам было за 30, мировые фондовые рынки выросли вчетверо. Поколение X также упустило возможности для приобретения жилья и не смогло в полной мере воспользоваться рыночными бумами из-за неудачного стечения обстоятельств. Вопреки распространенному мнению, представители Поколения X владеют меньшим количеством домов, чем миллениалы в том же возрасте. К 31 году миллениалы и Поколение Z накопили вдвое больше богатства, чем Поколение X в аналогичном возрасте.
Поколение X часто называют "сэндвич-поколением", поскольку оно несет финансовое и эмоциональное бремя ухода одновременно за своими детьми и стареющими родителями, что дополнительно усугубляет их финансовое положение.
По данным The Economist, Поколение X является наименее признанным и самым несчастным поколением в мире. Глобальный опрос Ipsos показал, что каждый третий представитель этого поколения заявляет о своем несчастье. Средний возраст для Поколения X характеризуется разочарованиями в карьере, ухудшением здоровья и медленным ростом благосостояния.
Будущие перспективы и призыв к действию
Неопределенное пенсионное будущее
Будущее для Поколения X выглядит не слишком оптимистично. Хрупкость существующих пенсионных систем означает, что они могут первыми ощутить на себе негативные последствия этих проблем. Существуют прогнозы, что фонд социального обеспечения США может исчерпаться примерно через 10 лет, к 2035 году, как раз в то время, когда Поколение X будет массово выходить на пенсию.
Необходимость внимания к проблемам
Проблемы Поколения X требуют срочного внимания со стороны политиков, особенно в вопросах пенсионного обеспечения и межпоколенческой поддержки. Без соответствующих мер их опыт может предвещать более широкую экономическую нестабильность для будущих пенсионеров. Предлагается уделить больше внимания Поколению X – не как жертвам, а как "опорному поколению, которое незаметно держит все на своих плечах".
#Тезисы подготовлены #Нейрополитрук Sonnet 3.7
The Economist
Why Gen X is the real loser generation
Don’t cry for millennials or Gen Z. Save your pity for those in their 50s
“Финансовая война нового поколения”. #Тезисы вирусной статьи из индийского Линкедин о том, как Трамп токенизирует Пакистан.
В конце апреля 2025 года между американской криптовалютной компанией World Liberty Financial (WLF), более чем на 60% принадлежащей семье Дональда Трампа, и только что созданным Пакистанским криптосоветом (Pakistan Crypto Council, PCC) была подписана сделка о внедрении блокчейн-технологий в финансовую инфраструктуру Пакистана. Подписание произошло на фоне резкого обострения между Индией и Пакистаном после теракта в Пахалгаме и последовавшей военной эскалации.
В переговорах участвовали премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф, глава армии генерал Асим Мунир и делегация WLF во главе с Закари Уиткоффом - сыном давнего бизнес-партнёра Трампа и спецпосланника США на Ближний Восток Стива Уиткоффа.
О чём договорились
- WLF получает право внедрять блокчейн во все ключевые финансовые институты Пакистана: токенизация активов (земля, сырьё, недвижимость), запуск стейблкоинов, создание “регуляторных песочниц” для DeFi-проектов (децентрализованных финансов).
- Партнёры заявляют о целях “финансовой инклюзии и цифровой трансформации” - но реальный контроль над инфраструктурой получает военное руководство и связанные с ним структуры.
- Советником PCC назначен основатель Binance Чанпен Чжао (CZ), что подчёркивает международные амбиции проекта.
Почему это вызывает тревогу
1. Прямая вовлечённость военных
Сделка была согласована лично главой армии Пакистана, что крайне необычно для коммерческих или технологических соглашений. Это указывает на стратегический характер проекта.
2. Непрозрачность структуры
Реализация через “регуляторные песочницы” даёт иммунитет от стандартного финансового надзора - как внутри страны, так и со стороны международных институтов (FATF и др.).
Возможна токенизация и перемещение активов (в том числе военных запасов, земли, сырья) вне поля зрения регуляторов.
3. Геополитические риски
Индийские стратеги опасаются, что новая инфраструктура позволит Пакистану финансировать “серые” операции - от торговли оружием до поддержки радикальных группировок - через анонимные криптоинструменты.
Также возникает риск утечки данных индийских трейдеров, если криптобиржи и DeFi-платформы будут работать из Пакистана.
4. Конфликт интересов и “мягкая сила”
Владение WLF семьёй Трампа (через DT Marks DEFI LLC) и участие Эрика Трампа в совете директоров создают беспрецедентное смешение частных, политических и государственных интересов США.
Это воспринимается как попытка расширить влияние США (и лично Трампа) в регионе, получить рычаг давления на Индию, Пакистан и даже Китай, а также создать канал для обхода традиционных финансовых ограничений.
Как это выглядит с точки зрения безопасности
- Пакистан получает технологию, позволяющую “невидимо” перемещать и капитализировать активы - в том числе для военных нужд и финансирования операций за рубежом.
- Контроль над инфраструктурой остаётся у военных и их партнёров, а не у гражданских регуляторов.
- Сделка защищена от внешнего контроля - ни индийские, ни международные структуры не смогут отслеживать движение токенизированных активов и стейблкоинов.
Почему это выгодно Трампу и его окружению
- Экономическая выгода: токенизация активов, выпуск собственных токенов ($WLFI), доходы от операций.
- Политическое влияние: рычаг давления на Индию, Пакистан, Китай и Ближний Восток.
- Возможность обхода международных ограничений и контроля за потоками капитала.
Реакция и последствия
- В Индии и США сделка рассматривается как потенциальная угроза национальной безопасности и пример “финансовой войны нового поколения”.
- Пакистан позиционирует себя как будущий “криптоцентр Южной Азии” - но рискует стать площадкой для непрозрачных, потенциально опасных схем.
- Трамп и его окружение официально не комментируют сделку, WLF заявляет об отсутствии политических мотивов.
#Нейрополитрук GPT 4.1
В конце апреля 2025 года между американской криптовалютной компанией World Liberty Financial (WLF), более чем на 60% принадлежащей семье Дональда Трампа, и только что созданным Пакистанским криптосоветом (Pakistan Crypto Council, PCC) была подписана сделка о внедрении блокчейн-технологий в финансовую инфраструктуру Пакистана. Подписание произошло на фоне резкого обострения между Индией и Пакистаном после теракта в Пахалгаме и последовавшей военной эскалации.
В переговорах участвовали премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф, глава армии генерал Асим Мунир и делегация WLF во главе с Закари Уиткоффом - сыном давнего бизнес-партнёра Трампа и спецпосланника США на Ближний Восток Стива Уиткоффа.
О чём договорились
- WLF получает право внедрять блокчейн во все ключевые финансовые институты Пакистана: токенизация активов (земля, сырьё, недвижимость), запуск стейблкоинов, создание “регуляторных песочниц” для DeFi-проектов (децентрализованных финансов).
- Партнёры заявляют о целях “финансовой инклюзии и цифровой трансформации” - но реальный контроль над инфраструктурой получает военное руководство и связанные с ним структуры.
- Советником PCC назначен основатель Binance Чанпен Чжао (CZ), что подчёркивает международные амбиции проекта.
Почему это вызывает тревогу
1. Прямая вовлечённость военных
Сделка была согласована лично главой армии Пакистана, что крайне необычно для коммерческих или технологических соглашений. Это указывает на стратегический характер проекта.
2. Непрозрачность структуры
Реализация через “регуляторные песочницы” даёт иммунитет от стандартного финансового надзора - как внутри страны, так и со стороны международных институтов (FATF и др.).
Возможна токенизация и перемещение активов (в том числе военных запасов, земли, сырья) вне поля зрения регуляторов.
3. Геополитические риски
Индийские стратеги опасаются, что новая инфраструктура позволит Пакистану финансировать “серые” операции - от торговли оружием до поддержки радикальных группировок - через анонимные криптоинструменты.
Также возникает риск утечки данных индийских трейдеров, если криптобиржи и DeFi-платформы будут работать из Пакистана.
4. Конфликт интересов и “мягкая сила”
Владение WLF семьёй Трампа (через DT Marks DEFI LLC) и участие Эрика Трампа в совете директоров создают беспрецедентное смешение частных, политических и государственных интересов США.
Это воспринимается как попытка расширить влияние США (и лично Трампа) в регионе, получить рычаг давления на Индию, Пакистан и даже Китай, а также создать канал для обхода традиционных финансовых ограничений.
Как это выглядит с точки зрения безопасности
- Пакистан получает технологию, позволяющую “невидимо” перемещать и капитализировать активы - в том числе для военных нужд и финансирования операций за рубежом.
- Контроль над инфраструктурой остаётся у военных и их партнёров, а не у гражданских регуляторов.
- Сделка защищена от внешнего контроля - ни индийские, ни международные структуры не смогут отслеживать движение токенизированных активов и стейблкоинов.
Почему это выгодно Трампу и его окружению
- Экономическая выгода: токенизация активов, выпуск собственных токенов ($WLFI), доходы от операций.
- Политическое влияние: рычаг давления на Индию, Пакистан, Китай и Ближний Восток.
- Возможность обхода международных ограничений и контроля за потоками капитала.
Реакция и последствия
- В Индии и США сделка рассматривается как потенциальная угроза национальной безопасности и пример “финансовой войны нового поколения”.
- Пакистан позиционирует себя как будущий “криптоцентр Южной Азии” - но рискует стать площадкой для непрозрачных, потенциально опасных схем.
- Трамп и его окружение официально не комментируют сделку, WLF заявляет об отсутствии политических мотивов.
#Нейрополитрук GPT 4.1
Linkedin
Trump's family partners with Pakistan's military | Dr. Deepessh Divaakaran (Dr. DD) posted on the topic | LinkedIn
Something dark is brewing in Pakistan.
But no one’s talking about it.
Because it’s not a missile.
It’s not a bomb.
It’s a deal.
A digital handshake.
Signed on April 27, 2025.
Wrapped in innovation.
Packaged as progress.
Ceasefire came on May 10.
Missiles…
But no one’s talking about it.
Because it’s not a missile.
It’s not a bomb.
It’s a deal.
A digital handshake.
Signed on April 27, 2025.
Wrapped in innovation.
Packaged as progress.
Ceasefire came on May 10.
Missiles…