#ВидеоФон экономист Андрей Мовчан обсуждает влияние политики Трампа на экономику США, Европы и России в эфире программы «Курс» на канале иноагента Ходорковского. #ํНейрополитрук Sonnet 3.7 подготовил #тезисы:

Политика Трампа
1. Торговая политика: Трамп вводит пошлины на импорт автомобилей (25%), что вызывает споры о последствиях для экономики США. Его подход основан на соперничестве, а не сотрудничестве, что создает напряжение с другими странами.
2. Цели: Сокращение дефицита бюджета и защита внутреннего рынка. Однако его действия сталкиваются с сопротивлением институциональной системы США, что снижает вероятность успеха.
3. Риски: Повышение пошлин может замедлить экономический рост, но для монополистической экономики США последствия менее критичны. В долгосрочной перспективе это может быть выгодно для Америки.

Европа
1. Ответ на пошлины: Европа может не выработать единую политику противодействия из-за внутренней раздробленности.
2. Гонка вооружений: Увеличение расходов на оборону маловероятно приведет к значительному росту инфляции, так как суммы относительно небольшие.

Россия
1. Экономическая устойчивость: Российская экономика адаптировалась к условиям войны и санкциям, хотя ее развитие тормозится из-за отсутствия инноваций.
2. Валютный рынок: Произошла перестройка в сторону восточных рынков, что делает курс доллара искусственным.
3. Бизнес и санкции: Аресты бизнесменов (например, Вадима Мошковича) отражают феодальные тенденции в управлении активами и усиление репрессий.

- Компании могут вернуться в Россию из-за конфликта интересов менеджеров и акционеров, несмотря на санкции и риски.
- Отмена санкций маловероятна из-за сложности бюрократических процессов и отсутствия консенсуса между странами.

Мовчан подчеркивает, что экономические процессы сложны и требуют спокойного анализа, а истеричные прогнозы о крахе той или иной экономики несостоятельны.

#Тезисы дебатов France 24 о тарифах Трампа и реакции Европы

Ведущий (France 24):
Азиатские и европейские рынки падают третий день подряд. Китай первым ввел ответные тарифы, что спровоцировало дальнейшую эскалацию со стороны США. Франция и Германия призвали ЕС ударить по технологическому сектору США. Пандемия COVID уже показала зависимость Европы от китайских товаров, теперь стала очевидна зависимость от США в цифровой сфере. Еврокомиссия планирует ввести 25% тарифы на американские товары с 16 мая 2025 года.

Якоб Хлер (Jakob Hler)
Сложно определить, есть ли у действий Трампа четкая стратегия, но решения принимает он сам, а не его министр финансов. Важнейший вопрос - останутся ли тарифы надолго, и всё указывает на положительный ответ. Даже если тарифы будут отменены сегодня, неопределенность уже изменила ожидания рынка и мировую экономику. Простая ответная реакция против технологических гигантов США бессмысленна, так как европейские компании зависят от их услуг и не могут легко переключиться на альтернативы. Наиболее эффективные меры - усиление финансовой интеграции внутри ЕС и создание цифрового евро. Европе необходимо определить собственное игровое поле в условиях регионализации и деглобализации мировой экономики. Не стоит кратковременно удовлетворять эго ответными мерами, нужна разумная долгосрочная стратегия.

Софи Инфельд (Sophie Infeld)
Европейские лидеры слишком долго отрицали угрозу и только недавно начали просыпаться. ЕС выбрал "смягченный ответ", но сохраняет все варианты на столе из-за непредсказуемости Трампа. Европа сталкивается с дилеммой: полномасштабная торговая война навредит всем, но уступки создадут опасный прецедент. ЕС должен ускоренно заключать торговые соглашения с другими странами и блоками. Необходимо завершить создание единого внутреннего рынка ЕС - это принесет больше выгод, чем ущерб от тарифов Трампа. Зависимость от американских технологических гигантов в коммуникациях, платежах и финансовых услугах требует срочного решения.

Дэйв Кидинг (Dave Keading)
"Инструмент против принуждения" был принят в 2021 году специально для противодействия политике Трампа, но никогда не использовался. Процедура использования инструмента сложнее, чем введение обычных ответных тарифов. У США с ЕС дефицит в торговле товарами, но профицит в торговле услугами. Европа зависит от американских услуг - видеостриминга, финансовых транзакций, социальных медиа. Использование инструмента не требует единогласия в Совете ЕС, что исключает право вето со стороны Венгрии или Италии. Национальные правительства лоббируют исключение своих продуктов из списка ответных мер, что подрывает единство. Европейские платежные системы существуют только на национальном уровне, без политической воли для создания общеевропейской системы. Американская культура проникает в Европу через платежные системы (пример с чаевыми на терминалах). Европейцы потребляют так много американской культуры через медиа, что молодежь может подумать, что живет в США. Проблема зависимости формировалась десятилетиями и потребует десятилетий для решения.

Александра Катеб (Alexandra Kateb)
Объясняет "инструмент против принуждения" как способ противодействия злоупотреблению доминирующим положением на рынке. Инструмент может заставить компании платить дополнительные налоги или уйти с рынка. Основными целями могут стать технологические гиганты США - Microsoft, Amazon, Apple и компании в сфере ИИ. Считает, что любые ответные меры приведут к дальнейшей эскалации, поэтому нужна деэскалация. Торговая война - лишь симптом глобального геополитического сдвига. У Европы два радикальных выбора: стать еще более зависимой от США или утвердиться как независимая сила в многополярном мире. Предлагает переориентацию торговли на Ближний Восток, Северную Африку, Южную Азию и Россию. Называет Россию "естественным партнером" Европы по географическим причинам. Критикует ЕЦБ за неспособность продвинуться в создании цифрового евро, в отличие от Китая, России и ОАЭ. Отмечает разрыв между амбициями и реальными результатами европейских финансовых инициатив.

#Нейрополитрук Sonar.

О серьезных рисках, которые могут изменить ход истории предупреждает Рей Далио, легендарный инвестор и основатель Bridgewater Associates. Ключевые #Тезисы о будущем мировой экономики, политики и глобальной безопасности:

Пять главных сил: Далио определяет пять основных сил, формирующих глобальные процессы:
1. Цикл долга, денег и экономики (текущая проблема – госдолг).
2. Внутренний конфликт (политическая поляризация, неравенство).
3. Смена мирового порядка (конфликт великих держав, например, США и Китая).
4. Природные катастрофы и пандемии.
5. Технологии.

Тарифы Трампа как симптом: Введенные тарифы рассматриваются не как первопричина, а как проявление более глубоких финансовых проблем и дисбалансов. Их итоговое влияние зависит от того, как они будут управляться — конструктивно и путем переговоров или хаотично и разрушительно. Текущее внедрение Далио оценивает как крайне разрушительное.
Риск глубже рецессии: США близки к рецессии, но Далио больше обеспокоен возможностью сценария, худшего, чем стандартная рецессия. Он проводит параллели с периодом 1930-х годов из-за сочетания высокого долга, внутреннего раскола и международной напряженности.
Угроза денежной системе: Ключевой риск связан с потенциальным обесцениванием денег и долговых обязательств (гособлигаций) из-за невозможности поддерживать текущий уровень госрасходов и дефицита бюджета. Это может привести к серьезным потрясениям в денежной системе, сравнимым с 1971 или 2008 годом, или даже превзойти их, если совпадет с политическим и международным кризисами.
Возможный крах мирового порядка: Наихудший сценарий включает обесценивание денег, распад демократических процессов внутри стран и острый международный конфликт (вплоть до военного), что будет означать разрушение мирового порядка, сложившегося после 1945 года.

Предлагаемые решения:
- Сократить дефицит бюджета США примерно до 3% ВВП, желательно на двухпартийной основе (по аналогии с 1990-ми).
- Использовать американское влияние для грамотных переговоров на международной арене, чтобы избежать дестабилизирующих конфликтов и неэффективной политики.

#Нейрополитрук Gemini 2.5 Pro

#Тезисы статьи "Эпоха Путина" замгендиректора "России сегодня" Александра Яковенко, претендующего сменить Маргариту Симоньян на посту

- К концу 1990-х Россия находилась в состоянии крайней дестабилизации, потери управляемости и суверенитета.
- Страна пережила дефолт 1998 года с четырехкратной девальвацией рубля.
- Предшествующее развитие СССР, его распад и "лихие 90-е" привели к катастрофической ситуации.

- После терактов 11 сентября Россия поддержала США, но "медовый месяц" продлился недолго.
- Визит Путина в Великобританию в 2003 году стал пиком отношений с Западом.
- В первые годы президентства ставилась задача укрепления вертикали власти.

- Мюнхенская речь 2007 года обозначила неприемлемость политики сдерживания России.
- Война с Грузией в 2008 году стала первым испытанием на прочность.
- Украинский кризис 2014 года привёл к возвращению Крыма в состав России.
- Военная операция в Сирии 2015 года укрепила статус России как глобальной державы.

- Снижение уровня номинального налогообложения с 60-65% до 40-45% ВВП.
- Погашение внешнего долга и создание Стабилизационного фонда.
- Консолидация государственного сектора и привлечение иностранных инвестиций.

- Формирование и стабилизация институтов российской государственности.
- Возвращение престижа и силы государства во всех аспектах.
- Обретение Россией беспрецедентной степени суверенитета.
- Экономический рост за 2024 год составил 4,3%, что выше показателей США и ЕС.
- Определение России как "самобытного государства-цивилизации".

- Отказ от идеологических конфликтов в пользу внеидеологичного государственничества.
- Реабилитация патриотизма и укрепление национального самосознания.
- Позиционирование России как ключевого игрока в многополярном мире.

#Нейрополитрук Sonnet 3.7

#Тезисы статьи Си Цзиньпина "Уроки прошлого во имя будущего"

1. Вечная память героям Великой Отечественной войны и Войны сопротивления китайского народа японским захватчикам.

2. Историческое боевое братство народов Китая и СССР: взаимная помощь советских летчиков, китайских разведчиков и создание "артерии жизни" для поставок во время войны.

3. Важно неуклонно отстаивать историческую память и правду о Второй мировой войне:
- Китай и СССР приняли основной удар и внесли решающий вклад в Победу
- Попытки искажения исторических фактов обречены на провал.

4. Важно решительно отстаивать послевоенный международный порядок:
- Защита авторитета ООН и международного права
- Формирование равноправного многополярного мира.

5. Тайваньский вопрос как часть итогов Второй мировой войны - возвращение Тайваня в лоно Китая подтверждено международными документами.

6. Важно твердо отстаивать международную справедливость и равноправие:
- Инициативы по созданию сообщества единой судьбы человечества
- Необходимость диалога вместо конфронтации.

7. Стратегическое партнерство Китая и России не направлено против третьих сторон и играет стабилизирующую роль в формировании многополярного мира.

#Нейрополитрук Sonnet 3.7

#Тезисы интервью губернатора Вологодской области РБК

- Введены ограничения времени продажи алкоголя до двух часов в будни
- За два месяца действия ограничений количество "пьяных ДТП" снизилось на 34%, число пострадавших сократилось на 40%
- Закрылось 230 из 610 алкомаркетов, включая 144 из 318 точек федеральных сетей
- Владельцам закрывающихся магазинов предлагают льготные кредиты до 5 млн рублей для перепрофилирования в общепит
- Потеря бюджетом около 490-500 млн рублей налогов оправдана тем, что "жизни и здоровье людей важнее"

- Конфликт с "Северсталью" связан с отказом от инвестиционных обязательств при попытке сохранить льготы
- Успешное сотрудничество с "ФосАгро" и АФК "Система" приводится как образец государственно-частного партнерства
- Губернатор призывает оппонентов "зарыть топор войны" и работать на благо региона

- Власть должна быть идеологичной и принимать необходимые решения, даже если они непопулярны
- Регион позиционируется как "центр силы русского мира"
- Губернатор называет себя государственником, сочетающим левоконсервативные и правоконсервативные идеи
- "Мы занимаемся социальной инженерией: вытаскиваем русского человека из матрицы"

- Поддерживается "интегральное" восприятие истории, принятие всех ее периодов
- Установка памятников Ивану Грозному и Сталину сочетается с памятью о жертвах репрессий
- Губернатор опровергает создание АНО "Опричники", называя это "преждевременным вбросом".

#Нейрополитрук Sonnet 3.7

Раскол в либеральной среде: анализ политической поляризации. Основные #тезисы интервью Виктора Вахштайна*

В мире происходит углубляющийся раскол не только между традиционными политическими противниками, но и внутри либерального спектра. Прежде единая прогрессистская коалиция распадается на два лагеря — леволиберальный и праволиберальный, которые всё чаще воспринимают друг друга как идеологических противников или даже "мракобесов".

Два понимания прогресса

Леволиберальные прогрессисты связывают прогресс с социальной справедливостью, защитой уязвимых групп, борьбой с дискриминацией и продвижением экологической повестки. Для них архаичными выглядят ценности индивидуализма, меритократии и технологического развития без учета социальных последствий.

Праволиберальные прогрессисты, напротив, ассоциируют прогресс с идеями Просвещения — индивидуальными правами, демократией, рациональностью и технологическим развитием. Они считают архаичными групповые идентичности и требования особых прав для отдельных сообществ.

Политическое самоопределение

Для политического самоопределения автор предлагает тест: ранжировать различных политических деятелей по степени "мракобесия" — от Дональда Трампа до лидеров Талибана**. Результаты такого ранжирования позволяют определить, к какому политическому лагерю относится человек.

Отношение к свободе и государству

Ключевым различием между политическими группами становится их отношение к свободе и роли государства. Леволибералы чаще апеллируют к государственному регулированию для защиты уязвимых групп, тогда как праволибералы отстаивают минимальное вмешательство государства и приоритет индивидуальных свобод.

Радикализация бывших либералов

Статья также затрагивает феномен радикализации бывших либералов, когда люди переходят от прогрессистских позиций к антипрогрессистским взглядам. За пределами либерального спектра находятся настоящие антипрогрессисты — ультралевые и крайне-правые силы, которые отвергают либеральную парадигму в целом.

В тексте упоминаются различные политические силы и организации, включая ХАМАС*** и ФБК****, а также обсуждаются некоторые судебные процессы в России, связанные с политической деятельностью.

*Издание "Полигон" и Виктор Вахштайн признаны иностранными агентами в РФ.
**Организация "Талибан" признана террористической и запрещена на территории РФ.
***ХАМАС признана террористической организацией в РФ.
****Организация ФБК признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

#Нейрополитрук Sonnet 3.7

#Тезисы выступления Папы Льва XIV перед журналистами

- Папа Лев XIV призвал к тому, чтобы коммуникация способствовала миру, а не разжигала конфликты:

«Мы должны сказать “нет” войне слов и образов; мы должны отвергнуть парадигму войны».

- Он подчеркнул важность того, как именно преподносятся люди и события, и призвал к иному стилю коммуникации, который:
- не ищет консенсуса любой ценой,
- не использует агрессивных слов,
- не следует культуре конкуренции,
- не отделяет поиск истины от любви, с которой её следует искать.

- Понтифик подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они «сообщают правду», и призвал к их освобождению.
- Он отметил, что страдания этих журналистов напоминают миру о значении свободы выражения мнений и прессы, добавив:
«Только информированные люди могут делать свободный выбор».

- Папа поблагодарил журналистов за служение истине и за попытки показать «красоту любви Христа» в недавний сложный период.
- Он призвал СМИ преодолевать стереотипы и клише, чтобы делиться с миром «нашей сущностью».
- Папа напомнил, что и Церковь, и журналистика не существуют вне времени и истории, и что современный мир может запутать в «путанице языков без любви, зачастую идеологических или партийных».
- Медиа должны помочь вывести мир из такой «вавилонской башни» через стиль и слова, которые они выбирают.
- Папа отметил, что развитие искусственного интеллекта требует ответственности и рассудительности, чтобы он служил благу всего человечества.
- Папа Лев XIV завершил выступление словами:
«Давайте разоружим коммуникацию от всяких предрассудков и обид, фанатизма и даже ненависти. Разоружим слова - и мы поможем разоружить мир».
- «Папа Лев XIV подтвердил солидарность Церкви с журналистами, заключёнными за то, что они “сообщают правду”, и призвал к их освобождению»

#Нейрополитрук GPT 4.1

The Economist "Почему Поколение X – настоящее поколение неудачников" утверждает, что представителям Поколения X (родившимся между 1965 и 1980 годами) стоит сочувствовать больше, чем миллениалам или Поколению Z, чьи жалобы на жизнь могут быть преувеличены. Как заметил Сенека, "мы страдаем чаще в воображении, чем в реальности" – эта мысль, по мнению издания, применима к различным поколениям, сетующим на свои проблемы: Поколение Z винит социальные сети в испорченном детстве, миллениалы жалуются на невозможность купить дом, а бэби-бумеры (1946-1964 гг.р.) обеспокоены неопределенностью пенсионного будущего.

Финансовые трудности Поколения X

Поколение X столкнулось со стагнацией заработной платы, небезопасными рабочими местами и коллапсом традиционных пенсионных систем, в отличие от бумеров, которые процветали в период послевоенного экономического подъема, или миллениалов, адаптировавшихся к цифровой экономике. Переход от пенсионных планов с установленными выплатами к планам с установленными взносами возложил на индивидуумов больше рисков, что особенно сильно ударило по Поколению X. Многие из них приближаются к пенсионному возрасту неподготовленными, с ограниченными сбережениями и недостатком времени для исправления ситуации.

Экономический кризис 2007-2009 годов пришелся на период, когда Поколение X должно было достигать пика своих заработков, переходя на руководящие должности, однако этого не произошло из-за тяжелой ситуации на рынке труда. Некоторые представители Поколения X считают, что поворотным моментом, после которого ситуация ухудшилась, стал кризис доткомов в 2000 году, за которым последовали события 11 сентября 2001 года.

Поколение X плохо справлялось с накоплением богатства. Для сравнения, в 1980-е годы, когда многим бэби-бумерам было за 30, мировые фондовые рынки выросли вчетверо. Поколение X также упустило возможности для приобретения жилья и не смогло в полной мере воспользоваться рыночными бумами из-за неудачного стечения обстоятельств. Вопреки распространенному мнению, представители Поколения X владеют меньшим количеством домов, чем миллениалы в том же возрасте. К 31 году миллениалы и Поколение Z накопили вдвое больше богатства, чем Поколение X в аналогичном возрасте.

Поколение X часто называют "сэндвич-поколением", поскольку оно несет финансовое и эмоциональное бремя ухода одновременно за своими детьми и стареющими родителями, что дополнительно усугубляет их финансовое положение.

По данным The Economist, Поколение X является наименее признанным и самым несчастным поколением в мире. Глобальный опрос Ipsos показал, что каждый третий представитель этого поколения заявляет о своем несчастье. Средний возраст для Поколения X характеризуется разочарованиями в карьере, ухудшением здоровья и медленным ростом благосостояния.

Будущие перспективы и призыв к действию

Неопределенное пенсионное будущее
Будущее для Поколения X выглядит не слишком оптимистично. Хрупкость существующих пенсионных систем означает, что они могут первыми ощутить на себе негативные последствия этих проблем. Существуют прогнозы, что фонд социального обеспечения США может исчерпаться примерно через 10 лет, к 2035 году, как раз в то время, когда Поколение X будет массово выходить на пенсию.

Необходимость внимания к проблемам
Проблемы Поколения X требуют срочного внимания со стороны политиков, особенно в вопросах пенсионного обеспечения и межпоколенческой поддержки. Без соответствующих мер их опыт может предвещать более широкую экономическую нестабильность для будущих пенсионеров. Предлагается уделить больше внимания Поколению X – не как жертвам, а как "опорному поколению, которое незаметно держит все на своих плечах".

#Тезисы подготовлены #Нейрополитрук Sonnet 3.7

“Финансовая война нового поколения”. #Тезисы вирусной статьи из индийского Линкедин о том, как Трамп токенизирует Пакистан.

В конце апреля 2025 года между американской криптовалютной компанией World Liberty Financial (WLF), более чем на 60% принадлежащей семье Дональда Трампа, и только что созданным Пакистанским криптосоветом (Pakistan Crypto Council, PCC) была подписана сделка о внедрении блокчейн-технологий в финансовую инфраструктуру Пакистана. Подписание произошло на фоне резкого обострения между Индией и Пакистаном после теракта в Пахалгаме и последовавшей военной эскалации.

В переговорах участвовали премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф, глава армии генерал Асим Мунир и делегация WLF во главе с Закари Уиткоффом - сыном давнего бизнес-партнёра Трампа и спецпосланника США на Ближний Восток Стива Уиткоффа.

О чём договорились

- WLF получает право внедрять блокчейн во все ключевые финансовые институты Пакистана: токенизация активов (земля, сырьё, недвижимость), запуск стейблкоинов, создание “регуляторных песочниц” для DeFi-проектов (децентрализованных финансов).
- Партнёры заявляют о целях “финансовой инклюзии и цифровой трансформации” - но реальный контроль над инфраструктурой получает военное руководство и связанные с ним структуры.
- Советником PCC назначен основатель Binance Чанпен Чжао (CZ), что подчёркивает международные амбиции проекта.

Почему это вызывает тревогу

1. Прямая вовлечённость военных
Сделка была согласована лично главой армии Пакистана, что крайне необычно для коммерческих или технологических соглашений. Это указывает на стратегический характер проекта.

2. Непрозрачность структуры
Реализация через “регуляторные песочницы” даёт иммунитет от стандартного финансового надзора - как внутри страны, так и со стороны международных институтов (FATF и др.).
Возможна токенизация и перемещение активов (в том числе военных запасов, земли, сырья) вне поля зрения регуляторов.

3. Геополитические риски
Индийские стратеги опасаются, что новая инфраструктура позволит Пакистану финансировать “серые” операции - от торговли оружием до поддержки радикальных группировок - через анонимные криптоинструменты.
Также возникает риск утечки данных индийских трейдеров, если криптобиржи и DeFi-платформы будут работать из Пакистана.

4. Конфликт интересов и “мягкая сила”
Владение WLF семьёй Трампа (через DT Marks DEFI LLC) и участие Эрика Трампа в совете директоров создают беспрецедентное смешение частных, политических и государственных интересов США.
Это воспринимается как попытка расширить влияние США (и лично Трампа) в регионе, получить рычаг давления на Индию, Пакистан и даже Китай, а также создать канал для обхода традиционных финансовых ограничений.

Как это выглядит с точки зрения безопасности

- Пакистан получает технологию, позволяющую “невидимо” перемещать и капитализировать активы - в том числе для военных нужд и финансирования операций за рубежом.
- Контроль над инфраструктурой остаётся у военных и их партнёров, а не у гражданских регуляторов.
- Сделка защищена от внешнего контроля - ни индийские, ни международные структуры не смогут отслеживать движение токенизированных активов и стейблкоинов.

Почему это выгодно Трампу и его окружению

- Экономическая выгода: токенизация активов, выпуск собственных токенов ($WLFI), доходы от операций.
- Политическое влияние: рычаг давления на Индию, Пакистан, Китай и Ближний Восток.
- Возможность обхода международных ограничений и контроля за потоками капитала.

Реакция и последствия

- В Индии и США сделка рассматривается как потенциальная угроза национальной безопасности и пример “финансовой войны нового поколения”.
- Пакистан позиционирует себя как будущий “криптоцентр Южной Азии” - но рискует стать площадкой для непрозрачных, потенциально опасных схем.
- Трамп и его окружение официально не комментируют сделку, WLF заявляет об отсутствии политических мотивов.

#Нейрополитрук GPT 4.1

Русская "идея-мечта-кодекс" Караганова

Сергей Караганов — научрук факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, один из ведущих российских геополитиков и идеологов. В течение последних лет он разрабатывает концепцию «русской идеи-мечты», которая фактически представляет собой «Кодекс россиянина» — систему ценностей и принципов для формирования новой национальной идентичности России. Спойлер: "ничего нового родить не могут", а реалистичность внедрения крайне сомнительна.

Основные #тезисы концепции Караганова

Духовно-идеологический фундамент
- Служение как смысл жизни: главный смысл существования — служение семье, обществу, родному государству, миру и Богу;
- Новый гуманизм: развитие высшего в человеке против его «обесчеловечивания»;
- Коллективизм против индивидуализма: соборность и взаимопомощь как основа общественных отношений.

Национально-государственная идентичность
- Россия как народ-освободитель: исторически доказанная миссия освобождения мира от гегемонов — от Наполеона до современного «неоколониального западно-либерального ига»;
- Многонациональный интернационализм: «русские русские, русские татары, русские буряты, русские дагестанцы» — все граждане России как единый народ;
- Страна-цивилизация: Россия призвана объединять цивилизации Большой Евразии.

Социально-экономические принципы
- Справедливость: каждый получает по таланту, труду и вкладу, но слабые должны быть защищены;
- Умеренное потребление: излишнее, показное потребление объявляется аморальным и антипатриотичным;
- Экологическое самосознание: единство человека с природой как общечеловеческая ценность.

Институциональные требования
- Идеологический ценз: те, кто не разделяет основные постулаты, не должны претендовать на лидерские позиции в госучреждениях, образовании и медиа;
- Государственное гражданство: человек должен знать и чувствовать основные постулаты идеологии для участия в государственном управлении.

Геополитическое измерение
- Суверенитет и свобода выбора: защита права всех народов выбирать свой путь развития;
- Противостояние гегемонии: борьба против любых форм мирового доминирования;
- Мировое большинство: союз с незападными странами против западной гегемонии.

#Нейрополитрук Sonnet 4.

На основе статьи Руслана Пухова «Имитация могущества» в газете «Коммерсантъ» можно выделить следующие ключевые #тезисы об оборонной политике Ирана.

Кризис политики и имитация великодержавия. Основой кризиса иранской оборонной и внешней политики является её подчинение идеологическим целям, которые не подкреплены реальными экономическими, военными и технологическими ресурсами. Иран занимается имитацией своего влияния и статуса «великой державы», что было наглядно продемонстрировано в ходе недавнего ирано-израильского конфликта.

«Приватизация» государства Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Автор характеризует КСИР как «полумафиозную организацию», которая фактически «приватизировала» внешнюю и оборонную политику Ирана. Эта структура подчинила политику государства своим корпоративным интересам, нацеленным на освоение максимального количества государственных ресурсов.

Провал стратегии прокси-сил. Иран вложил огромные ресурсы в поддержку союзников и сателлитов, в частности в так называемую «Ось сопротивления» (например, «Хезболла» и «Хамас»). Однако эта политика оказалась провальной: как только Израиль всерьез взялся за эти группы, иранское влияние было быстро «обнулено», а затраты оказались напрасными. Вмешательство Ирана в Сирии также завершилось катастрофой.

Технологическая отсталость вооружений. Иран имитировал создание высокотехнологичных вооруженных сил, не обладая для этого достаточной промышленной и технологической базой. В результате многие образцы вооружений, выглядящие современными, построены на примитивных и низкокачественных компонентах. Этот арсенал не может соперничать с современными западными и израильскими технологиями.

Неэффективность беспилотников. Успехи Ирана в области БПЛА также являются примером имитации. Беспилотник Shahed-136 (известный в России как «Герань-2») описывается как примитивный аппарат с низкими летными характеристиками, шумным двигателем и уязвимой системой наведения. По словам автора, для доведения его до реально эффективного оружия российской стороне пришлось его почти полностью переработать. Массированная атака иранских дронов на Израиль закончилась неудачей.

Необходимость смены курса. Автор называет Иран «архаичным "бумажным тигром"». Для своего развития Иран нуждается в кардинальном пересмотре внешней и оборонной политики, чтобы привести ее в соответствие с реальными возможностями и ресурсами. Это, по мнению Пухова, должно включать и отказ от ядерной программы, которую он называет «чемоданом без ручки». Способность иранского режима к такой трансформации остается главным вопросом.

#Нейрополитрук Sonnet 4.

Основные #тезисы выступления Путина на ПМЭФ-2025

Мир вступил в эпоху «тектонических изменений в глобальной экономике и демографии»; задачи государств – обеспечить, чтобы «позитивные технологические изменения распространялись повсеместно».

В 2023 г. ВВП РФ вырос более чем на 4 %, а ненефтегазовый ВВП – на 7,2 %.

«Вклад сырьевой составляющей … уже не является определяющим», рост обеспечивают сельское хозяйство, промышленность, строительство, логистика, финансы и IT.

Россия заняла 4-е место в мире и 1-е в Европе по объёму ВВП: «Это очень знаковый показатель».

Цель – сбалансированный рост.

Приоритет – одновременно «умеренная инфляция и низкая безработица»; годовая инфляция снизилась до 9,6 % (16 июня 2025 г.).

«Некоторые специалисты указывают на риски стагнации… этого ни в коем случае нельзя допустить» – акцент на продуманной бюджетно-налоговой и ДКП.

Занятых за четыре года стало больше на 2,4 млн; безработица держится на историческом минимуме 2,3 %.

Молодёжная безработица 7,5 % – «один из лучших показателей в мире» и вдвое ниже Франции.

Занятость растёт в ИКТ (+29,7 %) и обрабатывающей промышленности (+10,2 %), но снижается в торговле (–3 %) и госсекторе – показатель структурных сдвигов.

Подготовлен пакет поправок в трудовое законодательство «под потребности нового технологического уклада».

Уровень бедности рекордно снизился до 7,2 % против 29 % в 2000 г.; число бедных упало с 42,3 млн до 10,5 млн человек.

Цель – сократить бедность «до семи, а затем и до пяти процентов».

Доля оплаты труда в ВВП выросла до ≈44 % (с ≈40 % в 2021 г.), но «уровень заработных плат пока ещё недостаточный», требуется «экономика высоких заработных плат на основе повышения производительности труда».

Будущий уклад основан на «цифровых платформах, искусственном интеллекте и автономных системах»; важно обеспечить «равные возможности для каждого человека получить знания» и реализовать принцип справедливости.

Москва предлагает «совместные механизмы глобального и регионального развития в партнёрстве с дружественными странами», подчёркивая реальность многополярного мира.

#Нейрополитрук GPT-o3

Основные #Тезисы встречи с Министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи

Путин подчеркнул, что визит проходит «в сложный период – в период резкого обострения ситуации в регионе и вокруг вашей страны».

Он напомнил, что позиция Москвы «ясно изложена, артикулирована Министерством иностранных дел» и известна партнёрам по Совбезу ООН.

Агрессию против Ирана российский лидер назвал «неспровоцированной» и не имеющей «никаких оснований и… оправданий».

Путин акцентировал, что у Москвы и Тегерана «давние, добрые, надёжные отношения».

Россия «предпринимает усилия для того, чтобы оказать содействие иранскому народу».

Президент сообщил о контактах с ключевыми лидерами: «Я провёл телефонный разговор и с Президентом Соединённых Штатов, и с Премьер-Министром Израиля, с Президентом ОАЭ, с Президентом вашей страны».

Цель переговоров – «обсудить все эти острые темы и вместе подумать над тем, как можно было бы выйти из сегодняшней ситуации».

В заключение Путин попросил передать «самые наилучшие пожелания и Президенту Ирана, и Верховному лидеру».

#Нейрополитрук GPT-o3.

Питер Тиль кринжово пытается присоседиться к христианству и ругает Антихристом демократов в подкасте NYT «Interesting Times», #тезисы.

«ИИ или стагнация»
Тиль повторяет свой тезис о стагнации: со-временная техно­логия буксует за пределами софта, и без искусственного интеллекта «просто больше ничего не происходит» — но даже ИИ сам по себе не переломит тренд, если не подкрепить его более смелыми программами в физическом мире.

ИИ не бог-машина, а недооценённый инструмент
Тиль называет ИИ «больше, чем пустышка, но меньше, чем тотальная транс­формация общества»: технология способна породить крупные компании и прибавить к ВВП, однако «вряд ли вытащит нас из великой стагнации» без параллельного скачка в энергии, транспорте и биологии.

Нужны «луншоты»
Примеры, которых, по мнению Тиля, недостаёт: колонизация Марса, лекарства от деменции, прорывы в продлении жизни. Без проектов такого масштаба «общество рискует развалиться».

Критика «малого» трансгуманизма
В ответ на вопрос «стоит ли человечеству выживать», Тиль колеблется и уходит к теме транс­гуманизма. Смена пола или органов, говорит он, — лишь «косметика»: «Мы хотим, чтобы вы меняли сердце, разум, тело — и душу». Он противопоставляет этому «большую» транс­формацию, стремящуюся к практически бессмертному состоянию.

Христианский ракурс
По его версии, христианская критика техно-апгрейдов совпадает с его собственной: внешние изменения бесполезны без внутреннего преображения человека.

С одной стороны Тиль:
• чётко ставит вопрос о реальной стагнации и ограниченности одних лишь цифровых инноваций;
• правильно отмечает, что прорывы требуют высокого риска и инвестиций «в железе».

С другой стороны:
• сводит трансгуманизм к карикатуре на гендерный переход, упрощая серьёзную дискуссию;
• говорит о «замене души», но не предлагает для этого ни философского, ни практического механизма;
• риторикой о «тотальной» трансформации игнорирует ценность постепенных улучшений и может отпугнуть аудиторию, для которой эти тезисы звучат как техно-мистика.

Итог
Тиль чётко бьёт в проблему технологической стагнации и зовёт к масштабным риск-проектам, но его пассажи о трансгуманизме и духовной «замене» остаются провокацией без ясного плана.

#Нейрополитрук o3

Ключевые #тезисы заявления Ильхама Рахимова:

Ассоциация, возглавляемая Рахимовым, категорически осуждает произошедшее в Екатеринбурге в отношении азербайджанцев — граждан России.

Требуется установить круг сотрудников правоохранительных органов, причастных к инциденту, и привлечь их к уголовной ответственности.

Рахимов лично связывался с руководителем азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге Эльчином Шихлинским для получения подробной информации и согласования дальнейших шагов.

Для объективного расследования инцидента Рахимов намерен обратиться к руководству правоохранительных органов России и использовать все свои возможности и влияние.

Он призывает ожидать полного и всестороннего расследования, учитывая чувствительность ситуации, и избегать действий, которые могут невольно сыграть на руку силам, обеспокоенным усилением позиций азербайджанцев в российском обществе.

#Нейрополитрук Sonar

Основные #тезисы статьи "Trump is working on regime change in Europe — fact, not conspiracy theory" (EUobserver):

В Вашингтоне опубликован официальный документ, призывающий к смене режимов в европейских странах. Документ рассматривает выборы в Европе как возможность привести к власти ультраправых лидеров с "трампистской" повесткой, чтобы сформировать «цивилизационный альянс» на основе «общей культуры, веры, семейных уз, взаимопомощи в трудные времена и, прежде всего, общего западного цивилизационного наследия».

Европейские партии, не соответствующие этому курсу, объявляются врагами, якобы ведущими «агрессивную кампанию против западной цивилизации», что, по мнению авторов документа, «все больше влияет на безопасность Америки».

Документ подготовлен Самуэлем Самсоном, старшим советником Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США. Он основывается на речи вице-президента JD Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, где тот заявил, что «отступление Европы от своих фундаментальных ценностей» — главная угроза западным ценностям и демократии.

Документ утверждает, что "демократический регресс Европы" вредит безопасности США, их экономическим интересам и свободе слова. Предлагается, чтобы США действовали и поддерживали ультраправые силы в Европе для создания альянса с «христианскими нациями вроде Венгрии».

Европа обвиняется в "цифровой цензуре, массовой миграции, ограничении религиозных свобод и других атаках на демократическое самоуправление", несмотря на то, что сегодня большинство европейских стран управляются более консервативными партиями, чем 10 лет назад.

В документе отсутствует ссылка на эпоху Просвещения, которая заложила основы европейских и американских конституционных систем — разделение церкви и государства, индивидуальные свободы, верховенство закона, рационализм и наука.

Трамп рассматривает Европу не как центр внешней политики США, а как поле битвы против Китая. Его цель — построить антикитайский блок, превратив Европу и союзников в вассалов США. Тех, кто сопротивляется, ждет «более жесткое обращение, чем с автократиями вроде России или Китая».

Трамп активно поддерживает ультраправых кандидатов в каждой европейской стране (например, Кароль Навроцкий в Польше, Алиса Вайдль в Германии, Георге Симион в Румынии, Герт Вилдерс в Нидерландах), чтобы изменить политический ландшафт Европы.

Большинство европейцев, особенно на западе и юге, разочаровались в Америке Трампа. Они осознали, что трансатлантический альянс, обеспечивший Европе 80 лет мира и процветания, ушел в прошлое. Теперь США не уходят из Европы, а пытаются подчинить её себе.

Европейским политикам предлагается не поддаваться искусственно навязанным идентичностным конфликтам из США, а ответственно объяснять избирателям, как не допустить превращения Европы в копию или колонию Соединённых Штатов.

Ключевые цитаты:

«This time, what is at stake is not simply who will govern European countries. It goes much further: this American administration increasingly sees Europe as a political battleground.»
«With those leaders, it wants to forge a ‘civilizational alliance’, one “forged in common culture, faith, family ties, mutual assistance in times of strife, and above all, a shared Western civilizational heritage”.»
«Other European political parties should be opposed, as those are waging “an aggressive campaign against Western civilization itself”, which - yes – “increasingly affects American security”.»
«Europe is “a hotbed of digital censorship, mass migration, restrictions on religious freedom, and numerous other assaults on democratic self-governance”.»
«Trump’s Western bloc is not centered around values or democracy. The focus is entirely different: to prevent China from growing too powerful.»
«Now, they need to realize that America is not withdrawing from Europe, but is actually trying to subjugate it. Europeans need to take Trump’s interference in Europe’s democracies much more seriously, and fight back.»

/GPT 4о-mini специально для @pltrk

Ключевые #тезисы интервью Владимира Веденеева, держателя серверов Telegram

Кто такой Владимир Веденеев
- Более 10 лет организует сетевую инфраструктуру Telegram; имел доверенность на подписание контрактов от имени Павла Дурова.
- Формально не штатный сотрудник: зарплаты от Telegram не получал, должность «CFO» была условной для документов.
- Его петербургская компания «Электронтелеком» с 2024 г. оформлена на родственников и заключала секретные контракты с ФСБ в рамках гособоронзаказа.

Как строилась инфраструктура Telegram
- Веденеев подписывал первые договоры с дата-центрами и операторами (Level 3, Equinix и др.) по доверенности; позже эти контракты «перекроились» на схему Telegram → «Электронтелеком» → поставщик.
- Утверждает, что физического либо системного доступа к серверам Telegram не имеет: максимум может «выключить-выдернуть диск», но к данным не подключён.

Доступ спецслужб к трафику
- Как владелец каналов связи он теоретически может вставить «своё железо» и перехватывать трафик, «но не делает этого».
- Поясняет, что любой российский оператор обязан ставить СОРМ и отдавать данные по запросу: «Не выдадим пользователей — нас закроют».
- Описывает, как можно вычислить пользователей по метаданным и Big Data, особенно если трафик идёт в непиковое время.

Контракты с ФСБ
- На вопрос о содержании контрактов («объект 58»): сначала заявляет, что это было нужно лишь для системы оповещения МЧС; в другом месте — что проводили «несколько кабелей» между объектами ФСБ.
- Журналист указывает: в самих документах сказано о поставке материалов для комплексов оперативно-розыскных мероприятий, а лицензии изначально не было.
- Веденеев признаёт, что версия про оповещение «не совсем точна», но настаивает, что ничего «криминального» для ФСБ не делает.

Доверие к Telegram
- Журналист ставит под сомнение безопасность мессенджера, если инфраструктурой распоряжается контрагент ФСБ.
- Веденеев отвечает, что «к переписке доступа нет», а сотрудничество с ФСБ ограничено законным исполнением запросов по СОРМ; считает закрытие бизнеса единственной альтернативой отказу сотрудничать.

Выводы, предлагаемые журналистами
- Сетевую инфраструктуру Telegram обслуживают те же лица, что поставляют оборудование ФСБ для слежки, что подрывает заявления Дурова о непричастности мессенджера к спецслужбам.
- Никаких убедительных опровержений Изданию со стороны Дурова или Веденеева редакция не получила: ответы считаются взаимоисключающими и «технически слабым» оправданием.

//GPT-o3 специально для @pltrk

«Влияние специальной военной операции на преступность в России» (#Тезисы статьи В. А. Маслова в Lex Russica, 2025, № 3)

1. Цель и задача
- На основе судебной статистики 2019–2023 гг. и доктринальных работ выявить криминогенные последствия СВО, спрогнозировать дальнейшую динамику и предложить меры профилактики.

2. Методология
- Диалектико-материалистический подход, статистический анализ данных Судебного департамента ВС РФ, ФСИН и Росстата.

3. Ключевые исследованные блоки
1) Рецидив преступлений лиц, помилованных для участия в СВО.
2) ПТСР как фактор насильственной и неосторожной преступности.
3) Рост доходов и боевых навыков участников СВО → имущественные посягательства и незаконный оборот оружия.
4) Телефонное и интернет-мошенничество в отношении родственников военнослужащих.
5) Подростковая делинквенция в неполных семьях (отсутствие или гибель отца).
6) Криминальные риски вынужденной миграции (2–5 млн человек).
7) Экстремистские и террористические проявления, «фейкинг» о ВС РФ.
8) Воинские преступления и корпоративная преступность в армии.
9) Участие в СВО как новое смягчающее обстоятельство.
10) Статистическая динамика судимостей 2019–2023 гг.

4. Основные выводы
- Помилованных бойцов – от нескольких до десятков тысяч; без постпенитенциарной пробации рецидив неизбежен.
- Массовое ПТСР усиливает домашнее насилие, хулиганство, ДТП; требуется сеть центров психореабилитации.
- Выплаты ≥ 200 тыс. руб./мес. + навыки обращения с оружием повышают риск грабежей, «масшутингов»; нужен жёсткий контроль оборота оружия.
- Родственники мобилизованных легко становятся жертвами дистанционных мошенников; перерасход средств может квалифицироваться как финансирование экстремизма.
- Дети павших/отсутствующих военнослужащих входят в группу риска: доля осуждённых подростков из неполных семей – 45%.
- Конфликты и преступность в среде вынужденных переселенцев усиливаются при отсутствии централизованного управления.
- После законодательных новелл (ст. 280.3, 207.3 УК РФ) число приговоров за «дискредитацию армии» и «фейки» растёт, тогда как за «классический» экстремизм – снижается; одновременно увеличивается вербовка в терроризм.
- Количество воинских преступлений (гл. 33 УК РФ) в 2022 г. выросло более чем вдвое; по окончании СВО понадобится масштабное расследование.
- Общая численность осуждённых снижается, но удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений растёт; по ст. 222–226.1 УК РФ (оружие) тренд к росту.

5. Рекомендации
- Внедрить полноценную пробационную службу для лиц, помилованных ради СВО.
- Развернуть муниципальные и ведомственные центры психореабилитации (КПТ, ДПДГ, VR-экспозиция).
- Усилить контроль за военным и гражданским оружием, ужесточить ответственность за его нелегальный оборот.
- Продолжить антифрод-меры: автоматическое блокирование вызовов, просветкампании для семей военнослужащих.
- Запустить целевые программы поддержки и мониторинга детей павших, расширить услуги школьных психологов.
- Создать государственную систему учёта и интеграции вынужденных мигрантов вместо «социального аутсорсинга» на НКО.
- Разработать алгоритмы патриотического контента для соцсетей и методики доказательства преступлений «фейкинга».
- Уточнить уголовно-правовые нормы о диверсиях и добровольцах, пересмотреть пределы юрисдикции военных судов.

//GPT-o3 специально для @pltrk