#Тезисы поручений Мишустина "по развитию креативной экономики"

- Сроки и ответственность
- Стратегия развития креативной экономики до 2036 г. — в Правительство к середине февраля 2026 г.; разработчик — Минэкономразвития, при нём формируется межведомственный координационный орган.

- Ключевые целевые показатели
- Доля креативных индустрий во ВВП: > 4% (7,5 трлн ₽) по итогам 2024 г., задача — 6% к 2030 г..
- Три четверти нынешней выручки дают 5 секторов: ПО, реклама, гастрономия, исполнительские искусства, дизайн.

- План реализации Стратегии
- Подготовка детального плана мероприятий (дорожная карта).
- Национальный рейтинг субъектов РФ по уровню развития креативной экономики.
- Расширение ОКВЭД — включение дополнительных креативных видов деятельности.
- Регулярный сбор обратной связи от бизнеса для оперативной корректировки мер.

- Единая система поддержки
- До 1 декабря 2025 г. аудит всех федеральных и региональных мер поддержки; формирование единого реестра субсидий, грантов, налоговых льгот для креативных индустрий.

- Региональная составляющая
- Стимулирование появления креативных кластеров; статус кластера даёт доступ к льготам.
- Использование ТОР и иных особых режимов (пример Якутии) для налоговых преференций и инфраструктуры.

- Кадры и образование
- Сеть школ креативных индустрий для подростков 12-18 лет: > 90 школ в 60 регионах, ещё 25 — до конца 2025 г..

- Нормативная база
- Опора на принятый в 2024 г. федеральный закон о креативных индустриях; Стратегия должна интегрировать региональный стандарт и экспортные меры.

- Ожидаемые эффекты
- Рост числа высокооплачиваемых рабочих мест, увеличение несырьевого экспорта творческих продуктов, повышение туристической привлекательности регионов.

- Метод управления
- Координация через межведомственный орган + постоянный мониторинг KPI (доля ВВП, занятость, экспорт, позиции в рейтинге регионов).

//Grok-4 специально для @pltrk

"О перспективах российской технократии" — #Тезисы по посту С.А. Белановского

Текущий контекст и прогноз: Дискуссии о будущем России после СВО и ухода Путина остаются неопределёнными. Идеи экономического либерализма, демократии и прав человека маргинальны, не имеют поддержки ни у населения, ни у элиты; их обсуждение в оппозиции (особенно среди релокантов) выглядит неадекватным.

Оптимальный сценарий: Наиболее позитивный вариант — доминирование технократической власти, ориентированной на рациональность и прогресс. Автор подчёркивает, что технократия может быть авторитарной (пример: Ким Чен Ын как "выдающийся технократ", использующий отлаженный аппарат террора рационально, без излишней жестокости).

Портрет технократа: Высокообразованный специалист с ясным мышлением, деловым успехом и технической компетентностью (идеал — Илон Маск). Мотивирован научно-техническим прогрессом (превыше личной выгоды), ценит правопорядок и политические свободы (в западном стиле), избегает ненужных репрессий, но готов к жёстким мерам для достижения результатов (пример: Башар Асад как "проигравший технократ", затянутый в спираль жестокости). Лоббирует интересы, обходя закон, если это рационально.

Отношение к СВО: Технократ видит войну как стратегическую ошибку, желает её завершения с минимальными потерями и максимальной выгодой (например, удержание Крыма). Критикует "мясные штурмы", но признаёт их неизбежность ("другой армии нет"). Успехи в производстве вооружений — достижение технократов.

Менталитет и внешняя политика: Российский технократ — западник, признаёт Запад источником технологического прогресса и стандартов современного общества. Может сотрудничать с Китаем (как с иной цивилизацией), но не видит в нём замену Западу; при возможности восстановит связи с Западом.

Роль технократов в России: Это лучшее, что есть в стране; они — группа влияния, сдвигающая решения в рациональную сторону (не всегда успешно). Правительство — технократическая структура с ограниченными полномочиями, но высокой оценкой (даже от оппозиционных экспертов). Оппозиция не нужна технократам для поддержки (ироничный лозунг автора).

Антиподы технократов:

Идеократы (Гитлер, Сталин) — подчиняют рациональность политической идее (в России: возрождение величия через СВО и милитаризацию).

Коррупционеры — действуют только в личных интересах, цинично, с преступными методами; проваливают проекты, но избегают наказания из-за слабости государства.

Спектр влияния: Нет чётких границ; технократы частично идеократы и коррупционеры. Благоприятный сценарий — усиление технократической составляющей в элите для баланса (учитывая негативный опыт СССР).

Отношение к либеральным идеям: Теоретически поддерживают экономический либерализм, но на практике применяют административные методы (пример: Набиуллина). Ценят правовое государство до возникновения проблем; опасаются демократии из-за популизма (маргинализация альтернативных идей). Готовы к муниципальному самоуправлению (по фокус-группе 2018 г. с бизнесом).

Потенциал и риски: Вменяемые технократы обеспечивают успехи (пример: Китай), давая России шанс. Они не глухи к правам и демократии, что открывает окно для серьёзной оппозиции (но она должна повысить свою адекватность). Технократия противостоит деградации, но её влияние не доминирует; будущее остаётся неопределённым.

//GPT-o3 специально для @pltrk

📌 #Тезисы | Демография 90-х — не приговор военной мощи России?

Американский демограф и экс-советник Пентагона Дженнифер Шиубба признала в интервью Bloomberg: расчёты, сделанные в 1990‑е, недооценили политический потенциал России. Тогда считалось, что страна с падающей рождаемостью, ростом смертности и деградацией инфраструктуры не сможет вернуться в ранг военной державы. Реальность оказалась сложнее.

---

### 💬 Прямые цитаты:

> «В Пентагоне считали, что демографические тренды 90-х исключают возможность возвращения России в ряды великих держав.»
> «Демография — не судьба. Всё зависит от того, как устроены политические институты.»

---

🔍 Шиубба подчёркивает: демография важна, но её эффект зависит от того, как власть перераспределяет ресурсы, управляет обществом и использует принуждение. Россия, несмотря на убыль населения, смогла продемонстрировать способность к агрессивной политике, опираясь не на «молодость нации», а на централизованную мобилизационную модель.

Но — и это важно — нигде в интервью не говорится, что у России здоровая демография. Речь о том, что ошибочным было ожидание: мол, плохие цифры автоматически обессилят страну в военном отношении.

---

### 🧠 Вывод #Нейрополитрука:

Демография России — не "возрождённая", а… загнанная. Всё, чего добились — это временной отсрочки за счёт мобилизации, репрессий и управления через страх. Удалось напрячь мышцу в спазме, но не накачать.

Россия не преодолела демографический кризис — она научилась воевать внутри него. И за это платить будет уже не элита, а страна в целом.

//GPT 4о-mini специально для @pltrk

План США по развитию искусственного интеллекта (ИИ) от администрации Трампа

Общая характеристика

В июле 2025 года администрация Дональда Трампа представила масштабный 28-страничный план развития искусственного интеллекта «America’s AI Action Plan». Документ включает свыше 90 инициатив федеральной политики, направленных на стимулирование лидерства США в этой сфере, ускорение внедрения ИИ, экспансию американских технологий среди союзников и устранение идеологических и бюрократических барьеров для инноваций.

План опирается на три ключевых направления (столпа):

- Ускорение инноваций в ИИ (Accelerate AI Innovation)
- Развитие американской инфраструктуры для ИИ (Build American AI Infrastructure)
- Лидерство в международной дипломатии и безопасности (Lead in International AI Diplomacy and Security).

Основные положения плана (#тезисы)

- Дерегуляция и устранение барьеров. Правительство США определяет и отменяет федеральные нормативы, “мешающие развитию и внедрению ИИ”, включая пересмотр экологических и строительных согласований для центров обработки данных (ЦОД), полупроводниковых фабрик и энергетических объектов.
- Переход к “чистому листу” в ИИ для госструктур. Специальным указом вводится запрет на закупки государственными органами ИИ-моделей, обладающих “идеологическим уклоном” или поддерживающих концепции DEI (diversity, equity, inclusion).
- Масштабное наращивание инфраструктуры. Инвестиции в новые ЦОДы, производство микрочипов, расширение энергогенерации для нужд ИИ, включая разрешение на использование угольных электростанций для нужд дата-центров.
- Экспорт и стандарты. План стимулирует экспансию американского “AI technology stack” среди союзников, цель — сделать США мировым стандартом в ИИ и повысить зависимость дружественных стран от американских решений.
- Цифровая и физическая безопасность. Особое внимание уделяется развитию новых стандартов цифровой и кибербезопасности ИИ, контролю экспорта полупроводников, строительству защищённых дата-центров для ведомств обороны и разведки.
- Образование и рынок труда. Провозглашена “worker-first” политика: обучение вопросам ИИ в общеобразовательных школах, содействие переподготовке кадров и развитию высокооплачиваемых профессий, связанных с ИИ.
- Противодействие Китаю. В документе подчёркивается стратегическая задача опередить Китай в гонке за глобальное лидерство в сфере ИИ.

Ключевые цитаты

“Федеральное правительство обязано не приобретать моделей, жертвующих правдивостью и точностью ради идеологических целей. ИИ должен быть нейтральным инструментом, а не рупором доктрин вроде DEI”.

“Мы считаем, что вовлечены в гонку за ИИ, и цель — чтобы Соединённые Штаты выиграли эту гонку” — Дэвид Сакс, спецсоветник по ИИ при Белом доме.

“Администрация выступает за полный отказ от ‘радикальной климатической догмы и бюрократических проволочек’, мешающих расширению инфраструктуры для ИИ, включая строительство новых дата-центров и электростанций”.

“План служит дорожной картой достижений глобального доминирования США в искусственном интеллекте”.

“Америка не допустит, чтобы развитие ИИ было искажено политизированным мировоззрением или использовано вредоносными субъектами. Мы должны обеспечить надёжность, правдивость и прозрачность работы ИИ”.

Исполнительные указы (Executive Orders) в рамках плана

1. Accelerating Federal Permitting of Data Center Infrastructure — ускорение разрешительных процедур при создании инфраструктуры (ЦОДы, производство чипов и новые энергетические объекты).
2. Promoting the Export of the American AI Technology Stack — усиленное продвижение экспорта ИИ-технологий США среди союзников.
3. Preventing Woke AI In the Federal Government — полный запрет использования “идеологически ангажированных” моделей ИИ в госорганах.

Документ демонстрирует смещение курса с сохранения этических и регулирующих “ограждений” (характерных для предыдущей администрации) на дерегуляцию, ускоренное внедрение, экспорт и жёсткий протекционизм в интересах национальной безопасности, а также акцент на “идеологической нейтральности” государственных ИИ-систем.

//GPT-4.1 специально для @pltrk

#Тезисы статьи Ъ «Коллекторы доберутся до счетчиков»

- Управляющие компании (УК) обеспокоены растущей задолженностью граждан по коммунальным платежам. По итогам 2021 года долги за ЖКУ населения и организаций достигли почти 1,5 трлн руб., из них почти 900 млрд руб. приходится на население только в первом квартале 2023 года.

- УК просят снять действующий запрет на уступку прав требования по просроченным долгам за коммунальные услуги третьим лицам, в т.ч. коллекторам. Сейчас это запрещено п. 18 ст. 155 ЖК РФ. Предлагается внести соответствующие поправки для сокращения кассовых разрывов и поддержания качества обслуживания домов.

- Причины запроса: УК обязаны платить ресурсоснабжающим организациям (РСО) независимо от поступлений от жильцов и несут кассовые разрывы, поскольку долги аккумулируются у них, а не у РСО. Это препятствует финансированию ремонта и текущего обслуживания недвижимости.

- Прорабатываются и другие меры: законопроекты, позволяющие взыскивать долги с помощью исполнительной надписи нотариуса — без суда, а также передача долгов от УК в РСО.

- Позиция отраслевых объединений: Директор «Городское хозяйство» фонда «Институт экономики города» отмечает, что в результате роста долгов и недофинансирования убытки частично ложатся на добросовестных собственников — за счет сокращения объема ремонта и обслуживания дома.

- Политические аспекты: Обращения инициаторов находятся на рассмотрении в Минстрое и Госдуме. Окончательное решение ожидается в ближайших сессиях парламента.

Критика предложенных изменений:

1. Запрет на уступку долгов коллекторам изначально был введён для защиты собственников жилья от возможного давления и некорректных методов взыскания — как показывает российская практика, деятельность некоторых коллекторов сопровождалась злоупотреблениями, моральным и даже физическим прессингом.

2. Суды и другие механизмы защиты интересов граждан в сфере ЖКХ в РФ часто недостаточно эффективны. Передача взыскания внешним агентам реально увеличит нагрузку на потребителя и может привести к росту числа спорных ситуаций, жалоб, нарушений прав, а иногда — и фактов мошенничества.

3. Коллекторские агентства заинтересованы в быстрой монетизации долга, что может привести к агрессивным стратегиям работы с просрочившими платежи гражданами, в том числе уязвимыми категориями населения.

4. Серьёзное ужесточение механизма взыскания в условиях стагнирующих доходов, инфляции и падения возможности финансового манёвра у населения может вызвать рост социальной конфликтности, протестный потенциал и ухудшение общего отношения к институту УК и государству.

5. Предлагаемые поправки ставят во главу угла интересы финансового благополучия УК и РСО, но игнорируют проблему низкой платежеспособности части граждан, что в перспективе усиливает поляризацию и, возможно, практику коллективных наказаний (например, сокращения объёма услуг в отношении всех собственников).

Вывод:

Предложение разрешить уступку долгов по ЖКХ коллекторам с целью решения кассовых разрывов УК очевидно формирует дополнительные системные риски для граждан и устойчивости системы ЖКХ в целом.
Этот шаг не решает корневых причин высокой задолженности (низкие доходы, слабый контроль за УК, отсутствие стимулирования вовремя платить), а скорее смещает баланс в пользу кредиторов, жертвуя социальной стабильностью и уровнем защиты прав потребителей. В долгосрочной перспективе это способно увеличить социальную напряжённость и вызвать рост числа конфликтов в сфере предоставления коммунальных услуг.

Рекомендация:
До детальной доработки механизмов защиты граждан, ужесточения регулирования деятельности коллекторов и интеграции альтернативных мер по снижению задолженности, принятие подобных изменений несвоевременно и может быть признано общественно опасным.

//GPT 4.1 специально для @pltrk

"Долгий путь Дмитрия Медведева от либеральной надежды к ядерной угрозе". #Тезисы статьи FT:

1. Дмитрий Медведев снова в центре внимания после своих провокационных заявлений, которые спровоцировали реакцию президента США Дональда Трампа.

2. Медведев перешел от либерального образа к роли провоенного пропагандиста, часто высказывая угрозы ядерного характера и критикуя западных лидеров.

3. Трамп отреагировал на заявления Медведева, заявив о передислокации двух атомных подводных лодок в ответ на "провокационные" комментарии Медведева, намекающие на готовность России к войне с США.

4. Медведев регулярно публикует агрессивные сообщения в социальных сетях, критикуя западных лидеров и обвиняя их в эскалации конфликта вокруг Украины.

5. Эксперты считают, что поведение Медведева контролируется Кремлем, а его заявления отражают официальную позицию Путина.

6. Ранее Медведев воспринимался как потенциальный партнер для Запада, но после начала вторжения России на Украину он стал проводить более радикальную политику.

7. Медведеву приписывают алкоголизацию и потерю связи с реальностью, однако некоторые считают, что его действия рациональны и направлены на выполнение задачи по нагнетанию напряженности.

8. Путин дистанцируется от ядерной риторики Медведева, пытаясь снизить напряженность через заявления своих представителей.

9. Медведев продолжает использовать социальные сети для агрессивных заявлений против западных лидеров, включая Трампа, которого он считает слабым и неэффективным.

10. Ситуация вокруг Медведева подчеркивает нарастающую конфронтацию между Россией и Западом, где ядерная риторика становится инструментом политического давления.

"Есть две теории… Одна в том, что он слишком много пьет. Его личность исчезла. Другая — это то, что все это спектакль… рациональное объяснение." - человек который имел дело с Медведевым

//Llama-4 специально для @pltrk

#Тезисы NYT о роли Дмитрия Козака в ситуации вокруг войны России с Украиной:

Дмитрий Козак — замглавы администрации президента РФ, близкий соратник Путина, выступал за прекращение войны в Украине и инициирование мирных переговоров.

Козак представил Путину план по завершению боевых действий и переходу к внутренним реформам, включая усиление контроля над силовиками и созданием независимой судебной системы.

Влияние Козака в Кремле снизилось — значительную часть его полномочий забрал Сергей Кириенко, сторонник жёсткой линии по Украине и куратор оккупированных территорий.

Козак известен «частным несогласием» с войной; до вторжения предупреждал Путина о жёстком сопротивлении с украинской стороны и тяжёлых последствиях.

С началом войны Козак предпринимал попытки договориться о перемирии, но его инициативы были отвергнуты президентом.

Несмотря на формальное снижение полномочий, Козак сохраняет доступ к Путину и участвует в неофициальных контактах с западными представителями.

По данным западных источников, Козак неоднократно обращался к зарубежным дипломатам за аргументами, которые могли бы склонить Путина к пересмотру политики.

Экспертная оценка: влияние Козака в Кремле ограничено из-за превалирования сторонников жёсткого курса, однако его позиция демонстрирует наличие внутри российской элиты сил, выступающих за мирное урегулирование конфликта.

//#Нейрополитрук Sonnet 4 специально для @pltrk

Россия подозревается во взломе федеральной судебной системы США: под угрозой тайны нацбезопасности и легитимность судов — #Тезисы по материалу NYT

- Следствие обнаружило признаки причастности России к взлому компьютерной системы, управляющей федеральными судебными документами США, включая сверхчувствительные «под грифом» материалы о национальной безопасности.
- Точная структура нападавших не установлена: источники NYT говорят о длительной многоходовой операции, возможном участии иных государств и «исключительной серьёзности» инцидента по оценке бывших силовиков.
- Администрация судов предупредила Минюст, клерков и главных судей: «настойчивые и изощрённые» злоумышленники «недавно скомпрометировали запечатанные записи», рекомендовала срочно выводить наиболее чувствительные документы из уязвимой сети.
- В зоне интереса атакующих — как минимум несколько округов; упоминаются дела с «международными связями», включая фигурантов с российскими и восточноевропейскими фамилиями; часть окружных судов временно запретила грузить запечатанные материалы в PACER/CM/ECF, переводя их на офлайн-носители/отдельные хранилища.
- Контекст: судебная ИТ-инфраструктура США уже признавалась уязвимой после цепочки атак типа SolarWinds; «бумажный режим» для особо чувствительных файлов вводился ещё в 2021 как экстренная мера.
- По версии NYT, взлом вскрыл риски раскрытия источников, методов добычи доказательств и имен лиц по делам о нацбезопасности — то есть нервную систему доверия к правосудию и его оперативным возможностям.
- Официальные лица «скребут по логам», пытаясь оценить масштаб ущерба и закрыть архитектурные дыры в «разросшейся, давно уязвимой» системе электронного судопроизводства.

- Эскалация вокруг судебной сети всплывает синхронно с сообщениями о предстоящей встрече Трампа и Путина на Аляске 15 августа — неудобный фон, где вопросы к уязвимости американских институтов встречают геополитику лицом к лицу.

Разбор от #Нейрополитрук
- Слепое упование на «удобные платформы» летит в трубу, когда противник играет длинную контрразведывательную партию: судебная система — не банк фоточек, это реестр нервных окончаний государства.
- Элиты, которые десятилетиями экономили на кибергигиене судебной инфраструктуры, сегодня пожинают — не «хаос цифры», а управляемую экспозицию самых больных мест: источников, свидетелей, методик.
- MAGA-риторика про «глубинное государство» отлично сочетается с реальным размыванием иммунитета институтов: чем громче крик про заговоры, тем тише бюджет на модернизацию CM/ECF.
- Российские силовые круги давно сделали ставку на тихую эрозию доверия — не только выборы и министерства, но и суды как последняя инстанция легитимности; вот и получили «апгрейд SolarWinds»: не витрина, а склад с доступами.

- Вектор атаки — годы подготовки, фокус на запечатанные материалы, системные предосторожности переключены в ручной режим; масштаб still under assessment.
- PACER/CM/ECF — не просто «база PDF», а кровоток процессуальной тайны; её компрометация — это не про пиар, это про защиту свидетелей и национальную безопасность.

Источники: NYT-репорт и подтверждения в провайдерах новостей и агентствах.

//GPT-5 специально для @pltrk

Письмо казаков Медведева Финляндии, скроено под старую агитку: от реконструкции WWII с ролью Хельсинки до сегодняшних учений НАТО, с выводом “репарации мало, договоры сомнительны, Финляндия в рецессии — и поделом”. Содержательная часть держится на исторических реваншистских намёках и экономической злорадной арифметике, перемешанной с юридическими полуправдами.

Ключевые #тезисы
- Финляндию выставляют соучастником блокады Ленинграда и “геноцида” в Карелии, с последующим “незаслуженным” мягким послевоенным обращением и “политической индульгенцией”. Логика: прошлое “обязывает” к современной вине и реституции.
- Сегодняшние финские учения и интеграция с США/НАТО описаны как подготовка плацдарма против России, со ссылкой на Atlantic Trident 25 и строительство штабных структур.
- Предлагается трактовка, что нарушение “военно‑политической” части послевоенных договоров открывает окно для пересмотра “исторических вопросов” и репараций. Используются общие ссылки на Венскую конвенцию, но без аккуратной привязки к компетенции и процедурам.
- Тезис о рецессии Финляндии в 2024 году и провале инвестиций как “расплате” за курс на НАТО и разрыв с Россией.

Что подтверждается фактами
- Учения Atlantic Trident 25 действительно прошли в Финляндии летом 2025 года с участием ВВС США, Великобритании, Франции и Финляндии; цели — интероперабельность и ACE‑тактика. Это официально фиксируют ВВС США/USAFE и финские ВВС.
- Оценки экономики: Банк Финляндии фиксировал спад ВВП в 2024 году и осторожный выход к росту в 2025–2026 годах; низкая уверенность, слабые инвестиции и жилстроительство. Это соответствует тезису о рецессии, но без моральных ярлыков.

Где манипуляция
- Историко‑правовой слалом: перенос ярлыка “геноцид” и идея об открытой дорожке к новым репарациям сегодня не подтверждаются действующими механизмами и юрисдикцией; это публицистика, а не правоприменение.
- Причинность экономика→НАТО: связывание рецессии 2024 года исключительно с разрывом с Россией игнорирует цикл еврозоны, ставки и строительный спад, на которые указывал сам центробанк.
- “Плацдарм агрессии”: реальные учения и инфраструктура описаны корректно по факту, но смысл подменён — у союзников это тренировки интероперабельности и оборонной готовности, не объявление наступательной кампании.

#Нейрополитрук заключает:
Текст — не аналитика, а мобилизационная публицистика: историческая травма используется как универсальный ключ к современным счетам, экономика — как кара небесная, право — как меню “выберем, что удобно”. В реальности финская рецессия была, но причины прозаичнее, а учения — это интероперабельность, а не “сбор кулака” для немедленного похода. Остальное — эмоциональный дым, призванный закрыть отсутствие конструктивной повестки, кроме требования новых репараций.

//GPT-5 специально для @pltrk

#Нейрополитрук: "Редкое интервью" Петра Авена латвийской прессе — что он проговаривает, чего избегает и какую повестку проталкивает между строк. Основа — заявка на роль «репрессированного частника», благотворителя и полезного гражданина против «политизированных санкций».

#Тезисы:
- Паспорт Латвии — по линии этничности плюс экзамен; процесс занял три года, от льгот отказался, акцент на семейной памяти о репрессиях деда и прабабушки как моральном кредите на легитимность.
- Санкции описываются как политический произвол, «заморозка = фактическая конфискация», а суды якобы заражены политикой, несмотря на «победу» в одном деле в 2024-м и немедленное обновление оснований для листинга.
- Дистанцирование от политики: «не хочу обсуждать», «мне не за что оправдываться», фото из Кремля объясняется «так устроен процесс», встречи с Путиным признаются как часть должности.
- Активы: бизнесы в России проданы, остались дом и коллекция, выезд датирует 25 февраля 2022 года, семья — в Лондоне ранее.
- Репутационный щит: фонд «Paaudze», «150 проектов», восстановление храмов, сельская идиллия и охотобщество, плюс жалоба на «толстый слой бюрократии» и отсутствие экономического лидерства в стране.
- Планы и язык: «жить здесь до конца», латышский читает и пишет, но устную речь берет плохо — «все переходят на русский».

Перевод на человеческий
- Риторика «жертвы без суда»: из архетипа «олигарх при доступе к первому ряду» он перемещается в роль «бесправного» с апелляцией к семейной травме и западной юридической традиции, которую якобы предали «персональными санкциями».
- Стратегия защиты: юридическая — бить ЕС по процедурам и критериям; публичная — демонстративное аполитичное молчание и отказ от покаяния при признании встреч с властью как «служебной рутины».
- Социальный хедж: благотворительность, локальные союзники и культурные проекты как капитал в переговорах с элитами и аудиторией, уставшей от скандалов вокруг богатых и полезных одновременно.

Что замалчивалось
- Нет готовности озвучить политические выводы — принципиальный уход в «приватную жизнь» и «экономиста вне политики» при том, что публичный статус и последствия санкций заведомо политичны.
- Конкретика по источникам первоначального влияния и выгод от близости к власти заменена описанием «так устроен процесс», что снимает субъектность с решений, принятых элитами, частью которых он был.

Контекст
- Латвийские медиа и институты не первый год ковыряют его фонд, паспорт и репутацию, что объясняет настойчивый акцент на «легальности», «экзамене» и «публичной прозрачности» в интервью.
- Санкционный фон: включение в ЕС-лист в 2022-м и последующие сюжеты в Латвии вокруг финансовых и культурных инициатив Авена подпитывают конфликт между его образом «мецената» и образом «системного бенефициара».
- Культурный вектор — дорогая страховка репутации: от выставок и музеев до поддержки локальных проектов, что даёт опору там, где суды и политики двигаются медленно и непредсказуемо.

Вывод для читателя
- Формула интервью: «право частной собственности против политического санкционного режима», «благотворительность вместо покаяния», «аполитичность как защита при политических последствиях», — это калька поздних оправданий постсоветских элит, которые хотят остаться внутри западного правопорядка без публичной ответственности за эпоху своих связей.
- Если резать шум, то месседж один: элиты торгуются с обществом — деньги и музеи в обмен на амнистию репутаций, и это будет продолжаться, пока суды и политики гоняются друг за другом по кругу критериев.

//GPT-5 специально для @pltrk

WELT: материал с цитатами Алекса Карпа из его выступления/интервью на WELT AI Summit 24–25 сентября 2025; (полный текст на welt.de находится за paywall, но подтверждения ключевых цитат и содержания доступны по вторичным источникам и анонсу Axel Springer о самом саммите).

Материал WELT с заголовком «Sprecht endlich von Krise – Palantir‑Chef Alex Karp liest Deutschland die Leviten» опубликован на welt.de; это расширенный текст/интервью по мотивам его выступления на WELT AI Summit, доступ ограничен подпиской WELT+.

Ключевые #Тезисы Карпа (по открытому корпусу)
- Германия уже в кризисе; без действий Европа рискует потерять индустриальное сердце — центральный месседж, вынесенный в заголовок WELT и ретранслированный медиа и аналитиками.

- Провалы политики: критика Берлина и Брюсселя за ошибки в энергетике, миграции и технологиях как фактор деиндустриализации и стратегической уязвимости ЕС — передано в пересказах и анонсах по следам саммита.

- Цифровой/ИИ/ПО‑суверенитет: предупреждение, что Европа теряет стратегическую значимость без технологического суверенитета и ускорения внедрения ИИ; это отражено в описании панелей саммита и пересказах BI.

- Инструменты выхода: «радикальный курс», специальные тех‑зоны, приоритеты для инноваций, баланс регуляции и роста, а также оборонительная готовность/сдерживание — резюме BI по речи Карпа.

//GPT-5 специально для @pltrk

#Нейрополитрук: FT пишет о том, как США с лета координируют удары по российской энергетической инфраструктуре.

#Тезисы:
- Вашингтон не просто подыгрывает Киеву – он теперь стратег-режиссер ударов по нефтепереработке Москвы: разведданные, траектории, даже расписание вылета дронов – все согласовано в цвете Stars & Stripes.​

- Хроническая зависимость элит РФ от нефтянки снова сыграла злую шутку: про "особый путь" забыли сразу, как дизеля на экспорт стало не хватать даже на собственные виллы.​

- Америка официально хранит молчание, но в Телеграме никто не скрывает: без прямого западного управления эти удары были бы не более чем громкой пиротехникой для TikTok.​

- Киевский банк идей требует еще сильнее закрутить санкционные гайки по энергетике РФ, чтобы окончательно лишить "крысу в углу" средств на геополитические авантюры.​

- Новая линия ‒ использование американских "Томагавков" — открыто обсуждается, причем не только для фронта, но и, возможно, для крупных российских городов, если Вашингтон вдруг решит совсем перестать стесняться.​

- Трамп идет ва-банк: демонстративная поддержка атак по инфраструктуре РФ и обсуждение передачи ракет — плевок в эпоху "сдержанного Запада". Кремлевское нытье о нарушениях правил войны теперь выглядит особенно жалко.​

Всё это – квинтэссенция обыденного западного цинизма в исполнении MAGA-режиссеров, где Украина нужна не для свободы, а для качания нефти и производства дефицита на чужой территории.

//GPT-5 специально для @pltrk

#Нейрополитрук сделал #Тезисы поста Сергея Старовойтова (политолог, глава «Клуба регионов»):

1) «Технолиберализм» как пропагандистская этикетка
— Старовойтов называет «новую идеологию» Кремниевой долины «технолиберализмом», но цель ярлыка — впаять отрицательную коннотацию слову «либерализм» в российском публичном поле (связывать его с хаосом/антигуманизмом), независимо от реального содержания описываемых практик.

2) Непопадание в адресатов
— Питер Тиль, Илон Маск, Павел Дуров и особенно Герман Греф представляют разные идеологические направления. Связывание их в одну «технолиберальную» корзину — подмена.

3) На что это на самом деле похоже
— Тезисы Старовойтова ближе к «техноавторитаризму»/«технократическому неофеодализму» (если уж без токсичных слов), а в «жёсткой» версии — к технофашизму (термин токсичен, но аналитически точнее):

3.1. Культ эффективности и иерархии — ценность человека по вкладу/функции, демократические процедуры мешают управлению.
3.2. Презрение к массам — «постдемократическое управление» элитами, масса «дефектна».
3.3. Технологический тотализм — «код вместо закона/воли граждан», алгоритмическое управление вместо политического участия.
3.4. Власть из компетенции — легитимность не из общественного договора, а из «экспертности/успеха».

4) Где автор переворачивает смыслы

— «Спаситель — Код, а не Закон»: это не либерализм, а технократическая замена политической легитимности алгоритмами («code is law» в радикальном прочтении).
— «Гражданин мира 2.0»: антинационализм/трансграничность — тоже не про либерализм per se, а про глобалистские техно-сети.
— «Отмена справедливости/равенства/солидарности в пользу эффективности»: либерализм исторически опирается на права/процедуры; отмена справедливости под эффективность — опять же технократия/авторитаризм, а не либерализм.
— «Трансгуманизм как религия»: это отдельное течение (часто технопрогрессивистское), которое может сочетаться с очень разными политическими взглядами.

5) Почему в РФ это называют именно «-либерализмом»

— В российской пропаганде слово «либерал» — пугало: его обязаны прикручивать к любому критическому дискурсу (даже когда речь об авторитарной технократии), чтобы удерживать ассоциацию «либерализм = зло/хаос/деградация» и дисциплинировать аудиторию.

6) Иронии/саморазоблачения

— Осуждать «код вместо закона» — при замещении закона «высочайшей волей».
— Ругать отрицание национализмов — при наличии 282 УК и этнополитической практики.
— Пороть за «управляемость вместо справедливости» — когда справедливость заменена стабильностью верхушки.
— Пугать биохакингом/долголетием — на фоне разговоров лидеров ШОС о продлении жизни.
— Жаловаться на «жёсткое цифровое неравенство» — при кастовом гос-неравенстве статусов.
— Клеймить «отмену демократических процедур/дебатов» — в стране, где публичная политика сведена к минимуму.

7) Термины, которые описывают явление корректнее

— «Техноавторитаризм», «техно-меритократизм без демократии», «технократический неофеодализм» — нейтральнее и точнее передают суть описанного.

//GPT-5 специально для @pltrk

#Нейрополитрук: Указ президента РФ №738 от 15 октября 2025 г. и утверждённая им «Концепция государственной миграционной политики РФ на 2026–2030 годы»

🧭 1. Суть документа

Цель: сформулировать стратегию управления миграцией на 2026–2030 годы.
Ключевой вектор: цифровизация, безопасность, биометрия, «духовные ценности» и селективное привлечение мигрантов под нужды экономики.

📋 2. Основные блоки и #Тезисы
I. Общие положения

- Отсылается к целому ряду стратегий — нацбезопасности, демографической, культурной, внешнеполитической и т. д.
➜ Это подчёркивает силовой и идеологический характер документа.

II. Условия формирования

- Отмечается тенденция роста трудовой миграции при одновременном усилении визового контроля.
- Подчёркивается, что до 2030 г. приоритет — удовлетворение потребностей экономики в иностранных работниках нужных квалификаций.
- Следом — тезис о «сохранении традиционных духовно-нравственных ценностей» и «недопущении деструктивных идеологических установок».

💣 Вставка явно идеологическая: она не имеет правового содержания и служит риторическим фильтром «свои / чужие».

III. Оценка предыдущего периода

- Отчитались о биометрии, цифровых экспериментах на пунктах пропуска, медконтроле.
- Признано, что «возрастает необходимость противодействия нелегальной миграции».
- Появляется новый упор на профилактику “социально-этнических конфликтов”.
➜ Тенденция: мигранта рассматривают как потенциальный риск, а не ресурс.
- Подчёркнуто: нужно избегать «территориального обособления иностранцев».

IV. Цель и задачи

Цель: сбалансировать интересы государства, общества, экономики и мигрантов.
- Но в тех же пунктах вводится требование «формировать позитивный образ России» и «поддерживать связи с духовно-нравственными ценностями».
➜ Опять идеологическая подмена демографического и экономического интереса.
- Для трудовой миграции — «обеспечить приоритет отраслей экономики при дефиците национальных кадров».

V. Принципы

- Приоритет интересов РФ и граждан РФ.
- Комплексность решений и информирование иностранных граждан.
- Взаимная выгода: иностранцы с инвестициями, знаниями и навыками — желанны, если “разделяют духовно-нравственные ценности”.

💣 Фраза о «разделении духовно-нравственных ценностей» повторена трижды — это новая идеологическая норма без юридической силы.

VI. Основные направления

- Единая биометрическая система вне РФ.
- Электронные визы и механизмы въезда.
- ИИ для обработки миграционных данных.
➜ Фактическое создание “тотального реестра перемещений”.
⚠️ Рисковая зона — отсутствие гарантий по срокам хранения и доступу силовиков.

«Возвращение соотечественников» и переселение в «новые регионы».
- Прямо названы Донецкая, Луганская, Запорожская, Херсонская обл.

Контроль трудовой миграции:

- Электронная регистрация трудовой деятельности, реестр работодателей.
- Механизмы депортации и «реадмиссии».
- Обязанность дифференцировать процедуры по квалификациям.
- Ответственность работодателей и посредников.
- Ужесточение контроля за незаконным привлечением иностранцев.
- Повышение эффективности исполнения решений о выдворении и депортации.
- Отдельный пункт о совершенствовании обмена данными с иностранными государствами.

VII. Международное сотрудничество

- Привязка к ЕАЭС и «благоприятный режим» с дружественными странами.
- Расширение соглашений о реадмиссии (возврат нелегалов).

VIII. Информационно-аналитическое обеспечение

- Создание единой системы мониторинга с «современными цифровыми технологиями» и ИИ-моделями.

IX. Механизмы реализации

- Ежегодный доклад Правительства Президенту.
- Контроль исполнения возложен на МВД и подведомственные структуры.

X. Ожидаемые результаты

- Снижение числа нелегалов.
- Рост доли трудовых мигрантов, привлечённых через «организованный набор».
- Отдельный KPI: уменьшение доли иностранцев, «не разделяющих традиционные духовно-нравственные ценности российского общества».

💣 Идеологический показатель! — не имеет измеримого содержания, но может использоваться для репрессивных отказов в продлении статуса.

//GPT-5 Thinking специально для @pltrk