Правда-матка как она есть: уроки олдскульной глубины и рабоче-крестьянской простоты понимания от Миши Леонтьева.
#нравы
#АнтиХайп

Лекция о нравах тусовки и внутриполитическом положении, прочитанная посаженным в пресс-секретари «Роснефти» за добросовестные дебоши в период беспорочной службы.

И вот где та молодая шпана, что сотрёт нас с лица земли? Её нет. Поэтому с уважением ощупывайте старое, но грозное оружие.

https://tttttt.me/rasstriga/3302

На конец Серебренникова.
#нравы

https://tttttt.me/rlz_the_kraken/25910

Так ведь старший приказал:
https://tttttt.me/Nevrotique/5433

Понятное дело, что как только появляются намёки на поблажку, ласковые ветра сверху первым делом заботливо обдувают социально-богемно близких.

Ведь собственно юридическая составляющая никого не волновала ни в разгар дела, ни сейчас.

Вот ловить «сигналы» — это гораздо увлекательнее и перспективнее для всех участников представления. Увлекательнее этого — только долбиться в жопу.

Вот почему исступлённые борцы с коррупцией во всемирно-историческом, так сказать, масштабе всегда палятся на мелком шкурном воровстве?
#нравы

...На шконке будут объяснять, что ставили на себе эксперименты — изучали оружие врага.

https://tttttt.me/rlz_the_kraken/25925

...А вшивый о бане: из наблюдений за гвалт-эскортом громкого убийства.
#нравы
#СМИ
#АнтиХайп

В Питере случилось известно что чудовищное. В убийстве своей студентки-сожительницы подозревают учёного-историка, доцента СПБГУ, наполеоноведа, энтузиаста-реконструктора Олега Соколова. Собственно, он уже и признался.

На этом деле показателен механизм накручивания медийного гвалта.

Естественно, первый круг — леденящие душу подробности, фотографии юной невинной жертвы (у доцента недурной вкус). Второй круг — это свидетельские показания о прецедентах и предзнаменованиях, морализаторства непричастных о распутстве старпёров и подозрительности исторических маскарадов вообще («мы же говорили!»). В общем, медийная рутина.

Но вот беда: сам подозреваемый, несмотря на громкие и социально значимые титулы — не герой современных масс-медиа. Ну кого нынче ебут пыльные учёные, кроме как собственных студенток (что, кстати, само по себе уголовно не наказуемо)?

И тогда на третьем круге на помощь приходит «отражённый свет далёких звёзд»: Сорбонна и Гоблин, Орден Почётного Легиона и Мединский. Вот злодей с Пучковым на «Тупичке», вот кровавый маньяк на официозном мероприятии РВИО... Глядишь, и Путин подтянется.

И, с многозначительным прищуром, как бы вывод: «Вы же понимаете, что это значит?».

Понимаем: ничего не значит.

Но, сообразно медийному стажу (эх, столько не живут), понимаем и другое. Сколько кликов и с каким охватом гвалта соберёт безвестный в хайпожорских кругах доцент СПБГУ? А он же, но в ожерелье медийных персон?

Вот то-то.

И чего добру пропадать?

Пидарасы охуели. Царь им, говорят, невкусный.
#нравы
#истмат
#КультурнаяПолитика

https://tttttt.me/interestpiter/13918

***
Но удивляться здесь стоит не пидарасам (будто мы кинокритика Долина первый раз видим), а администрации Русского музея. В угоду пидарасам должностные лица государственного учреждения совершили сразу две политических ошибки:

- пошли поперёк государственной политики единства и преемственности отечественной истории;

- попрали конституционные права и идеологические преференции частного бизнеса.

Пиздюли по служебной линии неизбежны.

А так всегда бывает, когда пытаешься быть клоуном при пидарасах.

Сталин и смена нормы: из наблюдений за проявлениями необычности.
#нравы
#идеология
#истмат

Василий Уткин разошёлся и седлает волну хайпа. Обосрав российское государство в целом и телеведущего Соловьёва в частности, он теперь смело бзднул на покойного тов. Сталина: с презрением, говорит, отношусь и с ненавистью. Не хочу, плачет, иметь ничего общего.
https://tttttt.me/krasniydom/13787

***
Что можно сказать в утешение персонажу? То, что тов. Сталин и так не имеет ничего общего с гр. Уткиным. Можно расслабиться. Потому что слово «Сталин» — это русская история и русское государство, а Уткин всё это игнорирует. Ну и ладно: кого парит чужое горе?

Но нам интересно не мнение Уткина о Сталине и России. Если быть честным, оно нам вообще не интересно. Ибо Вася — это вообще что за прыщ такой?

***
Показательно другое. Уткин — бывший звездун, утративший товарные характеристики. Ему обидно и хочется кушать — поддерживать, так сказать, физиологическую форму. Надо что-то делать.

В кругах вышедших в тираж медийных персон в таких случаях принято гнать волну гвалта, бегать по потолку, показывать голую жопу, — в общем, всеми средствами навязывать публике воспоминания о себе любимом.

Один из удачных приёмов — ссать против ветра. То есть авторитетно ляпнуть что-то такое, что будоражит общественность, противоречит её представлениям о разумном и провоцирует возмущённый отпор — то есть хайп.

Задача: чтобы какое-то время фамилия невостребованного персонажа опять побывала на слуху.

Именно это и делает Уткин.

***
А теперь внимание. Если бы он тявкнул на Сталина каких-нибудь ничтожных 10-15 лет назад, — было бы это «ссать против ветра»?

Нет.

Это было бы просто обыденное свидетельство принадлежности медийной персоны к кругу официально сертифицированных «своих». Этакий дежурный ритуал. Он никак не выделял персонажа из общей сплочённой тусовки. Иначе бы он просто в ней не оказался. (Заметьте: мы вообще не обсуждаем искренность идейных убеждений данного Уткина, — они нам просто безразличны).

Так вот. К 2020 году мейнстрим сменился радикально. Сегодня всуе тявкнуть на Сталина, Верховного правителя державы-победительницы, — это и есть «показать голую жопу» и выставить напоказ собственную маргинальную ущербность.

За это ничего не будет. Но все будут показывать пальцем на клоуна-ебанько.

Тоже бизнес.

А хорошая новость в этой истории тоже есть: у нас здоровое общество. В среднем по больнице.

Искусство и жизнь: листая страницы древнего кинематографа.
#кино
#нравы

В незапамятный Новый год богемное сословие и массовый кинозритель праздновали заслуженный успех фильма «Холоп». Он тогда стал и по сей день остаётся абсолютным рекордсменом постсоветского отечественного кинопроката по кассовым сборам с цифрой 3 млрд руб.

В эти дни беспробудного хайпа мы просто напомним свою тогдашнюю рецензию — о том, что хотели сказать заслуженные деятели кино своим бессмертным произведением.

***
...Полезный вклад «Холопа» в сокровищницу русского кинематографа исчерпался гроссмейстерской суммой сборов. Всё остальное — не только удручающе, но и образцово тревожно.

Это комедия — беспроигрышный жанр, особенно посреди новогодней абстиненции. И только этим естественным сезонным состоянием массового зрителя можно объяснить феерический успех фильма.

По правде говоря, это даже не смешно. А смешны, наоборот, опрометчивые сопоставления создателей «Холопа» с Гайдаем и Рязановым. Впрочем, и это можно списать на известное новогоднее состояние.

А вот содержание и авторские социально-нравственные константы — это всё весьма сомнительно.

Вот имеется папенькин сыночек-мажор, потомственно успешный наследник многих миллионов денег. Оболтус и малолетний дебил 27 лет. Обладатель кабриолета, понтов, собственной исключительности и презрения к быдлу, включая папашу.

Этот набор достоинств, естественно, влечёт за собой пренебрежение моральными устоями и нарушения УК РФ.

Как с такими поступает суровое, но справедливое общество?

Правильно, блять: «верит» в мальчика, которого надо «спасти», «оградить», «пробудить человечность». Ведь он этого достоин. Потому что папа башляет.

Вы же должны понимать, — снисходительно объясняют быдлу создатели поучительной комедии, — они же не такие, как вы, им можно и даже положено. А вы должны терпеть и служить.

И тогда какая-нибудь особо сиськастая из вас, холопов-простолюдинов, достанется Хозяину как заслуженный приз в финале его увлекательного-развлекательного квеста в антураже крепостничества. Вот тебе, сука, и социальный лифт.

Ведь Хозяин теперь проапгрейдился и стал Хорошим Добрым Господином. Кстати, с чего бы? Что он для этого сделал? Какие испытания преодолел, какие раздумья его перевернули? Ах, ничего. Просто по инструкции для неполноценного кино так положено. А как это делается в полноценном кино, авторы не знают и не умеют. Потому что конспекты Гайдая не читали.

А из жизни — просто не знают (точнее, не хотят признать): они высосали из Пениса Дающего безжизненный сюжет с отрицательной культурной ценностью. В реальности же
всю «арку героя» без всякого драматизма обеспечивает один добрый сержант. Ну, или кум с конвоирами — в запущенных случаях.

Но авторам успешного фильма тоже можно. Они богема. Соседняя ветка избранных. Они тоже не такие, как все. Они вам, быдлу, ничего не должны. И они на голубом глазу оглашают «хартию ништяков сословных» — более примитивно и прямолинейно, зато более повседневно и практично, чем авторы «Союза спасения».

Деньги ведь им и так несут.

Вот это и тревожно.

***
Интересно: кто принёс в кассу этого фильма Три Миллиарда Рублей?

Так не достанься ж ты никому: цирк закрыт, клоуны обосрались.
#ГРажданскоеОБщество
#нравы
#КультурнаяПолитика

На самом деле содержание новости очень простое. На второй день лютого стыда начальник московской власти попросту прикрыл тупую богадельню. И никакой вымышленный «раскол в обществе» тут ни при чём.
https://tttttt.me/mig41/7975

Сама по себе идея «выбора» между Александром Невским и Дзержинским — лютый позор. Она могла зародиться только в головах, насквозь поражённых профанацией головного мозга.

А уж рьяное исполнение ответственными дебилами начальственной воли (неважно, вымышленной ими же или втихомолку озвученной), — это классика «ни украсть, ни посторожить».

И вот именно сумма этих очевидных фактов, а никакие не Дзержинский с Вучетичем, — и есть гремучая смесь, способная вызвать не «раскол в обществе», конечно, а чего похуже: безжалостные люли сверху.

Вот они-то и прилетели — с впечатляющей, признаться, скоростью. Дело-то действительно не веникового ума, зря повелись на его дешёвую разводку — которая по определению была подставой. И, считай, очень плохо закончилась — раз уж в пожарном порядке взрослым пришлось вмешиваться и дезавуировать, рискуя репутацией.

В сухом остатке имеем результат-минимум. С повестки по-тихому убрали единственный вопрос, имеющий предметное значение: о возвращении памятника Дзержинскому на законное место.

Хотя, возможно, ради этого результата-максимум весь постыдный цирк и затевался.

Черепомер верноподданности. Не на шутку заинтриговали критерии категоричности. Кто антигосударственее: прикормушечный холдинг, который палит миллиарды казённых денег на антикультурное говно с душком уголовщины и прямую пропаганду майдана на собственных ресурсах? или «группа влияния так называемых активистов левой, марксистской направленности»?
#идеология
#нравы
#КультурнаяПолитика