Госрегулирование цен возвращается?
Депутаты всерьез обеспокоились вопросом роста цен на продукты. Ранее принятые поправки о госрегулировании торговой деятельности сегодня не работают. Цены растут стихийно, крупный сетевой ритейл диктует цены на востребованные продукты. Дискриминируются интересы производителей, а торговые предприятия в шоколаде. Надо что-то делать. Предложение парламентариев уже направлено в Государственную думу.
Депутаты КПРФ возмущены тем, что принятые ранее поправки в отношении регулирования торговли абсолютно не работают. Недавно цена на гречку выросла в несколько раз, но никаких мер не приняли.
По действующим поправкам в случае, если в течение месяца цена на продукт выросла на 30% и больше, то должны были цены заморозить. Получается, что такие меры только на бумаге, в реалии вообще про этот документ никто не помнит.
Рыночная экономика совсем не означает стихийный рост цен. Потому парламентарии считают, что без вмешательства государства наладить ситуацию в ценообразовании невозможно.
Регулирование цен со стороны государства необходимо, чтобы экономика развивалась стабильно, управляя с помощью цен колебаниями производственных процессов. Обычно государство включает такой механизм как антикризисный или антиинфляционный процесс. Однако в последнее время все чаще говорят, что кризис миновал, а инфляция рекордно минимальна. Тогда зачем?
Бытует мнение, что при рыночной экономике цены со стороны государства не должны регулироваться. Только это мнение ошибочно. Конечно, система цен основана на саморегулировании, но когда цена завышается, это не выгодно, прежде всего, производителю. Именно он заинтересован в оптимизации цены, так как это даст гарантию сбыта сегодня и в перспективе. На самом деле, даже в самых продвинутых странах с рыночной экономикой государство влияет на ценообразование.
Сегодня ставка сделана на конкуренцию, только она оказалась разрушительной для производителей. В шоколаде оказались торговые предприятия. Разрулить эту ситуацию можно только оптимальным соотношением конкуренции и монополии.
В проекте закона партии коммунистов предложен механизм государственного контроля цены на продовольственные товары и соотношения долей прибыли для всех участников рынка.
Предлагается ввести уровни торговых наценок:
Предлагаемые категории и наценка:
Первичное сырье (молоко, зерно и пр.) - 45% от себестоимости.
Для перерабатывающих предприятий - 15% от цены производителя сырья.
Для оптовых компаний - 10% от цены производителя.
Для розничных компаний (и рынки тоже) - 15% о цены производителя или оптовика.
Для предприятий общественного питания - 15% от цены производителя.
Торговые компании возмущены таким предложением. Не считают такие меры приемлемыми, так как каждая торговая сеть предлагает потребителям продукты в ассортименте на любой кошелек, делается акцент на увеличения сегмента «эконом», созданию СТМ.
Производители уже не знают радоваться или бояться, потому что очередной законопроект во благо оборачивается как всегда. Многие считают, что вообще лучше ничего не исправлять, от такого рвения законотворцев помочь производителям становиться только хуже.
Проект направленный в Государственную думу прилагается (INFO-FMCG).
#НПА #ГД #ритейл #цены #регулирование #наценка #государство #кпрф
@ofd24 (https://tttttt.me/ofd24)
Депутаты всерьез обеспокоились вопросом роста цен на продукты. Ранее принятые поправки о госрегулировании торговой деятельности сегодня не работают. Цены растут стихийно, крупный сетевой ритейл диктует цены на востребованные продукты. Дискриминируются интересы производителей, а торговые предприятия в шоколаде. Надо что-то делать. Предложение парламентариев уже направлено в Государственную думу.
Депутаты КПРФ возмущены тем, что принятые ранее поправки в отношении регулирования торговли абсолютно не работают. Недавно цена на гречку выросла в несколько раз, но никаких мер не приняли.
По действующим поправкам в случае, если в течение месяца цена на продукт выросла на 30% и больше, то должны были цены заморозить. Получается, что такие меры только на бумаге, в реалии вообще про этот документ никто не помнит.
Рыночная экономика совсем не означает стихийный рост цен. Потому парламентарии считают, что без вмешательства государства наладить ситуацию в ценообразовании невозможно.
Регулирование цен со стороны государства необходимо, чтобы экономика развивалась стабильно, управляя с помощью цен колебаниями производственных процессов. Обычно государство включает такой механизм как антикризисный или антиинфляционный процесс. Однако в последнее время все чаще говорят, что кризис миновал, а инфляция рекордно минимальна. Тогда зачем?
Бытует мнение, что при рыночной экономике цены со стороны государства не должны регулироваться. Только это мнение ошибочно. Конечно, система цен основана на саморегулировании, но когда цена завышается, это не выгодно, прежде всего, производителю. Именно он заинтересован в оптимизации цены, так как это даст гарантию сбыта сегодня и в перспективе. На самом деле, даже в самых продвинутых странах с рыночной экономикой государство влияет на ценообразование.
Сегодня ставка сделана на конкуренцию, только она оказалась разрушительной для производителей. В шоколаде оказались торговые предприятия. Разрулить эту ситуацию можно только оптимальным соотношением конкуренции и монополии.
В проекте закона партии коммунистов предложен механизм государственного контроля цены на продовольственные товары и соотношения долей прибыли для всех участников рынка.
Предлагается ввести уровни торговых наценок:
Предлагаемые категории и наценка:
Первичное сырье (молоко, зерно и пр.) - 45% от себестоимости.
Для перерабатывающих предприятий - 15% от цены производителя сырья.
Для оптовых компаний - 10% от цены производителя.
Для розничных компаний (и рынки тоже) - 15% о цены производителя или оптовика.
Для предприятий общественного питания - 15% от цены производителя.
Торговые компании возмущены таким предложением. Не считают такие меры приемлемыми, так как каждая торговая сеть предлагает потребителям продукты в ассортименте на любой кошелек, делается акцент на увеличения сегмента «эконом», созданию СТМ.
Производители уже не знают радоваться или бояться, потому что очередной законопроект во благо оборачивается как всегда. Многие считают, что вообще лучше ничего не исправлять, от такого рвения законотворцев помочь производителям становиться только хуже.
Проект направленный в Государственную думу прилагается (INFO-FMCG).
#НПА #ГД #ритейл #цены #регулирование #наценка #государство #кпрф
@ofd24 (https://tttttt.me/ofd24)
Telegram
OFD24 | ККТ, Маркировка, ЕГАИС, Меркурий, Честный ЗНАК, ДМДК, СБП, ЦТО, ОФД, 1С
Купить рекламу: https://telega.in/c/ofd24
Наш чат: @ofd24chat, по всем вопросам: @ad024
О чём пишем: маркировка, ККТ, ЕГАИС, налоги, проверки бизнеса и тд.
Наш чат: @ofd24chat, по всем вопросам: @ad024
О чём пишем: маркировка, ККТ, ЕГАИС, налоги, проверки бизнеса и тд.
В КПРФ предложили освободить применяющих патенты предпринимателей от использования онлайн-касс
Плательщики единого налога на вменённый доход и участники патентной системы налогообложения должны быть освобождены от проведения расчётов с использованием онлайн-касс.
Соответствующие поправки в законодательство о применении контрольно-кассовой техники внесла на рассмотрение Госдумы группа депутатов от КПРФ во главе с Николаем Арефьевым и Николаем Коломейцевым.
Документ напоминает, что по действующему законодательству к июлю следующего года все индивидуальные предприятия, даже применяющие ЕНВД и патенты, должны приступить к работе с онлайн-кассами.
Однако для этой группы ИП и организаций нововведение не имеет никакого значения ввиду особого режима налогообложения. Как следствие, обязательность нормы об использовании онлайн-касс является для них избыточной и не отражает государственных интересов.
Государство будет нести расходы на изменение налогового учёта, на увеличение числа проверяющих наличие новых касс инспекторов, а большего дохода не получит, поскольку режим налогообложения у ИП от применения касс не изменится.
Авторы инициативы высказали опасения, что новая норма заставит предпринимателей со среднесписочной численностью работников до 10 человек включительно «уйти в тень».
Принятие настоящего законопроекта позволит сохранить рабочие места, так как мелкие ИП не закроются, будут работать, получать зарплату, и сами ИП и их работники.
Государство будет получать налоги и не платить пособие по безработице с тех граждан, которые не откажутся от ИП и продолжат свою работу, заключают авторы инициативы (Парламентская газета).
#кпрф #псн #енвд
@ofd24
Плательщики единого налога на вменённый доход и участники патентной системы налогообложения должны быть освобождены от проведения расчётов с использованием онлайн-касс.
Соответствующие поправки в законодательство о применении контрольно-кассовой техники внесла на рассмотрение Госдумы группа депутатов от КПРФ во главе с Николаем Арефьевым и Николаем Коломейцевым.
Документ напоминает, что по действующему законодательству к июлю следующего года все индивидуальные предприятия, даже применяющие ЕНВД и патенты, должны приступить к работе с онлайн-кассами.
Однако для этой группы ИП и организаций нововведение не имеет никакого значения ввиду особого режима налогообложения. Как следствие, обязательность нормы об использовании онлайн-касс является для них избыточной и не отражает государственных интересов.
Государство будет нести расходы на изменение налогового учёта, на увеличение числа проверяющих наличие новых касс инспекторов, а большего дохода не получит, поскольку режим налогообложения у ИП от применения касс не изменится.
Авторы инициативы высказали опасения, что новая норма заставит предпринимателей со среднесписочной численностью работников до 10 человек включительно «уйти в тень».
Принятие настоящего законопроекта позволит сохранить рабочие места, так как мелкие ИП не закроются, будут работать, получать зарплату, и сами ИП и их работники.
Государство будет получать налоги и не платить пособие по безработице с тех граждан, которые не откажутся от ИП и продолжат свою работу, заключают авторы инициативы (Парламентская газета).
#кпрф #псн #енвд
@ofd24
Законопроект о неприменении онлайн-касс некоторыми ИП внесен в Госдуму
Законопроект о необязательном применении онлайн-касс для некоторых индивидуальных предпринимателей (ИП) внесла в Госдуму группа депутатов фракции КПРФ во главе с членом комитета Госдумы по бюджету и налогам Верой Ганзя (КПРФ), передаёт корреспондент ИА REGNUM 4 июня.
Авторы инициативы отмечают, что закон, обязывающий ИП и малый бизнес использовать онлайн-кассы (контрольно-кассовое оборудование), существенно усложнил жизнь таких предпринимателей, особенно в регионах.
В частности, за неприменение онлайн-касс или любые другие нарушения в области их использования, им приходится платить штрафы. Кроме того, им также грозят официальное предупреждения и даже приостановление деятельности.
«Благодаря этим новациям, большая часть ИП не «ушли в тень», а именно закрылись из-за отсутствия рентабельности», — отмечают авторы инициативы.
Между тем, подчеркивают они, именно малый и средний бизнес, особенно в условиях кризиса, должен способствовать росту экономики, о котором говорил президент РФ Владимир Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию.
В связи с этим депутаты предлагают разрешить не использовать онлайн-кассы тем ИП, чей суммарный годовой доход не превышает двенадцатикратную сумму регионального минимального размера оплаты труда.
Кроме того, авторы инициативы предлагают также разрешить не использовать ККТ тем индивидуальным предпринимателям, которые заняты в области сезонных работ или занимаются бизнесом нерегулярного характера.
#госдума #нпа #кпрф
@ofd24
Законопроект о необязательном применении онлайн-касс для некоторых индивидуальных предпринимателей (ИП) внесла в Госдуму группа депутатов фракции КПРФ во главе с членом комитета Госдумы по бюджету и налогам Верой Ганзя (КПРФ), передаёт корреспондент ИА REGNUM 4 июня.
Авторы инициативы отмечают, что закон, обязывающий ИП и малый бизнес использовать онлайн-кассы (контрольно-кассовое оборудование), существенно усложнил жизнь таких предпринимателей, особенно в регионах.
В частности, за неприменение онлайн-касс или любые другие нарушения в области их использования, им приходится платить штрафы. Кроме того, им также грозят официальное предупреждения и даже приостановление деятельности.
«Благодаря этим новациям, большая часть ИП не «ушли в тень», а именно закрылись из-за отсутствия рентабельности», — отмечают авторы инициативы.
Между тем, подчеркивают они, именно малый и средний бизнес, особенно в условиях кризиса, должен способствовать росту экономики, о котором говорил президент РФ Владимир Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию.
В связи с этим депутаты предлагают разрешить не использовать онлайн-кассы тем ИП, чей суммарный годовой доход не превышает двенадцатикратную сумму регионального минимального размера оплаты труда.
Кроме того, авторы инициативы предлагают также разрешить не использовать ККТ тем индивидуальным предпринимателям, которые заняты в области сезонных работ или занимаются бизнесом нерегулярного характера.
#госдума #нпа #кпрф
@ofd24
Госдума приняла во II чтении законопроект о штрафах за оборот немаркированной продукции
Штрафы для юридических лиц могут составить до 500 тыс. рублей
Госдума приняла во втором чтении законопроект об административной ответственности за нарушение требований о маркировке товаров средствами идентификации, который предусматривает штрафы для юридических лиц в размере до 500 тыс. рублей.
Автором инициативы выступил глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ). В Кодексе об административных правонарушениях предлагается установить, что производство или продажа лекарственных препаратов без маркировки или с нарушением порядка ее нанесения, если эти действия не содержат признаков преступления, влекут штраф для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с конфискацией.
Ввод в оборот других товаров, за исключением лекарств, которые должны маркироваться, будет наказываться штрафом для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, а для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. с конфискацией предметов административного правонарушения. В случае повторного нарушения штрафы увеличиваются до 10-20 тыс. и до 100-500 тыс. рублей соответственно. При этом законопроектом предусмотрена конфискация в том числе "производственного оборудования, использованного для изготовления немаркированного товара" или приостановка работы юридического лица на срок до 90 суток с конфискацией.
Санкции растут
Законопроектом предусмотрены и санкции за не связанную с вводом в оборот продажу, возмездную или безвозмездную передачу немаркированных немедицинских товаров в виде штрафа для граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей, для должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, во всех случаях с конфискацией предметов правонарушения. Повторное нарушение повлечет повышенные штрафы вплоть до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения или внесение в нее недостоверных данных будет наказываться штрафом для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для юрлиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
В случае принятия закон вступит в силу с 1 декабря 2021 года.
#маркировка #штрафы #нпа #кпрф
@ofd24
Штрафы для юридических лиц могут составить до 500 тыс. рублей
Госдума приняла во втором чтении законопроект об административной ответственности за нарушение требований о маркировке товаров средствами идентификации, который предусматривает штрафы для юридических лиц в размере до 500 тыс. рублей.
Автором инициативы выступил глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ). В Кодексе об административных правонарушениях предлагается установить, что производство или продажа лекарственных препаратов без маркировки или с нарушением порядка ее нанесения, если эти действия не содержат признаков преступления, влекут штраф для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с конфискацией.
Ввод в оборот других товаров, за исключением лекарств, которые должны маркироваться, будет наказываться штрафом для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, а для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. с конфискацией предметов административного правонарушения. В случае повторного нарушения штрафы увеличиваются до 10-20 тыс. и до 100-500 тыс. рублей соответственно. При этом законопроектом предусмотрена конфискация в том числе "производственного оборудования, использованного для изготовления немаркированного товара" или приостановка работы юридического лица на срок до 90 суток с конфискацией.
Санкции растут
Законопроектом предусмотрены и санкции за не связанную с вводом в оборот продажу, возмездную или безвозмездную передачу немаркированных немедицинских товаров в виде штрафа для граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей, для должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, во всех случаях с конфискацией предметов правонарушения. Повторное нарушение повлечет повышенные штрафы вплоть до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения или внесение в нее недостоверных данных будет наказываться штрафом для должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для юрлиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
В случае принятия закон вступит в силу с 1 декабря 2021 года.
#маркировка #штрафы #нпа #кпрф
@ofd24
Законопроект от депутатов КПРФ внесен в Госдуму: за посещение ресторана придется платить дополнительный сбор
Законопроектом в целях дополнительной поддержки участников специальной военной операции (СВО) и членов их семей предлагается на территории РФ установить ресторанный сбор в размере 1 % от суммы счета за оказанные услуги рестораном, ночным клубом и баром с последующим направлением в Государственный фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества».
В ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1676-ст, поясняется, что понимается под предприятием (объектом) общественного питания. Здесь же приводятся определения и классификация (ресторанов, ночных клубов и баров).
Согласно законопроекту обязанность по исчислению, взиманию и перечислению в федеральный бюджет ресторанного сбора возлагается на оператора ресторанного сбора юридическое лицо или ИП, осуществляющие в соответствии с законодательством деятельность по предоставлению потребителю услуг по организации питания и досуга или без досуга.
Как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, взимание ресторанного сбора не вызывает негативного общественного резонанса со стороны посетителей, поскольку его взимание составляет незначительную часть чека (процент чаевых в ресторанах значительно больше), но создаст положительный эффект в рамках всей страны по оказанию помощи участникам СВО и членов их семей.
Законопроект № 360954-8 О ресторанном сборе в целях дополнительной поддержки участников специальной военной операции, иных лиц и членов их семей
#нпа #сбор #общепит #ресторанныйсбор #кпрф #госдума
@ofd24
Законопроектом в целях дополнительной поддержки участников специальной военной операции (СВО) и членов их семей предлагается на территории РФ установить ресторанный сбор в размере 1 % от суммы счета за оказанные услуги рестораном, ночным клубом и баром с последующим направлением в Государственный фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества».
В ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1676-ст, поясняется, что понимается под предприятием (объектом) общественного питания. Здесь же приводятся определения и классификация (ресторанов, ночных клубов и баров).
Согласно законопроекту обязанность по исчислению, взиманию и перечислению в федеральный бюджет ресторанного сбора возлагается на оператора ресторанного сбора юридическое лицо или ИП, осуществляющие в соответствии с законодательством деятельность по предоставлению потребителю услуг по организации питания и досуга или без досуга.
Как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, взимание ресторанного сбора не вызывает негативного общественного резонанса со стороны посетителей, поскольку его взимание составляет незначительную часть чека (процент чаевых в ресторанах значительно больше), но создаст положительный эффект в рамках всей страны по оказанию помощи участникам СВО и членов их семей.
Законопроект № 360954-8 О ресторанном сборе в целях дополнительной поддержки участников специальной военной операции, иных лиц и членов их семей
#нпа #сбор #общепит #ресторанныйсбор #кпрф #госдума
@ofd24