#размышляем #урбанизм #город #социальныепроблемы #здоровье

Настало время затронуть тему урбанистики. Социалка очень тесно переплетается с самим фактом существования городов, так как город стал довольно новой средой обитания человека, обостряя некоторые проблемы и порождая новые. Вопрос автором статьи ставится следующим образом: можно ли перестроить современные мегаполисы и по-новому подойти к вопросу создания городской среды или город сам по себе это априори губительная для человека среда обитания?

В статье разбираются различные примеры и подходы. Весьма показательная ситуация с городом Глазго. В его честь даже назвали целое социальное явление: эффект Глазго. Это ухудшение состояния здоровья населения и продолжительности жизни по сравнению с любыми другими городами и аналогичными социальными группами.

В Глазго в своё время бурно развивалось тяжелое машиностроение, но несмотря на развитие город приобрёл жуткий имидж относительно благополучия населения. Алкоголизм, наркомания, суицид, беспросветность, бедность – короче, там был полный букет и список не собирался заканчиваться. Долго-долго все изучали, что к чему, вот хороший текст ВОЗ на русском, но в целом ученые и врачи пришли к выводу, что основные факторы – психосоциальные. Бедность и в других городах была, и несправедливость социальная, и сегрегация, скученность населения, отсутствие просторов и свободы, но в Глазго у людей как будто не было ни единой надежды и шанса, а перечисленные выше социальные факторы проявлялись особенно остро.

Изначальная концепция городов должна была принести счастье людям, но она не оправдала себя. Но города можно и нужно менять, гипотезы последний десятилетий оказались ошибочными. Блочные дома в стиле хрущевок воспринимались как манна небесная и решение проблем городов, все заселены, все счастливы. По факту привели к тому что у людей просто съезжает крыша. Сильная сегрегация бедных и богатых, стимулирует конкуренцию, но одновременно с этим даёт постоянное чувство тревоги, как самое обычно биологическое следствие.

Архитектура ведь не только и не столько о фасаде, причудливой форме. Она о пространстве внутри, об освещении, о том, что тебе хочется жить и творить в помещении, а не офигеть от ужаса и отвращения. Есть разные версии, что надо делать. Среди них и расселение в менее населенные районы при условии создания удобств, озеленение, постройка улиц не для машин, а для пешеходов. Но пока каких-то кардинальных шагов не делается, хотя локальные изменения однозначно идут. Мы будем держать вас в курсе последних изменений.
https://www.bbc.com/future/article/20191017-the-city-trying-to-make-urban-living-good-for-your-health

#забугорье #бедность #бездомные #социальныепроблемы #cashpoor

Калифорния, солнечный и желанный для многих край, пристанище самых просвещённых в вопросах социалки людей, гуру осознанности и толерантности, где царит гармония и покой. Но так ли это?

В статье New York Times подробно разбирается кризис, который назревает в самых известных городах этого штата. Помимо неподъемных расходов, приводящих к тому, что большинство обитателей городов остаются без реального дохода, огромной разницы между доходами населения, нехватки персонала (так как люди не хотят переезжать туда) и других до боли знакомых проблем, калифорнийцы не могут пока справиться с растущей проблемой бездомности, загрязненности улиц и т.д. Кстати, именно тут появляется термин cash poor, когда расплатившись с арендой и какими-то базовыми расходами, люди оказываются фактически без свободных денег на счетах, имея при этом хорошую зарплату и приличную работу. Само по себе явление, характерное для больших городов.

На самом деле то, что сейчас происходит в Калифорнии считают очень большим звоночком очередного кризиса, который вот-вот должен огорошить всех нас.

С точки зрения социалки – это тоже своеобразный знак, который нельзя игнорировать. Это не повод расстраиваться, а повод начать анализировать, в чем же заключается реальная проблема? Почему социальные проблемы не уходят, как бы власти и население не были настроены к изменениям? Вызываем вас на дискуссию, топик можно сказать чуть ли не философский.
https://www.nytimes.com/2019/12/29/business/economy/california-economy-housing-homeless.html

#забугорье #размышляем #социальныепроблемы #преступление_и_наказание #возмездие_или_прощение

Сегодня Science Daily порадует нас социальным исследованием на тему морали в поступках людей. Ученых интересовало, какие истории больше нравятся людям: о возмездии (справедливом и «по полной») или о прощении.

184 студента прочитали 15 коротких историй, где поровну распределены сюжеты, в которых преступник прощен жертвой, преступник наказан наравне со степенью проступка и преступник наказан даже сверх того, что заслужил.

В качестве примера была приведена история, где воришка украл 50 долларов у своего коллеги (он, видимо, бессмертный). Из возможных вариантов продолжения:
1) Жертва покупает воришке кофе, как акт прощения
2) Жертва ворует у своего обидчика бутылку виски за 50 долларов (взаиморасчеты)
3) Жертва ворует обратно свои деньги и еще закачивает порнуху на рабочий компьютер воришки (БИНГО)))

Выводы исследования:
1) Большая часть выбрала справедливое соразмерное наказание, что считается нашим интуитивным выбором
2) Испытуемые считали, что истории, где обидчик получает даже больше, чем заслуживает, более приятные и интересные
3) Истории про прощение не такие приятные, но более значимые и подходят, в качестве «пищи» для ума.

Что я извлекла из истории:
1) Студенты нещадно врут)))
2) Но вообще, конечно, наказание должно быть соразмерным проступку.

Честно говоря, интереснее, как это работает в реальной жизни, а не только в историях, которые ты читаешь/смотришь. Многие социальные проблемы пересекаются с этим краеугольным вопросом. Примеров вокруг нас столько, что я боюсь, нам не хватит жизни все это перечислить. Назову нашумевшие истории вам «для подумать»: сёстры Хачатурян, дело профессора Соколова, любой акт терроризма и прочие, и прочие, и прочие…

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/02/200211092611.htm