Читаю книгу Георгия Владимова для создания настроения под 9 мая. В очередной раз ловлю себя на мысли какими нечеловеческими жертвами, невероятными усилиями и бесконечным чудом мы победили в этой войне.

Первая моя книга об армейском высшем командовании во время войны (в основном это или солдатская, или лейтенантская проза). И это очень интересно. Что чувствует генерал посылая на смерть людей (и знает что именно на смерть), как там было с совестью, с человечностью. Как справляется с ответственностью, понимая что за твоей спиной СМЕРШ...Как расхлёбывает разгильдяйство или наглость от других своих соратников...

Но если солдатская проза — это часто очень болезненно. То генеральская — это больше для размышлений, для анализа военных действий с непривычных позиций.

Очень интересен в этой книге генерал Власов. Гениальный стратег, осуществлял оборону Москвы (отстоял свою линию обороны и благодаря ему немцы не смогли пройти под Волоколамском - 32 км до Кремля). Попал в плен и что-то в нем изменилось. Повернул против Красной армии. Это так интересно и я так мало знаю об этом подробностей, что срочно хочу его биографию.

Жёстким и безжалостным показан Жуков. Хрущёв - очень неприятным. Другие генералы — карьеристы, подхалимы. Готовы тысячи людей уничтожить, чтоб выслужиться, орден получить.

К 9 мая каждый год читаю тематическую литературу, т.к. чем дальше от нас трагедия той войны, тем больше размываются события. А это нельзя забывать.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

#книгиовойне
#рекомендуюкнигу
#читатьинтересно

Поздравляю всех с Праздником Победы!!!!!

На фото - мой дед, красноармеец Женя Визги'н.

В феврале 1942 года ему исполнилось 18 лет. Весной его призвали в армию и направили в пулеметное училище в г. Арзамас. Пробыл он курсантом три месяца. Затем всех отправили на пополнение частей под Сталинград, где готовилось окружение армии Паулюса.

В декабре 1942 помощник артиллериста Женя узнал, что его рота 133 гвардии стрелкового полка отправляется на боевое задание. Нужно было ночью незаметно пройти по степи и окопаться на высоте к утру. Вышли с наступлением темноты. Женя нёс на спине станину пулемета и коробки с патронами. Путь предстоял нелегкий, снегу было в тот год много.

Переход сложился неудачно — молоденький лейтенант, который сам был только из училища, запутался в карте и вывел на минные поля. Толща снега была покрыта коркой и поступил приказ пересекать опасный участок по этому насту. Перед Женей уже прошли другие солдаты, но под весом тяжёлой станины и патронов корка снега проломилась, Женя провалился и попал ногой на мину. Его тяжело ранило осколками.

Раненому бойцу оставался только один путь — ползти в обратную сторону, пытаться выбраться на какую-то дорогу и просить помощи.

Женя пополз. Полз всю ночь и утро. Выполз случайно на санную дорогу по которой шло снабжение частей на передовой. Проезжавшие на санях обозники подобрали раненого и обмороженного солдата и отвезли в медсанчасть.

В госпитале его состояние было настолько тяжёлым, что ему хотели ампутировать ногу и не давал шансов никто, кроме старенького доктора, который говорил: " Организм молодой, может и выживет."
И он выжил. И даже ногу сохранил.

А те, с кем он шёл, погибли все до одного, на той высоте под Сталинградом. Были стёрты с лица земли.
И домой Жене пришла похоронка. Никто же не знал, что один боец был отправлен раненым назад.

После госпиталя, он попал служить в полк бомбардировочной авиации, как бывший курсант пулеметного училища, снаряжал пулеметы на самолетах и летал бортовым стрелком. Войну закончил в Румынии.

"Тоннель" Яны Вагнер это одна из самых спорных, странных и неоднозначных книг. Её презентовали все блогеры. И она получила максимально противоположные отзывы.

У меня книга читалась очень медленно. Очень. Я в день прожевывала всего по несколько страниц.
И нельзя сказать, что было не интересно. Было никак. Никак.
Читала до конца только отрабатывая потраченные деньги, ну и с небольшой, теплящейся ещё, верой в талант автора.

Напомню основу сюжета: в большом автомобильном тоннеле под рекой закрылись гермодвери и в заложниках ситуации оказались около 500 машин. Время идёт, а освобождение не приходит. Заперты очень разные люди — по национальности, интеллекту, социальной ответственности, отношению к властным структурам.
Персонажи контактируют, решают вопросы жизнеобеспечения, конфликтуют. У меня создалось впечатление, что я смотрю подробную запись с видеокамер. И уже не ждала ничего. Думала, что цель автора была показать срез общества в критической ситуации.
Чудо произошло в конце. На последних 150 (из 570) страницах сюжет вдруг завертелся, задвигался и стало понятно, что мы движемся к логической развязке.

Без спойлеров дальше рассказывать не возможно. Одно могу сказать: когда известен итог всей истории, то долгая подробная медленная часть предстаёт в другом свете. И хочется обдумывать произошедшее и рассуждать о глупости, порядочности, человечности...

Яна Вагнер живёт в Звенигороде и описывает реальный тоннель под Москвой-рекой.Возможно в какой-то момент ей довелось постоять там в пробке и это натолкнуло на сюжет книги.

Долгое монотонное повествование погружает в определенный ритм и уже ничего не ждёшь, как вдруг происходит самое главное. И это получается очень неплохо.
Да, здесь нет энергичного сюжета, но автор хочет нам сказать о важных вещах. И возможно (кто я такая чтоб судить) делает это правильным методом.

В общем, я в позитивном лагере читателей Тоннеля. Книгу советую, но с оговоркой — сильно запаситесь терпением и доверьтесь автору.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#рекомендуюкнигу
#хорошая
#янавагнертоннель
#читатьинтересно
#чточитаю

После серьезного майского чтения решила развлечься и взяла книгу Алеси Казанцевой.

Я не ждала от нее многого, но не думала, что ткань текста будет просто соткана из постов Живого Журнала.

Когда-то в 00-х годах была модна платформа ЖЖ. Посты там были похожи на свободную журналистику. Это было остро, информативно, весело.(Нынешний ЖЖ - бледное подобие). Я зачитывалась там многими блогерами.
Среди них была некая Катечкина, на чтение которой я подсела после искромётнейшего поста о свадьбе. Вскоре она выпустила книгу, которую, на волне интереса, я поспешила купить и страшно разочаровалась: это были те же посты, только на бумаге.
Через некоторое время выстрелил запрещёнограмм, все сбежали туда и слава ЖЖ затихла.

Алеся Казанцева — журналистка из алтайского края, переехавшая в Москву. Она работала в рекламном бизнесе и вела дневник в ЖЖ. Ей довелось поработать вторым режиссером в крупных кино-проектах, с интересными персонами.

Её текст я решила прослушать в начитке автора. И думаю, это главная причина, почему мне книга понравилась. Она не читает, а фактически рассказывает, с интонациями, междометиями обычной бытовой речи. У меня сложилось впечатление, что я пообщалась с интересным собеседником, который много о себе рассказал.

Много юмора, много интересных подробностей ее работы на съёмках. Смешные ситуации из детства и отрочества. Есть даже определенная жизненная философия.

Книга мне понравилась. Она лёгкая. Местами заставляла смеяться в голос. Но если вы когда-то читали блог Алеси ...(ну мало ли)....то нового не найдете ничего. Эта та же самая старая блогерская схема — посты в бумаге в виде книги.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#хорошая
#рекомендуюкнигу
#читатьинтересно
#чточитаю

На волне впечатления от книги-дневника Казанцевой, я взяла подобное, но у Долецкой.

Давно лежал у меня аудиофайл с этим произведением. И вот я поняла, что сейчас хочется почитать ещё автобиографичных историй.

Книга меня очаровала.
Очень интересно описаны ранние годы Алёны.
Меня всегда интересовали люди, имеющие глубокие интеллигентные корни. Мечталось, чтоб мои предки были более высокого статуса. Наша семейная биография тоже достаточно глубокая. Мой прадед был лично знаком с графиней Екатериной Шереметьевой, работал в ТАСС. (А дед Алёны был основателем ТАСС...) А в семейном древе Долецкой маштабные личности. Все талантливые, породистые.

В книге считывается свободное отношение к жизни. Большие возможности.
Интересно читать про знакомство с известнейшими людьми.
Море жизненного опыта, мудрости, философии.

Книгу я прослушала. Не знаю как она записывалась, но сделано в формате домашней записи. Как будто собрались друзья на чашку чая и бокал вина, и начитывают аудиокнигу. А у слушателя впечатление, что побывал в гостях у Алёны.

Я под большим впечатлением от личности . Второй день гуглю все интервью Алёны, ее кулинарные книги, фотографии.

А бумажный вариант этой биографии с иллюстрациями. И даже если читать глазами (не слышать голос автора, ее комментарии к тексту, не слышать атмосферы застолья), то многочисленные фото всё равно создают ощущения максимального прикосновения к личности.

Очень рекомендую книгу.
Настолько все хорошо, что я обязательно куплю книгу и буду перечитывать.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличная
#читатьинтересно
#чточитаю

Я назвала канал "читать интересно", олицетворяя идею о том, что чтение — это процесс получения удовольствия от книги.
И когда в руки попадают объекты, противоречащие этому моему девизу, то не знаю как о них писать. Книгу создал автор, перевел переводчик, издатель напечатал.... А мне жаль бумаги на "это".

Книга Лизы Сивен относится, по моему мнению, к категории "испанский стыд".
Это young adult. Очень примитивный образец жанра.

Сюжет незатейлив.🤯

Главный герой старшеклассник и у него сильная алопеция (волосы на голове остаются только по бокам). К ним в гости приезжает кузина, которая не поддерживает отношения с родителями (те отказались от неё, когда узнали о гомосексуальности). Кузина уговаривает ГГ носить волосяную накладку на лысину. Накладка ещё и приклеивается, её можно не снимать целый месяц.
ГГ, экспериментируя с новым образом, знакомится в библиотеке с девушкой из его школы. Он представляется другим именем. У них начинается роман. ГГ общается с другими юношами и девушками из школы и его никто не узнает. 😡(О боже)

В школе же ГГ продолжает ходить без накладки и вести существование социального изгоя.

Финал предсказуем и убог. Героя наконец разоблачают, девушка его бросает, а он смело начинает носить накладку из волос на постоянной основе.🙈🙈

В книге поднимаются вопросы социализации людей с физическими недостатками и гомосексуалов.

Возможно для молодых людей актуально почитать о подобных проблемах. Но писать для этого поколения можно гораздо более мудро и глубоко.

Самое смешное, что эту книгу я встречала в покупках у многих крупных блогеров, с обещанием интересного и занимательного чтения (иначе я не купила бы ни за что).

Очень сильно сожалею о покупке. Такое даже для отдыха от тяжёлой литературы читать нельзя. Такое нужно вообще игнорировать на полках книжных магазинов, чтобы издатели не завозили подобный мусор в наше литературное пространство.

#плохаякнига

Казалось, что лето не наступит никогда. Не прекратятся эти тягучие черные ночи. Этот холод, мрак и серь.

Нет, всё. ЛЕТО!

Вот бы не пропустить. Хоть спать не ложись, чтобы запечатлеть и потом ни о чем не жалеть.

Продолжаю читать не интеллектуальную прозу.
Мозг отдыхает и пережевывает буковки с унылым коровьим выражением.

Детектив Амайя Саласар привлечена к расследованию серии убийств. Маньяк с кодовым именем "композитор" убивает целые семьи и оставляет на месте преступления скрипку. Расследование не сложное. И удивительно, что матёрые ФБР-овцы не додумались, а молоденькая стажёрка ловко ухватила нить.

Эта сюжетная линия составляет только треть произведения. А автору хотелось объема и экшена. Поэтому приплетается сюда второе расследование — во время ураганов пропадают девочки-подростки и один из агентов с застарелым долгом чести принимается интенсивно раскапывать эту тему.

Но и этого автору мало. Надо нагнать жути и интриги в прошлом главной героини — её пыталась убить мать, воспитывала тётя и всё это замешано на нечистой силе😝😝😝.

Книга написана (или скорей всего переведена) неплохим языком. Читается легко. Периодически пробуксовывает связка сюжетных линий и возникают вопросы о логичности, но это не раздражает.


Книга не из тех, что стоит обязательно читать. Хотя она часто встречается в разных подборках у блогеров.
Такой средненький детектив, можно в отпуск взять или в дорогу....

⭐️⭐️⭐️

#натроечку
#чточитаю

Два дня назад я закончила читать книгу Томаса Николса. И никак не могла подобрать слов, для описания эмоций.

Во-первых. Почему я вообще взялась за эту книгу.🙄🙄 В YouTube-пространстве есть канал украинского философа Андрея Баумейстера. И его высказывания на фоне всеобщей информационной вакханалии казались мне очень здравыми и взвешенными. И вот в одном из своих роликов он советовал книгу "Смерть экспертизы".

Во-вторых. Не знаю как писать отзыв, т.к. книга у меня попала, похоже, на период необъективного мышления в сторону всего американского. И здесь родился весь негатив.

Итак. В книге "Смерть экспертизы или как интернет убивает научные знания" автор на примере американского общества рассказывает нам как происходит деградация образованности.

Проблема начитается с того, что у современных людей становится популярной позиция "каждое мнение важно". Дети в школах поправляют учителей, думая, что знают больше. Студенты в институтах прогибают под себя преподавателей. Плюс американская культура — платное образование в колледжах — и процесс обучения сводится к торговым отношениям, когда клиент всегда прав.
Нахватанность информации из интернета — и вот уже человек мнит себя умнее врача, который учился несколько лет.
Очень занимательно описаны ситуации с голливудскими звездами, жёстко отстаивающую ту или иную позицию: Джим Керри против прививок (и к нему прислушиваются больше чем к врачам); Гвинет Пэлтроу рекомендует практики пропаривания (прости Господи) вагины для здоровья женской системы (и у неё куча последователей).

Вторая половина книги рассказывает о том как политические партии используют население, оболванивают, откровенно врут.

Для меня лично книга стала неким пинком под зад в отношении того, что я тоже же бывает, выдернув информацию из интернета, ощущаю себя образованным человеком.

Но в целом книга меня разражила. Это исходит из её американизма. Их центричное мировоззрение просто выбесило. Меньше всего в книге мне хотелось прочитать о том что Путин - диктатор и прочие их мантры в сторону нашей страны. Это было даже странно читать. Всегда считала, что это происки грязной журналистики. Но как оказалось (автор по образованию советолог и раньше был даже консультантом президента в этой области) все это отношение к нашей стране течет у них по венам и вылезает даже в книгах...

После прочтения я стала хуже относиться к Андрею Баумейстеру — он называет себя проевропейским и проамериканским человеком, но что тут хорошего, если у них всё очень сомнительно.

Книга немного раскрыла мне глаза откуда у них эта дурацкая повестка с гендерами и прочей чушью. Они на полном серьёзе принимают понятие, что важно каждое мнение и не берут под сомнение верно это или нет. Ну назвал себя женщиной человек с бородой, так значит это так и есть (и мы не будем ставить под сомнение все ли нормально с головушкой у этого персонажа). И это распространяется на все сферы жизни. А уж если абсурд говорит знаменитость, так он ещё и популярным становится.

#чточитаю
#нон_фикшн