#Zeitgeist. A las madres se les dice que «el parto natural» es mejor. No es así.
«Al igual que el movimiento #antivacunas, el movimiento de la #crianza natural es una reacción a fallos muy reales de nuestro sistema médico, que se ha ganado con creces la desconfianza de la gente... Pero aunque la crianza natural se vende como un vehículo para la liberación de las mujeres de un sistema médico patriarcal, está condicionada por sus raíces reaccionarias... Grantly Dick-Read, el obstetra británico que acuñó el término «parto natural», era un eugenista que creía que las mujeres «primitivas» no experimentaban dolor en el parto, a diferencia de las mujeres blancas «sobrecivilizadas». Consideraba que el miedo de las mujeres al parto era histérico y quería que las mujeres blancas de clase media alta lo superaran para que pudieran tener más bebés. Ina May Gaskin, la abuela de la partería moderna, llamaba a Dick-Read su «héroe». La Liga de la Leche, que empezó a popularizar la lactancia materna en los años 50, fue fundada por un grupo de amas de casa católicas con ideas extremadamente tradicionales sobre los roles de género; hasta los años 80, el grupo desaprobaba que las madres con niños pequeños tuvieran trabajo. Cuando el Dr. William Sears desarrolló sus influyentes teorías sobre la crianza con apego -una filosofía que promueve el porteo casi constante de los bebés y el colecho- era un cristiano evangélico que creía que Dios había ordenado la sumisión de las mujeres a sus maridos. Desde entonces, la crianza natural se ha secularizado por completo, pero todavía predica algo parecido a la trascendencia espiritual a través del sacrificio femenino... El movimiento de la crianza natural, como el movimiento antivacunas, se basa en nuestro olvido de cómo era la vida antes de las innovaciones que denuncia. Tener un bebé sin ayuda médica puede ser natural, pero también lo es la fístula obstétrica y la hemorragia mortal. Es un milagro de la medicina moderna que, a lo largo del siglo XX, la tasa de mortalidad materna en Estados Unidos haya disminuido casi un 99 por ciento »
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/31/opinion/natural-parenting-childbirth-science.html
«Al igual que el movimiento #antivacunas, el movimiento de la #crianza natural es una reacción a fallos muy reales de nuestro sistema médico, que se ha ganado con creces la desconfianza de la gente... Pero aunque la crianza natural se vende como un vehículo para la liberación de las mujeres de un sistema médico patriarcal, está condicionada por sus raíces reaccionarias... Grantly Dick-Read, el obstetra británico que acuñó el término «parto natural», era un eugenista que creía que las mujeres «primitivas» no experimentaban dolor en el parto, a diferencia de las mujeres blancas «sobrecivilizadas». Consideraba que el miedo de las mujeres al parto era histérico y quería que las mujeres blancas de clase media alta lo superaran para que pudieran tener más bebés. Ina May Gaskin, la abuela de la partería moderna, llamaba a Dick-Read su «héroe». La Liga de la Leche, que empezó a popularizar la lactancia materna en los años 50, fue fundada por un grupo de amas de casa católicas con ideas extremadamente tradicionales sobre los roles de género; hasta los años 80, el grupo desaprobaba que las madres con niños pequeños tuvieran trabajo. Cuando el Dr. William Sears desarrolló sus influyentes teorías sobre la crianza con apego -una filosofía que promueve el porteo casi constante de los bebés y el colecho- era un cristiano evangélico que creía que Dios había ordenado la sumisión de las mujeres a sus maridos. Desde entonces, la crianza natural se ha secularizado por completo, pero todavía predica algo parecido a la trascendencia espiritual a través del sacrificio femenino... El movimiento de la crianza natural, como el movimiento antivacunas, se basa en nuestro olvido de cómo era la vida antes de las innovaciones que denuncia. Tener un bebé sin ayuda médica puede ser natural, pero también lo es la fístula obstétrica y la hemorragia mortal. Es un milagro de la medicina moderna que, a lo largo del siglo XX, la tasa de mortalidad materna en Estados Unidos haya disminuido casi un 99 por ciento »
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/31/opinion/natural-parenting-childbirth-science.html
Nytimes
Opinion | Natural Childbirth Isn’t Actually the Ideal
Health, safety and happiness are crucial for new parents.
#Zeigeist. El modelo de #crianza del #niñocentrismo hace aguas por todos lados.
«El estilo moderno de crianza no sólo es agotador para los adultos, sino que también se basa en suposiciones sobre lo que los niños necesitan para prosperar que no están respaldadas por evidencias de nuestro pasado evolutivo».
«Un estilo de crianza que se inspira en los cazadores-recolectores insistiría en que una de las mejores cosas que los padres pueden hacer, tanto por ellos mismos como por sus hijos, es ocuparnos de nuestras propias vidas y llevar a nuestros hijos con nosotros. Podríamos llamarlo subcrianza consciente. Los niños aprenden no sólo a partir de instrucciones directas, sino también observando y modelando lo que hacen otras personas a su alrededor»
«La subprotección exige un cambio estructural, y no sólo los cambios obvios que consideramos como formas de aliviar el estrés de los padres, como las licencias familiares y el cuidado infantil remunerado»
«En una sociedad que tratara a los niños como un bien público, vigilaríamos colectivamente a todos nuestros hijos, lo que nos liberaría de la necesidad de estar pendientes de los nuestros».
https://www.nytimes.com/2024/09/15/opinion/parenting-helicopter-ignoring.html
«El estilo moderno de crianza no sólo es agotador para los adultos, sino que también se basa en suposiciones sobre lo que los niños necesitan para prosperar que no están respaldadas por evidencias de nuestro pasado evolutivo».
«Un estilo de crianza que se inspira en los cazadores-recolectores insistiría en que una de las mejores cosas que los padres pueden hacer, tanto por ellos mismos como por sus hijos, es ocuparnos de nuestras propias vidas y llevar a nuestros hijos con nosotros. Podríamos llamarlo subcrianza consciente. Los niños aprenden no sólo a partir de instrucciones directas, sino también observando y modelando lo que hacen otras personas a su alrededor»
«La subprotección exige un cambio estructural, y no sólo los cambios obvios que consideramos como formas de aliviar el estrés de los padres, como las licencias familiares y el cuidado infantil remunerado»
«En una sociedad que tratara a los niños como un bien público, vigilaríamos colectivamente a todos nuestros hijos, lo que nos liberaría de la necesidad de estar pendientes de los nuestros».
https://www.nytimes.com/2024/09/15/opinion/parenting-helicopter-ignoring.html
NY Times
Opinion | Parents Should Ignore Their Children More Often
The case for “mindful underparenting.”