Что такое истина.
Наивный взгляд и к чему он ведет.
В данном пособии будет проведен философский анализ термина «истина».
Для обывателей характерен взгляд, который среди философов имеет название «наивный реализм». Он говорит о том, что всякий кто хочет знать истинно утверждение или ложно должен сравнить его с тем, что есть на самом деле. Т.е. люди исходят в этом случае из признания реальности существования того, что они воспринимают. При этом такой реализм не является обоснованным, т.к. люди не задумывается над тем, насколько этот подход правомерен, а просто исходят из его самоочевидности.
Однако даже в самых простых случаях легко заметить, что такой подход требует уточнений.
Не всегда истинность какого-либо утверждения можно проверить сопоставлением с тем «что есть на самом деле». Например, на карте административно-территориальные единицы (города, районы), как правило, окрашены в разные цвета, но, если посмотреть на них с высоты птичьего полета, станет видно, что они одного цвета. Но это не означает, что карта врет:
- не всегда можно легко установить, что есть на самом деле.
Например, дождь - это благо или зло? Это зависит от обстоятельств. Дождь, не дающий высушить сено – зло, но он же ранее дает траве вырасти.
Еще одна грань проблемы наивного реализма: может быть истина за большинством, и следует проводить подсчет количества сторонников той или иной идеи? Однако, стоит вспомнить о том, что недавно атеистов были считанные единицы и люди верили в божественное сотворение - все эти трудности привели некоторых мыслителей к положению о том, что истины не существует вовсе. Для обоснования данного утверждения приводились аргументы логического характера. Например, «парадокс лжеца», впервые сформулированный критянином Эпиминидом, который как-то сказал, что все критяне лжецы. Если он сказал правду, то все критяне лжецы, значит, он не мог сказать правду. А если он солгал, то, выходит, что не все критяне лжецы, и, опять же, мы вступаем в противоречие.
Сформулированный две с лишним тысячи лет назад этот парадокс до сих тревожит умы ученых, литературы по нему существует великое множество. В последнее время авторитетом пользуется мнение американского математика и логика А.Тарксого (годы жизни 1901-1983) о том, что парадокс лжеца не имеет решения в рамках обычных. т.н. естественных языков – русского, немецкого, английского, т.к. они обладают слишком богатыми выразительными средствами и их синтаксис четко не определен. Тарский предлагает обратиться к специально построенным логическим языкам для его решения.
#psymat #истинаипутиеепознания #истинаипутиеепознания1 #материалистическаяпсихология #философия #материализм #чтотакоеистина #истина #Пигаревапишет
Наивный взгляд и к чему он ведет.
В данном пособии будет проведен философский анализ термина «истина».
Для обывателей характерен взгляд, который среди философов имеет название «наивный реализм». Он говорит о том, что всякий кто хочет знать истинно утверждение или ложно должен сравнить его с тем, что есть на самом деле. Т.е. люди исходят в этом случае из признания реальности существования того, что они воспринимают. При этом такой реализм не является обоснованным, т.к. люди не задумывается над тем, насколько этот подход правомерен, а просто исходят из его самоочевидности.
Однако даже в самых простых случаях легко заметить, что такой подход требует уточнений.
Не всегда истинность какого-либо утверждения можно проверить сопоставлением с тем «что есть на самом деле». Например, на карте административно-территориальные единицы (города, районы), как правило, окрашены в разные цвета, но, если посмотреть на них с высоты птичьего полета, станет видно, что они одного цвета. Но это не означает, что карта врет:
- не всегда можно легко установить, что есть на самом деле.
Например, дождь - это благо или зло? Это зависит от обстоятельств. Дождь, не дающий высушить сено – зло, но он же ранее дает траве вырасти.
Еще одна грань проблемы наивного реализма: может быть истина за большинством, и следует проводить подсчет количества сторонников той или иной идеи? Однако, стоит вспомнить о том, что недавно атеистов были считанные единицы и люди верили в божественное сотворение - все эти трудности привели некоторых мыслителей к положению о том, что истины не существует вовсе. Для обоснования данного утверждения приводились аргументы логического характера. Например, «парадокс лжеца», впервые сформулированный критянином Эпиминидом, который как-то сказал, что все критяне лжецы. Если он сказал правду, то все критяне лжецы, значит, он не мог сказать правду. А если он солгал, то, выходит, что не все критяне лжецы, и, опять же, мы вступаем в противоречие.
Сформулированный две с лишним тысячи лет назад этот парадокс до сих тревожит умы ученых, литературы по нему существует великое множество. В последнее время авторитетом пользуется мнение американского математика и логика А.Тарксого (годы жизни 1901-1983) о том, что парадокс лжеца не имеет решения в рамках обычных. т.н. естественных языков – русского, немецкого, английского, т.к. они обладают слишком богатыми выразительными средствами и их синтаксис четко не определен. Тарский предлагает обратиться к специально построенным логическим языкам для его решения.
#psymat #истинаипутиеепознания #истинаипутиеепознания1 #материалистическаяпсихология #философия #материализм #чтотакоеистина #истина #Пигаревапишет
🔥8❤4👍1