🚀Прорыв от Google: активное обучение с экономией данных на 10 000× при дообучении LLM

Google разработала масштабируемый процесс *active learning*, который позволяет в десятки тысяч раз сократить объём размеченных данных, необходимых для тонкой настройки больших языковых моделей на сложных задачах — например, при модерации рекламного контента.

🟢 Как работает метод:
1. Стартовая модель (LLM-0) получает промпт и автоматически размечает огромный массив данных.
2. Кластеризация выявляет примеры, где модель путается (наиболее спорные и ценные для обучения).
3. Отбор данных: из этих кластеров выбирают информативные и разнообразные примеры.
4. Экспертная разметка — только для выбранных примеров.
5. Итерации: дообучение модели → новый отбор спорных примеров → разметка → снова обучение.

🟢Результаты:
- Сокращение с 100 000 размеченных примеров до менее 500 при сохранении или улучшении качества.
- Улучшение метрики *Cohen’s Kappa* на 55–65 %.
- В больших продакшн-моделях — до 3–4 порядков меньше данных при сопоставимом или лучшем качестве.

🟢 Что такое Cohen’s Kappa?
Это метрика, которая показывает, насколько два "судьи" (например, эксперт и модель) согласны между собой с поправкой на случайные совпадения.
- 0.0 — нет согласия (или хуже случайного)
- 0.41–0.60 — умеренное согласие
- 0.61–0.80 — значительное
- 0.81–1.00 — почти полное согласие
В задачах с дисбалансом классов Kappa даёт более честную оценку, чем обычная точность (accuracy).

Чем лучше предыдущих методов:
- Точечная разметка: размечаются только самые информативные примеры.
- Масштабируемость: метод применим к наборам данных с сотнями миллиардов примеров.
- Экономия ресурсов: меньше времени и затрат на разметку.
- Быстрая адаптация: подходит для доменов с быстро меняющимися правилами (реклама, модерация, безопасность).

🟢Вывод:
При умном отборе данных LLM можно адаптировать в тысячи раз быстрее и дешевле, чем при традиционном обучении на больших размеченных наборах.

#GoogleResearch #ActiveLearning #AI #LLM #MachineLearning #DataEfficiency

🟠Почитать подробно

@ai_machinelearning_big_data


#GoogleResearch #ActiveLearning #AI #LLM #MachineLearning #DataEfficiency

Google представила MLE-STAR — ИИ-агента, который автоматизирует разработку ML-моделей и побеждает в 63% соревнований Kaggle.

🚀 Полная автоматизация — агент сам проектирует, тестирует и оптимизирует модели без ручного кода.
🏆 Рекордные результаты — медали в 63% конкурсов MLE Bench Lite (36% из них — золото) против 25,8% у предыдущих решений.
🌐 Веб-поиск вместо устаревших моделей — MLE-STAR находит и использует актуальные архитектуры (EfficientNet, ViT) вместо ResNet.
🛡 Три модуля защиты — автоматическая проверка на баги, утечки данных и ошибки LLM.
💻 Open source — Google выложила код в составе Agent Development Kit (ADK).
🔄 Авто-апгрейд — за счёт постоянного поиска новейших моделей производительность растёт сама по мере развития ML.

🔜 Подробнее

#Google #GoogleResearch #ml #mle #llm

📌Почему языковые модели галлюцинируют.

OpenAI опубликовали исследование о причинах галлюцинации LLM.

Галлюцинации - это не мистический сбой в сознании ИИ, а вполне предсказуемый побочный эффект его обучения.

Представьте, что перед моделью стоит задача бинарной классификации - определить, является ли предложенное утверждение корректным или нет. Математическая выкладка в исследовании проста: уровень ошибок генерации как минимум в 2 раза превышает уровень ошибок классификации. Если модель не способна надежно отличить факт от вымысла, она неизбежно будет этот вымысел генерировать.

🟡Все начинается еще на претрейне.

Даже на идеально чистых данных статистические цели обучения подталкивают модель к генерации ошибок. Особенно это касается фактов, которые редко встречаются в обучающей выборке.

В работе вводится понятие singleton rate — доля фактов, которые появились в данных лишь один раз. Теоретический расклад показывает, что уровень галлюцинаций модели будет как минимум равен этой доле.

Проще говоря, если 20% фактов о днях рождения в датасете встретились единожды, модель будет выдумывать дни рождения как минимум в 20% случаев.

🟡Эксперименты это подтверждают.

Модель DeepSeek-V3, на просьбу назвать день рождения одного из авторов статьи, трижды выдала неверные даты: 03-07, 15-06 и 01-01. Ни одна из них не была даже близка к правильной (осенью).

В другом тесте, где нужно было сосчитать количество букв D в слове DEEPSEEK, та же DeepSeek-V3 выдавала 2 или 3, а модели компании Марка Цукерберга и Claude 3.7 Sonnet доходили до 6 и 7.

При этом базовые модели после претрейна часто показывают отличную калибровку. Например, у предобученной GPT-4 ожидаемая ошибка калибровки составляла всего 0.007, что говорит о высокой статистической адекватности ее предсказаний. Кто бы сомневался.

🟡Почему галлюцинации не исчезают после пост-тренинга и RLHF?

Ответ на этот вопрос - в системе оценки. Большинство современных бенчмарков поощряют угадывание. Модели, по сути, постоянно находятся в режиме сдачи экзамена, где за правильный ответ дают 1 балл, а за пустой бланк или ответ я не знаю - 0. В такой системе оптимальная стратегия при неуверенности - только угадать. Любой шанс на правильный ответ лучше, чем гарантированный ноль.

Эту гипотезу подтвердили анализом популярных оценочных наборов.

В GPQA, MMLU-Pro, Omni-MATH, SWE-bench и HLE используется строго бинарная система оценки (правильно/неправильно). Возможности получить частичный балл за честное признание в незнании там просто нет. Из 10 рассмотренных в исследовании популярных бенчмарков только один, WildBench, присуждает частичные баллы за ответы формата я не знаю. Остальные же фактически наказывают модель за отказ галлюцинировать, создавая эпидемию штрафов за неуверенность и поощряя ее выдавать правдоподобную ложь.

🟡Что делать инженерам.

OpenAI предлагает встраивать явные целевые уровни уверенности в рубрики, вводить поведенческую калибровку и оценивать модели по секциям с разными порогами уверенности.

Еще рекомендуют включают мониторинг singleton-rate на корпусе, измерение вероятности важных ответов, комбинирование RAG с верификацией фактов и изменение лидербордов чтобы ответы я не знаю не штрафовались автоматически.

🔜 Читать статью полностью


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #LLM #Research #OpenAI

🚀Qwen выпустили гайд по работе с Qwen3-VL!

Это подборка интерактивных ноутбуков, демонстрирующих возможности Qwen3-VL - как при локальном запуске, так и через API.

Внутри - десятки реальных примеров с разборами:

▪ Работа с изображениями и рассуждение по ним
▪ Агент для взаимодействия с интерфейсами (Computer-Use Agent)
▪ Мультимодальное программирование
▪ Распознавание объектов и сцен (Omni Recognition)
▪ Продвинутое извлечение данных из документов
▪ Точное определение объектов на изображении
▪ OCR и извлечение ключевой информации
▪ 3D-анализ и привязка объектов
▪ Понимание длинных документов
▪ Пространственное рассуждение
▪ Мобильный агент
▪ Анализ и понимание видео

🟠GitHub: https://github.com/QwenLM/Qwen3-VL/tree/main/cookbooks
🟠 API-документация: https://alibabacloud.com/help/en/model-studio/user-guide/vision/
🟠 Попробовать: https://chat.qwen.ai/?models=qwen3-vl-plus
🟠Qwen3-VL: https://github.com/QwenLM/Qwen3-VL/blob/main/cookbooks

@ai_machinelearning_big_data


#Qwen #Qwen3VL #AI #VisionLanguage #Multimodal #LLM