שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד עומר עבאדין, תושב בעיר כבן 22, וזאת לאחר שבמסגרת חברותו בארגון טרור תכנן לבצע פיגוע בישראל.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד הדס עמיר, במסגרת חברותו של הנאשם בארגון הטרור הכותלה האיסלאמית הוא נטל חלק בפעילות הארגון שכללה, בין היתר, תליית דגלים של חמאס ושל הכותלה האיסלאמית באוניברסיטת ביר זית, השתתפות באירועים של הארגון ולבישת סממני חמאס לאירועים אלה. במסגרת פעילותו, בשנת 2021 הצטרף הנאשם לביקור תמיכה של הארגון בביתו של המחבל מונתצר שלבי, שביצע פיגוע ירי בצומת תפוח בו נרצח יהודה גואטה ז"ל ונפצעו שניים נוספים. על פי כתב האישום, במהלך שנת 2022 שוחח הנאשם באמצעות הפייסבוק והטלגרם עם אדם אשר כונה "ח'אלד חאמד" וציין בפניו כי הוא פלסטיני המתגורר במחנה פליטים סמוך לביירות בלבנון וכי הוא חלק מארגון החמאס. השניים סיכמו לבצע פיגוע נגד מטרות ישראליות במהלכו ימותו שוטרים ובתמורה לכך ח'אלד יעביר לנאשם תשלום כספי. בהמשך לקשירת הקשר ולצורך יישום התכנית לבצע פיגוע, תכנן הנאשם לבצע פיגוע ירי אל עבר אוטובוס של שוטרים שעובר דרך שער המוגרבים בדרכו לאל אקצה, להרוג שוטרים ולמות כשהיד, זאת מאחר והשוטרים מפריעים למתפללים באל אקצה. כמו כן, במהלך חודש דצמבר 2022, ביצע הנאשם מספר חיפושים בטלפון שלו כאשר הוא משתמש במילים, בין היתר, "מטען נפץ", "שאלות בנושא עונש הרצח באסלאם" ו-"דין הריגת נפש ודין מבצעה". כחודש לאחר מכן הנאשם החליט שלא לבצע את הפיגוע אך נותר בקשר עם ח'אלד.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות של חברות בארגון טרור, מגע עם סוכן חוץ וקשר למעשה טרור.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד עומר עבאדין, תושב בעיר כבן 22, וזאת לאחר שבמסגרת חברותו בארגון טרור תכנן לבצע פיגוע בישראל.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד הדס עמיר, במסגרת חברותו של הנאשם בארגון הטרור הכותלה האיסלאמית הוא נטל חלק בפעילות הארגון שכללה, בין היתר, תליית דגלים של חמאס ושל הכותלה האיסלאמית באוניברסיטת ביר זית, השתתפות באירועים של הארגון ולבישת סממני חמאס לאירועים אלה. במסגרת פעילותו, בשנת 2021 הצטרף הנאשם לביקור תמיכה של הארגון בביתו של המחבל מונתצר שלבי, שביצע פיגוע ירי בצומת תפוח בו נרצח יהודה גואטה ז"ל ונפצעו שניים נוספים. על פי כתב האישום, במהלך שנת 2022 שוחח הנאשם באמצעות הפייסבוק והטלגרם עם אדם אשר כונה "ח'אלד חאמד" וציין בפניו כי הוא פלסטיני המתגורר במחנה פליטים סמוך לביירות בלבנון וכי הוא חלק מארגון החמאס. השניים סיכמו לבצע פיגוע נגד מטרות ישראליות במהלכו ימותו שוטרים ובתמורה לכך ח'אלד יעביר לנאשם תשלום כספי. בהמשך לקשירת הקשר ולצורך יישום התכנית לבצע פיגוע, תכנן הנאשם לבצע פיגוע ירי אל עבר אוטובוס של שוטרים שעובר דרך שער המוגרבים בדרכו לאל אקצה, להרוג שוטרים ולמות כשהיד, זאת מאחר והשוטרים מפריעים למתפללים באל אקצה. כמו כן, במהלך חודש דצמבר 2022, ביצע הנאשם מספר חיפושים בטלפון שלו כאשר הוא משתמש במילים, בין היתר, "מטען נפץ", "שאלות בנושא עונש הרצח באסלאם" ו-"דין הריגת נפש ודין מבצעה". כחודש לאחר מכן הנאשם החליט שלא לבצע את הפיגוע אך נותר בקשר עם ח'אלד.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות של חברות בארגון טרור, מגע עם סוכן חוץ וקשר למעשה טרור.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתבי אישום נגד 17 נאשמים, תושבי ירושלים, לוד והרשות הפלסטינית כבני 40-20, וזאת לאחר שביצעו כ-30 עסקאות נשק לא חוקי אשר פעילותם נחשפה באמצעות סוכן משטרתי.
על פי כתבי האישום, שהוגשו באמצעות עו"ד שחר מלול, במהלך השנה האחרונה הופעל על ידי המשטרה סוכן סמוי נגד סוחרי אמצעי לחימה לא חוקיים. הסוכן והנאשמים, אשר לחלקם היכרות מוקדמת, ניהלו משא ומתן על מחיר וסוגי כלי הנשק, בין היתר, אקדחים מסוגים שונים, רימוני הלם ורימוני עשן, וזאת במטרה למכור את כלי הנשק לסוכן. לאחר שהסוכן והנאשמים נפגשו, הסוכן קיבל לידיו את כלי הנשק והנאשמים קיבלו את התשלום עבורם בשווי כולל של כמיליון שקלים. לעיתים במסגרת הפגישה בין הסוכן לנאשמים נעשה שימוש בכלי הנשק על מנת לוודא את תקינותם. בין הנאשם לסוכן בוצעו כ-30 עסקאות במקומות שונים, בין היתר, ירושלים, לוד ובשטחי הרשות הפלשתינית.
כתבי האישום מייחסים לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, ביצוע עבירות של סחר בנשק, קשירת קשר לביצוע פשע, שהייה בישראל שלא כדין וסיוע לסחר בנשק.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
מהפרקליטות נמסר כי: "הפעלת הסוכן המשטרתי וליווי החקירה מראשיתה על ידי הפרקליטות הינם חלק מהרחבת המאבק בתופעת כלי הנשק הבלתי חוקיים והסכנה הכרוכה בהם. מעשיהם של הנאשמים מעידים על המסוכנות והתעוזה שלהם ואנו בטוחים כי פעילותו של הסוכן סיכלה עסקאות נוספות ושימוש בלתי חוקי בנשק".
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתבי אישום נגד 17 נאשמים, תושבי ירושלים, לוד והרשות הפלסטינית כבני 40-20, וזאת לאחר שביצעו כ-30 עסקאות נשק לא חוקי אשר פעילותם נחשפה באמצעות סוכן משטרתי.
על פי כתבי האישום, שהוגשו באמצעות עו"ד שחר מלול, במהלך השנה האחרונה הופעל על ידי המשטרה סוכן סמוי נגד סוחרי אמצעי לחימה לא חוקיים. הסוכן והנאשמים, אשר לחלקם היכרות מוקדמת, ניהלו משא ומתן על מחיר וסוגי כלי הנשק, בין היתר, אקדחים מסוגים שונים, רימוני הלם ורימוני עשן, וזאת במטרה למכור את כלי הנשק לסוכן. לאחר שהסוכן והנאשמים נפגשו, הסוכן קיבל לידיו את כלי הנשק והנאשמים קיבלו את התשלום עבורם בשווי כולל של כמיליון שקלים. לעיתים במסגרת הפגישה בין הסוכן לנאשמים נעשה שימוש בכלי הנשק על מנת לוודא את תקינותם. בין הנאשם לסוכן בוצעו כ-30 עסקאות במקומות שונים, בין היתר, ירושלים, לוד ובשטחי הרשות הפלשתינית.
כתבי האישום מייחסים לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, ביצוע עבירות של סחר בנשק, קשירת קשר לביצוע פשע, שהייה בישראל שלא כדין וסיוע לסחר בנשק.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
מהפרקליטות נמסר כי: "הפעלת הסוכן המשטרתי וליווי החקירה מראשיתה על ידי הפרקליטות הינם חלק מהרחבת המאבק בתופעת כלי הנשק הבלתי חוקיים והסכנה הכרוכה בהם. מעשיהם של הנאשמים מעידים על המסוכנות והתעוזה שלהם ואנו בטוחים כי פעילותו של הסוכן סיכלה עסקאות נוספות ושימוש בלתי חוקי בנשק".
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי באר שבע, בשבתו כבית משפט לנוער, כתב אישום נגד קטין (15) תושב הדרום שדקר קטין אחר, לאחר שנעלב שלא הוזמן לביתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק – שנצר עולה כי בין הנאשם למתלונן הייתה הכרות מוקדמת ולשניים יש גם חברים משותפים. בערב האירוע שהו הנאשם ומספר חברים משותפים בפארק בעיר מגוריהם והתכוונו להגיע לביתו של המתלונן, אך הנאשם התחמק מהם באמתלות שונות וחזר בו מהזמנתם לביתו.
באותו הערב התארחו אצל המתלונן מספר חברים וביניהם קטינה, לה היה קשר עם הנאשם. לאחר שהנאשם הבין כי המתלונן לא מעונין לארח אותו בביתו התעצבן וכעס עליו. בשלב מסוים, התקשר הנאשם למתלונן והם ניהלו ביניהם שיח, במסגרתו אמר הנאשם למתלונן שיצא מחוץ לביתו. המתלונן אכן עשה כך אך הנאשם לא הגיע. במקביל לאחר שניסיונות החברים, להרגיע את הנאשם מכעסו לא צלחו, עזב אותם הנאשם וחזר אליהם כשהוא אוחז בידו סכין. לאחר זמן מה, שהחברים ניסו להרגיע את הנאשם, הוא שוב עזב את המקום בטענה כי הוא הולך להירגע לבדו.
בסמוך לכך, התקשר הנאשם שוב למתלונן באומרו ש"הוא בא לזן אותו ושיצא החוצה מביתו" בשלב זה, לבקשת המתלונן יצא עמו חבר שהיה איתו בבית. בזמן שהם המתינו לנאשם, הגיעו למקום שניים מחבריהם וביקשו מהמתלונן לחזור לביתו מתוך חשש כי יקרה משהו לא טוב. בעוד המתלונן והחברים מדברים, הגיח הנאשם, שאוחז בסכין, מאחורי המתלונן וצועק "יא ש*טה" תוך שהוא דוקר אותו באמצעות הסכין שתי דקירות בגבו. החברים ניסו להרחיק את הנאשם מן המתלונן ללא הצלחה. המתלונן אשר הופתע מן הנאשם סובב את גופו ואז הנאשם דקר אותו באמצעות הסכין דקירה נוספת בידו השמאלית.
מיד לאחר מכן, ברח הנאשם מן המקום, כאשר המתלונן נותר עם החברים שסייעו לו להגיע לביתו ואף הזמינו את כוחות ההצלה. המתלונן פונה לבית חולים שם נמצא כי הוא סובל מפצע דקירה בחזה ימין וביד שמאל, שבר בצלע ונקב בריאה בצד ימין.
לנאשם יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין.
לתשומת לבכם, חל איסור פרסום על כל פרט העלול לזהות את הקטינים. מאחר והנאשם הינו קטין לא נוכל להעביר את כתב האישום ובקשת המעצר בעניינו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק – שנצר עולה כי בין הנאשם למתלונן הייתה הכרות מוקדמת ולשניים יש גם חברים משותפים. בערב האירוע שהו הנאשם ומספר חברים משותפים בפארק בעיר מגוריהם והתכוונו להגיע לביתו של המתלונן, אך הנאשם התחמק מהם באמתלות שונות וחזר בו מהזמנתם לביתו.
באותו הערב התארחו אצל המתלונן מספר חברים וביניהם קטינה, לה היה קשר עם הנאשם. לאחר שהנאשם הבין כי המתלונן לא מעונין לארח אותו בביתו התעצבן וכעס עליו. בשלב מסוים, התקשר הנאשם למתלונן והם ניהלו ביניהם שיח, במסגרתו אמר הנאשם למתלונן שיצא מחוץ לביתו. המתלונן אכן עשה כך אך הנאשם לא הגיע. במקביל לאחר שניסיונות החברים, להרגיע את הנאשם מכעסו לא צלחו, עזב אותם הנאשם וחזר אליהם כשהוא אוחז בידו סכין. לאחר זמן מה, שהחברים ניסו להרגיע את הנאשם, הוא שוב עזב את המקום בטענה כי הוא הולך להירגע לבדו.
בסמוך לכך, התקשר הנאשם שוב למתלונן באומרו ש"הוא בא לזן אותו ושיצא החוצה מביתו" בשלב זה, לבקשת המתלונן יצא עמו חבר שהיה איתו בבית. בזמן שהם המתינו לנאשם, הגיעו למקום שניים מחבריהם וביקשו מהמתלונן לחזור לביתו מתוך חשש כי יקרה משהו לא טוב. בעוד המתלונן והחברים מדברים, הגיח הנאשם, שאוחז בסכין, מאחורי המתלונן וצועק "יא ש*טה" תוך שהוא דוקר אותו באמצעות הסכין שתי דקירות בגבו. החברים ניסו להרחיק את הנאשם מן המתלונן ללא הצלחה. המתלונן אשר הופתע מן הנאשם סובב את גופו ואז הנאשם דקר אותו באמצעות הסכין דקירה נוספת בידו השמאלית.
מיד לאחר מכן, ברח הנאשם מן המקום, כאשר המתלונן נותר עם החברים שסייעו לו להגיע לביתו ואף הזמינו את כוחות ההצלה. המתלונן פונה לבית חולים שם נמצא כי הוא סובל מפצע דקירה בחזה ימין וביד שמאל, שבר בצלע ונקב בריאה בצד ימין.
לנאשם יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין.
לתשומת לבכם, חל איסור פרסום על כל פרט העלול לזהות את הקטינים. מאחר והנאשם הינו קטין לא נוכל להעביר את כתב האישום ובקשת המעצר בעניינו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד פאיז עטיה (20), ג'האד סעיד (20), עלי נבאהין (19) ונאשם קטין תושבי רצועת עזה, לאחר שהסתתנו לישראל כשהם מצוידים בסכינים ולאחר שבמהלך "צעדות השיבה" זרקו אבנים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות צה"ל.
מכתב האישום שהגישה עו"ד חופית קנטורוביץ עולה כי בתאריך 14.3.23 תצפתו הנאשמים לעבר גדר המערכת של רצועת ישראל וצפון רצועת עזה, למחרת בשעות הבוקר הגיעו הנאשמים בסמוך לאזור הגדר, כשעטיה מצויד בסכין מטבח ושאר הנאשמים מצוידים כל אחד בסכין יפנית. בהגיעם לגדר חתכו אותה ונכנסו לשטח ישראל. סמוך לכך נעצרו הנאשמים על ידי כוחות הביטחון.
בנוסף, במועדים שונים לקחו הנאשמים חלק בצעדות השיבה, הכוללות עימותים והפגנות המוניות ברצועת עזה, בסמוך לגדר גבול רצועת עזה עם ישראל, וזאת בין היתר כנגד מדיניותה של מדינת ישראל כלפי תושבי רצועת עזה. כאשר באחת מהצעדות נשא עמו עטיה שני בקבוקי תבערה והשליכם לעבר ג'יפים צבאיים, שהיו ליד גדר הגבול, בין היתר מתוך מניע לאומני ועל מנת לפגוע בביטחון המדינה. במועד אחר סעיד ונבאהין השתתפו בהתפרעות אסורה שבמהלכה השליכו אבנים לעבר כוחות צה"ל, וכן ניסו לתקוף את חיילי צה"ל, שהם עובדי ציבור, וזאת בכוונה להכשילם. ואילו הקטין לקח חלק בהתפרעויות אסורות שבמהלכן השליך אבנים לעבר כלי תחבורה של צה"ל, באופן שיש בו כדי לסכן את בטיחותם של הנוסעים בכלי התחבורה או את מי שנמצא בקרבת כלי התחבורה.
לכלל הנאשמים יוחסו עבירות של הסתננות מזויינת והיזק בזדון; לעטיה יוחסו גם עבירות של פעולה או עסקה בנשק, בחומר מזיק או במיתקן רגיש למטרות טרור וחבלה בכוונה מחמירה, בנסיבות מעשה טרור; לסעיד ונבאהין יוחסו גם עבירות של התפרעות וניסיון לתקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות ולקטין יוחסו גם עבירות של התפרעות ויידוי של חפץ אחר לעבר כלי תחבורה.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד פאיז עטיה (20), ג'האד סעיד (20), עלי נבאהין (19) ונאשם קטין תושבי רצועת עזה, לאחר שהסתתנו לישראל כשהם מצוידים בסכינים ולאחר שבמהלך "צעדות השיבה" זרקו אבנים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות צה"ל.
מכתב האישום שהגישה עו"ד חופית קנטורוביץ עולה כי בתאריך 14.3.23 תצפתו הנאשמים לעבר גדר המערכת של רצועת ישראל וצפון רצועת עזה, למחרת בשעות הבוקר הגיעו הנאשמים בסמוך לאזור הגדר, כשעטיה מצויד בסכין מטבח ושאר הנאשמים מצוידים כל אחד בסכין יפנית. בהגיעם לגדר חתכו אותה ונכנסו לשטח ישראל. סמוך לכך נעצרו הנאשמים על ידי כוחות הביטחון.
בנוסף, במועדים שונים לקחו הנאשמים חלק בצעדות השיבה, הכוללות עימותים והפגנות המוניות ברצועת עזה, בסמוך לגדר גבול רצועת עזה עם ישראל, וזאת בין היתר כנגד מדיניותה של מדינת ישראל כלפי תושבי רצועת עזה. כאשר באחת מהצעדות נשא עמו עטיה שני בקבוקי תבערה והשליכם לעבר ג'יפים צבאיים, שהיו ליד גדר הגבול, בין היתר מתוך מניע לאומני ועל מנת לפגוע בביטחון המדינה. במועד אחר סעיד ונבאהין השתתפו בהתפרעות אסורה שבמהלכה השליכו אבנים לעבר כוחות צה"ל, וכן ניסו לתקוף את חיילי צה"ל, שהם עובדי ציבור, וזאת בכוונה להכשילם. ואילו הקטין לקח חלק בהתפרעויות אסורות שבמהלכן השליך אבנים לעבר כלי תחבורה של צה"ל, באופן שיש בו כדי לסכן את בטיחותם של הנוסעים בכלי התחבורה או את מי שנמצא בקרבת כלי התחבורה.
לכלל הנאשמים יוחסו עבירות של הסתננות מזויינת והיזק בזדון; לעטיה יוחסו גם עבירות של פעולה או עסקה בנשק, בחומר מזיק או במיתקן רגיש למטרות טרור וחבלה בכוונה מחמירה, בנסיבות מעשה טרור; לסעיד ונבאהין יוחסו גם עבירות של התפרעות וניסיון לתקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות ולקטין יוחסו גם עבירות של התפרעות ויידוי של חפץ אחר לעבר כלי תחבורה.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד האחיות שורוק (23) וואפה (27) צעלוק מערערה בנגב וכנגד מאג'ד סועאד (27) מכרמיאל זאת לאחר שנהגו לשלוח לנבחנים את תשובות בחינות הבגרות בתוך זמן הבחינה.
מכתב האישום שהגיש עו"ד דניאל גלעד עולה כי במהלך 2019, הנאשמות קשרו קשר על מנת להונות את מדינת ישראל ומשרד החינוך, וזאת על ידי קבלת שאלוני הבחינה במועד הבחינה או עוד קודם לכן, ושליחת פתרון הבחינות בתוך זמן הבחינה לנבחנים, לצורך הפקת רווח כלכלי. על מנת להסתיר את זהותן פעלו הנאשמות תחת שמות בדויים, השתמשו באנשי קש, שוחחו בטלפון דרך תוכנה לעיוות קול ועוד. כמו כן בשיחות עם אנשים נהגה שורוק להציג את עצמה כגבר בשם "נביל", תוך שהיא משמשת בתמונה של אדם אחר ללא רשותו ו-וואפה הציגה עצמה כגבר בשם "מוחמד".
הנאשמות נהגו לפנות באמצעות האינסטגרם, טיקטוק, פייסבוק, ו-ווצאפ, למאות אלפי נבחנים לעתיד, תוך שהבטיחו שביכולתן לרמות את משרד החינוך ועל ידי כך לקבל ציונים גבוהים בקלות וללא השקעה. בין היתר שורוק הקימה והפעילה חשבון אינסטגרם לו היו כ 250,000 עוקבים, ובמסגרתו פרסמה לנבחנים פוטנציאליים, שביכולתה לעזור להם לעבור את בחינת הבגרות במרמה. בפרסומים, השונים ציינו הנאשמות מגוון של בחינות בגרות, כשלצדן המחיר של אותה הבחינה (בין 50 ל-300 ₪ לבחינה) והוסיפו מספר טלפון יצירת קשר. עם פניית הנבחן לנאשמות, הוא נדרש להעביר את התשלום ב"מזומן בזמן" ולהציג אסמכתא. לאחר התשלום, דאגו הנאשמות לצירוף הנבחן לקבוצת ווצאפ ייעודית למבחן הרלוונטי ובזמן הבחינה הפיצו הנאשמות בקבוצה את פתרון הבחינה.
בעקבות פנייתה של שורוק, החל מחודש ינואר 2022 החל סועאד לנצל את עבודתו כמשגיח ולצלם את טפסי בחינות ולהעבירן לנאשמות טרם החלו. בתקופה בה שיתפו פעולה העביר סועאד לנאשמות לכל הפחות ב-50 בחינות בגרות. בנוסף, ב- 12 מקרים נוספים השיגו הנאשמות את טופסי הבחינה טרם מועד הבחינה. הנבחנים אשר לקחו חלק במעשה הרמייה, ניגשו במהלך הבחינה במגוון דרכים אל תוכן הקבוצה הייעודית, וזאת בניגוד להנחיות משרד החינוך. הנאשמות גם פעלו אל מול הנבחנים על מנת שאלו לא ישתמשו בטפסים ובפתרון שנשלח בקבוצה הייעודית, וכך להגדיל את רווחיהם.
על מנת להסתיר את התשלומים שקיבלו, הנאשמות דרשו מהנבחנים להעביר את התשלום לת.ז. של נשים שונות, אשר נשלחו למשוך את הכספים בסניפי דואר שונים ברחבי הארץ, על מנת למנוע את גילוי פרטי הנאשמות. במהלך התקופה קיבלו הנאשמות תשלום תמורת פתרון לכל הפחות 1900 פעמים ובסכום של כ 1,170,000 ₪.
הנסיבות המחמירות הן היקפה העצום של המרמה, התחכום העצום של מעשי המרמה, המידור המתוחכם בו נקטו הנאשמות, פגיעתה הקשה באמון מוסד בחינות הבגרות, הפגיעה האנושה בעקרון השוויון והענקת יתרון לרמאים בנקודת הזינוק בחיים בכלל ובלימודים אקדמאים בפרט, וכן חדירת מעשי המרמה לזרועות השלטון באמצעות סועאד.
לנאשמים יוחסו עבירות של גניבה בידי מורשה, הוצאת מסמך ממשמורת וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ל שורוק ו- וואפה צעלוק מיוחסות גם עבירות של נקיטת עורמה ותחבולה בכוונה להשתמט ממס ואיסור הלבנת הון לשורוק גם מיוחסת עבירה של פגיעה בפרטיות.
במקביל הוגשה בקשה לחילוט ולקביעת תנאים מגבילים.
החקירה נוהלה על ידי יחידת סייבר צפון במשטרת ישראל ובליווי פרקליטות מחוז דרום פלילי.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד האחיות שורוק (23) וואפה (27) צעלוק מערערה בנגב וכנגד מאג'ד סועאד (27) מכרמיאל זאת לאחר שנהגו לשלוח לנבחנים את תשובות בחינות הבגרות בתוך זמן הבחינה.
מכתב האישום שהגיש עו"ד דניאל גלעד עולה כי במהלך 2019, הנאשמות קשרו קשר על מנת להונות את מדינת ישראל ומשרד החינוך, וזאת על ידי קבלת שאלוני הבחינה במועד הבחינה או עוד קודם לכן, ושליחת פתרון הבחינות בתוך זמן הבחינה לנבחנים, לצורך הפקת רווח כלכלי. על מנת להסתיר את זהותן פעלו הנאשמות תחת שמות בדויים, השתמשו באנשי קש, שוחחו בטלפון דרך תוכנה לעיוות קול ועוד. כמו כן בשיחות עם אנשים נהגה שורוק להציג את עצמה כגבר בשם "נביל", תוך שהיא משמשת בתמונה של אדם אחר ללא רשותו ו-וואפה הציגה עצמה כגבר בשם "מוחמד".
הנאשמות נהגו לפנות באמצעות האינסטגרם, טיקטוק, פייסבוק, ו-ווצאפ, למאות אלפי נבחנים לעתיד, תוך שהבטיחו שביכולתן לרמות את משרד החינוך ועל ידי כך לקבל ציונים גבוהים בקלות וללא השקעה. בין היתר שורוק הקימה והפעילה חשבון אינסטגרם לו היו כ 250,000 עוקבים, ובמסגרתו פרסמה לנבחנים פוטנציאליים, שביכולתה לעזור להם לעבור את בחינת הבגרות במרמה. בפרסומים, השונים ציינו הנאשמות מגוון של בחינות בגרות, כשלצדן המחיר של אותה הבחינה (בין 50 ל-300 ₪ לבחינה) והוסיפו מספר טלפון יצירת קשר. עם פניית הנבחן לנאשמות, הוא נדרש להעביר את התשלום ב"מזומן בזמן" ולהציג אסמכתא. לאחר התשלום, דאגו הנאשמות לצירוף הנבחן לקבוצת ווצאפ ייעודית למבחן הרלוונטי ובזמן הבחינה הפיצו הנאשמות בקבוצה את פתרון הבחינה.
בעקבות פנייתה של שורוק, החל מחודש ינואר 2022 החל סועאד לנצל את עבודתו כמשגיח ולצלם את טפסי בחינות ולהעבירן לנאשמות טרם החלו. בתקופה בה שיתפו פעולה העביר סועאד לנאשמות לכל הפחות ב-50 בחינות בגרות. בנוסף, ב- 12 מקרים נוספים השיגו הנאשמות את טופסי הבחינה טרם מועד הבחינה. הנבחנים אשר לקחו חלק במעשה הרמייה, ניגשו במהלך הבחינה במגוון דרכים אל תוכן הקבוצה הייעודית, וזאת בניגוד להנחיות משרד החינוך. הנאשמות גם פעלו אל מול הנבחנים על מנת שאלו לא ישתמשו בטפסים ובפתרון שנשלח בקבוצה הייעודית, וכך להגדיל את רווחיהם.
על מנת להסתיר את התשלומים שקיבלו, הנאשמות דרשו מהנבחנים להעביר את התשלום לת.ז. של נשים שונות, אשר נשלחו למשוך את הכספים בסניפי דואר שונים ברחבי הארץ, על מנת למנוע את גילוי פרטי הנאשמות. במהלך התקופה קיבלו הנאשמות תשלום תמורת פתרון לכל הפחות 1900 פעמים ובסכום של כ 1,170,000 ₪.
הנסיבות המחמירות הן היקפה העצום של המרמה, התחכום העצום של מעשי המרמה, המידור המתוחכם בו נקטו הנאשמות, פגיעתה הקשה באמון מוסד בחינות הבגרות, הפגיעה האנושה בעקרון השוויון והענקת יתרון לרמאים בנקודת הזינוק בחיים בכלל ובלימודים אקדמאים בפרט, וכן חדירת מעשי המרמה לזרועות השלטון באמצעות סועאד.
לנאשמים יוחסו עבירות של גניבה בידי מורשה, הוצאת מסמך ממשמורת וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ל שורוק ו- וואפה צעלוק מיוחסות גם עבירות של נקיטת עורמה ותחבולה בכוונה להשתמט ממס ואיסור הלבנת הון לשורוק גם מיוחסת עבירה של פגיעה בפרטיות.
במקביל הוגשה בקשה לחילוט ולקביעת תנאים מגבילים.
החקירה נוהלה על ידי יחידת סייבר צפון במשטרת ישראל ובליווי פרקליטות מחוז דרום פלילי.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד דין קיטינג'ר (22) בגין הצתת סניף ביטוח לאומי בקרית שמונה.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד דזירה ברבארה הנאשם החליט להצית את מבנה ביטוח לאומי בעקבות תסכולו מעובדי הביטוח לאומי. הנאשם הגיע למבנה הביטוח הלאומי כשהוא מצויד בבקבוקי בנזין, במצית ובתרסיס צבע וריסס על קירות המבנה - "1695 זות שר**ת תמותו אמן תקבלו סרטן" ו"תשרפו". לאחר מכן, שפך הנאשם את תכולת בקבוקי הבנזין על הרצפה ועל הקירות בחזית המבנה והצית. כתוצאה מכך, פרצה להבה גדולה והנאשם עזב את המקום. האש שאחזה במבנה כובתה לאחר פעולות של כוחות כיבוי אש אשר הוזעקו למקום, עד לכיבוי האש נגרם נזק לקירות המבנה.
לנאשם יוחסו עבירות של הצתה, היזק בזדון וגניבה.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד דין קיטינג'ר (22) בגין הצתת סניף ביטוח לאומי בקרית שמונה.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד דזירה ברבארה הנאשם החליט להצית את מבנה ביטוח לאומי בעקבות תסכולו מעובדי הביטוח לאומי. הנאשם הגיע למבנה הביטוח הלאומי כשהוא מצויד בבקבוקי בנזין, במצית ובתרסיס צבע וריסס על קירות המבנה - "1695 זות שר**ת תמותו אמן תקבלו סרטן" ו"תשרפו". לאחר מכן, שפך הנאשם את תכולת בקבוקי הבנזין על הרצפה ועל הקירות בחזית המבנה והצית. כתוצאה מכך, פרצה להבה גדולה והנאשם עזב את המקום. האש שאחזה במבנה כובתה לאחר פעולות של כוחות כיבוי אש אשר הוזעקו למקום, עד לכיבוי האש נגרם נזק לקירות המבנה.
לנאשם יוחסו עבירות של הצתה, היזק בזדון וגניבה.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד שלמה בן אליהו גז (63) בגין הצתת בניין העירייה בצפת.
לפי כתב האישום שהגישה עו״ד יערה ברזילי-כהן, בתאריך 21.03.23 גמלה בלבו של הנאשם ההחלטה להתפרץ לבניין העירייה בעיר צפת ולהציתו. לשם מימוש תכניותיו, הגיע הנאשם למקום בשעות הלילה כשברשותו חומר דליק, מצית ופטיש. הנאשם שבר חלון בבניין ונכנס דרכו. הנאשם הגיע ללשכת ראש העיר, פרץ את הדלת, נכנס ללשכה והצית בתוכה אש. לאחר המעשה, יצא הנאשם מבניין העירייה ונעצר בסמוך לו. לבניין העירייה נגרם נזק רב, הן מנזקי השריפה והן מנזקים נוספים שגרם הנאשם, המוערך בכ-400,000 ₪ .
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של הצתה והתפרצות לבניין שאינו בית מגורים או תפילה.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד שלמה בן אליהו גז (63) בגין הצתת בניין העירייה בצפת.
לפי כתב האישום שהגישה עו״ד יערה ברזילי-כהן, בתאריך 21.03.23 גמלה בלבו של הנאשם ההחלטה להתפרץ לבניין העירייה בעיר צפת ולהציתו. לשם מימוש תכניותיו, הגיע הנאשם למקום בשעות הלילה כשברשותו חומר דליק, מצית ופטיש. הנאשם שבר חלון בבניין ונכנס דרכו. הנאשם הגיע ללשכת ראש העיר, פרץ את הדלת, נכנס ללשכה והצית בתוכה אש. לאחר המעשה, יצא הנאשם מבניין העירייה ונעצר בסמוך לו. לבניין העירייה נגרם נזק רב, הן מנזקי השריפה והן מנזקים נוספים שגרם הנאשם, המוערך בכ-400,000 ₪ .
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של הצתה והתפרצות לבניין שאינו בית מגורים או תפילה.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד סגן ראש עיריית ראשון לציון, מקסים בביצקי (52), בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט, מתן ידיעה כוזבת, זיוף בידי עובד ציבור וקשירת קשר לפשע.
מכתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד בן אסולין, עולה כי בין בביצקי לאזרחית אוקראינית שהגיעה לישראל לבקר את אימה נוצר קשר לאחר ששלחה הודעות בטלגרם, וביקשה מידע וסיוע לגבי המסמכים הנדרשים לקראת ביקורה בישראל. בביצקי פנה אליה ובמהלך השיחות בניהם הציג את עצמו כסגן ראש עיר בישראל ואף שלח לה כרטיס ביקור. בשיחות ביניהם, קשרו השניים קשר כדי למסור מצג כוזב בפני ביקורת הגבולות כדי להקל את כניסתה לארץ, ביוזמתו של בביצקי.
במסגרת הקשר ביניהם, בביצקי זייף מסמך בחתימתו שתורגם לאנגלית, הנחזה להזמנה רשמית של עיריית ראשון לציון, בו אושרה השתתפותה בפורום מקצועי. בהמשך אף שלח לה מכתב ההזמנה באנגלית על מנת שתציג אותו בעת כניסתה לישראל. לאחר מכן, פנה בביצקי לחברו, בעלים של בית מלון בראשון לציון והזמין עבורה חדר למשך חודש, כשהוא יודע שהיא לא תשהה במלון בזמן ביקורה בארץ.
בביצקי אף הנחה אותה לטעון בכזב בפני רשויות האוכלוסין וההגירה שהיא עובדת במוקד הטלפוני של עיריית בוצ'ה באוקראינה, וכי בחודשים האחרונים היא עובדת מרחוק. כשהגיעה לישראל, הציגה בפני הגורמים ברשות האוכלוסין וההגירה את ההזמנה ואישור המלון, אולם לאחר תשאולה, הגורמים התרשמו שהיא מוסרת מידע כוזב, וכניסתה לישראל סורבה.
כשבביצקי זיהה שחל עיכוב בכניסתה לישראל, הוא פנה לגורמים ברשות האוכלוסין וההגירה ודרש להתיר את כניסתה לארץ, תוך שהוא מציין בפניהם את תפקידו, טוען בכזב שהיא אורחת של העירייה שהגיעה להשתתף בקורס מטעם העירייה, ושעיכובה לא חוקי. כך שהה בנתב"ג קרוב ל-24 שעות ברציפות בניסיונות לקדם את כניסתה לישראל, ואף הציע ערבות בסך 30 אלף שקלים עבור כך. לאור פעולות אלו, זומן בביצקי לחקירת משטרה, ובטרם הגיע אליה מחק את ההתכתבויות ביניהם. כתב האישום הוגש באישור המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, שלמה (מומי) למברגר.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד סגן ראש עיריית ראשון לציון, מקסים בביצקי (52), בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט, מתן ידיעה כוזבת, זיוף בידי עובד ציבור וקשירת קשר לפשע.
מכתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד בן אסולין, עולה כי בין בביצקי לאזרחית אוקראינית שהגיעה לישראל לבקר את אימה נוצר קשר לאחר ששלחה הודעות בטלגרם, וביקשה מידע וסיוע לגבי המסמכים הנדרשים לקראת ביקורה בישראל. בביצקי פנה אליה ובמהלך השיחות בניהם הציג את עצמו כסגן ראש עיר בישראל ואף שלח לה כרטיס ביקור. בשיחות ביניהם, קשרו השניים קשר כדי למסור מצג כוזב בפני ביקורת הגבולות כדי להקל את כניסתה לארץ, ביוזמתו של בביצקי.
במסגרת הקשר ביניהם, בביצקי זייף מסמך בחתימתו שתורגם לאנגלית, הנחזה להזמנה רשמית של עיריית ראשון לציון, בו אושרה השתתפותה בפורום מקצועי. בהמשך אף שלח לה מכתב ההזמנה באנגלית על מנת שתציג אותו בעת כניסתה לישראל. לאחר מכן, פנה בביצקי לחברו, בעלים של בית מלון בראשון לציון והזמין עבורה חדר למשך חודש, כשהוא יודע שהיא לא תשהה במלון בזמן ביקורה בארץ.
בביצקי אף הנחה אותה לטעון בכזב בפני רשויות האוכלוסין וההגירה שהיא עובדת במוקד הטלפוני של עיריית בוצ'ה באוקראינה, וכי בחודשים האחרונים היא עובדת מרחוק. כשהגיעה לישראל, הציגה בפני הגורמים ברשות האוכלוסין וההגירה את ההזמנה ואישור המלון, אולם לאחר תשאולה, הגורמים התרשמו שהיא מוסרת מידע כוזב, וכניסתה לישראל סורבה.
כשבביצקי זיהה שחל עיכוב בכניסתה לישראל, הוא פנה לגורמים ברשות האוכלוסין וההגירה ודרש להתיר את כניסתה לארץ, תוך שהוא מציין בפניהם את תפקידו, טוען בכזב שהיא אורחת של העירייה שהגיעה להשתתף בקורס מטעם העירייה, ושעיכובה לא חוקי. כך שהה בנתב"ג קרוב ל-24 שעות ברציפות בניסיונות לקדם את כניסתה לישראל, ואף הציע ערבות בסך 30 אלף שקלים עבור כך. לאור פעולות אלו, זומן בביצקי לחקירת משטרה, ובטרם הגיע אליה מחק את ההתכתבויות ביניהם. כתב האישום הוגש באישור המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, שלמה (מומי) למברגר.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית המשפט לנוער, כתב אישום נגד קטין (16) תושב הדרום, שביצע עבירות מין באחותו שמאובחנת עם מוגבלות שכלית וגופנית.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק – שנצר עולה כי במשך כחצי שנה ביצע הקטין באחותו מעשים מגונים ומעשה אינוס וכן גרם לה לבצע בו מעשים מגונים, לא פעם חרף סירובה. באחת הפעמים עת שהו השניים לבד בבית, יצאה האחות מן המקלחת והלכה לחדרה להתלבש. אז נכנס הקטין לחדרה וביקש כי "יעשו את זה", למרות סירובה של האחות אנס אותה הקטין ורק לאחר שהחלה לצעוק חדל ממעשיו.
לאורך התקופה אמר הקטין לאחותו שלא תספר לאף אחד על המעשים.
לקטין יוחסו עבירות מין במשפחה (אינוס), מעשים מגונים והדחה בחקירה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית המשפט לנוער, כתב אישום נגד קטין (16) תושב הדרום, שביצע עבירות מין באחותו שמאובחנת עם מוגבלות שכלית וגופנית.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק – שנצר עולה כי במשך כחצי שנה ביצע הקטין באחותו מעשים מגונים ומעשה אינוס וכן גרם לה לבצע בו מעשים מגונים, לא פעם חרף סירובה. באחת הפעמים עת שהו השניים לבד בבית, יצאה האחות מן המקלחת והלכה לחדרה להתלבש. אז נכנס הקטין לחדרה וביקש כי "יעשו את זה", למרות סירובה של האחות אנס אותה הקטין ורק לאחר שהחלה לצעוק חדל ממעשיו.
לאורך התקופה אמר הקטין לאחותו שלא תספר לאף אחד על המעשים.
לקטין יוחסו עבירות מין במשפחה (אינוס), מעשים מגונים והדחה בחקירה.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליט המדינה, עמית איסמן, אימץ את המלצת המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים ופרקליטות מחוז ירושלים, והחליט לסגור את תיק החקירה בפרשת "המימד החמישי".
כזכור, במרץ 2019 פרסם מבקר המדינה דו"ח בנושא "מערך הרכש במשטרת ישראל", במסגרתו תוארו, בין היתר, כשלים הנוגעים להתקשרות בין משטרת ישראל לבין חברת המימד החמישי. מדובר בהתקשרות שנועדה לבחון התאמה של פלטפורמה טכנולוגית של בינה מלאכותית בעבודת המשטרה והטמעתה.
בעקבות הכשלים שפורטו בדו"ח המבקר, התקבלו מספר פניות אצל היועץ המשפטי לממשלה, בעקבותיהן נפתחה בדיקה שבהמשך הפכה לחקירה פלילית. תחילה נוהלה החקירה ע"י משטרת ישראל, אך בהמשך החליט היועמ"ש דאז כי החקירה תבוצע ע"י רשות התחרות.
רשות התחרות, בליווי פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), ערכה חקירה רחבת היקף ומעמיקה, במסגרתה נחקרו באזהרה 15 חשודים עובדי חברת המימד החמישי וכן נגבו עדויות מגורמי משטרה שונים.
בתום בחינת חוות הדעת שהובאו בפניו, וליבון עד דק של הסוגיות הכרוכות בתיק זה עם הגורמים שליוו את החקירה, אימץ פרקליט המדינה את המלצת פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) ומשנהו לעניינים פליליים, לסגור את התיק נגד החשודים בשל עילות שונות, לפי העניין.
החשד העיקרי האחד שעמד בבסיס החקירה היה להצגת מצג שווא שיווקי, שהתבטא בכך שעובדי החברה הציגו למשטרה נתונים שגויים הנוגעים לפרק הזמן בו החברה פעילה, למספר הלקוחות שהתקשרו עם החברה ולמידת המוכנות של המוצר.
בעניין זה הוחלט ביחס לחשוד המרכזי – סמנכ"ל המכירות של החברה – כי הראיות שנאספו בחקירה אינן מבססות קשר סיבתי בין הנתונים השגויים לבין התקשרות המשטרה עם המימד החמישי, ואף לא בין הנתונים השגויים לבין הסיווג הסופי של הפטור ממכרז. בנוסף, הנתונים השגויים אינם עולים כדי מצגי שווא ברף הנדרש במשפט פלילי. לגבי החשודים הנוספים שנכחו בפגישה בה הוצגו הנתונים השגויים, לא ניתן להוכיח במידה הנדרשת במשפט פלילי את מודעותם למסירת הנתונים השגויים.
החשד העיקרי השני היה להצגת מצג שווא טכנולוגי, לאחר שעובדי החברה הציגו לכאורה בפני אנשי המשטרה יכולות פענוח אלגוריתמיות כאילו הן נעשו בצורה אוטומטית ועצמאית ע"י מערכת מבצעית מלאה, על אף שבפועל הייתה התערבות אנושית בדרך של מיון ראשוני אנושי של קבצי המידע.
גם ביחס לחשד זה לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת לכך שהיכולות הטכנולוגיות שהציגו החשודים למשטרה עולות כדי מצג שווא ברף הנדרש במשפט פלילי, בין היתר משום שנראה כי המערכת פעלה בצורה אוטומטית ברמה כזו או אחרת. בנוסף, הראיות לא איפשרו להראות באופן חד-משמעי מהו המצג המדויק שהציגו אנשי המימד החמישי למשטרה בשלב בדיקת היכולות, וממילא לא ניתן להוכיח אם אכן היו פערים בין היכולות עצמן לבין מה שהוצג לגביהן.
לכך התווספה העובדה שלא הייתה הגדרת ציפיות ברורה מצד המשטרה באשר ליכולות הטכנולוגיות שעל חברת המימד להציג טרם ההתקשרות עימה. היעדר הגדרה כאמור העלה קושי אינהרנטי בהוכחת מודעותם של החשודים לציפיות המשטרה ולקיומו של מצג שווא.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליט המדינה, עמית איסמן, אימץ את המלצת המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים ופרקליטות מחוז ירושלים, והחליט לסגור את תיק החקירה בפרשת "המימד החמישי".
כזכור, במרץ 2019 פרסם מבקר המדינה דו"ח בנושא "מערך הרכש במשטרת ישראל", במסגרתו תוארו, בין היתר, כשלים הנוגעים להתקשרות בין משטרת ישראל לבין חברת המימד החמישי. מדובר בהתקשרות שנועדה לבחון התאמה של פלטפורמה טכנולוגית של בינה מלאכותית בעבודת המשטרה והטמעתה.
בעקבות הכשלים שפורטו בדו"ח המבקר, התקבלו מספר פניות אצל היועץ המשפטי לממשלה, בעקבותיהן נפתחה בדיקה שבהמשך הפכה לחקירה פלילית. תחילה נוהלה החקירה ע"י משטרת ישראל, אך בהמשך החליט היועמ"ש דאז כי החקירה תבוצע ע"י רשות התחרות.
רשות התחרות, בליווי פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), ערכה חקירה רחבת היקף ומעמיקה, במסגרתה נחקרו באזהרה 15 חשודים עובדי חברת המימד החמישי וכן נגבו עדויות מגורמי משטרה שונים.
בתום בחינת חוות הדעת שהובאו בפניו, וליבון עד דק של הסוגיות הכרוכות בתיק זה עם הגורמים שליוו את החקירה, אימץ פרקליט המדינה את המלצת פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) ומשנהו לעניינים פליליים, לסגור את התיק נגד החשודים בשל עילות שונות, לפי העניין.
החשד העיקרי האחד שעמד בבסיס החקירה היה להצגת מצג שווא שיווקי, שהתבטא בכך שעובדי החברה הציגו למשטרה נתונים שגויים הנוגעים לפרק הזמן בו החברה פעילה, למספר הלקוחות שהתקשרו עם החברה ולמידת המוכנות של המוצר.
בעניין זה הוחלט ביחס לחשוד המרכזי – סמנכ"ל המכירות של החברה – כי הראיות שנאספו בחקירה אינן מבססות קשר סיבתי בין הנתונים השגויים לבין התקשרות המשטרה עם המימד החמישי, ואף לא בין הנתונים השגויים לבין הסיווג הסופי של הפטור ממכרז. בנוסף, הנתונים השגויים אינם עולים כדי מצגי שווא ברף הנדרש במשפט פלילי. לגבי החשודים הנוספים שנכחו בפגישה בה הוצגו הנתונים השגויים, לא ניתן להוכיח במידה הנדרשת במשפט פלילי את מודעותם למסירת הנתונים השגויים.
החשד העיקרי השני היה להצגת מצג שווא טכנולוגי, לאחר שעובדי החברה הציגו לכאורה בפני אנשי המשטרה יכולות פענוח אלגוריתמיות כאילו הן נעשו בצורה אוטומטית ועצמאית ע"י מערכת מבצעית מלאה, על אף שבפועל הייתה התערבות אנושית בדרך של מיון ראשוני אנושי של קבצי המידע.
גם ביחס לחשד זה לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת לכך שהיכולות הטכנולוגיות שהציגו החשודים למשטרה עולות כדי מצג שווא ברף הנדרש במשפט פלילי, בין היתר משום שנראה כי המערכת פעלה בצורה אוטומטית ברמה כזו או אחרת. בנוסף, הראיות לא איפשרו להראות באופן חד-משמעי מהו המצג המדויק שהציגו אנשי המימד החמישי למשטרה בשלב בדיקת היכולות, וממילא לא ניתן להוכיח אם אכן היו פערים בין היכולות עצמן לבין מה שהוצג לגביהן.
לכך התווספה העובדה שלא הייתה הגדרת ציפיות ברורה מצד המשטרה באשר ליכולות הטכנולוגיות שעל חברת המימד להציג טרם ההתקשרות עימה. היעדר הגדרה כאמור העלה קושי אינהרנטי בהוכחת מודעותם של החשודים לציפיות המשטרה ולקיומו של מצג שווא.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד אזרח תאילנדי (39), אשר התגורר ועבד במושב גילת, לאחר שרצח את שותפו לעבודה.
על פי כתב האישום שהגישה עו"ד שולי רוטשילד, עולה כי הנאשם BUWON ROSDEE המכונה "או" עבד במשק במושב גילת יחד עם עשרה עובדים נוספים מתאילנד וביניהם המנוח. ביום האירוע הגיע הנאשם, כשהוא נוהג בבובקט למתחם המגורים בכוונה לאתר את המנוח ולגרום למותו. המנוח אשר שהה במתחם יחד עם עובדים נוספים יצאו מחדרם למשמע הרעש שנגרם מכניסת הנאשם עם הבובקט אל המתחם. הנאשם הבחין בהם ושעט לעברם עם הבובקט ואלו נאלצו לברוח על מנת להתחמק מההתנגשות עם הבובקט, וכתוצאה מכך אחד העובדים נפצע בגבו ובידו הימנית. בשלב זה ברחו העובדים מן המתחם, כאשר המנוח ועובד נוסף ברחו מחוץ למתחם בעוד הנאשם נוסע בעקבותיהם. הנאשם, הבחין במנוח שזעק לעזרה, נסע במהירות לעברו, פגע בו מאחור באמצעות כף הבובקט ודרס אותו. מיד לאחר מכן, הנאשם הרים את המנוח באמצעות כף הבובקט ונסע עד הגיעו אל שטח פתוח בסמוך, שם השליך את גופת המנוח ועזב את המקום.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד רוטשילד כי: "... המשיב רצח בכוונה את המנוח באמצעות כלי השוקל כ 3.7 טון, שבקצהו כף ברזל משוננת, ושיסע את גופו של המנוח , כל זאת לפי גרסתו בשל העובדה כי המנוח העז לקרוא לו "ותיק". כל זאת עשה המשיב תוך כדי העמדת תשובי המתחם כולו בסכנה עת דרס והרס את כל מבנה המתחם שדייריו נאלצו לנוס על נפשם על מנת לא להיפגע מהבובקט".
לנאשם יוחסו עבירות רצח, חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון.
התיק נחקר על ידי תחנת אופקים וימ"ר נגב במשטרת ישראל.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד אזרח תאילנדי (39), אשר התגורר ועבד במושב גילת, לאחר שרצח את שותפו לעבודה.
על פי כתב האישום שהגישה עו"ד שולי רוטשילד, עולה כי הנאשם BUWON ROSDEE המכונה "או" עבד במשק במושב גילת יחד עם עשרה עובדים נוספים מתאילנד וביניהם המנוח. ביום האירוע הגיע הנאשם, כשהוא נוהג בבובקט למתחם המגורים בכוונה לאתר את המנוח ולגרום למותו. המנוח אשר שהה במתחם יחד עם עובדים נוספים יצאו מחדרם למשמע הרעש שנגרם מכניסת הנאשם עם הבובקט אל המתחם. הנאשם הבחין בהם ושעט לעברם עם הבובקט ואלו נאלצו לברוח על מנת להתחמק מההתנגשות עם הבובקט, וכתוצאה מכך אחד העובדים נפצע בגבו ובידו הימנית. בשלב זה ברחו העובדים מן המתחם, כאשר המנוח ועובד נוסף ברחו מחוץ למתחם בעוד הנאשם נוסע בעקבותיהם. הנאשם, הבחין במנוח שזעק לעזרה, נסע במהירות לעברו, פגע בו מאחור באמצעות כף הבובקט ודרס אותו. מיד לאחר מכן, הנאשם הרים את המנוח באמצעות כף הבובקט ונסע עד הגיעו אל שטח פתוח בסמוך, שם השליך את גופת המנוח ועזב את המקום.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד רוטשילד כי: "... המשיב רצח בכוונה את המנוח באמצעות כלי השוקל כ 3.7 טון, שבקצהו כף ברזל משוננת, ושיסע את גופו של המנוח , כל זאת לפי גרסתו בשל העובדה כי המנוח העז לקרוא לו "ותיק". כל זאת עשה המשיב תוך כדי העמדת תשובי המתחם כולו בסכנה עת דרס והרס את כל מבנה המתחם שדייריו נאלצו לנוס על נפשם על מנת לא להיפגע מהבובקט".
לנאשם יוחסו עבירות רצח, חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון.
התיק נחקר על ידי תחנת אופקים וימ"ר נגב במשטרת ישראל.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית משפט השלום בעיר כתבי אישום נגד שלושה נאשמים, תושבי חברון ורמאללה כבני 20-18, וזאת לאחר שהסיתו לטרור לפני כשבוע בהר הבית. כתבי האישום הוגשו באישור היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, כנדרש בחוק.
על פי כתב האישום הראשון, שהוגש באמצעות עו"ד עדי אסולין- שוחט, הנאשמים מעטאן, בעודם ללא היתר שהייה בישראל, נטלו חלק בתפילות יום השישי השני של חודש הרמדאן בהר הבית לפני כשבוע. לאחר סיום התפילה ובעודם מצויים בהר הבית, השתתפו הנאשמים בהתקהלות, תוך שהקהל מניף דגלי "חמאס" וקורא קריאות המסיתות לאלימות. במהלך התהלוכה, מספר מתקהלים צילמו את הנאשמים משתתפים בתהלוכה, בעודם קוראים את הקריאות.
על פי כתב האישום השני, שהוגש באמצעות עו"ד ספיר מרדכי, הנאשם קואסמה, בעודו ללא היתר שהייה בישראל, הגיע לשער חוטה המוביל להר הבית כשהוא נושא תיק על גבו ובו צעיפי, דגלי וסמלי חמאס וכן דגלי "אלכאתלה אלסאלמיה", הזרוע הסטודנטיאלית של ארגון החמאס. הנאשם עורר את חשדו של שוטר שפעל במקום וניגש אליו. השוטר ביקש ממנו להוציא את תכולת התיק, ומשהחל לעשות כן, עזב לפתע את תיק ופתח במנוסה. השוטר, יחד עם שוטרים נוספים, החלו לרדוף אחריו והנאשם נמלט ונתפס בשלב מאוחר יותר.
כתבי האישום מייחסים לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, ביצוע עבירות של שהיה בלתי חוקית בישראל, הסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טרור, כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
החקירה נוהלה על ידי מרחב דוד והיחידה המרכזית במחוז ירושלים במשטרה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית משפט השלום בעיר כתבי אישום נגד שלושה נאשמים, תושבי חברון ורמאללה כבני 20-18, וזאת לאחר שהסיתו לטרור לפני כשבוע בהר הבית. כתבי האישום הוגשו באישור היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, כנדרש בחוק.
על פי כתב האישום הראשון, שהוגש באמצעות עו"ד עדי אסולין- שוחט, הנאשמים מעטאן, בעודם ללא היתר שהייה בישראל, נטלו חלק בתפילות יום השישי השני של חודש הרמדאן בהר הבית לפני כשבוע. לאחר סיום התפילה ובעודם מצויים בהר הבית, השתתפו הנאשמים בהתקהלות, תוך שהקהל מניף דגלי "חמאס" וקורא קריאות המסיתות לאלימות. במהלך התהלוכה, מספר מתקהלים צילמו את הנאשמים משתתפים בתהלוכה, בעודם קוראים את הקריאות.
על פי כתב האישום השני, שהוגש באמצעות עו"ד ספיר מרדכי, הנאשם קואסמה, בעודו ללא היתר שהייה בישראל, הגיע לשער חוטה המוביל להר הבית כשהוא נושא תיק על גבו ובו צעיפי, דגלי וסמלי חמאס וכן דגלי "אלכאתלה אלסאלמיה", הזרוע הסטודנטיאלית של ארגון החמאס. הנאשם עורר את חשדו של שוטר שפעל במקום וניגש אליו. השוטר ביקש ממנו להוציא את תכולת התיק, ומשהחל לעשות כן, עזב לפתע את תיק ופתח במנוסה. השוטר, יחד עם שוטרים נוספים, החלו לרדוף אחריו והנאשם נמלט ונתפס בשלב מאוחר יותר.
כתבי האישום מייחסים לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, ביצוע עבירות של שהיה בלתי חוקית בישראל, הסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טרור, כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
החקירה נוהלה על ידי מרחב דוד והיחידה המרכזית במחוז ירושלים במשטרה.
הודעה מטעם ייעוץ וחקיקה
דו"ח המלצות לצורך טיוב וייעול ההליכים בתחום התובענות הייצוגיות
מנתוני הדו"ח עולה כי רק 22% מתיקי התובענות הייצוגיות הסתיימו באופן שהיטיב עם הציבור
הצוות הבין-משרדי שעסק בגיבוש המלצות לתיקוני חקיקה בחוק תובענות ייצוגיות מפרסם להערות הציבור דו"ח עם המלצות לתיקונים בחוק. הדו"ח הוכן לאחר בחינה מעמיקה של החוק ויישומו בשטח - 17 שנים לאחר שנחקק. במסגרת הדו"ח, מבקש הצוות לקבל את התייחסות הציבור להמלצות.
לקריאת הדוח המלא: https://www.gov.il/he/Departments/publications/reports/class-action
הודעה מטעם האפוטרופוס הכללי
יום השואה 2023: הצוות הבין משרדי להסדרת הטיפול ביצירות אמנות, שנגזלו בתקופת השלטון הנאצי ונמצאות בישראל, מפרסם את המלצותיו
בין המלצות הצוות: מוזיאונים יערכו מחקר כדי לאתר את הבעלים של היצירות ולהשיבם ותינתן להם תמיכה כספית ייעודית, זאת במקביל להמשך העשייה למען שימור זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית וכן האפוטרופוס הכללי יוסמך לסייע באיתור של יורשים פוטנציאליים של יצירות אמנות
בתקופת השלטון הנאצי נגזלו כשש מאות אלף נכסי תרבות מיהודים. לאורך השנים, חלק מהם מצאו את דרכם לישראל. המלצות הצוות נועדו לקדם את זיהוי היצירות הגזולות המצויות בישראל, למצוא את הבעלים המקוריים של היצירות ואת יורשיהם, ולסייע בהשבה, או בפתרון אחר הוגן וצודק, כחלופה להשבת היצירות. המלצות הצוות מבקשות להביא לעשיית צדק היסטורי; להבטיח שקיפות לציבור; ולקדם את שימור זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית שהנאצים ביקשו להשמיד ולהשכיח.
הצוות הבין משרדי, בראשות האפוטרופוס הכללי, הכולל את נציגי משרד המשפטים, משרד התרבות, המשרד לשוויון חברתי, מפרסם היום, יום השואה תשפ"ג, את המלצותיו. הצוות פעל להעלאת המודעות לנושא, נפגש עם מומחים מהארץ והעולם, וכן הוקם אתר אינטרנט ייעודי לנושא.
הצוות ממליץ, שאם יש חשש שיצירת אמנות המוחזקת על ידי מוזיאון מוכר היא יצירה גזולה, המוזאון יבצע מחקר המכונה "חקר מוצאות", בכדי לגלות מי החזיק ביצירה בתקופת השלטון הנאצי והאם היא נגזלה מבעליה. לשם כך, ממליץ הצוות כי יינתנו תמיכות ייעודיות לטובת מימון הליכי המחקר, ע"י משרד התרבות, ותחת הובלתו.
עוד מוצע כי האפוטרופוס הכללי יוסמך לסייע באיתור של יורשים פוטנציאליים של יצירות אמנות, על מנת שמוזאונים יוכלו לפעול להשבת היצירות. המוזאונים יחויבו לפעול על מנת להשיב יצירות או להגיע לפתרון הוגן וצודק אחר ביצירה, ולהבטיח את הנצחת היצירה ואת בעליה המקוריים.
לאור חלוף הזמן, והקושי לאתר את היורשים של היצירות, הצוות ממליץ על מספר כלים משפטיים שיאפשרו לאתר את הבעלים והיורשים ולקבוע את זכויותיהם, וכן על הקמת וועדת ערר, שתוכל להקל על ההליכים הללו, כמו גם להכריע בעררים בנושא.
*מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים*: "אני מברך את הצוות על עבודתו המקיפה. המלצות הצוות, שאליו חברו משרדי הממשלה השונים, כמהלך משלים ליישום העקרונות וההצהרות במישור הבין-לאומי, מבקשות להבטיח כי העשייה של מדינת ישראל, בתחום חקר המוצאות של יצירות אמנות ותרבות, שהיו שייכות לנספי השואה, תתבצע בהתאם לסטנדרטים הבינלאומיים הגבוהים והראויים ביותר. המלצות אלו מבקשות להמשיך ולהבטיח את הנחלת זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית".
*עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי*: "הסדרת מחקר של יצירות אומנות שנגזלו בתקופת השלטון הנאצי והגיעו לישראל והשבתן היא חובה היסטורית ומוסרית שבשלה העת להסדירה. זהו נדבך חשוב נוסף בהנצחת השואה והנחלת זכרה בקרב הדורות הבאים. המלצות הצוות הבין משרדי הן צעד משמעותי לקידום הנושא. בכך תתפוס מדינת ישראל את מקומה הראוי, בחוד החנית של מדינות העולם".
לדו"ח המלא של הצוות הבין – משרדי: https://www.gov.il/he/Departments/news/new-18-04-2023
למיניסייט של חקר מוצאות: https://new.govextra.gov.il/justice/cultural_assets_exploration/home/
יום השואה 2023: הצוות הבין משרדי להסדרת הטיפול ביצירות אמנות, שנגזלו בתקופת השלטון הנאצי ונמצאות בישראל, מפרסם את המלצותיו
בין המלצות הצוות: מוזיאונים יערכו מחקר כדי לאתר את הבעלים של היצירות ולהשיבם ותינתן להם תמיכה כספית ייעודית, זאת במקביל להמשך העשייה למען שימור זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית וכן האפוטרופוס הכללי יוסמך לסייע באיתור של יורשים פוטנציאליים של יצירות אמנות
בתקופת השלטון הנאצי נגזלו כשש מאות אלף נכסי תרבות מיהודים. לאורך השנים, חלק מהם מצאו את דרכם לישראל. המלצות הצוות נועדו לקדם את זיהוי היצירות הגזולות המצויות בישראל, למצוא את הבעלים המקוריים של היצירות ואת יורשיהם, ולסייע בהשבה, או בפתרון אחר הוגן וצודק, כחלופה להשבת היצירות. המלצות הצוות מבקשות להביא לעשיית צדק היסטורי; להבטיח שקיפות לציבור; ולקדם את שימור זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית שהנאצים ביקשו להשמיד ולהשכיח.
הצוות הבין משרדי, בראשות האפוטרופוס הכללי, הכולל את נציגי משרד המשפטים, משרד התרבות, המשרד לשוויון חברתי, מפרסם היום, יום השואה תשפ"ג, את המלצותיו. הצוות פעל להעלאת המודעות לנושא, נפגש עם מומחים מהארץ והעולם, וכן הוקם אתר אינטרנט ייעודי לנושא.
הצוות ממליץ, שאם יש חשש שיצירת אמנות המוחזקת על ידי מוזיאון מוכר היא יצירה גזולה, המוזאון יבצע מחקר המכונה "חקר מוצאות", בכדי לגלות מי החזיק ביצירה בתקופת השלטון הנאצי והאם היא נגזלה מבעליה. לשם כך, ממליץ הצוות כי יינתנו תמיכות ייעודיות לטובת מימון הליכי המחקר, ע"י משרד התרבות, ותחת הובלתו.
עוד מוצע כי האפוטרופוס הכללי יוסמך לסייע באיתור של יורשים פוטנציאליים של יצירות אמנות, על מנת שמוזאונים יוכלו לפעול להשבת היצירות. המוזאונים יחויבו לפעול על מנת להשיב יצירות או להגיע לפתרון הוגן וצודק אחר ביצירה, ולהבטיח את הנצחת היצירה ואת בעליה המקוריים.
לאור חלוף הזמן, והקושי לאתר את היורשים של היצירות, הצוות ממליץ על מספר כלים משפטיים שיאפשרו לאתר את הבעלים והיורשים ולקבוע את זכויותיהם, וכן על הקמת וועדת ערר, שתוכל להקל על ההליכים הללו, כמו גם להכריע בעררים בנושא.
*מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים*: "אני מברך את הצוות על עבודתו המקיפה. המלצות הצוות, שאליו חברו משרדי הממשלה השונים, כמהלך משלים ליישום העקרונות וההצהרות במישור הבין-לאומי, מבקשות להבטיח כי העשייה של מדינת ישראל, בתחום חקר המוצאות של יצירות אמנות ותרבות, שהיו שייכות לנספי השואה, תתבצע בהתאם לסטנדרטים הבינלאומיים הגבוהים והראויים ביותר. המלצות אלו מבקשות להמשיך ולהבטיח את הנחלת זיכרון השואה והנצחת התרבות היהודית".
*עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי*: "הסדרת מחקר של יצירות אומנות שנגזלו בתקופת השלטון הנאצי והגיעו לישראל והשבתן היא חובה היסטורית ומוסרית שבשלה העת להסדירה. זהו נדבך חשוב נוסף בהנצחת השואה והנחלת זכרה בקרב הדורות הבאים. המלצות הצוות הבין משרדי הן צעד משמעותי לקידום הנושא. בכך תתפוס מדינת ישראל את מקומה הראוי, בחוד החנית של מדינות העולם".
לדו"ח המלא של הצוות הבין – משרדי: https://www.gov.il/he/Departments/news/new-18-04-2023
למיניסייט של חקר מוצאות: https://new.govextra.gov.il/justice/cultural_assets_exploration/home/
Justice
הצוות הבין-משרדי
חקר מוצאות
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד זרביאל אייבזוב (43) תושב קרית מוצקין בגין עבירות מין מרובות אותן בצע נגד 9 נשים קטינות וצעירות בזמן שהעסיק אותן במכירת פרחים במקומות בילוי במהלך השנים.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד אילנה פיקוס-רויטבלט, בין השנים 2016 - 2023 עסק הנאשם במכירת פרחים במקומות בילוי בסופי שבוע. לצורך תפעול העסק, הנאשם שכר לעבודה קטינות וצעירות בגילאי 15 - 21 שנים עולות חדשות מרוסיה תוך שהוא מנצל את מצוקתם הכלכלית והיותם לבד בארץ. הנאשם שילם להן שכר גבוה של מאות שקלים לערב, והורה להן להסתובב במקומות בילוי שונים מנהריה ועד חיפה, ולהציע פרחים עבור תשלום. הנאשם דרש מהקטינות והצעירות כי תגענה לעבודה כשהן מאופרות ולבושות בשמלות או חצאיות קצרות, ותידרך אותן כיצד להתנהג, מה לומר, ואיך לבצע את העבודה.
הנאשם, נהג לגעת בגופן של המתלוננות ללא הסכמתן. בנוסף, ביצע במתלוננות עבירות מין חמורות ועבירות נוספות, בשעה שהסיע אותן לעבודה או בחזרה מהעבודה, או במקומות שונים מחוץ לשעות העבודה.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות אינוס, מעשה סדום, ניסיון אינוס, ניסיון מעשה סדום, ריבוי עבירות מעשים מגונים, ריבוי עבירות הטרדה מינית, עבירת איומים ועבירות הדחת קטין לסמים מסוכנים.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו
לתשומת לבכם, חל איסור פרסום כל פרט העלול לזהות את המתלוננות הקטינות.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד זרביאל אייבזוב (43) תושב קרית מוצקין בגין עבירות מין מרובות אותן בצע נגד 9 נשים קטינות וצעירות בזמן שהעסיק אותן במכירת פרחים במקומות בילוי במהלך השנים.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד אילנה פיקוס-רויטבלט, בין השנים 2016 - 2023 עסק הנאשם במכירת פרחים במקומות בילוי בסופי שבוע. לצורך תפעול העסק, הנאשם שכר לעבודה קטינות וצעירות בגילאי 15 - 21 שנים עולות חדשות מרוסיה תוך שהוא מנצל את מצוקתם הכלכלית והיותם לבד בארץ. הנאשם שילם להן שכר גבוה של מאות שקלים לערב, והורה להן להסתובב במקומות בילוי שונים מנהריה ועד חיפה, ולהציע פרחים עבור תשלום. הנאשם דרש מהקטינות והצעירות כי תגענה לעבודה כשהן מאופרות ולבושות בשמלות או חצאיות קצרות, ותידרך אותן כיצד להתנהג, מה לומר, ואיך לבצע את העבודה.
הנאשם, נהג לגעת בגופן של המתלוננות ללא הסכמתן. בנוסף, ביצע במתלוננות עבירות מין חמורות ועבירות נוספות, בשעה שהסיע אותן לעבודה או בחזרה מהעבודה, או במקומות שונים מחוץ לשעות העבודה.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות אינוס, מעשה סדום, ניסיון אינוס, ניסיון מעשה סדום, ריבוי עבירות מעשים מגונים, ריבוי עבירות הטרדה מינית, עבירת איומים ועבירות הדחת קטין לסמים מסוכנים.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו
לתשומת לבכם, חל איסור פרסום כל פרט העלול לזהות את המתלוננות הקטינות.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית משפט השלום בבאר שבע גזר על יריב בוהדנה 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום קנס, זאת לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה והסגת גבול.
בוהדנה הורשע בהתאם להודאתו בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה והסגת גבול. מכתב האישום המתוקן עולה כי לבוהדנה היה עסק עצמאי למתן שירותי תיקון מוצרי חשמל ומזגנים ללקוחות פרטיים. בדצמבר 2018 במסגרת תכנית הטלוויזיה "יצאת צדיק" בוהדנה הוזמן לתקן תקלה במזגן בבית פרטי, כשהגיע למקום פגש את נציגת התכנית, שהציגה עצמה כבעלת הבית וביקשה ממנו לטפל במזגן בסלון. בוהדנה החל לבדוק את המזגן וזיהה את התקלה היזומה שנעשתה בו, חרף כך, לאחר שתיקן את התקלה טען בפני נציגת התוכנית שעליו לבצע פעולות נוספות לתיקון המזגנים ולוח החשמל בבית. בסיום העבודה בוהדנה הגיש לנציגה חשבונית על סך 3,300 ₪ בה הופיע פירוט התיקונים וכן "עבודה נוספת" עליה לא פירט. כחצי שנה לאחר המקרה בוהדנה ביקש ממנהל חשבונות, המטפל בענייניו, לעיין בפנקסי החשבונות הקודמים שלו, איתר את החשבונית האמורה וביקש ממנהל החשבונות לקחת אותה יחד עם מסמכים נוספים, אך סורב. כעבור כשעתיים שב למקום ולקח את קלסר הנהלת החשבונות ללא אישור. רק אחר שמנהל החשבונות הזמין למקום משטרה בוהדנה החזיר את הקלסר ואת החשבונית.
במסגרת הטיעונים לעונש עו"ד צליל זנטי מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) עתרה להטיל על בוהדנה עונש מאסר בפועל ותשלום קנס משמעותי, זאת על מנת שהענישה תהלום את חומרת מעשיו. בתוך כך נטען כי על אף שבמקרה זה אמנם אין קורבן ממשי, הרי שנציגת התוכנית הגנה במעשיה על נפגעים פוטנציאליים עתידיים. זאת ועוד, נטען כי פעילותו של בוהדנה פגעה בערכים המוגנים של הבטחת פעילות עסקית תקינה, שקופה ואמינה, וכי יש לתת משקל מכריע לעברו הפלילי הכולל הרשעה בעבירה זהה ובנסיבות דומות, גם אז נחשפה מרמה שביצע במסגרת התוכנית "יצאת צדיק". בנוסף, הוזכר שבוהדנה הורשע בעבר בתקיפת מנחה התוכנית.
כב' השופטת וסגנית הנשיא ענת חולתא קיבלה את עמדת המדינה וקבעה במסגרת גזר הדין כי "המרמה אותה ביצע הנאשם קשורה ביחסים שבין נותן שירות מקצועי ללקוח. מטבע הדברים, הלקוח הנזקק לשירות מקצועי לטיפול בתקלה אינו בעל ידע או ניסיון המאפשרים לו לבקר ולבחון את האבחון שמבצע בעל המקצוע או את טיב השירות שמקבל. יחסי אמון בסיסיים שבין נותן שירות ללקוח הם תנאי בלעדיו חברה מודרנית אינה יכולה להתקיים". בנוסף, ציינה כי "הנאשם ביצע את עבירת המרמה תוך תכנון מוקדם, מניפולציה והצגת מצג שווא. הנאשם ביצע את המעשה ממניע כלכלי להפקת רווח על חשבון הזולת והתכוון לבצע גזל של הלקוח על מנת להגדיל את הכנסותיו".
לאור האמור, כב' השופטת חולתא גזרה על בוהדנה 10 חודשי מאסר בפועל (6 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי) ומאסר על תנאי. בנוסף, הפעילה התחייבות קודמת שהוטלה עליו בסך של 7,000 ₪ והשיתה עליו קנס בגובה 2,000 ₪.
בית משפט השלום בבאר שבע גזר על יריב בוהדנה 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום קנס, זאת לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה והסגת גבול.
בוהדנה הורשע בהתאם להודאתו בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה והסגת גבול. מכתב האישום המתוקן עולה כי לבוהדנה היה עסק עצמאי למתן שירותי תיקון מוצרי חשמל ומזגנים ללקוחות פרטיים. בדצמבר 2018 במסגרת תכנית הטלוויזיה "יצאת צדיק" בוהדנה הוזמן לתקן תקלה במזגן בבית פרטי, כשהגיע למקום פגש את נציגת התכנית, שהציגה עצמה כבעלת הבית וביקשה ממנו לטפל במזגן בסלון. בוהדנה החל לבדוק את המזגן וזיהה את התקלה היזומה שנעשתה בו, חרף כך, לאחר שתיקן את התקלה טען בפני נציגת התוכנית שעליו לבצע פעולות נוספות לתיקון המזגנים ולוח החשמל בבית. בסיום העבודה בוהדנה הגיש לנציגה חשבונית על סך 3,300 ₪ בה הופיע פירוט התיקונים וכן "עבודה נוספת" עליה לא פירט. כחצי שנה לאחר המקרה בוהדנה ביקש ממנהל חשבונות, המטפל בענייניו, לעיין בפנקסי החשבונות הקודמים שלו, איתר את החשבונית האמורה וביקש ממנהל החשבונות לקחת אותה יחד עם מסמכים נוספים, אך סורב. כעבור כשעתיים שב למקום ולקח את קלסר הנהלת החשבונות ללא אישור. רק אחר שמנהל החשבונות הזמין למקום משטרה בוהדנה החזיר את הקלסר ואת החשבונית.
במסגרת הטיעונים לעונש עו"ד צליל זנטי מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) עתרה להטיל על בוהדנה עונש מאסר בפועל ותשלום קנס משמעותי, זאת על מנת שהענישה תהלום את חומרת מעשיו. בתוך כך נטען כי על אף שבמקרה זה אמנם אין קורבן ממשי, הרי שנציגת התוכנית הגנה במעשיה על נפגעים פוטנציאליים עתידיים. זאת ועוד, נטען כי פעילותו של בוהדנה פגעה בערכים המוגנים של הבטחת פעילות עסקית תקינה, שקופה ואמינה, וכי יש לתת משקל מכריע לעברו הפלילי הכולל הרשעה בעבירה זהה ובנסיבות דומות, גם אז נחשפה מרמה שביצע במסגרת התוכנית "יצאת צדיק". בנוסף, הוזכר שבוהדנה הורשע בעבר בתקיפת מנחה התוכנית.
כב' השופטת וסגנית הנשיא ענת חולתא קיבלה את עמדת המדינה וקבעה במסגרת גזר הדין כי "המרמה אותה ביצע הנאשם קשורה ביחסים שבין נותן שירות מקצועי ללקוח. מטבע הדברים, הלקוח הנזקק לשירות מקצועי לטיפול בתקלה אינו בעל ידע או ניסיון המאפשרים לו לבקר ולבחון את האבחון שמבצע בעל המקצוע או את טיב השירות שמקבל. יחסי אמון בסיסיים שבין נותן שירות ללקוח הם תנאי בלעדיו חברה מודרנית אינה יכולה להתקיים". בנוסף, ציינה כי "הנאשם ביצע את עבירת המרמה תוך תכנון מוקדם, מניפולציה והצגת מצג שווא. הנאשם ביצע את המעשה ממניע כלכלי להפקת רווח על חשבון הזולת והתכוון לבצע גזל של הלקוח על מנת להגדיל את הכנסותיו".
לאור האמור, כב' השופטת חולתא גזרה על בוהדנה 10 חודשי מאסר בפועל (6 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי) ומאסר על תנאי. בנוסף, הפעילה התחייבות קודמת שהוטלה עליו בסך של 7,000 ₪ והשיתה עליו קנס בגובה 2,000 ₪.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעורו של מקסים טל על הרשעתו ברצח אשתו מריה טל ז"ל.
מכתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה עולה כי טל והמנוחה התגוררו עם בנותיהם הקטינות בקרית ביאליק. במהלך ספטמבר 2019 על רקע סכסוך בין השניים וכוונתה להיפרד ממנו החליט להביא למותה. כך, בבוקר יום שישי אחד בשעות הבוקר המוקדמות נטל מקסים סכין גדולה, נכנס לחדר השינה, ודקר את המנוחה בצווארה בעת ששכבה על מיטתה. זמן קצר לאחר מכן התקשר למשטרה ודיווח כי התאבדה. בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים והשופטות ת' נאות-פרי ו-ר' בש( הרשיע את טל בעבירת רצח בנסיבות מחמירות, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכן בניסיון להשמדת ראיה וגזר עליו עונש של מאסר עולם לצד 3 שנות מאסר בפועל לריצוי במצטבר, וכן הטיל עליו תשלום פיצוי בסך 258,000 ש"ח למשפחת המנוחה.
מקסים ערער על הכרעת הדין וטען כי לא רצח את המנוחה וכי המנוחה התאבדה. השגותיו על הכרעת הדין התמקדו במשמעות שיש לתת למארג הראיות הנסיבתיות נגדו ובמסקנת חוות דעת שהוגשה על ידי המרכז הלאומי לרפואה משפטית, לפיה מממצאי הנתיחה לא ניתן לשלול את טענת החשוד לפיה המנוחה דקרה את עצמה.
בית המשפט העליון (השופטים י' אלרון, ח' כבוב וי' כשר) דחה את ערעורו של מקסים וקיבל את עמדת המדינה, שהוגשה על ידי המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, לפיה הראיות נגד מקסים מלמדות באופן ברור כי הוא רצח את המנוחה לאחר שתכנן לעשות כן. בית המשפט העליון קבע פה אחד, כי: "מארג הראיות הנסיבתיות מוביל למסקנה לכאורית כי המערער הוא שרצח את המנוחה. ההסבר החלופי שהציע המערער שלפיו המנוחה התאבדה – אינו מתיישב עם מסכת הראיות ואינו מקים ספק אמיתי ומהותי ביחס לעוצמת המסקנה הלכאורית". "... התמונה הנגלית ברקע למות המנוחה היא כי קנאתו של המערער לה והאובססיביות בה נהג כלפיה, להן נלוותה אלימות מילולית ופיזית מצדו – היוו מניע לרצח המנוחה על-ידי המערער". עוד נקבע כי "מלבד העובדה כי הראיות שהציג המערער ביוזמתו אינן תומכות בגרסתו-שלו, אף ההסברים שסיפק לראיות הנסיבתיות לחובתו – אינם מניחים את הדעת".
בפסק הדין ציין בית המשפט העליון כי: "חייה של מריה טל נגדעו בשל קנאתו האובססיבית של בן זוגה – המערער. היכן שמריה זיהתה שביב אור בציפייה לחיים שלאחר פרידתה מהמערער, הוא חש השפלה מצמיתה ולא היה מוכן להשלים עם פרידה כהלכתה". ביחס לרצח נשים על רקע רצונן להיפרד ציין כי "המחשבה שבת זוג, בהווה או בעבר, היא קניינו של בן זוגה מעתה ועד עולם; ולא, חייה מוטלים בסכנה, כפי שאנו עדים לאחרונה; היא תפיסה מעוותת מיסודה החוצה עדות ודתות אשר אין לה מקום בחברה בישראל. תופעה עגומה זו יש לעקור מן השורש, וליתן לכך ביטוי הולם בעונש הנגזר על עבריינים שנוהגים כך"
נוכח האמור, נדחה הערעור והרשעתו של טל נותרה על כנה.
התיק נוהל בבית המשפט המחוזי חיפה על ידי עו"ד שונית פלד מפרקליטות מחוז חיפה (פלילי), ובבית המשפט העליון על ידי עו"ד עידית פרג'ון מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
בית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעורו של מקסים טל על הרשעתו ברצח אשתו מריה טל ז"ל.
מכתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה עולה כי טל והמנוחה התגוררו עם בנותיהם הקטינות בקרית ביאליק. במהלך ספטמבר 2019 על רקע סכסוך בין השניים וכוונתה להיפרד ממנו החליט להביא למותה. כך, בבוקר יום שישי אחד בשעות הבוקר המוקדמות נטל מקסים סכין גדולה, נכנס לחדר השינה, ודקר את המנוחה בצווארה בעת ששכבה על מיטתה. זמן קצר לאחר מכן התקשר למשטרה ודיווח כי התאבדה. בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים והשופטות ת' נאות-פרי ו-ר' בש( הרשיע את טל בעבירת רצח בנסיבות מחמירות, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכן בניסיון להשמדת ראיה וגזר עליו עונש של מאסר עולם לצד 3 שנות מאסר בפועל לריצוי במצטבר, וכן הטיל עליו תשלום פיצוי בסך 258,000 ש"ח למשפחת המנוחה.
מקסים ערער על הכרעת הדין וטען כי לא רצח את המנוחה וכי המנוחה התאבדה. השגותיו על הכרעת הדין התמקדו במשמעות שיש לתת למארג הראיות הנסיבתיות נגדו ובמסקנת חוות דעת שהוגשה על ידי המרכז הלאומי לרפואה משפטית, לפיה מממצאי הנתיחה לא ניתן לשלול את טענת החשוד לפיה המנוחה דקרה את עצמה.
בית המשפט העליון (השופטים י' אלרון, ח' כבוב וי' כשר) דחה את ערעורו של מקסים וקיבל את עמדת המדינה, שהוגשה על ידי המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, לפיה הראיות נגד מקסים מלמדות באופן ברור כי הוא רצח את המנוחה לאחר שתכנן לעשות כן. בית המשפט העליון קבע פה אחד, כי: "מארג הראיות הנסיבתיות מוביל למסקנה לכאורית כי המערער הוא שרצח את המנוחה. ההסבר החלופי שהציע המערער שלפיו המנוחה התאבדה – אינו מתיישב עם מסכת הראיות ואינו מקים ספק אמיתי ומהותי ביחס לעוצמת המסקנה הלכאורית". "... התמונה הנגלית ברקע למות המנוחה היא כי קנאתו של המערער לה והאובססיביות בה נהג כלפיה, להן נלוותה אלימות מילולית ופיזית מצדו – היוו מניע לרצח המנוחה על-ידי המערער". עוד נקבע כי "מלבד העובדה כי הראיות שהציג המערער ביוזמתו אינן תומכות בגרסתו-שלו, אף ההסברים שסיפק לראיות הנסיבתיות לחובתו – אינם מניחים את הדעת".
בפסק הדין ציין בית המשפט העליון כי: "חייה של מריה טל נגדעו בשל קנאתו האובססיבית של בן זוגה – המערער. היכן שמריה זיהתה שביב אור בציפייה לחיים שלאחר פרידתה מהמערער, הוא חש השפלה מצמיתה ולא היה מוכן להשלים עם פרידה כהלכתה". ביחס לרצח נשים על רקע רצונן להיפרד ציין כי "המחשבה שבת זוג, בהווה או בעבר, היא קניינו של בן זוגה מעתה ועד עולם; ולא, חייה מוטלים בסכנה, כפי שאנו עדים לאחרונה; היא תפיסה מעוותת מיסודה החוצה עדות ודתות אשר אין לה מקום בחברה בישראל. תופעה עגומה זו יש לעקור מן השורש, וליתן לכך ביטוי הולם בעונש הנגזר על עבריינים שנוהגים כך"
נוכח האמור, נדחה הערעור והרשעתו של טל נותרה על כנה.
התיק נוהל בבית המשפט המחוזי חיפה על ידי עו"ד שונית פלד מפרקליטות מחוז חיפה (פלילי), ובבית המשפט העליון על ידי עו"ד עידית פרג'ון מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לאחרונה לבית המשפט השלום לנוער באשקלון כתב אישום נגד שישה קטינים תושבי האזור לאחר שסחטו באיומים ותקפו גבר שהכירו באפליקציית היכרויות.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אלכס דרנבוים עולה כי בתחילת החודש קבע אחד הנאשמים, באמצעות אפליקציית גריינדר (אפליקציית הכרויות לגברים), להיפגש עם המתלונן. בהתאם למסוכם, הגיע המתלונן למקום המפגש, בעיר בה מתגוררים הנאשמים, ומשם נלקח על ידי אחד מהנאשמים למקום בו היו כל השאר (שכיסו את פניהם על מנת להקשות בזיהויים). עם הגעתו למקום החל אחד מהנאשמים לצלם את המתלונן, תוך שהוא טוען כי המתלונן פדופיל, ורצה לקיים יחסי מין עם קטין ושהם יפנו למשטרה. המתלונן אמר להם כי לא עשה דבר וביקש שיעזבו אותו, אך הנאשמים אחזו בו ומנעו ממנו לעזוב את המקום, ואף החלו להכותו. המתלונן ביקש שיפסיקו את מעשיהם, וכי אם הם רוצים, שיזמינו את המשטרה.
הנאשמים אמרו למתלונן כי הם לא מעוניינים במשטרה וביקשו כסף. בתגובה, המתלונן ציין בפניהם כי אין לו כסף, וכי או שיזמינו משטרה או שיהרגו אותו, אז אחד מהנאשמים אמר תביאו סכין ונדקור אותו. בשל חששו מהנאשמים טען המתלונן כי יש ברכבו ציוד יקר שהם יכולים לקחת. לאחר שהנאשמים לקחו את הציוד מרכבו הם החליטו כי ייסעו עם המתלונן לכספומט על מנת שימשוך עבורם גם כסף, לאור האמור עלו חלק מהמתלוננים עם הנאשם לרכבו. במהלך הנסיעה ניסה המתלונן לגרום לנהגים אחרים לשים לב ולהזעיק את המשטרה, זאת תוך שהנאשמים ממשיכים להכותו. כמו כן, במהלך הנסיעה התקשר אחד הנאשמים למשטרה ודיווח כי הוא נחטף וזאת במטרה להטעות את השוטרים.
בשל נהיגתו הפרועה של המתלונן, עצר אחד הנאשמים את הרכב. אז ברח המתלונן מהרכב ולאחר מאבק באחד מהנאשמים הצליח להשיג את תשומת לבו של נהג שעבר במקום והזעיק את המשטרה. עד להגעת המשטרה הנאשמים עשו נזק לרכבו של המתלונן וגנבו ממנו דברים. עם הגעת המשטרה למקום טענו חלק מהנאשמים כי המתלונן חטף אותם כשעלו איתו טרמפ, למרות שהם יודעים כי הדבר אינו נכון.
לנאשמים יוחסו עבירות של סחיטה באיומים; דרישת נכס באיומים; תקיפה בצוותא הגורמת חבלה של ממש; היזק במזיד לרכב ; גניבה; שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה.
לתשומת לבכם אין לפרסם כל פרט העלול להביא לזיהוי הנאשמים הקטינים או המתלונן בתיק. כמו כן כיוון שמדובר בנאשמים קטינים לא נוכל להעביר את כתב האישום ובקשת המעצר.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לאחרונה לבית המשפט השלום לנוער באשקלון כתב אישום נגד שישה קטינים תושבי האזור לאחר שסחטו באיומים ותקפו גבר שהכירו באפליקציית היכרויות.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אלכס דרנבוים עולה כי בתחילת החודש קבע אחד הנאשמים, באמצעות אפליקציית גריינדר (אפליקציית הכרויות לגברים), להיפגש עם המתלונן. בהתאם למסוכם, הגיע המתלונן למקום המפגש, בעיר בה מתגוררים הנאשמים, ומשם נלקח על ידי אחד מהנאשמים למקום בו היו כל השאר (שכיסו את פניהם על מנת להקשות בזיהויים). עם הגעתו למקום החל אחד מהנאשמים לצלם את המתלונן, תוך שהוא טוען כי המתלונן פדופיל, ורצה לקיים יחסי מין עם קטין ושהם יפנו למשטרה. המתלונן אמר להם כי לא עשה דבר וביקש שיעזבו אותו, אך הנאשמים אחזו בו ומנעו ממנו לעזוב את המקום, ואף החלו להכותו. המתלונן ביקש שיפסיקו את מעשיהם, וכי אם הם רוצים, שיזמינו את המשטרה.
הנאשמים אמרו למתלונן כי הם לא מעוניינים במשטרה וביקשו כסף. בתגובה, המתלונן ציין בפניהם כי אין לו כסף, וכי או שיזמינו משטרה או שיהרגו אותו, אז אחד מהנאשמים אמר תביאו סכין ונדקור אותו. בשל חששו מהנאשמים טען המתלונן כי יש ברכבו ציוד יקר שהם יכולים לקחת. לאחר שהנאשמים לקחו את הציוד מרכבו הם החליטו כי ייסעו עם המתלונן לכספומט על מנת שימשוך עבורם גם כסף, לאור האמור עלו חלק מהמתלוננים עם הנאשם לרכבו. במהלך הנסיעה ניסה המתלונן לגרום לנהגים אחרים לשים לב ולהזעיק את המשטרה, זאת תוך שהנאשמים ממשיכים להכותו. כמו כן, במהלך הנסיעה התקשר אחד הנאשמים למשטרה ודיווח כי הוא נחטף וזאת במטרה להטעות את השוטרים.
בשל נהיגתו הפרועה של המתלונן, עצר אחד הנאשמים את הרכב. אז ברח המתלונן מהרכב ולאחר מאבק באחד מהנאשמים הצליח להשיג את תשומת לבו של נהג שעבר במקום והזעיק את המשטרה. עד להגעת המשטרה הנאשמים עשו נזק לרכבו של המתלונן וגנבו ממנו דברים. עם הגעת המשטרה למקום טענו חלק מהנאשמים כי המתלונן חטף אותם כשעלו איתו טרמפ, למרות שהם יודעים כי הדבר אינו נכון.
לנאשמים יוחסו עבירות של סחיטה באיומים; דרישת נכס באיומים; תקיפה בצוותא הגורמת חבלה של ממש; היזק במזיד לרכב ; גניבה; שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה.
לתשומת לבכם אין לפרסם כל פרט העלול להביא לזיהוי הנאשמים הקטינים או המתלונן בתיק. כמו כן כיוון שמדובר בנאשמים קטינים לא נוכל להעביר את כתב האישום ובקשת המעצר.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום את יעקב סטרוג בניסיון רצח המתלוננת עמה ניהל קשר זוגי לפני כשלוש שנים, וזאת לאחר שהגיע לביתה על מנת לרצוח אותה וליצור מצג שווא לפיו נרצחה, כביכול במהלך שוד. בנוסף, סטרוג הורשע בשיבוש מהלכי משפט.
על פי הכרעת הדין, הנאשם והמתלוננת סיכמו ביניהם כי יחשפו את הקשר הזוגי ביניהם ואת ההחלטה לעבור להתגורר יחד בפני אשתו ובתו. סמוך ליום המעבר, באוגוסט 2020, הנאשם הודיע למתלוננת כי בכוונתו לבקר אותה. הנאשם נסע ברכבו הפרטי לפגישת עבודה בפתח תקווה ובסיומה העביר את הטלפון שלו למצב טיסה כדי שלא יהיה ניתן לאתר את מיקומו, החליף את הבגדים שלבש למדי צבא, חבש כובע על ראשו ועטה על פניו מסיכת הגנה מקורונה. לאחר מכן נסע הנאשם לקניון הראל במבשרת ציון, לקח משם מונית לביתה של המתלוננת ביישוב הר אדר וסיפר בכזב לנהג המונית כי גויס למילואים עקב מגפת הקורונה. כשהגיע הנאשם לדירתה של המתלוננת השניים שתו יחד קפה במרפסת הדירה והנאשם אמר למתלוננת כי הביא לה מתנה לקראת המעבר הצפוי וביקש ממנה כי תכנס לדירה ובהמשך ביקש ממנה לשבת במטבח ולעצום את עיניה. אז החל הנאשם להכות בה בעוצמה בראשה, באמצעות חפץ שהחזיק בידו וכשהוא עוטה כפפות. למרות תחנוניה של המתלוננת כי יפסיק את מעשיו הוא המשיך להכותה והטיח בה, בין היתר, "כמה שתתמוטטי יותר מהר, זה ייגמר יותר מהר" ו-"עכשיו אם אני אשאיר אותך חיה, את תספרי". כשהסיק כי הצליח לגרום למותה של המתלוננת הוא רחץ את עצמו מכתמי הדם שלה והחליף חולצה. בדרכו החוצה הבחין שהמתלוננת עדיין בחיים וחזר להכות אותה באומרו "מה, את עדיין לא מתה?" עד שחשב שהביא למותה. במסגרת מימוש תכניתו יצר הנאשם אי סדר בדירת המתלוננת על מנת לייצר מצג שווא של אירוע שוד שהשתבש. לאחר מכן נעל הנאשם את המתלוננת המגואלת בדם בתוך הדירה, לקח את מכשיר הטלפון של המתלוננת ועזב את הדירה עם רכבה. הנאשם הותיר את רכבה של המתלוננת בעיר מודיעין והמשיך לאחר מכן ליום עבודה שגרתי. בכוחותיה האחרונים המתלוננת הצליחה לפתוח את דלת המרפסת וקראה לעזרת שכנתה שהזעיקה את כוחות ההצלה והמשטרה ועדכנה את בעלת הדירה במצבה של המתלוננת. בעלת הדירה עדכנה גם את הנאשם אשר ביקש ממנה כי תברר עם השוטרים מה בדיוק ארע, ובדרכו לבית החולים הוא נעצר על ידי המשטרה, וזאת מאחר ועל תנוך אוזנו היה כתם דם. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות רבות בראשה והיא אושפזה בבית החולים. בתשובה לכתב האישום טען הנאשם כי תקף את המתלוננת בעקבות מריבה ספונטנית. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד זהר גיאת, טענה כי כלל הראיות מביא למסקנה ברורה של תכנון רצח מחושב ומתוחכם, והוצאת התכנית לפועל, בקור רוח מקפיא דם, שרק בדרך נס לא התממש.
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום את יעקב סטרוג בניסיון רצח המתלוננת עמה ניהל קשר זוגי לפני כשלוש שנים, וזאת לאחר שהגיע לביתה על מנת לרצוח אותה וליצור מצג שווא לפיו נרצחה, כביכול במהלך שוד. בנוסף, סטרוג הורשע בשיבוש מהלכי משפט.
על פי הכרעת הדין, הנאשם והמתלוננת סיכמו ביניהם כי יחשפו את הקשר הזוגי ביניהם ואת ההחלטה לעבור להתגורר יחד בפני אשתו ובתו. סמוך ליום המעבר, באוגוסט 2020, הנאשם הודיע למתלוננת כי בכוונתו לבקר אותה. הנאשם נסע ברכבו הפרטי לפגישת עבודה בפתח תקווה ובסיומה העביר את הטלפון שלו למצב טיסה כדי שלא יהיה ניתן לאתר את מיקומו, החליף את הבגדים שלבש למדי צבא, חבש כובע על ראשו ועטה על פניו מסיכת הגנה מקורונה. לאחר מכן נסע הנאשם לקניון הראל במבשרת ציון, לקח משם מונית לביתה של המתלוננת ביישוב הר אדר וסיפר בכזב לנהג המונית כי גויס למילואים עקב מגפת הקורונה. כשהגיע הנאשם לדירתה של המתלוננת השניים שתו יחד קפה במרפסת הדירה והנאשם אמר למתלוננת כי הביא לה מתנה לקראת המעבר הצפוי וביקש ממנה כי תכנס לדירה ובהמשך ביקש ממנה לשבת במטבח ולעצום את עיניה. אז החל הנאשם להכות בה בעוצמה בראשה, באמצעות חפץ שהחזיק בידו וכשהוא עוטה כפפות. למרות תחנוניה של המתלוננת כי יפסיק את מעשיו הוא המשיך להכותה והטיח בה, בין היתר, "כמה שתתמוטטי יותר מהר, זה ייגמר יותר מהר" ו-"עכשיו אם אני אשאיר אותך חיה, את תספרי". כשהסיק כי הצליח לגרום למותה של המתלוננת הוא רחץ את עצמו מכתמי הדם שלה והחליף חולצה. בדרכו החוצה הבחין שהמתלוננת עדיין בחיים וחזר להכות אותה באומרו "מה, את עדיין לא מתה?" עד שחשב שהביא למותה. במסגרת מימוש תכניתו יצר הנאשם אי סדר בדירת המתלוננת על מנת לייצר מצג שווא של אירוע שוד שהשתבש. לאחר מכן נעל הנאשם את המתלוננת המגואלת בדם בתוך הדירה, לקח את מכשיר הטלפון של המתלוננת ועזב את הדירה עם רכבה. הנאשם הותיר את רכבה של המתלוננת בעיר מודיעין והמשיך לאחר מכן ליום עבודה שגרתי. בכוחותיה האחרונים המתלוננת הצליחה לפתוח את דלת המרפסת וקראה לעזרת שכנתה שהזעיקה את כוחות ההצלה והמשטרה ועדכנה את בעלת הדירה במצבה של המתלוננת. בעלת הדירה עדכנה גם את הנאשם אשר ביקש ממנה כי תברר עם השוטרים מה בדיוק ארע, ובדרכו לבית החולים הוא נעצר על ידי המשטרה, וזאת מאחר ועל תנוך אוזנו היה כתם דם. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות רבות בראשה והיא אושפזה בבית החולים. בתשובה לכתב האישום טען הנאשם כי תקף את המתלוננת בעקבות מריבה ספונטנית. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד זהר גיאת, טענה כי כלל הראיות מביא למסקנה ברורה של תכנון רצח מחושב ומתוחכם, והוצאת התכנית לפועל, בקור רוח מקפיא דם, שרק בדרך נס לא התממש.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד בלאל זועבי (35) תושב טמרה יזרעאל בגין רצח חמזה זועבי (17) ז"ל.
לפי כתב האישום שהגישו עו"ד אבי פסטרנק, עו"ד שני אגוזי ועו"ד אתי זהבי, ביום 8.3.23 פרצה קטטה בין בני משפחת הנאשם למשפחת בן דודו, בחצר ביתם בכפר טמרה יזרעאל ובמהלך הקטטה תקפו זה את זה בכיסאות ובהשלכת חפצים מהבניינים.
הנאשם הוזעק על ידי בת משפחתו ממקום עבודתו. היא עדכנה אותו שאמו נפגעה במהלך הקטטה, וביקשה ממנו לבוא לטפל בעניין. הוא הגיע למקום הקטטה לאחר שהצטייד ברובה צייד מאולתר ובתחמושת. כשהגיע למקום הקטטה נכנס לביתו וירה ממטבח דירתו ומגג הבית, לעבר בני המשפחה האחרת שעמדו סמוך לביתם וכשבקרבתם עומדים אנשים נוספים. כתוצאה מהירי נפגע המנוח חמזה קטין מבני המשפחה האחרת, בפלג גופו העליון ובפניו ב-51 כדוריות מתכת של התחמושת, הוא איבד הכרה והתמוטט ובהמשך נקבע מותו. כמו כן, כתוצאה מנתזים שנגרמו מהירי של הנאשם, נפגעה דודתו של המנוח, באופן קל בפניה.
לאחר הירי העביר הנאשם את הנשק לקטין קרוב משפחה שהסתיר אותו ביער ואילו הנאשם החליף בגדיו ובהמשך נעצר בבית סבו.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של רצח בנסיבות מחמירות והחזקת ונשיאת נשק.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד בלאל זועבי (35) תושב טמרה יזרעאל בגין רצח חמזה זועבי (17) ז"ל.
לפי כתב האישום שהגישו עו"ד אבי פסטרנק, עו"ד שני אגוזי ועו"ד אתי זהבי, ביום 8.3.23 פרצה קטטה בין בני משפחת הנאשם למשפחת בן דודו, בחצר ביתם בכפר טמרה יזרעאל ובמהלך הקטטה תקפו זה את זה בכיסאות ובהשלכת חפצים מהבניינים.
הנאשם הוזעק על ידי בת משפחתו ממקום עבודתו. היא עדכנה אותו שאמו נפגעה במהלך הקטטה, וביקשה ממנו לבוא לטפל בעניין. הוא הגיע למקום הקטטה לאחר שהצטייד ברובה צייד מאולתר ובתחמושת. כשהגיע למקום הקטטה נכנס לביתו וירה ממטבח דירתו ומגג הבית, לעבר בני המשפחה האחרת שעמדו סמוך לביתם וכשבקרבתם עומדים אנשים נוספים. כתוצאה מהירי נפגע המנוח חמזה קטין מבני המשפחה האחרת, בפלג גופו העליון ובפניו ב-51 כדוריות מתכת של התחמושת, הוא איבד הכרה והתמוטט ובהמשך נקבע מותו. כמו כן, כתוצאה מנתזים שנגרמו מהירי של הנאשם, נפגעה דודתו של המנוח, באופן קל בפניה.
לאחר הירי העביר הנאשם את הנשק לקטין קרוב משפחה שהסתיר אותו ביער ואילו הנאשם החליף בגדיו ובהמשך נעצר בבית סבו.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של רצח בנסיבות מחמירות והחזקת ונשיאת נשק.
הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.