יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים מקדמת הליכי פירוק כנגד עמותת תיאטרון אל חקוואתי
רשמת העמותות במשרד המשפטים הודיעה לבית המשפט כי בכוונתה להמשיך בהליכי הפירוק כנגד עמותת תיאטרון אל חקוואתי (ע״ר). החלטת הרשמת התקבלה בשל ליקויים חמורים שהתגלו בהתנהלות העמותה, לרבות: הגשת דיווחים כוזבים, שאינם תואמים את ההתנהלות הבנקאית של העמותה בחשבונה בישראל; ניהול החלק העיקרי של נכסי העמותה באמצעות חשבון בנק ברמאללה, שאינו תחת פיקוח רגולטורי בישראל ושאינו בבעלות העמותה ואשר לעמותה ומי מטעמה אין גישה אליו; אי שמירה על נכסי העמותה; התנהלות במזומן בהיקף משמעותי ואי הגשת דיווחים כדין לרשמת העמותות.
בחודש ספטמבר 2021 הגישה יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים בקשת למתן צו לפירוק כנגד עמותת תיאטרון אל חקוואתי (ע"ר), בגין אי הגשת דיווחים ומסמכים כמתחייב על פי דין. לאחר שהעמותה לא התייחסה לדרישות ולהתראות שנשלחו לה, לא השיבה לבקשת הפירוק שהוגשה כנגדה ולא התייצבה לדיון שנקבע בפירוק- ניתן צו פירוק.
העמותה הגישה בקשה לביטול צו הפירוק, ובדיון שנערך בנושא ביטל בית המשפט את צו הפירוק, תוך שהוא קוצב לעמותה פרק זמן לטיפול בליקויים. בעקבות זאת, פעלה רשמת העמותות ישירות מול העמותה על מנת לקבל דיווחים, פרטים ומסמכים לבחינת התנהלות העמותה.
לאחרונה הושלם תהליך בדיקת התנהלות העמותה באמצעות זרוע מודיעין וחקירות ברשות התאגידים ולעמותה נמסר דוח תוצאות הבדיקה שנערכה בעניינה. כאמור, מדוח תוצאות הפיקוח עולים ממצאים בדבר ליקויים חמורים בהתנהלות העמותה. בעקבות כך, עולה כי העמותה פועלת בניגוד להוראות הדין, ולפיכך החליטה רשמת העמותות על הגשת בקשה לפירוק העמותה לבית המשפט.
עו"ד שולי אבני- שוהם, ראש רשות התאגידים ורשמת העמותות: "רשות התאגידים מחויבת להבטיח כי עמותות יפעלו בהתאם למטרותיהן, ובאופן שמבטיח כי נכסי העמותה ישמשו לקידום מטרותיה המאושרות בלבד, ישמרו על נכסיהן וימנעו מביצוע פעילות בניגוד להוראות הדין. הממצאים החמורים שהתגלו בהתנהלות עמותת תיאטרון אל חקוואתי מעידים על התנהלות, שאינה עומדת בדרישות הדין. לאור זאת, אנו ממשיכים את הליכי פירוק העמותה".
רשמת העמותות במשרד המשפטים הודיעה לבית המשפט כי בכוונתה להמשיך בהליכי הפירוק כנגד עמותת תיאטרון אל חקוואתי (ע״ר). החלטת הרשמת התקבלה בשל ליקויים חמורים שהתגלו בהתנהלות העמותה, לרבות: הגשת דיווחים כוזבים, שאינם תואמים את ההתנהלות הבנקאית של העמותה בחשבונה בישראל; ניהול החלק העיקרי של נכסי העמותה באמצעות חשבון בנק ברמאללה, שאינו תחת פיקוח רגולטורי בישראל ושאינו בבעלות העמותה ואשר לעמותה ומי מטעמה אין גישה אליו; אי שמירה על נכסי העמותה; התנהלות במזומן בהיקף משמעותי ואי הגשת דיווחים כדין לרשמת העמותות.
בחודש ספטמבר 2021 הגישה יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים בקשת למתן צו לפירוק כנגד עמותת תיאטרון אל חקוואתי (ע"ר), בגין אי הגשת דיווחים ומסמכים כמתחייב על פי דין. לאחר שהעמותה לא התייחסה לדרישות ולהתראות שנשלחו לה, לא השיבה לבקשת הפירוק שהוגשה כנגדה ולא התייצבה לדיון שנקבע בפירוק- ניתן צו פירוק.
העמותה הגישה בקשה לביטול צו הפירוק, ובדיון שנערך בנושא ביטל בית המשפט את צו הפירוק, תוך שהוא קוצב לעמותה פרק זמן לטיפול בליקויים. בעקבות זאת, פעלה רשמת העמותות ישירות מול העמותה על מנת לקבל דיווחים, פרטים ומסמכים לבחינת התנהלות העמותה.
לאחרונה הושלם תהליך בדיקת התנהלות העמותה באמצעות זרוע מודיעין וחקירות ברשות התאגידים ולעמותה נמסר דוח תוצאות הבדיקה שנערכה בעניינה. כאמור, מדוח תוצאות הפיקוח עולים ממצאים בדבר ליקויים חמורים בהתנהלות העמותה. בעקבות כך, עולה כי העמותה פועלת בניגוד להוראות הדין, ולפיכך החליטה רשמת העמותות על הגשת בקשה לפירוק העמותה לבית המשפט.
עו"ד שולי אבני- שוהם, ראש רשות התאגידים ורשמת העמותות: "רשות התאגידים מחויבת להבטיח כי עמותות יפעלו בהתאם למטרותיהן, ובאופן שמבטיח כי נכסי העמותה ישמשו לקידום מטרותיה המאושרות בלבד, ישמרו על נכסיהן וימנעו מביצוע פעילות בניגוד להוראות הדין. הממצאים החמורים שהתגלו בהתנהלות עמותת תיאטרון אל חקוואתי מעידים על התנהלות, שאינה עומדת בדרישות הדין. לאור זאת, אנו ממשיכים את הליכי פירוק העמותה".
בקרוב: סיוע משפטי מהמדינה לקשישים שנפלו קורבן לעושק
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, פרסם היום (ב') תזכיר חוק להערות הציבור, 'הסיוע המשפטי - ניצול אזרחים ותיקים', הקובע כי משרד המשפטים יעניק סיוע משפטי לאזרחים ותיקים ולקשישים אשר נפלו קורבן לניצול כלכלי, וילווה אותם בהליכים משפטיים המתאימים על מנת למצות את זכויותיהם. הסיוע יינתן על ידי המערך לייצוג אוכלוסייה מבוגרת בסיוע המשפטי של משרד המשפטים, ללא עלות מצד הפונים.
המהלך מגיע על רקע ריבוי מקרים של ניצול כלכלי כלפי קשישים ואזרחים ותיקים בישראל. בשנים האחרונות נחשפו מקרים רבים של קשישים המתקשים פעמים רבות להתמודד עם ניסיונות שיווק אגרסיבי, וכתוצאה מכך מוצאים עצמם קשורים בעסקאות נצלניות אשר אין להם צורך בהן ושכמעט לא ניתן להשתחרר מהן. עסקאות אלה נעשות פעמים רבות תוך ניצול מצבו של האזרח הוותיק- גילו, מצבו הקוגניטיבי, מצבו הבריאותי, קשיי השפה, חוסר הבנת העסקה וחולשתו הכללית.
בסיוע המשפטי של משרד המשפטים מטפלים כבר בימים אלו בפניות מצד אזרחים ותיקים שנפלו קורבן לניצול כלכלי, בהם קשישים שרכשו קופונים שאין ביכולתם לעשות בהם שימוש, כאלו שרכשו טיולים באלפי שקלים אולם אינם מסוגלים לצאת אליהם, קשישים שהעבירו נכסים בשווי מאות אלפי שקלים לאנשים שאינם מכירים, אנשי מקצוע שהבטיחו שירות וגבו תשלומים גבוהים מבלי לספק את השירותים ועוד. ההערכה כי קיימים מקרים רבים אחרים, אולם לא מעט קשישים מעדיפים שלא לפנות לקבלת העזרה, בין אם מתוך בושה ובין אם בגלל החסם הכלכלי.
על פי תזכיר החוק שמגובש בימים אלו על ידי אנשי ייעוץ וחקיקה (משפט ציבורי חוקתי) של משרד המשפטים, מוצע לקבוע כי כל אדם שמלאו לו 65 שנים יוכל להיעזר בסיוע המשפטי של משרד המשפטים, בהליכים משפטיים בהם נטען כי עסקה שביצע נעשתה תוך ניצול גילו, חולשתו, מצבו הקוגניטיבי, מצבו הבריאותי או קשיי השפה של האדם. הסיוע המשפטי יינתן במקרים אלו מבלי שיהיה צורך לעמוד בנטל מבחן הזכאות הכלכלית, אשר יכול להוות חסם משמעותי בפנייה לקבלת סיוע.
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין: ״החוק הוא המשך חיזוק מערך הסיוע המשפטי. הענקת סיוע משפטי לאזרחים ותיקים ולקשישים זהו חוק חברתי ממדרגה ראשונה, שמצטרף לשורת ארוכה של צעדים חברתיים, בין היתר בעניין סיוע משפטי חינם לניצולי שואה. המחויבות שלנו לאזרחים הוותיקים ולניצולי השואה באה לידי ביטוי גם ביוזמה החשובה הזו, שאני מקווה שתאושר במהרה.״
מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד: "אזרחים ותיקים מתקשים וחוששים להיכנס להליך של הגשת תלונה או הגשת תביעה במקרים בהם נפלו קורבן לניצול כלכלי, ולעיתים אף יעדיפו לוותר על הניסיון להשיב את כספם, בין אם בשל קשיי שפה או הבנה, ובין בשל החשש מהתמודדות עם הבירוקרטיה. במסגרת הסיוע המשפטי שיוענק לקשישים, הם ילוו על ידי עורך דין מטעם הסיוע המשפטי של משרד המשפטים לאורך כל הדרך. זאת, כחלק מההכרה של משרד המשפטים בתופעה החמורה של עושק הקשישים, ובחשיבות שבסיוע לאזרחים ותיקים לעמוד על זכויותיהם בהליכים הנובעים מן הפגיעה".
לתזכיר החוק באתר החקיקה הלאומי: https://www.tazkirim.gov.il/s/detail/a13Qu00000HoZbvIAF
בברכה,
יובל גורן
דובר מטה הנהלה והיחידות המקצועיות
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, פרסם היום (ב') תזכיר חוק להערות הציבור, 'הסיוע המשפטי - ניצול אזרחים ותיקים', הקובע כי משרד המשפטים יעניק סיוע משפטי לאזרחים ותיקים ולקשישים אשר נפלו קורבן לניצול כלכלי, וילווה אותם בהליכים משפטיים המתאימים על מנת למצות את זכויותיהם. הסיוע יינתן על ידי המערך לייצוג אוכלוסייה מבוגרת בסיוע המשפטי של משרד המשפטים, ללא עלות מצד הפונים.
המהלך מגיע על רקע ריבוי מקרים של ניצול כלכלי כלפי קשישים ואזרחים ותיקים בישראל. בשנים האחרונות נחשפו מקרים רבים של קשישים המתקשים פעמים רבות להתמודד עם ניסיונות שיווק אגרסיבי, וכתוצאה מכך מוצאים עצמם קשורים בעסקאות נצלניות אשר אין להם צורך בהן ושכמעט לא ניתן להשתחרר מהן. עסקאות אלה נעשות פעמים רבות תוך ניצול מצבו של האזרח הוותיק- גילו, מצבו הקוגניטיבי, מצבו הבריאותי, קשיי השפה, חוסר הבנת העסקה וחולשתו הכללית.
בסיוע המשפטי של משרד המשפטים מטפלים כבר בימים אלו בפניות מצד אזרחים ותיקים שנפלו קורבן לניצול כלכלי, בהם קשישים שרכשו קופונים שאין ביכולתם לעשות בהם שימוש, כאלו שרכשו טיולים באלפי שקלים אולם אינם מסוגלים לצאת אליהם, קשישים שהעבירו נכסים בשווי מאות אלפי שקלים לאנשים שאינם מכירים, אנשי מקצוע שהבטיחו שירות וגבו תשלומים גבוהים מבלי לספק את השירותים ועוד. ההערכה כי קיימים מקרים רבים אחרים, אולם לא מעט קשישים מעדיפים שלא לפנות לקבלת העזרה, בין אם מתוך בושה ובין אם בגלל החסם הכלכלי.
על פי תזכיר החוק שמגובש בימים אלו על ידי אנשי ייעוץ וחקיקה (משפט ציבורי חוקתי) של משרד המשפטים, מוצע לקבוע כי כל אדם שמלאו לו 65 שנים יוכל להיעזר בסיוע המשפטי של משרד המשפטים, בהליכים משפטיים בהם נטען כי עסקה שביצע נעשתה תוך ניצול גילו, חולשתו, מצבו הקוגניטיבי, מצבו הבריאותי או קשיי השפה של האדם. הסיוע המשפטי יינתן במקרים אלו מבלי שיהיה צורך לעמוד בנטל מבחן הזכאות הכלכלית, אשר יכול להוות חסם משמעותי בפנייה לקבלת סיוע.
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין: ״החוק הוא המשך חיזוק מערך הסיוע המשפטי. הענקת סיוע משפטי לאזרחים ותיקים ולקשישים זהו חוק חברתי ממדרגה ראשונה, שמצטרף לשורת ארוכה של צעדים חברתיים, בין היתר בעניין סיוע משפטי חינם לניצולי שואה. המחויבות שלנו לאזרחים הוותיקים ולניצולי השואה באה לידי ביטוי גם ביוזמה החשובה הזו, שאני מקווה שתאושר במהרה.״
מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד: "אזרחים ותיקים מתקשים וחוששים להיכנס להליך של הגשת תלונה או הגשת תביעה במקרים בהם נפלו קורבן לניצול כלכלי, ולעיתים אף יעדיפו לוותר על הניסיון להשיב את כספם, בין אם בשל קשיי שפה או הבנה, ובין בשל החשש מהתמודדות עם הבירוקרטיה. במסגרת הסיוע המשפטי שיוענק לקשישים, הם ילוו על ידי עורך דין מטעם הסיוע המשפטי של משרד המשפטים לאורך כל הדרך. זאת, כחלק מההכרה של משרד המשפטים בתופעה החמורה של עושק הקשישים, ובחשיבות שבסיוע לאזרחים ותיקים לעמוד על זכויותיהם בהליכים הנובעים מן הפגיעה".
לתזכיר החוק באתר החקיקה הלאומי: https://www.tazkirim.gov.il/s/detail/a13Qu00000HoZbvIAF
בברכה,
יובל גורן
דובר מטה הנהלה והיחידות המקצועיות
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד נאשמת מהצפון, כבת 71, בגין חטיפה לשם סחר בני אדם, סחר בבני אדם, גניבת קטין ושיבוש הליכי משפט. הנאשמת כאפוטרופוסית של המתלוננת, מסרה את התינוק של המתלוננת לאימוץ ללא הסכמתה כנדרש.
לפי כתב האישום שהגישו עו"ד נורית הדס ועו"ד חני עזרא מפרקליטות מחוז צפון, הנאשמת עסקה בסיוע לאנשים הסובלים ממחלת נפש. בשל פעילותה זו של הנאשמת, פנו אליה אנשים שונים בבקשה שתסייע לבעלי צרכים מיוחדים, ובכלל זה כאלו הסובלים ממחלות נפש. בחודש מאי 2015 מונתה הנאשמת כאפוטרופסית עפ"י דין על המתלוננת.
כשהייתה המתלוננת בשלבים מתקדמים להריונה ובעודה מאושפזת באשפוז פסיכיאטרי, החליטה הנאשמת על דעת עצמה למסור את הילד שייוולד למתלוננת לאימוץ. לשם קידום תוכניתה הנאשמת איתרה בישראל טרם הלידה בני זוג וסיכמה עמם על כך שהילד שייוולד יימסר להם לאימוץ בארה"ב, כשבתמורה בני הזוג יכסו את כלל ההוצאות הקשורות להריון והלידה, מבלי שהנאשמת ידעה את המתלוננת והגורמים הרלוונטיים על תוכניתה זו.
ביום שחרורה של המתלוננת מאשפוזה, טסה הנאשמת עם המתלוננת לניו יורק, מבלי שהנאשמת עדכנה את הרשויות על נסיעתן. בני הזוג הגיעו לארה"ב לקדם את הליך האימוץ מספר ימים לאחר מכן. במהלך שהות המתלוננת בארה"ב, הנאשמת דאגה לקדם את הליך האימוץ ובכלל זה שכירת עורך דין שיטפל בהליך האימוץ בארה"ב, שכירת מטפלת למתלוננת והכנת מסמכים שנדרשו. לאחר הלידה, ולאחר שהתדרדר מצבה של המתלוננת, חתמה הנאשמת על הסכמה לאימוץ בשם המתלוננת, זאת ועוד הנאשמת סייעה לבני הזוג בכל הנדרש להסדרה והשלמת האימוץ באופן מלא בפני הרשויות בארה"ב.
הנאשמת שהתה בארה"ב תקופה קצרה לפני הלידה, שבה לארה"ב לאחר הלידה ולאחר מסירת הילד לאימוץ, שבה לישראל והשאירה את המתלוננת מאושפזת שם. לאחר שחרורה של המתלוננת נותרה המתלוננת לגור בארה"ב לפי החלטת הנאשמת למרות בקשותיה לשוב לישראל. בהיותה בארה"ב הייתה המתלוננת תלויה לגמרי בסביבתה ללא יכולת לדאוג לעצמה, ללא מקורות כספיים, ללא הדרכון, הרחק מהסביבה המוכרת לה ומבלי שהייתה במעקב רפואי מסודר כנדרש במצבה. בספטמבר, כחצי שנה לאחר הלידה רכשה האישה שאירחה את המתלוננת כרטיס טיסה לישראל עבור המתלוננת. לאחר שחזרה לארץ, פעלה המתלוננת להשבת התינוק, תוך שהיא מגישה תלונה במשטרה, בעקבות החקירה אותרו בני הזוג ומקום הימצאו של הילד.
בית המשפט הותיר לפרסם נוסח זה של כתב האישום בלבד, איסור הפרסום חל על שם הנאשמת ושם המתלוננת.
החקירה המורכבת לוותה ע"י פרקליטות מחוז צפון, בשיתוף עם המחלקה הבינלאומית שהייתה אמונה על שיתוף הפעולה הבינלאומי בחקירה.
בתגובה לכתב האישום הוסיפה
עו"ד דינה דומיניץ, המתאמת הממשלתית למאבק בסחר בבני אדם, בחטיבה החברתית, במשרד המשפטים: "כתב אישום זה הוא ייחודי ותקדימי, הן בישראל והן בעולם, ומייחס לנאשמת עבירות חמורות של סחר בבני אדם וחטיפה למטרת הולדת ילד ונטילתו, תוך ניצול אכזרי במיוחד. העבודה המאומצת והמשותפת שהובילה לחקירה חוצת גבולות מדגישה את החשיבות של שיתוף פעולה בין גורמי האכיפה והטיפול. אני מקווה כי כתב אישום זה יביא מזור וצדק לאשה הצעירה העומדת בבסיסו, שנוצלה באכזריות על ידי אלו שאמורים היו להגן עליה".
לפי כתב האישום שהגישו עו"ד נורית הדס ועו"ד חני עזרא מפרקליטות מחוז צפון, הנאשמת עסקה בסיוע לאנשים הסובלים ממחלת נפש. בשל פעילותה זו של הנאשמת, פנו אליה אנשים שונים בבקשה שתסייע לבעלי צרכים מיוחדים, ובכלל זה כאלו הסובלים ממחלות נפש. בחודש מאי 2015 מונתה הנאשמת כאפוטרופסית עפ"י דין על המתלוננת.
כשהייתה המתלוננת בשלבים מתקדמים להריונה ובעודה מאושפזת באשפוז פסיכיאטרי, החליטה הנאשמת על דעת עצמה למסור את הילד שייוולד למתלוננת לאימוץ. לשם קידום תוכניתה הנאשמת איתרה בישראל טרם הלידה בני זוג וסיכמה עמם על כך שהילד שייוולד יימסר להם לאימוץ בארה"ב, כשבתמורה בני הזוג יכסו את כלל ההוצאות הקשורות להריון והלידה, מבלי שהנאשמת ידעה את המתלוננת והגורמים הרלוונטיים על תוכניתה זו.
ביום שחרורה של המתלוננת מאשפוזה, טסה הנאשמת עם המתלוננת לניו יורק, מבלי שהנאשמת עדכנה את הרשויות על נסיעתן. בני הזוג הגיעו לארה"ב לקדם את הליך האימוץ מספר ימים לאחר מכן. במהלך שהות המתלוננת בארה"ב, הנאשמת דאגה לקדם את הליך האימוץ ובכלל זה שכירת עורך דין שיטפל בהליך האימוץ בארה"ב, שכירת מטפלת למתלוננת והכנת מסמכים שנדרשו. לאחר הלידה, ולאחר שהתדרדר מצבה של המתלוננת, חתמה הנאשמת על הסכמה לאימוץ בשם המתלוננת, זאת ועוד הנאשמת סייעה לבני הזוג בכל הנדרש להסדרה והשלמת האימוץ באופן מלא בפני הרשויות בארה"ב.
הנאשמת שהתה בארה"ב תקופה קצרה לפני הלידה, שבה לארה"ב לאחר הלידה ולאחר מסירת הילד לאימוץ, שבה לישראל והשאירה את המתלוננת מאושפזת שם. לאחר שחרורה של המתלוננת נותרה המתלוננת לגור בארה"ב לפי החלטת הנאשמת למרות בקשותיה לשוב לישראל. בהיותה בארה"ב הייתה המתלוננת תלויה לגמרי בסביבתה ללא יכולת לדאוג לעצמה, ללא מקורות כספיים, ללא הדרכון, הרחק מהסביבה המוכרת לה ומבלי שהייתה במעקב רפואי מסודר כנדרש במצבה. בספטמבר, כחצי שנה לאחר הלידה רכשה האישה שאירחה את המתלוננת כרטיס טיסה לישראל עבור המתלוננת. לאחר שחזרה לארץ, פעלה המתלוננת להשבת התינוק, תוך שהיא מגישה תלונה במשטרה, בעקבות החקירה אותרו בני הזוג ומקום הימצאו של הילד.
בית המשפט הותיר לפרסם נוסח זה של כתב האישום בלבד, איסור הפרסום חל על שם הנאשמת ושם המתלוננת.
החקירה המורכבת לוותה ע"י פרקליטות מחוז צפון, בשיתוף עם המחלקה הבינלאומית שהייתה אמונה על שיתוף הפעולה הבינלאומי בחקירה.
בתגובה לכתב האישום הוסיפה
עו"ד דינה דומיניץ, המתאמת הממשלתית למאבק בסחר בבני אדם, בחטיבה החברתית, במשרד המשפטים: "כתב אישום זה הוא ייחודי ותקדימי, הן בישראל והן בעולם, ומייחס לנאשמת עבירות חמורות של סחר בבני אדם וחטיפה למטרת הולדת ילד ונטילתו, תוך ניצול אכזרי במיוחד. העבודה המאומצת והמשותפת שהובילה לחקירה חוצת גבולות מדגישה את החשיבות של שיתוף פעולה בין גורמי האכיפה והטיפול. אני מקווה כי כתב אישום זה יביא מזור וצדק לאשה הצעירה העומדת בבסיסו, שנוצלה באכזריות על ידי אלו שאמורים היו להגן עליה".
הודעה מטעם הפרקליטות:
ועדת המכרזים של נציבות שירות המדינה בחרה פה-אחד בעו"ד יערי רואש לתפקיד פרקליט מחוז דרום (אזרחי). עו"ד רואש, המשמש כיום כמנהל מחלקת המקרקעין בפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), יחליף את עו"ד ציון אילוז, שסיים לאחרונה כהונה קצובה של 8 שנים.
חברי ועדת המכרזים היו שופטת בית המשפט המחוזי (בדימוס) בלהה גילאור (יו"ר); פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן; היועץ המשפטי של המשרד לביטחון לאומי, עו"ד אריאל סיזל; ויו"ר ארגון הפרקליטים, עו"ד אורית קורין.
עו"ד רואש (53), נשוי ואב לשלושה ילדים, הוא בוגר תואר שני במשפטים בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית בירושלים. הוא החל את דרכו המקצועית בשנת 1997 כמתמחה בפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). לאורך השנים, טיפל במגוון תחומי העיסוק של הפרקליטות האזרחית: תביעות נזיקין, תביעות חוזיות, מעמד אישי, עתירות מינהליות, ערעורים על החלטות אגף השיקום ועוד. טרם מינויו לראש מחלקה, שימש כממונה על המחלקה המסחרית.
ב-10 השנים האחרונות ניהל עו"ד רואש את מחלקת המקרקעין בפרקליטות המחוז, המתמודדת עם אתגרים מורכבים ורגישים. בין הנושאים המרכזיים שבהם עוסקת המחלקה: הסדרת התיישבות הבדואים בדרום, סכסוכי קרקעות עם תובעי בעלות בדואים, שמירה על קרקעות המדינה וייצוג רשות מקרקעי ישראל בתיקים עסקיים מסחריים.
בין ההליכים המשפטיים הבולטים אותם הוביל בשנים האחרונות ניתן למנות את תביעות הבעלות של מקבץ אל עראקיב, הליכים בעניין תקיפת הפקעת חוק רכישת מקרקעין, הליכים משפטיים בעניין שמירת קרקע ותביעה להשבת עלויות פינוי, הליכי פינוי בעניין פינויי מקבץ אום אל-חיראן, הליכי פינוי לטובת הרחבת העיר דימונה, עתירות מינהליות והליכים משפטיים בעניין מכרזים והקצאת מגרשים לטובת פיתוח והסדרת התיישבות, תביעות עסקיות בעניין פדיון קרקע, מחצבות, אזורי תעשיה, מיזמים סולריים, הליכים הקשורים לפינוי והעתקת בריכות המלח באילת, הליכים בעניין הגנה על זכויות חופי הים באילת, כגון פרשת הרפסודה הלבנה, ותביעות יזומות משמעותיות להסדרת שימושי קרקע ולדמי שימוש.
ועדת המכרזים של נציבות שירות המדינה בחרה פה-אחד בעו"ד יערי רואש לתפקיד פרקליט מחוז דרום (אזרחי). עו"ד רואש, המשמש כיום כמנהל מחלקת המקרקעין בפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), יחליף את עו"ד ציון אילוז, שסיים לאחרונה כהונה קצובה של 8 שנים.
חברי ועדת המכרזים היו שופטת בית המשפט המחוזי (בדימוס) בלהה גילאור (יו"ר); פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן; היועץ המשפטי של המשרד לביטחון לאומי, עו"ד אריאל סיזל; ויו"ר ארגון הפרקליטים, עו"ד אורית קורין.
עו"ד רואש (53), נשוי ואב לשלושה ילדים, הוא בוגר תואר שני במשפטים בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית בירושלים. הוא החל את דרכו המקצועית בשנת 1997 כמתמחה בפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). לאורך השנים, טיפל במגוון תחומי העיסוק של הפרקליטות האזרחית: תביעות נזיקין, תביעות חוזיות, מעמד אישי, עתירות מינהליות, ערעורים על החלטות אגף השיקום ועוד. טרם מינויו לראש מחלקה, שימש כממונה על המחלקה המסחרית.
ב-10 השנים האחרונות ניהל עו"ד רואש את מחלקת המקרקעין בפרקליטות המחוז, המתמודדת עם אתגרים מורכבים ורגישים. בין הנושאים המרכזיים שבהם עוסקת המחלקה: הסדרת התיישבות הבדואים בדרום, סכסוכי קרקעות עם תובעי בעלות בדואים, שמירה על קרקעות המדינה וייצוג רשות מקרקעי ישראל בתיקים עסקיים מסחריים.
בין ההליכים המשפטיים הבולטים אותם הוביל בשנים האחרונות ניתן למנות את תביעות הבעלות של מקבץ אל עראקיב, הליכים בעניין תקיפת הפקעת חוק רכישת מקרקעין, הליכים משפטיים בעניין שמירת קרקע ותביעה להשבת עלויות פינוי, הליכי פינוי בעניין פינויי מקבץ אום אל-חיראן, הליכי פינוי לטובת הרחבת העיר דימונה, עתירות מינהליות והליכים משפטיים בעניין מכרזים והקצאת מגרשים לטובת פיתוח והסדרת התיישבות, תביעות עסקיות בעניין פדיון קרקע, מחצבות, אזורי תעשיה, מיזמים סולריים, הליכים הקשורים לפינוי והעתקת בריכות המלח באילת, הליכים בעניין הגנה על זכויות חופי הים באילת, כגון פרשת הרפסודה הלבנה, ותביעות יזומות משמעותיות להסדרת שימושי קרקע ולדמי שימוש.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד אברהם פדידא (62) תושב צוחר, בגין עבירות מין שביצע בשני ילדיו הקטינים של חברו.
על פי כתב האישום, שהגישה עו"ד איילת קדוש, מפרקליטות מחוז דרום, אנס פדידא את בתו בת ה 13 של חברו במספר הזדמנויות וביצע בה מעשים מגונים ומעשי סדום, תוך שימוש בכוח ואיומים כי יפגע באחיה הקטין אם תסרב להיענות לו. חלק מהמעשים בוצעו בזמן שאחיה הקטן ישן בסמוך. בנוסף, כאשר מלאו לבנו של חברו כ-10 שנים, תקף אותו פדידא וביצע בו מעשים מגונים במספר הזדמנויות, בעת שהשניים שהו בביתו. עוד עולה מכתב האישום כי פדידא לא הסתפק בביצוע המעשים אלא גם איים על הקטינים במטרה למנוע מהם לחשוף את שאירע, ואף הבהיר להם כי ימשיך לפגוע בהם אם לא יצייתו לדרישותיו.
בנוסף, בתחילת השבוע הגישה עו"ד מזל מנשה קסהון מפרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נוסף נגד תושב הדרום (43), אשר ביצע במספר הזדמנויות עבירות מין בביתה הקטינה של מי שהייתה בת זוגו.
בפרקליטות ביקשו לעצור את שני הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים.
לתשומת ליבכם חל איסור מוחלט על פרסום כל פרט העלול להוביל לזיהוי המתלוננים.
בנוסף, כתבי האישום ובקשות המעצר אסורים בפרסום פרט לאמור בהודעה זו.
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד אברהם פדידא (62) תושב צוחר, בגין עבירות מין שביצע בשני ילדיו הקטינים של חברו.
על פי כתב האישום, שהגישה עו"ד איילת קדוש, מפרקליטות מחוז דרום, אנס פדידא את בתו בת ה 13 של חברו במספר הזדמנויות וביצע בה מעשים מגונים ומעשי סדום, תוך שימוש בכוח ואיומים כי יפגע באחיה הקטין אם תסרב להיענות לו. חלק מהמעשים בוצעו בזמן שאחיה הקטן ישן בסמוך. בנוסף, כאשר מלאו לבנו של חברו כ-10 שנים, תקף אותו פדידא וביצע בו מעשים מגונים במספר הזדמנויות, בעת שהשניים שהו בביתו. עוד עולה מכתב האישום כי פדידא לא הסתפק בביצוע המעשים אלא גם איים על הקטינים במטרה למנוע מהם לחשוף את שאירע, ואף הבהיר להם כי ימשיך לפגוע בהם אם לא יצייתו לדרישותיו.
בנוסף, בתחילת השבוע הגישה עו"ד מזל מנשה קסהון מפרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נוסף נגד תושב הדרום (43), אשר ביצע במספר הזדמנויות עבירות מין בביתה הקטינה של מי שהייתה בת זוגו.
בפרקליטות ביקשו לעצור את שני הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים.
לתשומת ליבכם חל איסור מוחלט על פרסום כל פרט העלול להוביל לזיהוי המתלוננים.
בנוסף, כתבי האישום ובקשות המעצר אסורים בפרסום פרט לאמור בהודעה זו.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר 18.5 שנות מאסר וקנס בגובה 150,000 ₪ על יוליד אבו עגינה שהורשע בסחר בנשק וסמים בהיקף של כחצי מיליון ₪. בנוסף גזר ארבע שנות מאסר על עודאי אבו עגינה שהורשע בסחר בסמים.
כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום עוסק בפרשה רחבת היקף של סחר בנשק וסמים, הכוללת 13 אישומים נגד שמונה נאשמים. במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמות לעונש, הודו והורשעו שניים מהנאשמים. יוליד הורשע בשבע עבירות של סחר בנשק (אקדחים, רובי סער ורובה קלצ'ניקוב), וכן בשתי עבירות של סחר בקוקאין, תמורת סכומים שהסתכמו במאות אלפי שקלים. עודאי הודה והורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים, כאשר תיווך ומסר קוקאין לסוכן משטרתי פעמיים.
במסגרת הטיעונים לעונש ציין עו"ד רפאל אביב מפרקליטות מחוז דרום את פוטנציאל הנזק העצום אשר יכול היה להיגרם אם הנשקים שמכר יוליד היו מגיעים לשוק החופשי, ולא לידי סוכן משטרתי.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בב"ש השופט יואל עדן קיבל את עמדת הפרקליטות ביחס לחומרת המעשים וקבע כי יוליד הינו הגורם המרכזי, המוביל והיוזם בעבירות הנשק, והוא מבצע אותן בעצמו ובאמצעות אחרים. ליוליד גישה לכלי נשק רבים, מסוגים שונים, אקדחים, רובי סער ורימונים, והוא עוסק משך פרק זמן של למעלה משנה באופן אינטנסיבי בסחר בנשק, כאשר בחלק מהזמן היה הוא במעצר וביצע את העבירות מתוך המעצר, תוך שהוא מפעיל אנשים אחרים. כמו כן ציין, כי בקביעת מתחם העונש ההולם יש לתת את הדעת לסוג הנשק ולפוטנציאל הקטלני של סוג הנשק. כלי הנשק שנמכרו כוללים ארבעה רובי סער אשר להם פוטנציאל נזק גבוה עד מאוד, והפוטנציאל לפגיעות בגוף ובנפש הינו ממשי.
לאור האמור גזר השופט על יוליד מאסר בפועל למשך 18.5 שנים, קנס בגובה 150,000 ₪, מאסר על תנאי, ופסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים (מיום שחרורו); על עודאי נגזר מאסר בפועל למשך 4 שנים, הפעלת מאסר על תנאי (בחופף), קנס בגובה 30,000 ₪, מאסר על תנאי וכן פסילת רישיון נהיגה למשך שנה (מיום שחרורו).
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר 18.5 שנות מאסר וקנס בגובה 150,000 ₪ על יוליד אבו עגינה שהורשע בסחר בנשק וסמים בהיקף של כחצי מיליון ₪. בנוסף גזר ארבע שנות מאסר על עודאי אבו עגינה שהורשע בסחר בסמים.
כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום עוסק בפרשה רחבת היקף של סחר בנשק וסמים, הכוללת 13 אישומים נגד שמונה נאשמים. במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמות לעונש, הודו והורשעו שניים מהנאשמים. יוליד הורשע בשבע עבירות של סחר בנשק (אקדחים, רובי סער ורובה קלצ'ניקוב), וכן בשתי עבירות של סחר בקוקאין, תמורת סכומים שהסתכמו במאות אלפי שקלים. עודאי הודה והורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים, כאשר תיווך ומסר קוקאין לסוכן משטרתי פעמיים.
במסגרת הטיעונים לעונש ציין עו"ד רפאל אביב מפרקליטות מחוז דרום את פוטנציאל הנזק העצום אשר יכול היה להיגרם אם הנשקים שמכר יוליד היו מגיעים לשוק החופשי, ולא לידי סוכן משטרתי.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בב"ש השופט יואל עדן קיבל את עמדת הפרקליטות ביחס לחומרת המעשים וקבע כי יוליד הינו הגורם המרכזי, המוביל והיוזם בעבירות הנשק, והוא מבצע אותן בעצמו ובאמצעות אחרים. ליוליד גישה לכלי נשק רבים, מסוגים שונים, אקדחים, רובי סער ורימונים, והוא עוסק משך פרק זמן של למעלה משנה באופן אינטנסיבי בסחר בנשק, כאשר בחלק מהזמן היה הוא במעצר וביצע את העבירות מתוך המעצר, תוך שהוא מפעיל אנשים אחרים. כמו כן ציין, כי בקביעת מתחם העונש ההולם יש לתת את הדעת לסוג הנשק ולפוטנציאל הקטלני של סוג הנשק. כלי הנשק שנמכרו כוללים ארבעה רובי סער אשר להם פוטנציאל נזק גבוה עד מאוד, והפוטנציאל לפגיעות בגוף ובנפש הינו ממשי.
לאור האמור גזר השופט על יוליד מאסר בפועל למשך 18.5 שנים, קנס בגובה 150,000 ₪, מאסר על תנאי, ופסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים (מיום שחרורו); על עודאי נגזר מאסר בפועל למשך 4 שנים, הפעלת מאסר על תנאי (בחופף), קנס בגובה 30,000 ₪, מאסר על תנאי וכן פסילת רישיון נהיגה למשך שנה (מיום שחרורו).
הודעה מטעם הפרקליטות:
ועדת המכרזים של נציבות שירות המדינה בחרה פה-אחד בעו"ד לימור פלד לתפקיד מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה. עו"ד פלד, המכהנת כסגנית מנהל המחלקה, תחליף את עו"ד ישראל בלום, שסיים לאחרונה כהונה קצובה של 8 שנים.
חברי ועדת המכרזים היו השופטת בדימוס אסתר דודקביץ (יו"ר); פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן; היועץ המשפטי של משרד הנגב, הגליל והחוסן הלאומי, אביתר טסלר; ויו"ר ארגון הפרקליטים, עו"ד אורית קורין.
עו"ד פלד, נשואה ואם לשלוש בנות, היא בוגרת תואר ראשון במשפטים בהצטיינות ותואר שני במשפטים, וכן תואר שני בחקר סכסוכים, ניהולם ויישובם, מהאוניברסיטה העברית בירושלים.
את דרכה המקצועית החלה בשנת 1997 במשרד פרטי, ובשנת 1998 הצטרפה למערך ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים. כשנה לאחר מכן הצטרפה כפרקליטה למחלקה האזרחית, שם ייצגה את המדינה בתיקים אזרחיים משמעותיים בבית המשפט העליון, שבהם נקבעו הלכות חשובות בדין הישראלי.
בשנת 2017 מונתה עו"ד פלד לתפקיד סגנית מנהל המחלקה האזרחית, ובנוסף היא עומדת בראש פורום מקצועי בתחום החוזים והחיובים. החל משנת 2018 היא משמשת כנציגת שר המשפטים (מ"מ) בוועדה המחוזית לתכנון ובנייה (מרכז), ובתקופת הקורונה הייתה חברה בוועדה הבין-משרדית לבחינת התחייבויות חוזיות בתקופת המשבר. כמו כן, בין השנים 2016-2014 שימשה כיו"ר ארגון הפרקליטים הארצי.
בין התיקים הבולטים אותם הובילה ניתן למנות את הדיון הנוסף בפסק דין "זליגמן", שעסק במשקל שיש לייחס לפרשנות של רשות מינהלית מאסדרת בנוגע להנחיות שהוציאה; פרשת "אוניפארם נגד סאנופי", העוסקת בהטעיית רשם הפטנטים; פרשת "קוקה-קולה", בנושא גביית מחיר מופרז וניצול לרעה של כוח מונופוליסטי; פסקי דין תקדימיים בעניין זכויות חקלאים בעת שינוי ייעוד קרקע; פסק הדין בעניין השר אריאל שרון וחברת אפרופים שעסק במחויבותה של הבטחה שלטונית; והליכים תקדימיים בנושא תניית מקום השיפוט וברירת הדין בתנאי השימוש של חברות גלובליות.
ועדת המכרזים של נציבות שירות המדינה בחרה פה-אחד בעו"ד לימור פלד לתפקיד מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה. עו"ד פלד, המכהנת כסגנית מנהל המחלקה, תחליף את עו"ד ישראל בלום, שסיים לאחרונה כהונה קצובה של 8 שנים.
חברי ועדת המכרזים היו השופטת בדימוס אסתר דודקביץ (יו"ר); פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן; היועץ המשפטי של משרד הנגב, הגליל והחוסן הלאומי, אביתר טסלר; ויו"ר ארגון הפרקליטים, עו"ד אורית קורין.
עו"ד פלד, נשואה ואם לשלוש בנות, היא בוגרת תואר ראשון במשפטים בהצטיינות ותואר שני במשפטים, וכן תואר שני בחקר סכסוכים, ניהולם ויישובם, מהאוניברסיטה העברית בירושלים.
את דרכה המקצועית החלה בשנת 1997 במשרד פרטי, ובשנת 1998 הצטרפה למערך ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים. כשנה לאחר מכן הצטרפה כפרקליטה למחלקה האזרחית, שם ייצגה את המדינה בתיקים אזרחיים משמעותיים בבית המשפט העליון, שבהם נקבעו הלכות חשובות בדין הישראלי.
בשנת 2017 מונתה עו"ד פלד לתפקיד סגנית מנהל המחלקה האזרחית, ובנוסף היא עומדת בראש פורום מקצועי בתחום החוזים והחיובים. החל משנת 2018 היא משמשת כנציגת שר המשפטים (מ"מ) בוועדה המחוזית לתכנון ובנייה (מרכז), ובתקופת הקורונה הייתה חברה בוועדה הבין-משרדית לבחינת התחייבויות חוזיות בתקופת המשבר. כמו כן, בין השנים 2016-2014 שימשה כיו"ר ארגון הפרקליטים הארצי.
בין התיקים הבולטים אותם הובילה ניתן למנות את הדיון הנוסף בפסק דין "זליגמן", שעסק במשקל שיש לייחס לפרשנות של רשות מינהלית מאסדרת בנוגע להנחיות שהוציאה; פרשת "אוניפארם נגד סאנופי", העוסקת בהטעיית רשם הפטנטים; פרשת "קוקה-קולה", בנושא גביית מחיר מופרז וניצול לרעה של כוח מונופוליסטי; פסקי דין תקדימיים בעניין זכויות חקלאים בעת שינוי ייעוד קרקע; פסק הדין בעניין השר אריאל שרון וחברת אפרופים שעסק במחויבותה של הבטחה שלטונית; והליכים תקדימיים בנושא תניית מקום השיפוט וברירת הדין בתנאי השימוש של חברות גלובליות.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד עו"ד אלכס שוד (42) מחולון, בגין הונאת לקוחותיו במיליוני שקלים והלבנת הון בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד צליל זנטי ונועה שוקר מפרקליטות מחוז דרום, פעל עו"ד שוד באופן שיטתי ומחושב כלפי לקוחותיו, שכללו בין היתר אזרחים מבוגרים, חולים, דוברי שפות זרות, מכריו וקרובי משפחתו. שוד ניצל לרעה את פערי הידע המשפטי בינם לבינו, הציג מצגי שווא, זייף מסמכים ושימוש בדרכי מרמה מתוחכמות, תוך שהוא גוזל מהם סכומי כסף ניכרים.
לפי כתב האישום, עו"ד שוד שלח ידו בכספים שהופקדו בחשבונות נאמנות במסגרת עסקאות נדל"ן שונות, אך במקום להעבירם ליעדם עשה בהם שימוש לצרכיו האישיים. הוא קיבל לידיו כספים שנמסרו לו לניהול חשבונות או להשקעות והשתמש בהם למטרות פרטיות, תוך שהוא מסתיר זאת מלקוחותיו. בנוסף, הוא הציג בפני לקוחותיו מצגי שווא כאילו פעל למענם, גבה מהם כספים עבור שירותים משפטיים, אך בפועל לא עשה דבר בעניינם. מעבר לכך, הוא פעל להטעות בתי משפט וערכאות משמעתיות בניסיון לחמוק מאחריות ולמנוע בירור הדין בעניינו. עו"ד שוד עשה שימוש תדיר בכספים שהתקבלו מלקוחותיו לצרכיו האישיים. בין היתר השתמש בכספים לכיסוי חובותיו וחובות בת זוגו, ביצע תשלומים שונים לטובת משפחתו, כולל פיצויים לרוכשי דירת הוריו בעקבות עיכוב במסירה, מימון שירותי אינסטלציה, שירותי הובלה ומעבר דירה, ואף העניק שיק מתנה לחבר לרגל חתונתו. במקרים מסוימים, מיד לאחר קבלת הכספים לחשבון, העבירם לחשבונותיו הפרטיים.
בין המקרים המפורטים בכתב האישום, עו"ד שוד קיבל הרשאה ממכריו לטפל בחשבונם בארץ ואף הורה להם להעביר סכומי כסף נוספים לחשבונו ברוסיה, לשם הפקדתם בחשבון נאמנות. עו"ד שוד לקח במרמה מחשבונותיהם כ-850,000 ש"ח. כדי להניח את דעתם, הוא זייף מסמך בנקאי שהציג יתרה חיובית של מאות אלפי שקלים, בעוד שלמעשה החשבון היו בגירעון. במקרה נוסף, הציע לזוג חברים שנמצאו בהליכי גירושין לשמש כנאמן לכספי מכירת דירתם, והועברו לחשבונו כ-200,000 ש"ח, אך במקום לשמור עליהם, הוא השתמש בכסף לצרכיו האישיים. כאשר נדרש להחזיר את הכספים, הוא זייף מסמכים שהציגו באופן כוזב את העברת הכספים. במספר רב של מקרים, במסגרת עסקאות רכישת נדל"ן, הועברו לחשבונות הנאמנות שלו מאות אלפי שקלים, אך במקום להעבירם למטרתם, הוא השתמש בהם לצרכיו האישיים ואף העביר חלק מהכספים לחשבונו הפרטי, בחלק מהמקרים הופנו הלקוחות על ידי משרד תיווך. במקרה אחד, הציג מסמך מזויף של רשות האוכלוסין וההגירה, לפיו חמותו של מתלונן קיבלה אישור כניסה לישראל בתנאי להפקדת ערבות של 18,000 ₪. בעקבות זאת שילם המתלונן את הסכום, מבלי לדעת שערובה זו כלל לא נדרשה. במקרה נוסף, העבירו הורי בת זוגו לידיו 300,000 ₪ עבור השקעת נדל"ן, אך שוד השתמש בכספים לצרכיו הפרטיים. לאחר שהתבקש להשיבם, הציג מסמך בנקאי מזויף כאילו הכספים מוחזקים בנאמנות. במקרה אחר, גנב שוד 18,900 ₪ מתוך כספים שהועברו אליו מאנגליה, שיועדו לתשלומי דיור ומטפלות עבור אם של לקוחה.
בנוסף, במטרה להתחמק מהליכים משפטיים ומשמעתיים שנפתחו נגדו, זייף שוד מסמכים הנחזים להיות אישור רשמי של צה"ל, לפיהם נקרא לשירות מילואים, מה שהוביל לדחיית ההליכים נגדו פעם אחר פעם.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים, שהוגשה במקביל, ציינו עו"ד זנטי ושוקר כי "שוד הוכיח במעשיו כי הוא מסוכן עד מאוד לציבור. המדובר במי שפעל עד ליום מעצרו, משך תקופה ממושכת בת שנים, באופן שיטתי ומתוחכם, בעצימות גבוהה, מול קורבנות ההונאה הרבים שבתיק זה. מעשיו מלווים בעזות, שהתבטאה בשימוש אינטנסיבי במסמכים מזויפים שהציג לכלל קורבנותיו. כמות מעשי ההונאה והזיוף יוצאת דופן בהיקפה, כאשר מיהותו מוסיפה נופך מחמיר אף יותר. שוד הוא עורך דין פעיל משנת 2011, הרשום בלשכת עורכי הדין, ומוכר כעוסק בתחום הנדל"ן.
עו"ד שוד ניצל את מעמדו והאמון הניתן בו מתוקף היותו עורך דינם של הקורבנות, את פערי הידע הקיימים ביניהם, עד שנפלו בפח המרמה. עו"ד שוד עשה כן למען בצע כסף ותאוות ממון ועל מנת להתעשר שלא כדין מכספי אזרחים תמימים ומוחלשים. המעשים בנסיבותיהם מעידים על מסוכנותו הרבה."
עו"ד שוד מואשם בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, זיוף סימני זיהוי של רכב, שיבוש מהלכי משפט, וכן עבירות מס הכוללות ניהול ספרי חשבונות כוזבים והשמטת הכנסות. בנוסף, יוחסו לו עבירות הלבנת הון, לאחר שכתוצאה ממעשי המרמה קיבל לידיו סך של 4,318,431 ש"ח, והלבין הון בסכום של לפחות 30,818,013 ש"ח.
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד עו"ד אלכס שוד (42) מחולון, בגין הונאת לקוחותיו במיליוני שקלים והלבנת הון בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד צליל זנטי ונועה שוקר מפרקליטות מחוז דרום, פעל עו"ד שוד באופן שיטתי ומחושב כלפי לקוחותיו, שכללו בין היתר אזרחים מבוגרים, חולים, דוברי שפות זרות, מכריו וקרובי משפחתו. שוד ניצל לרעה את פערי הידע המשפטי בינם לבינו, הציג מצגי שווא, זייף מסמכים ושימוש בדרכי מרמה מתוחכמות, תוך שהוא גוזל מהם סכומי כסף ניכרים.
לפי כתב האישום, עו"ד שוד שלח ידו בכספים שהופקדו בחשבונות נאמנות במסגרת עסקאות נדל"ן שונות, אך במקום להעבירם ליעדם עשה בהם שימוש לצרכיו האישיים. הוא קיבל לידיו כספים שנמסרו לו לניהול חשבונות או להשקעות והשתמש בהם למטרות פרטיות, תוך שהוא מסתיר זאת מלקוחותיו. בנוסף, הוא הציג בפני לקוחותיו מצגי שווא כאילו פעל למענם, גבה מהם כספים עבור שירותים משפטיים, אך בפועל לא עשה דבר בעניינם. מעבר לכך, הוא פעל להטעות בתי משפט וערכאות משמעתיות בניסיון לחמוק מאחריות ולמנוע בירור הדין בעניינו. עו"ד שוד עשה שימוש תדיר בכספים שהתקבלו מלקוחותיו לצרכיו האישיים. בין היתר השתמש בכספים לכיסוי חובותיו וחובות בת זוגו, ביצע תשלומים שונים לטובת משפחתו, כולל פיצויים לרוכשי דירת הוריו בעקבות עיכוב במסירה, מימון שירותי אינסטלציה, שירותי הובלה ומעבר דירה, ואף העניק שיק מתנה לחבר לרגל חתונתו. במקרים מסוימים, מיד לאחר קבלת הכספים לחשבון, העבירם לחשבונותיו הפרטיים.
בין המקרים המפורטים בכתב האישום, עו"ד שוד קיבל הרשאה ממכריו לטפל בחשבונם בארץ ואף הורה להם להעביר סכומי כסף נוספים לחשבונו ברוסיה, לשם הפקדתם בחשבון נאמנות. עו"ד שוד לקח במרמה מחשבונותיהם כ-850,000 ש"ח. כדי להניח את דעתם, הוא זייף מסמך בנקאי שהציג יתרה חיובית של מאות אלפי שקלים, בעוד שלמעשה החשבון היו בגירעון. במקרה נוסף, הציע לזוג חברים שנמצאו בהליכי גירושין לשמש כנאמן לכספי מכירת דירתם, והועברו לחשבונו כ-200,000 ש"ח, אך במקום לשמור עליהם, הוא השתמש בכסף לצרכיו האישיים. כאשר נדרש להחזיר את הכספים, הוא זייף מסמכים שהציגו באופן כוזב את העברת הכספים. במספר רב של מקרים, במסגרת עסקאות רכישת נדל"ן, הועברו לחשבונות הנאמנות שלו מאות אלפי שקלים, אך במקום להעבירם למטרתם, הוא השתמש בהם לצרכיו האישיים ואף העביר חלק מהכספים לחשבונו הפרטי, בחלק מהמקרים הופנו הלקוחות על ידי משרד תיווך. במקרה אחד, הציג מסמך מזויף של רשות האוכלוסין וההגירה, לפיו חמותו של מתלונן קיבלה אישור כניסה לישראל בתנאי להפקדת ערבות של 18,000 ₪. בעקבות זאת שילם המתלונן את הסכום, מבלי לדעת שערובה זו כלל לא נדרשה. במקרה נוסף, העבירו הורי בת זוגו לידיו 300,000 ₪ עבור השקעת נדל"ן, אך שוד השתמש בכספים לצרכיו הפרטיים. לאחר שהתבקש להשיבם, הציג מסמך בנקאי מזויף כאילו הכספים מוחזקים בנאמנות. במקרה אחר, גנב שוד 18,900 ₪ מתוך כספים שהועברו אליו מאנגליה, שיועדו לתשלומי דיור ומטפלות עבור אם של לקוחה.
בנוסף, במטרה להתחמק מהליכים משפטיים ומשמעתיים שנפתחו נגדו, זייף שוד מסמכים הנחזים להיות אישור רשמי של צה"ל, לפיהם נקרא לשירות מילואים, מה שהוביל לדחיית ההליכים נגדו פעם אחר פעם.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים, שהוגשה במקביל, ציינו עו"ד זנטי ושוקר כי "שוד הוכיח במעשיו כי הוא מסוכן עד מאוד לציבור. המדובר במי שפעל עד ליום מעצרו, משך תקופה ממושכת בת שנים, באופן שיטתי ומתוחכם, בעצימות גבוהה, מול קורבנות ההונאה הרבים שבתיק זה. מעשיו מלווים בעזות, שהתבטאה בשימוש אינטנסיבי במסמכים מזויפים שהציג לכלל קורבנותיו. כמות מעשי ההונאה והזיוף יוצאת דופן בהיקפה, כאשר מיהותו מוסיפה נופך מחמיר אף יותר. שוד הוא עורך דין פעיל משנת 2011, הרשום בלשכת עורכי הדין, ומוכר כעוסק בתחום הנדל"ן.
עו"ד שוד ניצל את מעמדו והאמון הניתן בו מתוקף היותו עורך דינם של הקורבנות, את פערי הידע הקיימים ביניהם, עד שנפלו בפח המרמה. עו"ד שוד עשה כן למען בצע כסף ותאוות ממון ועל מנת להתעשר שלא כדין מכספי אזרחים תמימים ומוחלשים. המעשים בנסיבותיהם מעידים על מסוכנותו הרבה."
עו"ד שוד מואשם בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, זיוף סימני זיהוי של רכב, שיבוש מהלכי משפט, וכן עבירות מס הכוללות ניהול ספרי חשבונות כוזבים והשמטת הכנסות. בנוסף, יוחסו לו עבירות הלבנת הון, לאחר שכתוצאה ממעשי המרמה קיבל לידיו סך של 4,318,431 ש"ח, והלבין הון בסכום של לפחות 30,818,013 ש"ח.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד ארבעה אחים ג'אודת (20), אומיה (22), חמזה (25) ואיברהים (26) ממשפחת אבו עאבד מרהט, המואשמים ברצח ראפת אבו גוידר בנסיבות מחמירות, בניסיון לרצח של שלושה בני אדם נוספים.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד מירית נוימן מפרקליטות מחוז דרום, הרקע לאירוע הוא סכסוך מתמשך בין משפחת אבו עאבד למשפחת אבו ג'אמע סביב קרקעות, שהסלים לכדי אירועים פליליים וירי. הנאשמים תכננו להמית אדם ממשפחת אבו ג'אמע או מקורב אליו, והצטיידו באקדחים ורכבים לצורך מארב חמוש. בליל 21 בדצמבר 2024, כשהמנוח, בן משפחת אבו ג'אמע, יצא עם שלושה נוסעים נוספים מרהט, חסמו הנאשמים את דרכו באמצעות מספר כלי רכב. הנאשמים יצאו מרכביהם חמושים באקדחים ופתחו בירי לעבר המנוח והנוסעים. כתוצאה מהירי נפגע המנוח מירי קטלני בחזהו ונפטר מפצעיו בבית החולים. אחד הנוסעים נפצע קשה בברכו, והשניים הנוספים נחבלו.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד נוימן, "... המשיבים מואשמים בעבירת רצח בנסיבות מחמירות שדינה מאסר עולם, אשר הרקע לעבירות הינו סכסוך אלים וממושך בין משפחות, וקיים יסוד סביר לחשש שהמשיבים יסכנו את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור אם ישוחררו."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון לרצח ונשיאת נשק.
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד ארבעה אחים ג'אודת (20), אומיה (22), חמזה (25) ואיברהים (26) ממשפחת אבו עאבד מרהט, המואשמים ברצח ראפת אבו גוידר בנסיבות מחמירות, בניסיון לרצח של שלושה בני אדם נוספים.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד מירית נוימן מפרקליטות מחוז דרום, הרקע לאירוע הוא סכסוך מתמשך בין משפחת אבו עאבד למשפחת אבו ג'אמע סביב קרקעות, שהסלים לכדי אירועים פליליים וירי. הנאשמים תכננו להמית אדם ממשפחת אבו ג'אמע או מקורב אליו, והצטיידו באקדחים ורכבים לצורך מארב חמוש. בליל 21 בדצמבר 2024, כשהמנוח, בן משפחת אבו ג'אמע, יצא עם שלושה נוסעים נוספים מרהט, חסמו הנאשמים את דרכו באמצעות מספר כלי רכב. הנאשמים יצאו מרכביהם חמושים באקדחים ופתחו בירי לעבר המנוח והנוסעים. כתוצאה מהירי נפגע המנוח מירי קטלני בחזהו ונפטר מפצעיו בבית החולים. אחד הנוסעים נפצע קשה בברכו, והשניים הנוספים נחבלו.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד נוימן, "... המשיבים מואשמים בעבירת רצח בנסיבות מחמירות שדינה מאסר עולם, אשר הרקע לעבירות הינו סכסוך אלים וממושך בין משפחות, וקיים יסוד סביר לחשש שהמשיבים יסכנו את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור אם ישוחררו."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון לרצח ונשיאת נשק.
שגרירי האיחוד האירופי בישראל שמעו סקירה על מצב הילדים והנוער בישראל בעקבות המלחמה ועדויות משורדי הטבח
על רקע חזרת חטופות וחטופים נוספים, התקיים ביום חמישי האחרון מפגש בין נציגים ממשרדי הממשלה בהובלת משרד המשפטים עם שגרירי האיחוד האירופי בישראל, בנושא השפעות המלחמה על ילדים בישראל.
במהלך המפגש, בו השתתפו כ-20 נציגים משגרירויות מדינות האיחוד האירופי, הוצג עיקרי הדו"ח הממשלתי על מצבם של ילדים ונוער במלחמת חרבות ברזל וכן נשמעו עדויותיהם של סבין תעסה, שבעלה ובנה נרצחו בטבח ה-7.10; של עו"ד מאיה טריגר, עובדת משרד המשפטים ששרדה את מתקפת הטרור על קיבוץ כפר עזה עם בעלה ובנה הפעוט; ושל אלי ביבס, אביו של ירדן ביבס שנחטף עם אשתו שירי וילדיהם כפיר ואריאל, הנמצאים עדיין בשבי החמאס בעזה; כמו כן, במפגש נכח גם משה ליימברג, עובד משרד המשפטים, אשר אשתו וביתו נחטפו לעזה והושבו לישראל.
המפגש נערך במעמד מנכ"ל משרד המשפטים, ויו"ר ועדת המנכ"לים לזכויות ילדים ונוער, איתמר דוננפלד ושגריר האיחוד האירופי בישראל, דימיטר טזאנצ'ב. הצגת הדו"ח נעשתה בהובלת משרד המשפטים ובהשתתפות נציגים ממשרד החוץ, החינוך, הרווחה והשירותים החברתיים, הבריאות ומהמוסד לביטוח לאומי.
במהלך המפגש נידונו ההשלכות הקשות של מתקפת השבעה באוקטובר ומלחמת חרבות ברזל על מציאות חייהם של ילדי ישראל ודרכי הטיפול בהן. בתוך כך, הוצגו לשגרירים נתונים קשים אודות למעלה מ-22,350 ילדים ישראלים שהוכרו כקורבנות טרור, בהם ילדים ונוער שהם או בני משפחתם נרצחו או נחטפו, ילדים שזוהו עם פגיעות פיזיות או נפשיות ומשפחות עם ילדים שפונו מביתם בתקופת המלחמה למשך תקופות ארוכות, וכן ההשפעה של המלחמה על החוסן החברתי של כלל ילדי ישראל.
מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד: "אני מודה לשגריר האיחוד האירופי בישראל, מר דימיטרי צ'נצ'ב, לשגרירים ולנציגי מדינות האיחוד האירופי על קיום המפגש. ילדים ונוער בישראל מתמודדים מאז מתקפת הטרור הרצחנית ב-7 באוקטובר עם מציאות קשה מנשוא. בטבח המזעזע שביצעו אלפי מחבלי החמאס, לא רק שנרצחו ונחטפו אזרחים וילדים חפים מפשע, אלא שילדים רבים נותרו פגועים נפשית ופיזית, חיים תחת איום מתמיד וחווים טראומה עמוקה. אני קורא לכם ולקהילה הבין - לאומית להשמיע קול ברור וחד משמעי בדרישה לשחרורם המיידי של כל החטופים, ובהם גם הפעוט כפיר ביבס שנחטף בהיותו בן תשעה חודשים, עם אחיו אריאל שהיה בן ארבע ואימם, שירי ביבס. אנו מחויבים להמשיך ולספר את סיפורם האמיתי של ילדי ישראל ולהבטיח שהם יוכלו לגדול בביטחון ובשלום".
מצ"ב תמונות מהמפגש, קרדיט צילום: דוברות משרד המשפטים
בברכה,
יובל גורן
דובר מטה הנהלה והיחידות המקצועיות | דוברות משרד המשפטים
על רקע חזרת חטופות וחטופים נוספים, התקיים ביום חמישי האחרון מפגש בין נציגים ממשרדי הממשלה בהובלת משרד המשפטים עם שגרירי האיחוד האירופי בישראל, בנושא השפעות המלחמה על ילדים בישראל.
במהלך המפגש, בו השתתפו כ-20 נציגים משגרירויות מדינות האיחוד האירופי, הוצג עיקרי הדו"ח הממשלתי על מצבם של ילדים ונוער במלחמת חרבות ברזל וכן נשמעו עדויותיהם של סבין תעסה, שבעלה ובנה נרצחו בטבח ה-7.10; של עו"ד מאיה טריגר, עובדת משרד המשפטים ששרדה את מתקפת הטרור על קיבוץ כפר עזה עם בעלה ובנה הפעוט; ושל אלי ביבס, אביו של ירדן ביבס שנחטף עם אשתו שירי וילדיהם כפיר ואריאל, הנמצאים עדיין בשבי החמאס בעזה; כמו כן, במפגש נכח גם משה ליימברג, עובד משרד המשפטים, אשר אשתו וביתו נחטפו לעזה והושבו לישראל.
המפגש נערך במעמד מנכ"ל משרד המשפטים, ויו"ר ועדת המנכ"לים לזכויות ילדים ונוער, איתמר דוננפלד ושגריר האיחוד האירופי בישראל, דימיטר טזאנצ'ב. הצגת הדו"ח נעשתה בהובלת משרד המשפטים ובהשתתפות נציגים ממשרד החוץ, החינוך, הרווחה והשירותים החברתיים, הבריאות ומהמוסד לביטוח לאומי.
במהלך המפגש נידונו ההשלכות הקשות של מתקפת השבעה באוקטובר ומלחמת חרבות ברזל על מציאות חייהם של ילדי ישראל ודרכי הטיפול בהן. בתוך כך, הוצגו לשגרירים נתונים קשים אודות למעלה מ-22,350 ילדים ישראלים שהוכרו כקורבנות טרור, בהם ילדים ונוער שהם או בני משפחתם נרצחו או נחטפו, ילדים שזוהו עם פגיעות פיזיות או נפשיות ומשפחות עם ילדים שפונו מביתם בתקופת המלחמה למשך תקופות ארוכות, וכן ההשפעה של המלחמה על החוסן החברתי של כלל ילדי ישראל.
מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד: "אני מודה לשגריר האיחוד האירופי בישראל, מר דימיטרי צ'נצ'ב, לשגרירים ולנציגי מדינות האיחוד האירופי על קיום המפגש. ילדים ונוער בישראל מתמודדים מאז מתקפת הטרור הרצחנית ב-7 באוקטובר עם מציאות קשה מנשוא. בטבח המזעזע שביצעו אלפי מחבלי החמאס, לא רק שנרצחו ונחטפו אזרחים וילדים חפים מפשע, אלא שילדים רבים נותרו פגועים נפשית ופיזית, חיים תחת איום מתמיד וחווים טראומה עמוקה. אני קורא לכם ולקהילה הבין - לאומית להשמיע קול ברור וחד משמעי בדרישה לשחרורם המיידי של כל החטופים, ובהם גם הפעוט כפיר ביבס שנחטף בהיותו בן תשעה חודשים, עם אחיו אריאל שהיה בן ארבע ואימם, שירי ביבס. אנו מחויבים להמשיך ולספר את סיפורם האמיתי של ילדי ישראל ולהבטיח שהם יוכלו לגדול בביטחון ובשלום".
מצ"ב תמונות מהמפגש, קרדיט צילום: דוברות משרד המשפטים
בברכה,
יובל גורן
דובר מטה הנהלה והיחידות המקצועיות | דוברות משרד המשפטים
הודעה מטעם הפרקליטות:
*בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר 14 חודשי מאסר בפועל על שמעון פרץ, ששימש כחשב בחברת "אל על" והורשע על פי הודאתו, לאחר שניצל את מעמדו בחברה וגנב מאות אלפי שקלים. כמו כן, הוטל עליו קנס בסך 230,000 ₪ ומאסר על תנאי של 12 חודשים.
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישו עוה"ד שרון בכר ובן עמי כהן מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה כתב אישום מתוקן, בו הודה פרץ והורשע בעבירות גניבה בידי עובד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירת מס. מכתב האישום עולה כי בשנים 2013-2007 שימש פרץ כחשב החברה בנציגויות אל-על ברומניה ובפולין, ובמסגרת תפקידו גנב באופן שיטתי ומתוכנן מאות אלפי שקלים. מעשי הגניבה בוצעו בדרכים שונות ובהן נטילת כספי מזומן שהצטברו בקופת הנציגות ממכירת כרטיסי טיסה, גניבת כספים מחשבונות החברה לחשבונו הפרטי של עובד אל-על שהעביר לו את הכספים, וכן גניבת כספים תוך טענות כוזבות על ביטול כרטיסי טיסה על ידי לקוח.
בגזר הדין ציינה השופטת דנה מרשק מרום כי "התנהלותו המתוארת של הנאשם מלמדת על תכנון קפדני ופעילות מרמתית לאורך שנים, בעודו בתפקיד בכיר של חשב, כשהנגישות לכספים ולספרי החברה והנציגות מצויה במהות תפקידו והוא ניצל את האמון שניתן בו, הכל תוך הפעלת עובדים אחרים בחברה. הנאשם היה הדומיננטי בכל האישומים, המושך בחוטים והנהנה מכספי הגניבה... מהתסקיר עולה, כי המניע למעשיו היה בצע כסף לשמו".
בית המשפט התחשב בגילו של פרץ ובמצבו הבריאותי, אך הדגיש את הצורך בענישה מחמירה בעבירות כלכליות לשם הרתעת הרבים והגנה על כספי הציבור והמעבידים.
במסגרת הפרשה הורשעה לאה מלכה ויצמן, ששימשה כמנהלת נציגות אל-על ברומניה, בסיוע לגניבה בידי עובד ונגזרו עליה 8 חודשי מאסר בפועל לביצוע בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 230,000 ₪. כמו כן, הרי אריה ליבושור, שהורשע בקבלת דבר בתחבולה והפרת אמונים בתאגיד, נידון ל-4 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 14,000 ₪.
הפרשה נחקרה על ידי היחידה הארצית לאכיפה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433 שבמשטרת ישראל, בשיתוף חקירות מס הכנסה תל אביב ברשות המיסים ובליווי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.
*בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר 14 חודשי מאסר בפועל על שמעון פרץ, ששימש כחשב בחברת "אל על" והורשע על פי הודאתו, לאחר שניצל את מעמדו בחברה וגנב מאות אלפי שקלים. כמו כן, הוטל עליו קנס בסך 230,000 ₪ ומאסר על תנאי של 12 חודשים.
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישו עוה"ד שרון בכר ובן עמי כהן מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה כתב אישום מתוקן, בו הודה פרץ והורשע בעבירות גניבה בידי עובד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירת מס. מכתב האישום עולה כי בשנים 2013-2007 שימש פרץ כחשב החברה בנציגויות אל-על ברומניה ובפולין, ובמסגרת תפקידו גנב באופן שיטתי ומתוכנן מאות אלפי שקלים. מעשי הגניבה בוצעו בדרכים שונות ובהן נטילת כספי מזומן שהצטברו בקופת הנציגות ממכירת כרטיסי טיסה, גניבת כספים מחשבונות החברה לחשבונו הפרטי של עובד אל-על שהעביר לו את הכספים, וכן גניבת כספים תוך טענות כוזבות על ביטול כרטיסי טיסה על ידי לקוח.
בגזר הדין ציינה השופטת דנה מרשק מרום כי "התנהלותו המתוארת של הנאשם מלמדת על תכנון קפדני ופעילות מרמתית לאורך שנים, בעודו בתפקיד בכיר של חשב, כשהנגישות לכספים ולספרי החברה והנציגות מצויה במהות תפקידו והוא ניצל את האמון שניתן בו, הכל תוך הפעלת עובדים אחרים בחברה. הנאשם היה הדומיננטי בכל האישומים, המושך בחוטים והנהנה מכספי הגניבה... מהתסקיר עולה, כי המניע למעשיו היה בצע כסף לשמו".
בית המשפט התחשב בגילו של פרץ ובמצבו הבריאותי, אך הדגיש את הצורך בענישה מחמירה בעבירות כלכליות לשם הרתעת הרבים והגנה על כספי הציבור והמעבידים.
במסגרת הפרשה הורשעה לאה מלכה ויצמן, ששימשה כמנהלת נציגות אל-על ברומניה, בסיוע לגניבה בידי עובד ונגזרו עליה 8 חודשי מאסר בפועל לביצוע בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 230,000 ₪. כמו כן, הרי אריה ליבושור, שהורשע בקבלת דבר בתחבולה והפרת אמונים בתאגיד, נידון ל-4 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 14,000 ₪.
הפרשה נחקרה על ידי היחידה הארצית לאכיפה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433 שבמשטרת ישראל, בשיתוף חקירות מס הכנסה תל אביב ברשות המיסים ובליווי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.
אגף שומת מקרקעין (השמאי הממשלתי) מייעל ומקצר תהליכים באמצעות שירות חדש: בקשה מקוונת לאישור שומה מוסכמת
אגף שומת מקרקעין (השמאי הממשלתי) שבמשרד המשפטים משיק שירות חדש, שבאמצעותו ניתן להגיש בקשה מקוונת לאישור שומה מוסכמת בין ועדות תכנון ובנייה ונישומים לפי תיקון 157 לחוק התכנון והבניה.
תיקון 157 לחוק התכנון והבנייה נועד לייעל ולקצר את תהליך קביעת היטלי ההשבחה בתיקים בעלי היקף כספי נמוך באופן יחסי (גובה חיוב שאינו עולה על 90,000 ₪ נכון למועד עריכת השומה מטעם שמאי הוועדה), תוך עידוד פשרות והסכמות בין הצדדים. ההליך החדש מאפשר לנישום ולוועדה המקומית להגיע ל"שומה מוסכמת", חלף הליך התדיינות בפני שמאי מכריע או ועדת ערר, והכל בהתאם לפירוט בחוק.
השומה המוסכמת טעונה את בדיקת השמאי הממשלתי הראשי, אשר בסמכותו שלא לאשרה. השמאי הממשלתי ימסור את החלטתו בתוך 21 ימים ממועד קבלת הבקשה. במידה והשמאי הממשלתי לא הודיע על החלטתו בתוך המועד האמור- יראו את השומה המוסכמת כמאושרת על ידו.
השירות זמין לוועדות המקומיות ברחבי הארץ דרך אתר ההזדהות הממשלתית והוא מספק שירות יעיל, קצר ופשוט, באופן מקוון.
למידע נוסף על השירות החדש והגשת בקשה באופן מקוון >>>> https://www.gov.il/he/pages/tax-assessment
אגף שומת מקרקעין (השמאי הממשלתי) שבמשרד המשפטים משיק שירות חדש, שבאמצעותו ניתן להגיש בקשה מקוונת לאישור שומה מוסכמת בין ועדות תכנון ובנייה ונישומים לפי תיקון 157 לחוק התכנון והבניה.
תיקון 157 לחוק התכנון והבנייה נועד לייעל ולקצר את תהליך קביעת היטלי ההשבחה בתיקים בעלי היקף כספי נמוך באופן יחסי (גובה חיוב שאינו עולה על 90,000 ₪ נכון למועד עריכת השומה מטעם שמאי הוועדה), תוך עידוד פשרות והסכמות בין הצדדים. ההליך החדש מאפשר לנישום ולוועדה המקומית להגיע ל"שומה מוסכמת", חלף הליך התדיינות בפני שמאי מכריע או ועדת ערר, והכל בהתאם לפירוט בחוק.
השומה המוסכמת טעונה את בדיקת השמאי הממשלתי הראשי, אשר בסמכותו שלא לאשרה. השמאי הממשלתי ימסור את החלטתו בתוך 21 ימים ממועד קבלת הבקשה. במידה והשמאי הממשלתי לא הודיע על החלטתו בתוך המועד האמור- יראו את השומה המוסכמת כמאושרת על ידו.
השירות זמין לוועדות המקומיות ברחבי הארץ דרך אתר ההזדהות הממשלתית והוא מספק שירות יעיל, קצר ופשוט, באופן מקוון.
למידע נוסף על השירות החדש והגשת בקשה באופן מקוון >>>> https://www.gov.il/he/pages/tax-assessment
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה הגישה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד רואה החשבון יניב ארד (49) מתל אביב לאחר שגנב כמיליון ₪ מ- 28 מלקוחותיו והעלים הכנסות.
על פי כתב האישום, שהוגש במסגרת הסדר טיעון, על ידי עו"ד ליאת מנור מפרקליטות מיסוי וכלכלה, ארד, רואה חשבון ובעל משרד עצמאי, ניצל את מעמדו ואת האמון שניתן בו מצד לקוחותיו והוציא לפועל תכנית עבריינית ממושכת בין השנים 2017-2020. במסגרת פעילותו, הנאשם גבה במרמה מלקוחותיו סכום של כ 955,000 ₪, אשר היו מיועדים לתשלומי מיסים לרשויות, אך בפועל, השתמש בכספים למטרותיו האישיות, שילם באמצעותם חובות פרטיים שלו לרשויות המס, ואף נטל לכיסו מאות אלפי שקלים ללא ידיעת הלקוחות.
כדי להסתיר את מעשיו, הנאשם שילם את חובות חלק מהלקוחות לרשויות המס באמצעות כספים של לקוחות אחרים, תוך רישום כוזב של הוצאות וניהול פנקסי חשבונות כוזבים. בנוסף, הוא דיווח לרשויות המס על הוצאות שכר פיקטיביות לאשתו, על אף שמעולם לא עבדה עמו, והעלים הכנסות בגובה של כ 650,000 ₪, תוך שימוש במרמה ותחבולה.
במסגרת הסדר הטיעון יבקשו הצדדים להטיל על הנאשם 16 חודשי מאסר וקנס, זאת לאחר שהשיב ללקוחותיו את כספיהם.
התיק נחקר כצח"מ על ידי פקיד שומה חקירות תל אביב ויחידת הונאה מרכז במשטרה.
פרקליטות המדינה הגישה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד רואה החשבון יניב ארד (49) מתל אביב לאחר שגנב כמיליון ₪ מ- 28 מלקוחותיו והעלים הכנסות.
על פי כתב האישום, שהוגש במסגרת הסדר טיעון, על ידי עו"ד ליאת מנור מפרקליטות מיסוי וכלכלה, ארד, רואה חשבון ובעל משרד עצמאי, ניצל את מעמדו ואת האמון שניתן בו מצד לקוחותיו והוציא לפועל תכנית עבריינית ממושכת בין השנים 2017-2020. במסגרת פעילותו, הנאשם גבה במרמה מלקוחותיו סכום של כ 955,000 ₪, אשר היו מיועדים לתשלומי מיסים לרשויות, אך בפועל, השתמש בכספים למטרותיו האישיות, שילם באמצעותם חובות פרטיים שלו לרשויות המס, ואף נטל לכיסו מאות אלפי שקלים ללא ידיעת הלקוחות.
כדי להסתיר את מעשיו, הנאשם שילם את חובות חלק מהלקוחות לרשויות המס באמצעות כספים של לקוחות אחרים, תוך רישום כוזב של הוצאות וניהול פנקסי חשבונות כוזבים. בנוסף, הוא דיווח לרשויות המס על הוצאות שכר פיקטיביות לאשתו, על אף שמעולם לא עבדה עמו, והעלים הכנסות בגובה של כ 650,000 ₪, תוך שימוש במרמה ותחבולה.
במסגרת הסדר הטיעון יבקשו הצדדים להטיל על הנאשם 16 חודשי מאסר וקנס, זאת לאחר שהשיב ללקוחותיו את כספיהם.
התיק נחקר כצח"מ על ידי פקיד שומה חקירות תל אביב ויחידת הונאה מרכז במשטרה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל לאחרונה את עמדת המדינה ודחה על הסף תביעה שהוגשה נגדה בנוגע לבעלות על כ-50 אלף דונם בנגב. התובעים טענו כי הקרקע הוענקה במתנה על ידי נציג האימפריה העות'מאנית למנהיג בדואי בתקופת שלטונם, אך בית המשפט קבע כי התביעה התיישנה ולא הוצגו ראיות מספקות להוכחת הבעלות.
על פי התביעה, חמאד פאשה אלסופי ז"ל, מנהיג שבטי הבדואים בנגב, קיבל מהסולטן העות'מאני עבד אלחמיד (שלט בין 1876-1909) שטח של כ-50 אלף דונם, אשר נרשם על שם בניו. לטענת התובעים, המדינה רשמה את הקרקע על שמה בשנות ה-80 בהליך הסדר מקרקעין "שגוי ומוטעה", תוך הסתרת זכויותיהם במכוון. מנגד, המדינה, שיוצגה על ידי עו"ד טובה בוכריס מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), טענה כי התביעה התיישנה, מאחר שהתובעים לא בדקו את מצב הקרקע במשך שנים רבות, ולא הציגו כל ראיה מוכחת לזכויותיהם.
שופט בית המשפט המחוזי יעקב דנינו, עמד על הכשלים בה לוקה התובענה (לרבות בנוגע לזיהוי המקרקעין והוכחת שרשרת הזכויות הנטענת) ודחה את טענות התובעים, תוך הדגשת חשיבות סופיות הרישום במרשם המקרקעין וקבע כי אין ביסוס לטענת המרמה: "הרציונל החקיקתי להגן על בעלי מקרקעין מוסדרים מחייב הכרה בהתיישנות קצרה כאשר התוקף את הליך ההסדר הוא תובע הטוען לזכויות". עוד ציין כי "התובעים לא עשו דבר לרישום זכותם הנטענת במקרקעין במשך עשרות שנים, ולמצער, לא מחו על רישום הקרקע על שם המדינה".
בית המשפט דחה את התביעה על הסף וחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל לאחרונה את עמדת המדינה ודחה על הסף תביעה שהוגשה נגדה בנוגע לבעלות על כ-50 אלף דונם בנגב. התובעים טענו כי הקרקע הוענקה במתנה על ידי נציג האימפריה העות'מאנית למנהיג בדואי בתקופת שלטונם, אך בית המשפט קבע כי התביעה התיישנה ולא הוצגו ראיות מספקות להוכחת הבעלות.
על פי התביעה, חמאד פאשה אלסופי ז"ל, מנהיג שבטי הבדואים בנגב, קיבל מהסולטן העות'מאני עבד אלחמיד (שלט בין 1876-1909) שטח של כ-50 אלף דונם, אשר נרשם על שם בניו. לטענת התובעים, המדינה רשמה את הקרקע על שמה בשנות ה-80 בהליך הסדר מקרקעין "שגוי ומוטעה", תוך הסתרת זכויותיהם במכוון. מנגד, המדינה, שיוצגה על ידי עו"ד טובה בוכריס מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), טענה כי התביעה התיישנה, מאחר שהתובעים לא בדקו את מצב הקרקע במשך שנים רבות, ולא הציגו כל ראיה מוכחת לזכויותיהם.
שופט בית המשפט המחוזי יעקב דנינו, עמד על הכשלים בה לוקה התובענה (לרבות בנוגע לזיהוי המקרקעין והוכחת שרשרת הזכויות הנטענת) ודחה את טענות התובעים, תוך הדגשת חשיבות סופיות הרישום במרשם המקרקעין וקבע כי אין ביסוס לטענת המרמה: "הרציונל החקיקתי להגן על בעלי מקרקעין מוסדרים מחייב הכרה בהתיישנות קצרה כאשר התוקף את הליך ההסדר הוא תובע הטוען לזכויות". עוד ציין כי "התובעים לא עשו דבר לרישום זכותם הנטענת במקרקעין במשך עשרות שנים, ולמצער, לא מחו על רישום הקרקע על שם המדינה".
בית המשפט דחה את התביעה על הסף וחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח.