Так и где? Слышь, Иран, атакуй уже давай — Трамп же не балабол!

Эти гадания на навозе мамонта уже не очень смешно выглядят, ибо все предсказатели отчаянно пытаются попасть в то, что маловероятно.

Почему маловероятно? Ух, комплексный вопрос.

1. Армия Ирана в умах многих дурачков — картонная, но есть очень веские основания думать, что Израиль имеет ничтожно малые шансы при массированном обстреле иранскими ракетами, которые свои и не уступают мировым аналогам.

2. Зная, что Израиль может стать похожим на Газу, можно предположить, что США (администрация Байдена) всеми силами будут уговаривать Иран не делать то, что их так просят сделать разные дурачки по типу Трампа.

3. Иран только вот-вот стал самодостаточным под санкциями, а тут решил устроить настолько масштабную войну? Сомнительно. Но даже в таком случае Байден будет, стоя на коленях, упрашивать не делать этого, ибо риски для США огромные.

4. Защищать активно Израиль и стать участником войны — обрушит экономику. Оставить Израиль на растерзание — то же самое. И если Байден и его администрация не идиоты (да, вот тут уже сложно что-либо прогнозировать), то они найдут какой-то компромисс и убедят обе стороны отказаться от мудацкого поведения. Они, конечно, не перестанут.

5. Учитывая, что это уже вторая атака на Иран (со стороны Израиля), который так и не ответил (без договорнячка) до сих пор, компромисс будет сложно найти. Надо было США в узде держать своего маленького диктатора, но Байден ему как типичная "яжемать" своему маленькому ребёнку всё позволяет.

В общем, риск войны есть и будет всегда, ведь мы говорим о двух максимально сумасшедших, людоедских идеологиях и диктаторах, у которых ещё оружия бесконечно много, ведь опять же их идеологии базируются на вечной войне. Но иранский диктатор чуть более разумен и до этого момента старался избегать войны, а вот израильский не успокоится, пока не получит ответку.

В случае войны пожелаем удачи обеим сторонам. И надеюсь, что в какой-то момент все маленькие припизднутые мудачки (диктаторы и те, кто их поддерживает) подумают о людях (хотя бы своих) и прекратят быть собой, оставят трон и поедут в Гаагу.

И да, если война случится, то Байден и правда худший президент в истории мира — настолько облажаться очень сложно. Трамп бы даже справился!

#политика #Трамп #Иран

Это и называется политическим уголовным делом.

Прокуратура Франции буквально говорит, что они не могут взять преступников, которые где-то точно присутствуют физически, а потому вину возлагают на Дурова. Ничего нового не сказали, что было опять же ожидаемо.

Может быть начнут винить уже прокуроров и следователей, которые не способны выполнять свою работу? За непрофпригодность, не? Ладно, будем верить, что какое-то дипломатическое давление на них окажут и они прекратят заниматься произволом.

И держите руку на пульсе курсе TON - когда его отпустят цена полетит вверх.

#политика #FREEDUROV

Стоит сказать, что в такие кризисы государства становятся более авторитарными, а демократичность приравнивается заботе о гражданах и прикрытием такой авторитарности. Вот и с Дуровым так же: "Это мы его репрессируем ради наших детей и никаких скрытых намерений нет! Честное пионерское!".

Всё это мы очень хорошо наблюдали в современной России, хотя многие стараются игнорировать подобные сценарии в странах Запада. Но тренд на уменьшение свободы слова в Европе и США всё-таки присутствует, а это хороший маркер для нашей ситуации, который недвусмысленно нам говорит, что очередная волна демократизации закончилась и мы скатываемся в то, что так усердно проклинали весь 21 век.

Оказывается, что проклинать мало, и что демократия - это не выборы и перекладывание ответственности (субъектности граждан) на элиты, а сильные и самостоятельные институты, которые должны быть прямыми народными представительствами. Таких институтов мы не видим ни в США, ни во Франции.

Когда вижу такую заботу о детях, то вспоминаю слова из почти никому неизвестной песни:

Защитим детей от их ногтей - вырвем детям когти.

#политика #FREEDUROV

Читаю тут книгу "НКВД изнутри. Записки чекиста" и не могу отогнать от себя мысль, что эта книга больше смешная, чем серьёзная. Прочтите вот этот отрывок:

До суда всех подследственных крепко обрабатывали, уговаривая не отказываться от выбитых у них показаний, обещая за это сохранить им жизнь.
Следует отметить, что еще до начала судебного заседания в соседней комнате машинистка печатала под диктовку секретаря суда заранее определенные приговоры с одной только мерой наказания — расстрел.
На заседании Военной коллегии Верховного суда присутствовали только сотрудники НКВД. Почти все подсудимые подтвердили данные ими под пытками показания.

Это же жутко смешно когда понимаешь, что многие из этих нквдшников сами же проходили через пытки и были расстреляны. Забавляют сноски о конкретных нквдшниках - почти у всех написано, что расстреляны.

Ужасно смешная система, которая убивала не только случайных людей, но и самих себя! А сколько всплывает ассоциаций с Россией? Ух, они делают книгу ещё смешнее. Чего стоят только недавние арестанты из министерства обороны - пострадали от того, что сами же строили.

#политика #литература

Самая русская из самых русских.

Сложно относиться к Поклонской с негативом, ведь она, при всеобщем сумасшествии, остаётся довольно интересным персонажем. Вот и сейчас она демонстрирует увлечение язычеством, что само по себе трудно осуждать и, по сути, не за что.

Поклонская куда больше ценит русские традиции, чем любители мужиков в позолоченных платьях. И у меня, кстати, было бы ровно ноль претензий к тем, кто отстаивает "русскость" и стремится именно к славянским языческим традициям. К тем, кто поддерживал бы эту часть культуры. Таким, как Поклонская.

Но что же делают наши "русские"? Правильно. Обвешиваются нацистскими символами и скандинавскими рунами. Какое отношение они имеют к русской культуре? Никакого. Так же, как и православие не является русской культурой. Это всё заморское: греческое, византийское, норвежское, германское. Не наше. Не славянское.

И вот так у нас во всём, как говорится. Хотят быть русскими, а становятся нацистами. Хотят популяризировать русскую культуру, а в итоге пропагандируют совсем чужие идеи и традиции. Ничего русского у русских нет. И ничего не будет, если не начнут учить историю не по учебникам Мединского и не по галлюцинациям Путина, а по книгам адекватных историков.

Поклонская - молодец, а рунаты... рифму сами додумайте, хорошо?

#политика #православие

Всё же фашизм - это правая идеология.

И я считаю, что не совсем корректно фашизмом обозначать конкретный государственно-политический режим. Вот, например, в России фашизм? Фашизм. А в Израиле? Тоже. Но при этом каждое государство функционируют отлично от другого, но фашистский душок всё же витает в воздухе, заметен в речах политиков и их сторонников, сочится из каждого экрана.

Фашизм, который именно ур-фашизм (вечный фашизм), — это не про государство, а про людей. Про толпу людей, которые смело определяют чужих и своих, дегуманизируют тех, кто не вышел лицом, а своих возносят на пьедестал и нарекают святыми. Он есть и в России, есть и на Западе, и в Азии, и в Африке. Фашизм — в людях, которые: верят каждому слову популиста (они обычно и есть идеологи фашизма), готовы закрыть глаза на грехи своих, чтобы обвинить чужих, готовы смириться с тысячами убитых детей, если эти дети не той расы или родились не в той части пустыни.

Фашизм — это когда в голове только лозунги, постправда, мемы, мифы, и всё это якобы рождает истину о мире. Когда человек бегает с идеей фикс о том, что обязательно существует экзистенциальная угроза его стае, трайбу, клану, нации и любой другой группе — это, безусловно, тоже фашизм. Фашиста легко отличить по его лояльности к стае — это наиболее правильное слово для обозначения групп фашистов.

Фашиста легко определить, когда он нетерпим к сомнению, к критике и когда, конечно, переходит на агрессию и злобу, которая справедлива только к предателю. У фашиста нет ценности в правде, свободе, любви, мире - его ценности в других таких же. Фашисты легко определяют вождей, но вождь-то всё равно не главное. Точнее, вождь, как конкретное лицо, не важен. Фашисты часто создают коллективных вождей, что, конечно, делает их неотличимыми от коммунистов, а коммунисты, в свою очередь, легко создают вождей в одном лице, что делает их больше похожими на правых, то есть фашистов.

Потому-то, если социализм может быть режимом, как демократия, то фашизм — нет. От того и путаница в головах несмышлённышей, которые думают, что если национал-СОЦИАЛИЗМ (левый, то есть), то всё, фашисты — это леваки. Нет, фашисты — это вообще все, но по наполнению это правая идеология. И это лишь проблема политических координат, что люди всех сортов могут стать фашистами. И проблема, конечно, общества. Общество правеет с каждым часом и фашизируется, разбиваясь на маленькие стайки озлобленных щенят.

#политика

Опять мы перепутали цвета...

Возбуждение по поводу разрешения использования ракет считаю неуместным и поспешным. Разрешить-то разрешили, но для этого решения важна ещё одна переменная — сами ракеты. Если говорить про ATACMS, то, скорее всего, их всего лишь несколько десятков, и чуть больше Storm Shadow, которые сами по себе могут поражать только одиночные цели. Американские могут накрывать куда большие площади, но их слишком мало, и поставки, скорее всего, будут заблокированы республиканцами.

То есть Москву, конечно, никто не накроет. Если ATACMS уже точно будут бить по целям в Курской области, то Storm Shadow вообще неважно, куда будут бить. Угрозы особой нет. Решение, скорее, политическое, чем военное. Украинские генералы рады такому не будут, ведь им нужно тратить ракеты на северокорейцев под Курском, а не на аэродромы и склады в той самой глубине России.

Политическая часть очевидна: Байден хочет оставить Трампу нерешаемый конфликт. Вот только проблема в том, что красные коричневые линии для Кремля не важны, и даже если ракеты попадут по гражданским целям, ничего в политике Кремля не изменится. Кремль будет рад заморозке по нынешней линии фронта. Как я уже говорил, это будет победой Путина, и ради победы можно потерпеть ещё немного.

Ждите крупных поставок ATACMS, и тогда разгоняйте панику, а сейчас только воздух сотрясаете.

#политика #война

Недавно мне попался автор Николай Васильевич Устрялов — современник и исследователь фашизма с нацизмом. Читая его книгу «Италия — колыбель фашизма», не могу не замечать то, что я как будто бы читаю про трампизм, да и не только про него, а в целом про мировой тренд.

Отсутствие политического курса и популистские лозунги, стремление к «лечению» страны, борьба с социалистами и госрасходами, даже апроприация либерализма при заявленном антилиберализме — это просто не может быть историческим совпадением, увы.

Понятно, что либерализация экономики — это не зло, а вполне понятный и рациональный шаг, но в руках подобных людей — это лишь временный инструмент для укрепления и удержания власти. Так было с Путиным, так будет с Милеем (аргентинский Джокер), так может быть с Трампом. Популизм - зло, ибо мимикрирует под всё самое хорошее, совершая всё самое плохое.

Фашизм пришел к власти без определенной, конкретно выработанной программы, но с твердой решимостью излечить страну и с очень благоприятными политическими возможностями.

И, трезво взвешивая обстановку, чутко вслушиваясь в попутные фашизму социальные ветры, уже к началу 1921 Муссолини поет новую песнь: «Государство, – заявляет он в «Popolo« 7 января 1921, – стало ныне гипертрофично, слонообразно, огромно, и потому внешне уязвимо: оно захватило чересчур много таких экономических функций, которые следовало бы предоставить свободной игре частной хозяйственности. Государство ныне играет роль табачного и кофейного торговца, почтальона, железнодорожника, страхователя, корабельного капитана, банкомета, содержателя бань и т. д. Всякое государственное предприятие есть экономическая беда. Хозяйствующее, монополистическое государство подобно банкроту и развалине… Мы – за возвращение государства к присущим ему функциям, именно политико-юридическим… Укрепление политического государства, всесторонняя демобилизация экономического!»

Отсюда становится понятен жест Муссолини, после прихода к власти объявившего фашистов «либералами в классическом смысле этого слова». Не слишком искушенные в политической премудрости и весьма наслышанные о гнусных свойствах «либерального государства», многие из бравых чернорубашечников, наверное, долго на могли понять, как и почему они вдруг оказались классическими либералами. Но их, впрочем, никто об этом и не спрашивал…

Между тем, экономическая действительность послевоенной Италии, как известно, страдала больше всего от непомерного индустриализма. Государство тесно себя связало с военной промышленностью и чувствовало себя бессильным вытащить ноги из этой вязкой трясины. Материально оздоровить страну могла лишь решительная перемена курса хозяйственной политики в смысле отказа казны от разорительных субсидий. И фашизм, не колеблясь, вступил на этот путь.

#литература #политика #наблюдения

Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.

Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.

Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.

Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.

Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.

Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.

#политика #наблюдения

Политические тесты я люблю!

Вообще, я думал, что я ближе к эсерам, особенно правым эсерам. Но что-то пошло не так. Мне написали, что я далёк от политических сил 1917 года. И оно понятно. Будучи современным человеком и имея исторические и политологические знания, сложно согласиться с кем-либо из них. Это даже странно соглашаться с нашими предками, скажем так. Сейчас понятно, что все в чём-то были неправы. Потому-то я и попал в ту часть координат, где нет никого вообще.

Но если представить, что я оказался попаданцем в те времена, то я выбрал бы эсеров или анархистов. Хотя поддерживать стоило бы всех, кто против большевиков. Как сейчас стоит поддерживать всех, кто против необольшевиков (правых консерваторов и националистов — трампистов), которые считают, что демократия — это диктатура большинства, мол, избрали диктатора и пусть творит всё, что хочет, ведь он представляет волю народа.

Вообще, с моими либеральными взглядами многое определилось бы на вопросах о федерализме. Я за городские думы как местное самоуправление и за федеративное устройство, то есть, как и правые эсеры. И для меня, возможно, именно эти вопросы были бы главными на повестке и при выборе партии.

Я и сейчас считаю, что первым делом нужно строить максимально независимое местное самоуправление и стремиться к федеративному устройству. Можно сказать, что по примеру США, но у них всё же слишком большое влияние центральной власти, а я считаю, что должно быть что-то более децентрализованное. И в этом плане, конечно, я тот ещё левак, как и правые эсеры, — и они, и я для современного правого мира, который стремится к вождям и царям, являемся левыми (даже слишком), но для 1917 — правые.

#политика #тест

Кстати, чтобы сравнить уровень жизни в России и где-нибудь ещё, посмотрите на то, что у нас называется коттеджными посёлками. Та самая одноэтажная Россия, которая вполне активно проявилась на Юге нашей страны, и у неё есть нюанс.

Нюанс в том, что в Краснодаре (казалось бы, в самом городе) люди буквально превратили свои коттеджи в дачи. Есть те, кто приезжает только «на шашлыки», а есть те, кто живёт, но с огородом. Можем ли мы представить, что в США городские частные дома будут с грядками не цветов, а овощей и фруктов? Не можем, а в России — вот оно.

Конечно, хочется сказать, что селюки всё в село превращают, но ведь они были бы и рады жить с газоном, небольшим забором (а не двухметровым, как в Краснодаре) и весело переглядываться со счастливыми соседями. Но, увы, людям и правда приходится инвестировать в говно грядки. И это, в общем-то, самый наглядный пример отсталости России. И экономической, и культурной — коттеджи нужны для жизни, а не для сельхозработ.

#наблюдения #политика