Недавно мне попался автор Николай Васильевич Устрялов — современник и исследователь фашизма с нацизмом. Читая его книгу «Италия — колыбель фашизма», не могу не замечать то, что я как будто бы читаю про трампизм, да и не только про него, а в целом про мировой тренд.

Отсутствие политического курса и популистские лозунги, стремление к «лечению» страны, борьба с социалистами и госрасходами, даже апроприация либерализма при заявленном антилиберализме — это просто не может быть историческим совпадением, увы.

Понятно, что либерализация экономики — это не зло, а вполне понятный и рациональный шаг, но в руках подобных людей — это лишь временный инструмент для укрепления и удержания власти. Так было с Путиным, так будет с Милеем (аргентинский Джокер), так может быть с Трампом. Популизм - зло, ибо мимикрирует под всё самое хорошее, совершая всё самое плохое.

Фашизм пришел к власти без определенной, конкретно выработанной программы, но с твердой решимостью излечить страну и с очень благоприятными политическими возможностями.

И, трезво взвешивая обстановку, чутко вслушиваясь в попутные фашизму социальные ветры, уже к началу 1921 Муссолини поет новую песнь: «Государство, – заявляет он в «Popolo« 7 января 1921, – стало ныне гипертрофично, слонообразно, огромно, и потому внешне уязвимо: оно захватило чересчур много таких экономических функций, которые следовало бы предоставить свободной игре частной хозяйственности. Государство ныне играет роль табачного и кофейного торговца, почтальона, железнодорожника, страхователя, корабельного капитана, банкомета, содержателя бань и т. д. Всякое государственное предприятие есть экономическая беда. Хозяйствующее, монополистическое государство подобно банкроту и развалине… Мы – за возвращение государства к присущим ему функциям, именно политико-юридическим… Укрепление политического государства, всесторонняя демобилизация экономического!»

Отсюда становится понятен жест Муссолини, после прихода к власти объявившего фашистов «либералами в классическом смысле этого слова». Не слишком искушенные в политической премудрости и весьма наслышанные о гнусных свойствах «либерального государства», многие из бравых чернорубашечников, наверное, долго на могли понять, как и почему они вдруг оказались классическими либералами. Но их, впрочем, никто об этом и не спрашивал…

Между тем, экономическая действительность послевоенной Италии, как известно, страдала больше всего от непомерного индустриализма. Государство тесно себя связало с военной промышленностью и чувствовало себя бессильным вытащить ноги из этой вязкой трясины. Материально оздоровить страну могла лишь решительная перемена курса хозяйственной политики в смысле отказа казны от разорительных субсидий. И фашизм, не колеблясь, вступил на этот путь.

#литература #политика #наблюдения

Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.

Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.

Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.

Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.

Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.

Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.

#политика #наблюдения

Кстати, чтобы сравнить уровень жизни в России и где-нибудь ещё, посмотрите на то, что у нас называется коттеджными посёлками. Та самая одноэтажная Россия, которая вполне активно проявилась на Юге нашей страны, и у неё есть нюанс.

Нюанс в том, что в Краснодаре (казалось бы, в самом городе) люди буквально превратили свои коттеджи в дачи. Есть те, кто приезжает только «на шашлыки», а есть те, кто живёт, но с огородом. Можем ли мы представить, что в США городские частные дома будут с грядками не цветов, а овощей и фруктов? Не можем, а в России — вот оно.

Конечно, хочется сказать, что селюки всё в село превращают, но ведь они были бы и рады жить с газоном, небольшим забором (а не двухметровым, как в Краснодаре) и весело переглядываться со счастливыми соседями. Но, увы, людям и правда приходится инвестировать в говно грядки. И это, в общем-то, самый наглядный пример отсталости России. И экономической, и культурной — коттеджи нужны для жизни, а не для сельхозработ.

#наблюдения #политика

Вот, что иноагенство животворящее делает с людьми!

"Из русофобов в русофилы за 3 года" так будет называться новый курс, который будет вести Латынина в МГУ для будущих политологов (или журналистов). Такой кадр пропадает в этих загнивающих Европах...

#наблюдения