Иранское (около)затишье: очередной кусок хвоста отрублен, новые протесты – вопрос времени, фундаментальные проблемы не решены, а интересных нюансов много. Политические размышлизмы.

Самые массовые протесты в постшахской истории Ирана подавлены. По разным оценкам число погибших составляет от 2,5 до 12 тыс. чел. Задержанных гораздо больше.

1.Д. Трамп как циничный торговец. 47-й американский президент долго угрожал режиму аятолл, обозначал маркеры (гибель протестующих), а потом заявил, что никаких казней в Иране нет. Трамп пытался воспользоваться ситуацией для того, чтобы вынудить Иран отказаться от ядерных разработок, но ничего из этого не вышло. Трамп проиграл на иранском треке в глазах американцев: циничная (цена вместо ценностей) позиция при отсутствии результата. На гренландском треке его ждет еще больше провалов, но Трамп уже прочно сидит на политических наркотиках, дающих краткосрочный вау-эффект. На сегодня у него доза есть - Нобелевская медаль, полученная от М.К. Мачадо.

2.КСИР усилил свою роль государства в государстве. В том числе и получив контроль (через своих экономических прокси) над разработкой нефтяных месторождений (в обход Министерства нефти).

3.Контроль над интернетом. Введены белые списки IP-адресов. Прошлой сетевой «вольницы» уже не будет. Усилятся процессы конструирования внутреннего интернета. В логике жесткой китайской, или, точнее северокорейской модели.

4.Сегментация групп протеста: незамысловатое разделение выходящего на улицы большинства на «мятежников/бунтовщиков» и «протестующих» на текущем этапе сработало. Умеренные выпустили пар, ничего не добились, но сохранили свои жизни, здоровье и работу. «Глубокомысленные» советы протестующим организовать саботажи на промышленных предприятиях в духе польской «Солидарности» в нынешних реалиях не работают. Проникновение режима в ткань социальности гораздо более интенсивное чем в соцстранах 1980-х гг. почти тотальное.

5.Экономический тупик усилился. У режима нет ресурсов для того, чтобы удовлетворять базовые социально-экономические потребности граждан. Это предвещает и тихое постоянное недовольство и новые протесты, в течении несколько лет. Инфляция будет усиливаться, режим будет тратить все больше ресурсов на секьюритизацию или, точнее, на собственное самосохранение.

6.Транзит незавершен. КСИР, обладая наиболее валидными ресурсами, использует ситуацию для транзита в свою пользу. Но он пока незавершен. Это самый верный признак новых турбулентностей. Этот же фактор косвенно свидетельствует о том, почему на этот раз Израиль занял умеренную, почти пассивную позицию. Все понимают, что новые возможности будут. У Москвы появились дополнительные медиаторские возможности на этом треке.

7.Эрозия религиозных ценностей. Иран, в силу своих традиций обречен на дихотомию «Шах» (Монархия) или «Аятолла» (Религия). По итогам этих протестов партия условных сторонников Шаха увеличила популярность. Однако над этой бинарной конструкцией в реальности довлеет КСИР, который и будет выбирать в долгосрочной перспективе идеологическую стилистику (обертку) государственности. У КСИР есть много возможностей, в том числе и крен в сторону светскости, но откроются они после ухода Хаменеи.

8.Окопное противоборство между обществом и элитами продолжится. Позиции элит пока сильнее, но истощение ресурсов социума и навязывание ему режима короткого паводка дается все сложнее.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Главный урок января 2026 года, таким образом, состоит прежде всего в том, что самая мощная из держав сегодня стала самой непредсказуемой, и с этим всему миру придётся жить ещё три года, не пытаясь искать в действиях никакой внятной логики

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

2. Дмитрий Дризе: Россия в очередной раз на перепутье: как быть дальше - пойти на определенный компромисс с «нашим (или нет) Трампом» или жестко стоять на своем, рискуя окончательно перейти в режим «осажденной крепости», без надежды на указанное выше «конструктивное взаимодействие», теряя на ходу союзников

Отклики: Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: Если США нанесут удары по Ирану, а силовики не поддержат нынешний режим в его стремлении подавить протест любой ценой, тот же Израиль уничтожит все иранские ПВО, а США поставят во главе страны того же шаха, который будет считаться «марионеточным правителем». И если красивые истории о процветающем демократическом Иране не станут явью, а гиперинфляция и обеднение станут новыми спутниками граждан, тогда в следующей итерации к власти в стране могут прийти еще более радикальные исламисты

4. Телеграм-канал Мастер пера: Исторический опыт свидетельствует о том, что лопата является сакральным для власти инструментом, а успешность политика во многом зависит как от материала, из которого изготовлена взятая им в руки лопата, так и от конкретной ситуации, в которой она оказалась применена

Отклики: Александр Семенов, Конструктивный аналитик, Андрей Гусий

5. Журналист Андрей Калитин*: Мандельштам не только считал европейцем себя, но и вся Россия представлялась ему европейским государством, которому суждено выбрать систему ценностей, во главе которой стоит Человек, а не Система. Свое завещание он нам написал. Как мы справимся – дело наше

6. Телеграм-канал Наивная политология: Новый год и экономия, Об ограниченной реакции Кремля на события в Иране и Венесуэле

Отклики: Поднять Перископ!

7. Георгий Янс: У меня всегда было понимание, что вера вне церкви может существовать, а церковь без веры - нет. РПЦ и без веры себя хорошо чувствует. С полувоенной структурой она почти органично вписалась во власть. Во главе угла - не вера, а ритуалы и чинопочитание. Ритуальщики - не только те, кто ходит в церковь (свечку поставить, записку подать), но и сами служители. Попы (слово совсем не ругательное, священники сами себя так называют) больше озабочены не душами, а планами по сдаче денег вышестоящим

8. #БезБашенноеМнение: Конечно, для правоохранительной системы принцип "иногда лучше молчать, чем говорить", подходит не совсем. Но в любые времена принцип "хотя бы иногда нужно думать, когда выносишь решения" не помешал бы для ликвидации предпосылок к возникновению нежелательных и резонансных последствий, даже при наличии соответствующего "телефонного права" или прочих рычагов воздействия на выносимые вердикты. Ибо на примерах кейсов Долиной и Наоко нельзя так откровенно демонстрировать, что "закон - что дышло", в угоду известностям или в угоду "моменту"
___________________________
* Признан иноагентом

Так-то, если «подушнить», с точки зрения законодательства признание ученого-американиста Ивана Куриллы иноагентом вполне логично.

Согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в его нынешней редакции, иностранные агенты – это люди, получившие поддержку и (или) находящиеся под иностранным влиянием в иных формах.
Любой уважающий себя ученый-американист вынужден работать с публикациями в первоисточниках, и, тем самым, в логике законодателя, оказывается под иностранным влиянием. Единственный способ избежать иностранного влияния - использовать в своей работе лишь гарантированно российские источники, например, социальные сети Дмитрия Анатольевича Медведева и официальные публикации МИД.

Опять же, иноагент - это лицо, занимающееся при этом «политической деятельностью, целенаправленным сбором сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространением предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов». И снова любой уважающий себя ученый подпадает под эту категорию, если не пишет «в стол» или «в папочку».

Это не Минюст плохой, в данном случае ведомство в полной мере следует букве закона, проблема лишь в анатомических особенностях авторов закона (точка крепления передних конечностей к туловищу) и способности причастных к его принятию совершать осознанные действия.

Данный тезис чудесным образом "бьется" более чем двадцатилетним опытом актуального политического режима. Вот, бывает, повысишь россиянам цены на бензин, когда на американских заправках они падают, введешь новые заградительные пошлины и иные барьеры для импорта нормальной техники, повысишь пенсионный возраст или обяжешь всех платить за ранее "бесплатные" воду и газ по счетчикам. И ничего, радуются, не протестуют и не жалуются. Даже голосуют на выборах с какими-то фантастическими цифрами явки и поддержки, и требуют, чтобы так и дальше продолжалось. Лишь бы нашлось за что пострадать. При этом, как показывают события последнего десятилетия, Кремль склонен примеривать ко внешней политике внутриполитические наработки, и ведь работает же.

Очередное подтверждение удивительной необучаемости человечества. Ни ВИЧ, ни COVID так и не смогли объяснить любителям экзотики, что нельзя просто так вступать в межвидовые половые связи. Кариес человек получил от мышей (видимо, экзистенциальные геополитики существовали и в неолите), чуму - от сурков. В то же время современная фурри-культура лишь усиливает сексуализацию редких животных, с которыми люди не так часто контактировали прежде: летучих лисиц, броненосцев, муравьедов, утконосов и даже ай-айя (здесь ссылки ищите сами). Возможно, для предотвращения таких эксцессов в будущем, в глобальную культуру надлежит внести определенные требования к видовой принадлежности сексуальных партнеров, подобно запрету на употребление мяса "нечистых" животных в исламе и иудаизме.

Кадровое дно: обеспеченность средним медперсоналом опустилась до уровня 1960-х

Росстат подтвердил то, что чувствуют все, кто бывал в поликлиниках: среднего медперсонала в стране сейчас меньше, чем в 1960 году. В 2024 году на 10 тысяч человек приходилось всего 96,3 медработника среднего звена. Для сравнения — в 1990 году этот показатель был рекордным: 124,4. То есть за 30 лет мы потеряли больше пятой части кадров.

И цифры Минздрава это лишь подтверждают: дефицит врачей — более 23 тысяч, а среднего медперсонала не хватает примерно 63,5 тысячи человек.

Почему так вышло? Всё просто:
➡️ Зарплата среднего медработника по стране — 25 тысяч рублей, а по статистике около 55–60 тысяч рублей.
➡️ Нагрузка в некоторых регионах доходит до 150 пациентов на 1 человека, что в 1,5 раза выше среднего. В Ленинградской области, например, и вовсе 156,7.

Морально и физически выгорающие сотрудники уходят из профессии быстрее, чем их готовят.

Главный ответ государства на этот кризис — обязательная трёхлетняя отработка для выпускников медучилищ и колледжей, которая начнётся с марта 2026 года. Вопрос в том, станет ли это долгосрочным решением или просто временной пробкой, после которой отток кадров продолжится с новой силой?

Медицинские направления в вузах остаются одними из самых дорогих. Например, стоимость обучения на «Лечебном деле» в Волгоградском университете составляет 240 тысяч рублей в год. Пока что статистика говорит не в пользу оптимизма.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Интересную конфигурацию уклада озвучивает собеседник "Незыгаря": от бизнес-сообщества требуется тотальная лояльность при отсутствии каких-либо обязательств перед ними со стороны верховного медиатора. В реальности оно, конечно же, так не работает, элиты - не населенцы и не шму, чтобы сплачиваться за обещание не бить всех сразу, а поглощать по мере необходимости. "Патриотические национализации" как потенциальный инструмент вознаграждения за верность через насильственную смену собственников в условиях ограниченных ресурсов противопоставляют запрос на безопасность с точки зрения режима запросу на безопасность с точки зрения элит - и это опасная тенденция. В среднесрочной перспективе неизбежные "перегибы" по причине нарастания неуправляемости процессов будут усиливать запрос на транзит, вызванный неспособностью актуальной ревизии государства реализовать гарантировать защиту имущества, ведь, получив негласную поддержку высшего руководства околосиловые группировки лишь усилят аппетиты.

Целостность и субъектность образовательной политики

Широко разошелся мой текст про образовательную политику. Посмотрел содержательные реакции на него. Есть два тезиса, которые мне показались достойными ответа:

1) То, что в моем тексте одновременно смешиваются действия двух разных ведомств – Министерства просвещения РФ и Министерства науки и высшего образования.

2) То, что я неверно указываю на причину «странной» образовательной политики в стране, что дело не в тупости исполнителей, а в целеполагании (злонамеренном или ошибочном, тут зависит от смелости и политических взглядов персон, выдвигающих этот тезис), которое исходит от высшего руководства страны.

Эти тезисы актуализируют две ключевые проблемы:

1) Целостность образовательной политики.

2) Субъектность образовательной политики.

По обеим проблемам надо разбираться детально, в текущем тексте я обозначу только рамочные контуры:

1) Целостность образовательной политики. Ее нет. Текущее ведомственные разделение и логика формализируют, бюрократизируют процессы, лишая все образование общих целей.

Образовательная политика должна быть завязана на национальные цели по развитию всей страны.

Только есть ли у нас образ будущего? Какую страну мы хотим построить в ХХI веке?

Раз ответов на эти вопросы нет, то целеполагание сейчас опирается на среднесрочные и краткосрочные задачи, носит ведомственный характер, иногда опирается на ложные предпосылки, деятельность становится разнонаправленной, теряет системность.

И да, чиновники пытаются угодить желаниям высшего руководства страны, но не злонамеренно, а в рамках общей бюрократической логики, в которой происходит отрицательная селекция не только персонала, но и идей, смыслов, проектов. Идиотизм стимулируется и поощряется.

2) Субъектность образовательной политики. Прежде чем писать про образовательную политику я в течение последних 2-3 лет проводил беседы с несколькими видными экспертами в этой области. Они все указывали на то, что в стране отсутствуют субъекты образовательной политики.

Вернее так: те, кто проявлял субъектность в этом вопросе, либо получили какое-то наказание (если разобраться, то не за действия в образовательной сфере, а за принадлежность к какой-либо более широкой общественно-политической группе влияния), например, Исак Фрумин, Владимир Мау, Сергей Зуев и др., либо ушли в узкую нишу в этом направлении, как Герман Греф и Сбер, Яндекс и пр. Даже в Собянинской Москве, где социальная и организационно-управленческие политики (особенно здравоохранение, транспорт, работа с МСП и т.д.) получили принципиальный пересмотр, единственная сфера, в которой произошли только формальные изменения (ремонт зданий, увеличение зарплат и т.п.) при сохранении консервативного содержания и принципов работы, - школьное образование. Более того, недавно московское высшее образование демонстративно тоже получило щелбан по носу за свою «самодеятельность» – кейс с экстренным закрытием непедагогических направлений подготовки в МГПУ.

Постараюсь тему образовательной политики не потерять и продолжить по ней публикации. Сфера слишком долго была закрыта, дискуссии в ней носили только отраслевой характер. Уверен, что требуется построение по ней более широкого, открытого, но при этом содержательного дискурса.

К.И.Н. Демокрит Заманапулов, старший научный сотрудник Отдела военно-политических исследований Института США и Канады им. Г. А. Арбатова РАН в своей статье для Российского Совета по Международным Делам (Think Tank МИДа РФ):

Вспыхнувшие в конце декабря 2025 года протесты в Иране стали следствием не только социально-экономических трудностей. Ключевая причина — утрата политического и символического капитала власти после неудачи в летней войне с Израилем.

На протяжении многих лет иранское общество мирилось с внутренними проблемами, опираясь на внешнеполитические успехи Исламской республики. Однако крах стратегии «передовой обороны» лишил аятолл той опоры, на которой держалась их легитимность. В этих условиях протесты приобретают не просто социальный, а системный характер.

Ситуация открывает для США и Израиля историческое окно возможностей — вплоть до возвращения Ирана в западную политическую орбиту по образцу эпохи шаха.
Дональд Трамп уже заявил, что силовое подавление протестов может привести к американскому вмешательству. При этом падение власти в Иране сулит ему сразу несколько стратегических выгод:

🔹 Внутриполитическая выгода. Трамп использует ситуацию как акт символической «мести» Ирану за унижение США в прошлом, что позволит ему консолидировать электорат и укрепить позиции перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре 2026 года.

🔹 Геополитический выигрыш. Ослабление или демонтаж Исламской республики устранит одного из ключевых противников Израиля и США на Ближнем Востоке, а также создаст условия для давления на энергетическую безопасность Китая — крупнейшего импортёра иранской нефти. Потенциальное восстановление монархии резко усилит влияние Вашингтона в Иране и осложнит реализацию китайской инициативы «Один пояс, один путь».

🔹 Историческое наследие. Военная победа над Ираном — вне зависимости от реального масштаба участия США — в сочетании с возможной операцией против Н. Мадуро может закрепить за Трампом образ одного из самых «заметных» президентов США со времён Ф. Д. Рузвельта. Фактор личной славы и стремление к историческому признанию в данном случае нельзя недооценивать.

С точки зрения военных рисков применение американской авиации при поддержке ВВС Израиля не выглядит для Трампа опасным сценарием. Подобные «гуманитарные операции» уже проводились на Балканах в 1990-е годы и в Ливии в 2011 году, сочетая авиаудары с действиями сил специальных операций и поддержкой оппозиционных групп.
Вывод: падение действующего иранского правительства отвечает долгосрочным интересам Дональда Трампа и его союзников, включая задачу уничтожения иранской ядерной инфраструктуры. В этом контексте вмешательство США в иранский кризис представляется крайне вероятным.

Ув. Мастер пера справедливо делает акцент на хаотичность Дональда Трампа, как его основное свойство. Нынешний глава Белого дома делает что захочет и когда захочет. Именно этот хаотизм и делает его идеальным союзником Кремля, если подняться над украинским кризисом и выйти на уровень "пятимерных геополитических шахмат". Как неоднократно заявлялось прошлым американским президентом - главная задача нынешнего руководства Кремля - разрушить мир, построенный на правилах и основанное на данной идее единство Запада. Китай может стремиться к построению альтернативного "второго мира", но цель Кремля, как показывают примеры Нагорного Карабаха, Сирии и, в особенности, гибели необходимого для построения "Чернороссии" Евгения Пригожина, не обязательно предполагает созидательную деятельность. И, если присмотреться, Дональд Трамп справляется с практической деструктологией значительно лучше российских властей. А ради Великой цели не стыдно пожертвовать Ираном и Венесуэлой.

Из комментариев:

НП, в точку💯🍍! Наконец проступили контуры гениального ХПП, над которым ломали голову поколения аналитиков, показались очам въяве пятимерные.
Уж и не чаяли, а сподобились лицезреть!
Сначала руками Трампа разрушаем Евросоюз, потом от действий Трампа разрушается Америка, потом наступает крах доллара, после финансовый кризис по всему миру, потом случается падение локальных центров и союзов, четыре всадника ещё 🤩!
Это ОТЛИЧНЫЙ план❗️ Приходит долгожданный конец ненавистному миру, основанному на правилах👿! Давно пора!
Не правила, а порядок! Его не соблюдают, его наводят👑! Мы знаем, кто один на это способен!
А упало, Б пропало - кто остался на трубе?🇷🇺
Только ЖАЛКИЕ либерасты сейчас кривят морды, шуршат цыфрами да бумажками🐁.
В то время как ПОБЕДИТЕЛЬ получит всё!💪! 🐘

Комментарий НП:
Главное в практической деструктологии не цель, а процесс, если, конечно не считать деструкцию самоцелью. На практике же Хитропридуманный план (ХПП) звучит, скорее, так:

1. Старое разрушим (из комментариев: сдадим на металлолом и макулатуру, деньги сп..здим и выведем в ОАЭ, опустевшие пространства перепишем на себя, будем брать ренту)
2. Кто-нибудь что-нибудь сделает
3. Величие

Такая практика давно применяется на внутреннем уровне к интернет-пространству, производству, экономике в целом и даже управленческим механизмам и социальным отношениям. Увы, для экспорта мировой деструкции одного геостратега явно недостаточно, особенно если он уже занят данным видом деятельности не только на вверенной территории, но и в приграничных регионах. И тут выручает Дональд Фредович.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О рыбках в пруду

Условия дикого капитализма часто сравнивают с лесом, где зверь покрупнее пожирает животинку помельче, и так до самых маленьких букашек. Дикий же суверенный госкапитализм с его особенностями в плане непостоянности категории частной собственности корректней сравнивать с прудом, а его обитателей - с рыбками. Не с теми губанами, что ловятся в Таиланде на хвосты крупных представителей океанской ихтиофауны, и не с угрями, мигрирующими между разными юрисдикциями. С обычными рыбами обычного зимнего пруда, коих бесчисленное количество в российском Хартлэнде.

Основную популяцию такого пруда составляют разнообразные ерши, караси, пескари, рыбка мелкая и находящаяся на нижней ступени пищевой цепочки. Такая рыба редко дорастает до больших размеров в силу агрессивности остальной фауны. Средний "вегетарианский" ярус занимают карпы, "объедающие" мелкую рыбешку, здесь напрашиваются аналогии с мелким чиновничеством и и бизнесом - платящий взятки чиновникам, ограничивающим конкуренцию и заставляющим сограждан покупать втридорога некачественные товары, а также чиновники - ворующие непосредственно из бюджета.

Говоря о хищниках, средний ярус зимнего пруда формируют окуни, поедающие многочисленный, но имеющий малую пищевую ценность нижний ярус, над ними, в свою очередь, жируют щуки, как олицетворение силовых элит, специализирующихся уже на более крупной рыбе - экспроприирующие экспроприированное бизнесом и чиновниками.

Говоря об угрозах такой экосистеме, можно выделить две основные:

1. При ненадлежащем уходе пруд может стать заморным. Со всеми его недостатками и бедами, пруд может прекрасно существовать длительное время, но исключительно до поверхности покрытия толстым слоем льда. В такой ситуации любая рыба начинает задыхаться и кидается к любой лунке, просверленной заботливыми рыболовами. А так как рыбак находится вне экосистемы пруда, таковому целесообразней сосредоточиться на ловле наиболее крупных особей. Чем-чем, а щукарями глобальная экономика богата.

2. В тайге встречается такое явление как щучье озеро - водоем, в котором щука заменяет собой все остальные виды, в итоге вся пищевая цепочка заменяется каннибалистической. Важно отметить разницу между озером и прудом, как естественным и противоестественным водоемом - в первый вода поступает из природных источников, и несет извне мелкую рыбку и насекомых. Во втором же случае пруд, наполняемый исключительно стекающей по близлежащим полям дождевой водичкой, несущей азотные удобрения, в случае поедания всей травоядной ихтиофауны щуками может благополучно загнить и стать "мертвым" раньше, чем щуки съедят друг друга.

С учетом особенностей защиты прав собственности при актуальной версии уклада нет ничего удивительного в отсутствии желающих вкладываться в столь дорогостоящее недвижимое имущество в России, как аэропорт «Домодедово». Напротив, наблюдателя должны удивлять относительно медленные темпы вывода и вывоза всего, не прибитого гвоздями в ОАЭ, страны СНГ и иные юрисдикции, с одной стороны, не подконтрольные кремлевской номенклатуре, а с другой - ещё не введшие санкционный режим в отношении российского капитала.

Наверное, самое парадоксальное сейчас - это радость окологосударственных журналистов-ближневосточников от наступления исламистов на сирийский Курдистан. С Карабахом Эрдоган уже закончил. А сейчас, пока его давний партнёр Трамп развлекает Запад Гренландией, закончит с курдами и пойдет на Северный Кавказ. Там как раз назревает транзитная резня в и без того самом нестабильном регионе.