Всё, я официально самый модный читатель. Прочитала "Вавилон" Ребекки Куанг, "Четвертое крыло" Ребекки Яррос, "Графа Аверина" Виктора Дашкевича и "Слово пацана" Роберта Гараева.

Чо, какие ещё есть книги, чтобы быть в тренде?

Это я ищу удобную позу для чтения. #стикеры

Не знаю, имеет ли смысл теперь после Тинькова обозревать вообще литературу.

https://youtu.be/uuUtou6gpc8?si=jX2dlv3MSqsgegRs

Сегодня решила, что надо начать новогодние чтения с атмосферного. Сорокинская трилогия про Гарина — самое то. А у вас что припасено под ёлочкой для чтения на первое января?

В прошлом (и не только в прошлом) году мучила вас ламповым челленджем, о котором забываешь мгновенно, как только на него подпишешься. В этом году продолжаю традицию, но для разнообразия придумала новые задания. Опишу кратко. Дополнительно разъяснять мне лениво, ведь вечно так получается: хочется радости и книжек, а по итогу ты просто часами отвечаешь на буквоедские вопросы душных зануд ("а можно ли считать книгу в 299 с половиной страниц книгой в примерно 300 страниц? с точки зрения банальной эрудиции и эвристического метода...") Если что-то непонятно, то вот посмотрите мой видос. Если и после этого непонятно, то придумайте недостающие вам правила самостоятельно. Вы большие, вы справитесь, я в вас верю.

Читательский вызов 2024, расширяем горизонты

За год нужно прочитать 10 книг.

10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).

Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.

Задания:

1) Прочитайте книгу, которая принадлежит тому литературному течению или направлению, с которым вы мало знакомы, побаиваетесь его или имеете какие-то предубеждения.

2) Прочитайте книгу автора из страны СНГ или бывшего состава СССР.

3) Прочитайте что-то стихотворное или ритмически организованное, как у Саши Николаенко.

4) Прочитайте эпистолярный роман. Или не роман, а просто что-нибудь эпистолярное в самом широком понимании эпистолярности.

5) Прочитайте автофикшн, а если видеть его уже больше не можете, то литературную биографию.

6) Прочитайте книгу с необычной формой. Годится и форма подачи текста (как в "Доме листьев"), так и форма в стилевом плане ("Улисс"), так и физическая форма (какой-нибудь всратый обрез).

7) Прочитайте книгу про войну.

8) Задание-пыяла. Прочитайте книгу, где в теме или сюжете есть ваши личные эмоциональные триггеры.

9) Прочитайте книгу от издательства, у которого вы еще ничего не читали — или читали преступно мало. Или книгу на иностранном языке.

10) Прочитайте пьесу или сборник пьес.

Удачи!

Настроение: хочу почитать басни Крылова и Эзопа. И найти подходящую, чтобы глаголом язвить всех вокруг.

Есть ли там что-то про лисичку и оливьешный передоз?

Уж сколько раз твердили миру,
Что майонез коварен; но только всё не впрок,
И в животе всегда он сыщет уголок.

Ближе к Рождеству мой ютуб-канальчик решил тоже отметиться и где-то насосал в себя красивое количество в пять тыщ человек (ещё не город, но уже ПГТ!)

Поэтому я буду делать видео с вопросами и ответами. Если вам видео совсем не интересно, то я понимаю, у меня аудитория телеги и ютуба пересекается по какой-то очень уж причудливой кривой. Но вдруг кому-то все-таки интересно, и он давно за пазухой таил вопросик. Спросить можно анонимно, если опасаетесь глупость ляпнуть (никому не скажу, что это вы, правда-правда).

https://forms.gle/38wVtY16eHXQqNyP7

Кто в видео не ходит, тому предлагаю полезное упражнение: сделать вид, что нет здесь никакого сообщения, ничего не было, ничего не знаю. Просто держите картинку со скелетиками.

Только сейчас обратила внимание на это странное название в сочетании с подзаголовком. А если через семь шагов мне ещё не трудно, то нужно куда-то ходить? Или можно вообще тогда книгу не читать?

АПД: Можете в комментах написать, куда вы пришли за 7 шагов. Я — к столу с кусочком пирога, вообще не трудно было!

#угадай обложки книжек, которые я прочитала на этой неделе, по карандашным корявкам. От простого к сложному.

#итоги_недели первой. Как раз к предыдущей картинке. Кратко.

Владимир Сорокин — Метель. Легчайшая кружевная повесть Сорокина, лучший текст, чтобы с него начать (или не начать) читать автора.

Владимир Сорокин — Доктор Гарин. Не совсем плохо, но местами слишком просто, а местами — затянуто, поэтому до середины Гарина долетит только преданный любитель.

Владимир Сорокин — Наследие. Жоско, мемно, жырно. Три части: про паровоз на мясной гэбэшной тяге, про анальных партизанов, про новый вид литературы, который наконец-то можно захавать.

Светлана Павлова — Голод. Всё то, что я хотела бы увидеть в книге Евстюхиной про булимию, но увидела почему-то тут. Годно, но у антиэмпатичных чуваков сгорит жопа, потому что ну как это книгу пишут не про них и не для них, таких красивых и умных?

Егана Джаббарова — Руки женщин моей семьи были не для письма. Когда-нибудь я запомню правильный порядок слов в названии, но пока шиш там плавал (моей женщины руки семьи письма не были для). Автофикшн с кавказским колоритом. Колорит на пять, история и честность на четыре с половиной, отдельные структурные решения на троечку.

Ондин Хайят — Аромат изгнания. Знаем мы этот аромат, не буду в приличном обществе говорить, чем воняет. Не уверена, что прочитаю в этом году книгу хуже. Сладкий и томный геноцид армян. Не ожидали такое словосочетание встретить? А вот вся книга такая.

Сегодня днём я перепутала в голове две книги одного автора, и это разблокировало мне старое-старое воспоминание. Заранее прошу прощения, что могу быть неточной в названиях книг, я уверена только в половине списка. Давно дело было. Ещё когда я только-только завела канал и набрала первую тысячу подписчиков.

Как-то раз я была на окололитературном сборище и по традиции сидела в уголке, надувшись, как жаба, потому что моя социализация обычно оставляет желать лучшего. Сижу, сижу — и вдруг вижу, как ко мне по коварной дуге приближается знакомый. Шапочный знакомый, тоже что-то пишет про книги. Движется как-то странно, как будто акула круги нарезает, постепенно приближаясь ко мне. Подходит. Садится рядом. Спрашивает что-то вялое и обязательное, а потом резко оживляется, наклоняется поближе и интересуется таинственно, как заговорщик:
— А ты читала «Сто лет одиночества»?
— Читала, — отвечаю и недоумеваю, с чего бы вдруг такой вопрос.
Знакомый смурнеет, но продолжает.
— А «Повелителя мух»?
— Читала.
— А «Волхва»?
— Читала.
— А «Раковый корпус»?
— Тоже читала. А в чём дело?

Он не отвечает на мой вопрос. Встаёт, проходится до барной стойки, возвращается и продолжает допрос:
— А Пруста читала?
— Читала.
— А Джойса?
— И Джойса.
— Даже «Улисса»? Врёшь небось.
— Да мы в универе проходили даже.
— А «Уловку-22» читала?
— Читала.
— А Генри Миллера?
— Много читала, люблю его.

Знакомый хмурится, сидит в молчании пару минут, но продолжает:
— «Выбор Софи» читала?
— Читала.
— А «Волшебную гору»?
— Тоже читала.
— А «Доктора Живаго»?
— Вот его не читала.

Человек светлеет лицом и радостно выдыхает:
— Ага! Ну вот! И как ты после этого можешь называться книжным блогером? Эх!..

И уходит счастливый.
Мораль, как водится, придумайте сами.

Я очень испорченный человек.

Сейчас слушала фоном одно из традиционных книжноблогерских видео "Лучшие книги за прошлый год" — и услышала фразу: "Счастливые писки восторженных читателей".

Только через минуту до меня дошло, что это про звук. До этого искренне радовалась за читателей, счастливых до кончиков ногтей и даже дальше.

Гусары! Не молчать, принимаются только неправильные варианты ответа.

#угадай обложки книжек недели по карандашным корявкам.

Неслыханный случай воровства. Кто-то прокрался в электронную версию «Чародея» Дэвиса на Букмейте и украл все предлоги «с». По крайней мере из второй половины книги, первую я на бумаге прочитала.

Кто, как, когда? А главное — что он теперь с этой огромной кучей «С» делает?

АПД: Ладно, я нашла парочку, которые воришка не смог утащить. Как, однако, тяжело читать без одного предлога! Как будто быстро катишься на велосипеде и налетаешь на камень. Раз за разом.

#итоги_недели второй. Для картинки, которая была в предпредыдущем посте. Как водится, сверхкратко.

Марина Кочан — Хорея. Должно бы быть про хорею, но хочется написать про всю жизнь вообще, поэтому хитро подстелена соломка 80-го левела: назови книжку солянкой, ералашом или другим сборником — и пихай всё подряд. По итогу всё хореистое хорошо, а солянистое не всегда интересно.

Робертсон Дэвис — Убивство и неупокоенные духи. Аннотация вообще не о том, хотя формально не придраться. Это семейная сага о поколениях, идущих в настоящее откуда-то из глубины веков. В обрамлении трех миллиметров трагикомедии про убивство тростью. Неплохо, но для полноценной семьесаги не хватает объёму.

Мария Ныркова — Залив терпения. Если бы "Рана" и "Памяти памяти" переспали, то родился бы "Залив терпения". Хорошо, достаточно кратко, но некоторые линии лично мне кажутся лишними и скучнющими, хотя мои лапищи достаточно мощны, чтобы притянуть объяснение, зачем они могут быть нужны.

Сьюзен Сонтаг — Смотрим на чужие страдания. Коротенький мастрид для перечитывания каждый год, когда идёт любой вооружённый конфликт, то есть вообще каждый год.

Дэниэл Киз — Цветы для Элджернона. Для разнообразия перечитала на английском. Неплохой вариант, чтобы учить язык и типичные ошибки. А сам роман? Ну... Рассказ я всё равно люблю больше.

Дэниэл Киз — Элджернон, Чарли и я. Надо было назвать книгу "Я, снова я и дураки, не понимающие мою крутость". На нескольких сотнях страниц Дэниэл Киз последовательно демонстрирует наивность, малые знания и иногда даже дурачкизм. Но почитать, как он собирал текст по кускам из окружающего мира, — интересно.