#итоги_недели первой (и ответ к предыдущему посту, вы всё по итогу отгадали, впрочем, как и всегда).

Егана Джаббарова — Дуа за неверного. Почти не читаю сейчас автофикшн, никак не избавлюсь от его переизбытка в читательском организме; но название заинтриговало. Внутри история про сводного брата, символизирующего мутную сторону жизни России. Цепляет не столько история, сколько посыл — какие бы мы ни были разные, давайте уже как-нибудь не собачиться, уважать друг друга и относиться ко всем с интересом, стараясь понять другого.

Михаил Кононов — Голая пионерка. Гениальная фантасмагория для взрывания тылов. Если вас когда-то возмутила книга "У войны не женское лицо", то от этой точно улетите сквозь время и пространство. Лучше всего про неё всё равно говорит подзаголовок: "Батально-эротическая феерия, о восьми главах огнедышащих, с бодрой войной и гордой блокадой, с чистой любовью и грязным сексом, с громом психопропедевтических выстрелов генерала Зукова в упор и навскидку, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами АБСОЛЮТНО ГОЛОЙ ПИОНЕРКИ!". Если хоть что-то из этого описания смущает, то даже не беритесь за несколько сотен страниц стилизованного и плотного потока сознания.

Хитоми Канехара — Змеи и серьги. Классическая оранжевая альтернатива во всей красе. Япония, муракамно (но не харукимуракамно, а рюмуракамно). Есть она, он и второй он, все сплетаются в потный треугольник, который назло мамке и обществу отморозит и отлюбит себе все уши. Герои либо непонятны, либо бесят, либо бесят и непонятны, но по итогу у этого есть особое альтернативное очарование. Ну и, конечно, рооооцк, пирсинг, татухи, бухло, жесткий секс и триумф японской непокорности — обесцвеченные волосы. Сюжет тоже по-японски непокорен и больше заставляет ощущать, чем обмозговывать.

#итоги_недели второй. Не торопимся, читаем в усладу.

Илья Масодов — трилогия "Мрак твоих глаз". Добытая ещё в Москве в "Фаланстере", перевезенная через несколько границ. Больше со мной путешествовала только "Бесконечная шутка". Перечитала, впечатление не очень изменилось за прошедшие годы. Крепко, жёстко, концептуально и красиво, хотя в отглаженном стиле теперь видятся мелкие морщинки. Война поколений и идей, страшные истории о взрослых, которые ставят детей в такие условия, что последним остаётся либо умереть, либо стать чудовищами. Либо и то, и другое.

Виктория Шваб — дилогия "Зло" и "Месть". Если будет конкурс самых незапоминающихся названий, то эта дилогия обязательно будет впереди планеты всей. Книги движушные, про "супергероев" в кавычках, когда в каждом супергерое есть немного от персонажей сериала Misfits (кто-нибудь его еще помнит?). Все герои интересные и максимально сероморальные (может ли серость морали иметь градации? вот они, пятьдесят оттенков), действие не провисает ни на секунду. Из минусов — хочется чуть больше внутреннего мира и чуть меньше скачков по времени в повествовании, голова же кружится. Для затравки: типичная драчка из книги — когда бесконечно регенерирующий чувак встречается с бесконечно разрушающей плоть вражиной.

Алексей Варламов — Одсун. Самая скользкая книга из прочитанных, но не неприятно скользкая, а... И вот снова ускользнуло. Автор настолько далеко спрятал себя и своё мнение, что трактовок у происходящего может быть мильён, а я-то что, я в домике. С одной стороны - круто, с другой - хотелось бы его послушать. В качестве главного героя выступает персонаж, по сравнению с которым Оскар Кучера выглядит образцом стройности мысли. Про себя ГГ говорит: "либеральный ватник с неизжитыми имперскими комплексами" (уже хорошо), при этом не знает порядок цветов в российском флаге и в целом имеет смутное представление о почти всём на свете. В остальном отвратителен по мелочам почти до восхищения, но роман не столько про него (надеюсь, не героя нашего времени), сколько про "бездомовцев" и страх. Надо много обдумывать, пока что больше не расскажу.

#итоги_недели третьей.

Питер Боланд — Убийства и кексики. Популярность детектива так велика, что захотелось самой пощупать. Бабульки расследуют убийства бабулек и дедулек в уютной Англии с чаем и печеньками. Вторично, скучновато и местами кринжевато, но действительно спокойно и расслабляюще. По-маркетинговому рассчитанный релакс для мозгов.

Линор Горалик — Бобо. В 2022 году турецкий "султан" подарил российскому "царю" слона, и теперь несмышленыша Бобо гонят от Черного моря до Сибири... Чтобы что? Узнаем только в конце. Роадстори с взрослением главного героя, немного фантастики, но реальности намного больше. Очень хорошо.

Дэвид Эберсхофф — Девушка из Дании. Попытка восстановить образ мысли первой в мире трансженщины, сделавшей операции по максимуму. Между прочим, почти сто лет назад. Попытка средней паршивости, хотя дневники этой дамы и сохранились, но вышло скучновато, спорно, а уж про её жену и вовсе чистая безосновательная фантазия.

Женя Бережная — (Не) о войне. Кандидат в лучшие книги года, вот так сразу. Художественный дневник эмиграции из Киева на чужбину, сами понимаете за какой период. История частная и личная, но легко эстраполируется шире. Написано прекрасно, при этом невозможно читать больше одной главы в день, слишком силен эмоциональный накал.

#итоги_недели четвёртой. Это прошлая. Стараюсь пока что отставать по минимуму.

Гилберт Адэр — Закрытая книга. Читала давным-давно, но захотелось перечитать, потому что кроме завязки ничего не помнила. В общем-то, помимо невероятно крутого начала и помнить особенно нечего. А оно такое: популярный писатель ослеп, а свеженанятый секретарь, который должен служить автору глазами и гуглом, зачем-то обманывает его по мелочам и конструирует параллельную реальность, где на Трафальгарской площади стоит памятник леди Диане, а Тони Блэр завязал с политической карьерой из-за сифилиса.

Адам Сильвера — В конце они оба умрут. И ведь не соврали! Приятный янг-эдалт, который точно не понравится, если вы янг-эдалт не любите, но для жанра вполне себе крепок и хорош. Фантастическое будущее, где людям сообщают точную дату их смерти, но только в полночь перед этой датой. И никогда не ошибаются. И не дают нам объяснений, как так вообще удаётся. Подростки с непростыми жизненными ситуациями получают эти сообщения, живут свой последний день, ну а дальше спойлерное название.

Энтони Горовиц — Сороки-убийцы. Пробило на тему литературных детективов после Адэра. Два романа по цене одного: сначала краткая поделка под Агату Кристи, потом чуть менее краткий рассказ о том, что литературные люди могут быть важны для мироздания. В целом неплохо, но темп повествования и периодические затупы героев могут вызывать непродолжительную скуку.

Надя Алексеева — Белград. Насколько интересно мне было читать "белградскую" часть, настолько сильно я умирала на части "чеховской". Параллель между частями неявная, но уловимая. Однако улавливать её не хочется, когда тебе скучно. Может быть, если бы была другая пропорция или более мелкая "нарезка" (ох, как салат описываю, куда я качусь), то впечатление было бы лучше. Пока что — прекрасно в малой части, скучновасто в большей. Ну и я к тому же очень не люблю жанр художественной псевдобиографии, где много домысливается за реальных людей, хоть тысячей фантдопущений ты это обвесь. А про что роман? Вот как всегда, столько всего наболтала, а про роман не сказала. Про любовь, нелюбовь и эмиграцию, как внешнюю, так и внутреннюю.

#итоги_недели пятой.

Энтони Горовиц — Совы охотятся ночью. Вторая часть "Сорок-убийц". Как часто бывает с продолжениями — трубы пониже и дым пожиже, зато мы успеваем прикипеть к главным героям, и это компенсирует всё остальное. Сюжет по той же схеме, что и в первом романе. Крепкий середнячок про убивства, поиск себя в жизни и сварливых писателей.

Самая страшная книга 2025. Четыре ужасных рассказа, примерно столько же прекрасных, остальные — неплохие. В этом году сборник вышел хороший, а пугают русскоязычных авторов наконец-то не только изнасилования. Меня вот пугали стрёмные слова. Кейсинчон, мозговзрыв, жемчустрицы, хищнец, помрец и корголгон.

Кормак Маккарти — Старикам тут не место. Не знаю, насколько сложно читать это без просмотра экранизации. Был бы любопытный опыт, но я его упустила. В тексте ощущение погони по пятам ещё круче, чем в фильме. Пророк разрушения, едрить его в причёску!

Миранда Джулай — Первый нехороший человек. Перечитывала. Восхитительное кружение вокруг совершенно сумасшедшей тётки, которая при этом формально умудряется втиснуться в рамки нормальности (как и многие из нас!). Эмоций при чтении больше, чем всего остального, и вы фиг где ещё такие странные чувства испытаете. Самое ближайшее — вот когда вы в тиктоке сталкиваетесь с видео, где кому-то выдавливают сочный прыщ. Что вы тогда испытываете? Вот и при чтении "Первого нехорошего человека" примерно что-то такое.

#итоги_недели шестой.

Дженис Халлетт — Код Твайфорд. Сиделец-дислексик на первых страницах говорит нам, что он ненадежный рассказчик, а потом всю книгу это доказывает. Что-то вроде литературного детектива. Интереснее всего в книге подача. Если слушать аудио, то это офигенно и аутентично (потому что текст романа представляет собой аудиозаписи), но тогда потеряешь все ключи к загадкам, потому что они визуальные. Если читать текст, то это невыносимо, потому что расшифровка аудио + дислексия, зато вот тебе ключей полные штаны. Загадка, впрочем, скучная. Но захотелось почитать Энид Блайтон (кто такую помнит?)

Иван Белов — Заступа. Сказки про пупу и ступу. Граф Аверин здорового человека, а не курильщика. Или даже вот та влажная мечта, когда ты хочешь, чтобы первая книга Ведьмака по концепции продолжалась ещё и дальше. Написано неплохо, хотя первые повести-рассказы в книге по стилистике более сильные, чем последние (что там случилось? редакторы устали — или сам автор начал спускать на тормозах?). Мне понравилось.

Жоэль Диккер — Правда о деле Гарри Квеберта. Хорошо скроенный литературный детектив, где на мильёне страниц нас пытаются убедить, что если тинейджер влюбляется во взрослого человека, то это любовь-любовь вне границ, а вовсе не фу-фу-фу. В целом хороший текст, но в конце перемудрили с количеством и длиной вот-это-поворотов, так что в какой-то момент просто хочешь, чтобы всё это закончилось.

Sapphire — Push. Сомневаюсь, что это можно бы было перевести на русский, но есть экранизация (суперсмягченная) с названием Precious/Сокровище, по которой можно представить события. Не умеющая читать и писать чернокожая девочка с лишним весом собирается в 16 лет родить второго ребёнка от собственного отца. Не, не ослышались. И единственный просвет во всём этом царстве трындеца — возможность наконец-то научиться читать и получить хоть какие-то перспективы на будущее. Жесть, но читается легко, несмотря на плотный афроамериканский сленг в английском варианте.

Джин Корелиц — Сюжет. Шёл мужик по школе креативного райтинга, видит — у другого чувака сюжет валяется. Украл его и сгорел. Типично, скучновато, ещё и перевод тухлый.

Ребекка Куанг — Йеллоуфейс. Лучший литературный детектив из всех мною прочитанных. Титаническая работа редакторов над второй версией, она действительно стала без говна и маразмов. В целом для меня сюжет выглядит так: это срач горизонтального веган-кафе "Фрик", только в литературной сфере, а вместо реплаев все участники бахают каждый раз по роману. Завораживает.

#итоги_недели седьмой. Эта неделя была давненько, я всегда в тоскливом феврале отстаю, а потом пытаюсь наверстать.

Отесса Мошфег — Эйлин. Книга меньше 300 страниц, которая читается, словно в ней больше 500. Но это не минус. Девушка с большим количеством тараканов в голове и проблемами в семье распахивает перед нами душу, попутно рассказывая про всевозможные тики, обсессии и телесные гадости. А ещё она работает в тюрячке для малолетних, что гадостям потакает. Люблю эту книгу, несмотря на гаденькие темы и перевод ниже среднего.

Им Сон Сун — Консультант. Чувак пишет книжки про идеальные убийства, замаскированные под несчастные случаи, а злодейская-факинг-Арасака-большая-Корпорация их воплощает в жизнь. Рефлексия ГГ и путешествие в Африку за гориллами не слишком скрашивает предсказуемость основной идеи.

Ренсом Риггз — Дом странных детей. На уроках английского в школе мы придумывали тексты по картинкам со словами, и тексты были дикие и слабенькие, потому что слова выбирались хаотично. Риггз сделал точно так же, только вместо картинок со словами взял фотографии. Ну такое.

Рэй Брэдбери — Надвигается беда. Умудрилось пройти мимо меня, и очень зря. Из этой книги растут ноги у "Оно" Кинга, теория белых и чёрных ковбойских шляп (много где встречается, например, в "Мире Дикого запада") и в целом всевозможные "Боишься ли ты темноты?" про тинейджеров. Хэллоуин, шкеты, странный карнавал и умеренная крипота.

Пег Стрип — Нелюбимая дочь. Психологическая книжка, ничего особенно нового, если вы хоть раз видели семью с матриархатом советского типа.

Ренсом Риггз — Город Пустых. Жизнь меня не учит. Первая книга была фиговая, вторая еще хуже, но держит марку и обрывается тоже на полуслове. Герои идут из пункта А в пункт Б, постоянно ноют, тупят и вляпываются в совпадения + десяток задолбавших фотографий и ленивая писанина левой пяткой.

Немного выдохнула и могу догонять. Пока что #итоги_недели восьмой. Это предпоследняя неделя февраля. Отличная в плане чтения!

Нейтан Хилл — Велнесс. Идёт в любимое, но говорить о ней в кратком формате не надо. Любая попытка аннотировать ухудшает и обедняет историю. Мастерски написанный по всем фронтам роман, который не понравится только тем, кто на дух не переносит упоминание семейных взаимоотношений (впрочем, даже такие читатели найдут много славно раскрытых тем помимо семейного).

Ричард Шварц — Мои разные "я". Теория субличностей имеет право на существование, но в рамках этой книги выглядит то ли как театр имени Билли Миллигана, то ли как тульповодство и контролируемая шизофрения. Очень не понравились примеры, где психоспец говорит тебе: "А ну-ка перестань делать ИКС", пациент просто щёлкает пальчиками и такой ОПА перестал. Ну да, ну да, так психотерапия и выглядит, конечно.

Ренсом Риггз — Библиотека душ. Если бы я хотела делать ржачные обзоры на всякое нелогичное говно, где можно вдоволь поиздеваться над каждой сценой и мотивацией персонажа, то это идеально подошло бы. Но хотя бы какой-то кусок сюжета закончился (к третьей-то книге!), и я могу бросить цикл. Наконец.

Дэвид Гранн — Убийцы цветочной луны. Скучноватый нонфикшн на интереснейшую тему. Фильм офигенный, а эта книга может идти компаньоном, где на каждый чих есть бумажка и документальное свидетельство. Без фильма читать, наверное, будет тяжело (но тут мне трудно судить, мне весь чистогановый тру-крайм читать тяжело). Если не смотрели фильм, то это история про индейцев, которых случайно сделали богатыми, а потом из кожи вон вылезли, чтобы это богатство прибрать к рукам, а самих индейцев жестоко извести.

Карина Шаинян — Саспыга. Смесь саспенса и мотыги? Или новеллизация волчка из "Что? Где? Когда?" с декорациями верхнего и нижнего алтайского мира на заднике? На самом деле, неплохой психологический полухоррор про человеческие слабости, непринятие себя... и навязчивых бывших. Лаконичность по сравнению с предыдущим романом явно идёт на пользу тексту.

Ладно, настало это время. Апрель апрелит вовсю, так что можно подвести февральские #итоги_недели девятой. Хорошая была неделька!

Михаил Салтыков-Щедрин — История одного города. Чем больше я перечитываю, тем больше завидую ловкости обращения со словами и чувству юмора. Думаю, что лет в семьдесят перечитаю и вообще взорвусь. Бесподобно.

Пол Линч — Благодать. Путешествия девчонки, переодетой в мальчишку, во время великого ирландского голода. А ещё у неё кукушка засвистела, но не без причины. Невероятная крутота. Срочно читать, если вам вообще не понравилась "Песнь пророка", ещё срочнее читать, если она понравилась. Первые полторы главы могут сбить с толку кучерявым языком и образами, но потом всё станет понятно. Точно в лучшее года.

Прочитала графические творения Invincible и Solo Leveling. Инвинсибл держит в напряжении до последнего, очень хорошо. В копилку любителей The Boys и антигероики, если ещё не. Соло левелинг читается чисто из интереса, до какой степени крутости может дойти Марти Сью, если он примерно с самого начала и без того круче всех (очень странные впечатления).

Дэнсинг Снэйл — Я не ленюсь, я на подзарядке. Так и не смогла определиться с жанром книги. С одной стороны, это позиционируется как селф-хелп литература для тех, кто без сил валяется в кровати и чувствует себя неудачником. С другой стороны, "хелп" идёт не со стороны советов или мотивации, а из переживаний художницы, больше похожих на визуальный личный дневничок с небольшими заметками. В целом ощущение, как будто приятный уютный бложик почитал. Неплохо.

Лёгким движением левой пятки #итоги_недели превращаются в итоги марта. Тем более, что в марте у меня не особенно было время на чтение или что-то ещё.

Герберт Уэллс — Грядущие дни и Когда Спящий проснётся. Две связанные общим миром повести-антиутопии о далёком будущем победившего капитализма. Нравится мне эта манера, когда мужик двести с лишним лет говорит щащаща, ещё пять минуточек — и не просыпается. Описание мира будущего интересное, но концы у обеих повестей скучноватые, как будто просто — оп! — пять часов вечера, мне пора домой, все умерли, всё, пока.

Эдвард Эштон — Микки-7. Экранизация великолепная, а книга — крепкий середнячок среди научной соцфантастики. Нет трагикомедии, только пролетарская рефлексия, печаль и борьба. Если вы не в курсе, что за Микки такой, — это про клонирование чувачка, который постоянно по жесткачу помирает во время колонизации далёкой планеты.

Луи Буссенар — Тайны доктора Синтеза. Два романа жидкого разлива. В первом какая-то шмэзотерика и биохакинг. Второй — антиутопия. Снова мужик прилёг поспать во льдах на пять минуточек и проснулся через тыщи лет. Скучные диалоги, критика рабства и кастовой системы. В конце концов доктор Синтез так утомился от мира будущего, что силой воли поднатужился и помер с пафосными речами. Не благодарите за спойлер, это единственно интересная штука в обоих романах.

Эдуард Веркин — Сорока на виселице. Офигенный роман- лакмусовая бумажка, который нравится тем больше, чем больше вольностей в трактовке может позволить себе читатель. Бессмысленно спойлерить его сюжет, книга вообще не про него, а про тебя. Вот да, про тебя, как читателя с определённым багажом.

Мишель Жан — Кукум. Краткий современный роман, основано на реальных событиях. Бабка автора в девичестве попала в индейское племя, её там приняли и воспитали, а потом индейцев начали прижимать. Лаконично, пронзительно, грустно.

Наталья Зайцева — Ипотека страданий. Серия постов в твиттере или другой соцсети, которая вдруг стала мини-книжкой. Не мой сорт автофикшена, хотя классные наблюдения есть.

Пол Андерсон — Патруль времени, Щит времени. Прочитала все мильённадцать текстов из цикла. Беспроигрышный вариант, когда у всех подряд есть машины времени и нужно постоянно по таймлайну мотаться с большой палкой, чтобы стучать ей по башке умникам, которые хотят переделать историю. Сюжетно бодренько, но в остальном провисает, что особенно заметно в самом крупном романе.

Влад Райбер — Попробуй уснуть. Люблю жанр сетевых страшилок для озвучки, хотя от литературы они далеки. Чистый костяк сюжета без стиля, без характеров и изысков: и все в проклятой деревне были мертвы, а чудище из шкафа съело девочку, а всё это время бабка тоже была мертва. Оценить это не получится, как и советовать или не советовать. Вы либо любите такие штуки, либо нет.

Андрей Подшибякин — Голодный мир. Повести и рассказы, которые на один шаг дальше отошли от сетевых страшилок и обросли мясом, но пока ещё не стали суперполноценными литературными текстами. Впрочем, это движение вширь мне симпатично, у него много перспектив.

Гузель Яхина — Эйзен. Не люблю этот жанр, не люблю эту тему, не люблю Гузель Яхину. Зачем тогда читала? Потому что где русская литература, там и страдание. Ну ладно, страдала я не очень сильно, в целом понравилось больше предыдущих романов Яхиной, но гиперзатянуто. Захотелось посмотреть фильмы Эйзенштейна и почитать его дневники, а это уже немало.

Саманта Швеблин — Дистанция спасения. Перечитывала. Кратко, необычно, хорошо. Дистанция спасения — это воображаемый поводок, натянутый между матерью и ребёнком. Пока он есть, в любой момент мама может подскочить кабанчиком и защитить от любого говнеца. Но роман говорит нам, что фига с два, не всегда эти меры предосторожности помогают. Необычная форма романа тоже хороша.

#итоги_недели четырнадцатой (первая неделя апреля, никому не верю). Астрологи объявили неделю чтения лонг-листа иностранки яснополяны.

Рохинтон Мистри — Дела семейные. Семейная индийская сага про зороастрийцев, лежачего деда и честность. Филигранно, узнаваемо (хотя где мы, а где парсы), хочется ещё. Близко к любимому. Но вот пересказать кратко миллион историй не получится, придётся на слово поверить, что они могут понравиться и тем, кто Индией интересуется, и тем, кому на неё вообще пофиг.

Джесмин Уорд — Пойте, неупокоенные, пойте. Роуд-стори с призраками, чернокожими и тюрячкой. Этот текст тоже рассматриваю, как семейную сагу, но из всех саг — это самый динамичный живчик. Равнодушная мамаша, скелеты в шкафу, поездка за батей, который только что вышел на свободу, — достаточное основание, чтобы не переживать, получится ли засинхрониться с проблемами афроамериканцев. Получится.

Карло Вечче — Улыбка Катерины. Псевдоисторический роман про маму Леонардо да Винчи, от которого я орала чаечкой. Тысячи повторений одного и того же, мемы из тиктока, сказки Пушкина в пятнадцатом веке, а самой заглавной мамаши-кабардинки примерно на пять минут экранного времени, где она вся такая загадочная в пышных эпитетах должна символизировать собой свободу, но по сюжету получается, что она просто плывёт по течению. Свободна, как говно в проруби? А что, звучит. Фигня полная, но итальянские описания всяко кому-то да зайдут.

Сергей Лебедев — Белая дама. Издательство Медузы оказалось очень крутым в плане художки. На нонфике я больше поскрипываю и читаю полторы книги в год, а вот художественная серия пока что заходит на ура. Совсем короткий притчевый роман про десятые годы в Донецке, где простые люди через условные символы сражаются за честь и чистоту (или против неё), но не всегда побеждают. В череде рассказчиков значится даже некромасса, замурованная в угольной шахте. Мощно, кратко и необычно, чой-то я раньше Лебедева не читала — ума не приложу.

#итоги_недели пятнадцатой. Астрологи объявили неделю чтения о чтении.

Марианна Вулф — Пруст и кальмар. Отличная книжка по нейробиологии, если вам интересно, что происходит в мозге, когда мы учимся читать, читаем или не можем научиться читать. Ещё немножко по истории чтения, но совсем чуть-чуть. Интересно, если в этом абзаце я ещё пару раз употреблю однокоренные слова к "чтению", схлопнется ли он, как в тетрисе?

Джейсон Буг — Рожденный читать. Хорошо примыкает к предыдущей книге, хотя написано журналистом-блогером, а не биологом. У меня нет детей, но читать всё равно было интересно. Тема примерно та же: что происходит в голове во время обучения чтению + куча всяких практических советов для тех, кто хочет повысить ребёнку айкью аж на шесть пунктов (ну вдруг вам невероятно эти пункты важны). Спойлер: придётся много читать самому.

Петер Менделсунд — Что мы видим, когда читаем. Моя любимица, которую стабильно перечитываю раз в пару лет. Книжка-малышка, потому что иллюстраций больше, чем текста. Тема: как работает наше визуальное воображение, когда мы читаем; почему мы орём, когда узнаём на сотой странице, что всё это время у героя была лысина и огромные усищи; зачем может быть полезно делать заметки во время чтения, а не только подводить итог прочитанному.

Бенхамин Лабатут — MANIAC. Очень похоже не предыдущую его книгу, только чуть лучше, потому что стержневая история одна. Поэтому и получилось более объёмно. Попытка рассмотреть человека за скучной биографией математика (Неймана). Мы такие биографии чаще знаем по статьям в википедиях, но тут наваристо и открыто. Важнейший вопрос: почему гении так часто едут кукушкой в страну чудес? Пока что единственный автор, которому я заранее прощаю нелюбимый мною жанр псевдобиографии.

Гаэль Фай — Маленькая страна. Ставь лайк, если захотелось пропеть это название. Тоже одна из книжек-любимиц, которую перечитываю не в первый раз. На автобиографической подложке. С одной стороны — детство полуафриканца в Бурунди, где бьёшь палкой пальму и смотришь на крокодилий хвост. С другой стороны — детство полуфранцуза по соседству с Руандой, где геноцид тутси и даже детям с палками приходится выбирать политическую позицию, чтобы тебе этими самыми палками глаз не выбили. Кратко, сочно, безусловный мастрид, даже если вам эти наши руанды нафиг не сдались.

#итоги_недели шестнадцатой. Астрологи заленились и ничего не объявили, так что тематическое продолжение недели пятнадцатой.

Выбивается из вайба Джон Бэнвилл — Снег. Выглядит как детектив, сюжет как в детективе, образы как в детективе, главный герой ведёт детективное расследование. Но как в старом добром анекдоте, это бэнвилловская гитара, он чем хочет, тем её и мажет. На самом деле это философско-социальный роман в детективной мишуре, где для меня основной темой стало исследование, почему люди пытаются казаться не теми, кем являются. Убийцу-то сразу называют, да и причина очевидна. А ещё тут есть классические убитые священники, отрезанные причиндалы, домик в снегах и пафосные обеды, где все друг на друга говнятся. Очень неплохо.

Мортимер Адлер — Как читать книги. Разливанное море воды, где автор долго сомневается в собственных высказываниях и делает тысячи оговорок. Если их все убрать, то получается краткая методичка по чтению в основном нон-фикшена и неплохой список для этого самого чтения.

Сергей Поварнин — Искусство спора. Как читать книги. Проезжая мимо Сергея Поварнина, у меня сгорела жопа. Вот этот дедок вообще ни в чём не сомневается и чётко знает, как вам надо жить. Коротко: в споре нужно побольше душнить, потому что кто кого передушнил, тот и молодец. Читать книги надо только те, которые одобрил кто-то невероятно умный. Кто старше, тот и умнее. А умнее всех Сергей Поварнин, потому что он и душнить умеет на отличненько, и респектабельный, и вообще огонь-мужчина. Если бы мне отсыпали хотя бы три грамма его таблеток для уверенности, я бы уже, наверное, основала собственное государство.

Гарольд Блум — Западный Канон. Ещё один не сомневающийся в себе чувак, который тем не менее приятно контрастирует с неуверенным Адлером. Большая часть книги — показательные примеры, как можно с головой закапываться в великие романы. Респект, очень хорошо. Средненькая часть книги — список великой литературы. Много спорного, но в целом окей и интересно видеть не только набившие оскомину названия. Мелкая часть книги — тряска по поводу феминисток, страха перед леваками, либералами и небелыми нецисгендерными о боже не мужчинами. А вдруг им кто-то даст слово в литературе, а Блум против? Впрочем, по его версии мы всё равно стремительно тупеем, ничего не читаем и скоро разложимся в собственном идиотизме на плесень и липовый мёд. Если вот эта мелкая часть книги с личными болями автора, где он в белом пальто стоит такой умный и красивый, не смущает, то остальное весьма рекомендую.

#итоги_недели семнадцатой. Немного отстаём, но ничего страшного. Лучше сейчас, чем никогда.

Пьер Байяр — Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали. Перечитывала. Десять лет назад не очень понравилось, потому что я не рассматривала это как эссе о теории чтения (а книга именно им и является). Если читать это просто как мнение, то создаётся впечатление, будто Байяр ненавидит читать книги, но почему-то работает в сфере, где это необходимо. Если же обращать внимание на термины, которые Байяр окучивает и пытается определить, то выходит вполне себе интересно. Мастхэв для всех ленивых книгоблогеров и важных читателей, которые любят направо и налево учить всех единственно правильному чтению чего-либо.

Харуки Мураками — Город и его неопределенные стены. Читала на английском, но заглянула глазком в кривоватый пиратский перевод на русский. Зрелый спелый Мураками, мужики в юбках, много хавки, призраки, колодцы, джязз, чудесатость и неопределённость. И работа в библиотеке. Всё как мы любим. Важно: можно читать без "Страны Чудес без тормозов, или Конца света", хотя кажется, что книги суперсвязаны. Это только кажется.

Константин Зарубин — Наше сердце бьется за всех. Трехчастная книжка про альтернативную историю, где из России вынуждены эмигрировать почти все, что создаёт определённые неудобства. Первая часть про пропагандиста, который хочет тёплое место под солнцем. Вторая — про пропагандиста, который "просто выполнял приказы" и клепал фейки. Третья — эпизод "Черного зеркала", где AI порешал все вопросики информационной войны и устроил каждому человеку локальный апокалипсис. Очень недурно.

Виктор Дашкевич — Тайна мёртвого ректора (обе части). Пфффх. Приквел-вбоквел, где авторка решила временно не сражаться на галактиках и пробуривать небеса, а увела всё в максфраевщину, где плавно идёт работа ну очень малого сыскного этого самого, много печений и варений, работы под прикрытием и мелочей. Детективная тайна оказывается не слишком круто заваренной, волшебная школа не показывает ни волшебства, ни школы, граф Аверин вечно где-то за кадром, ну хотя бы печенья и варенья не подводят. Слишком затянуто, не понравилась мне затея резать два бессмысленных тома по живому, чтобы по итогу ничего особенно нового и не рассказать. Но серию пока что бросать не буду, вдруг дальше на печеньевой тяге всё ка-а-ак жмыхнет!

Ещё я пыталась читать ромфант, но в кои-то веки ни одну из книг не добила до конца, настолько это было уныло, так что и указывать в прочитанном не буду.

#итоги_недели восемнадцатой. Астрологи объявили начало погружения в фолк-хорроры.

Саманта Швеблин — Кентуки. А чой-то я раньше её не прочитала? Непонятно. Небольшой роман-"лоскутное одеяло" и чёрное_зеркало. Изобрели социальную игрушку, у которой странная суть: один человек покупает плюшевое существо (30 см в высоту, колесики, глазки-камеры и пищалка, в виде разных животных). Другой рандомный человек покупает доступ к этому существу и управляет им с весьма ограниченным набором действий. Из этого рождается десяток остро- и неостросоциальных историй, из которых складывается роман Швеблин. Обаятельно и местами жутко.

Деймон Захариадис — Дел до жопы. Прилежный реферат пятиклассника по всем системам управления списками дел. Можно сделать восемь маленьких дел в день, а можно пять больших (вчера раки по пять, но маленькие...) Важное дело красным карандашом подчеркни. Хорошо дела делай, плохо дела не делай. В целом бесполезная вещь, если вы хотя бы одну книгу по тайм-менеджменту до этого читали. Или статью. Или резюме статьи. Или спросите у нейросетей, не хуже вам напишут.

Татьяна Мастрюкова — Болотница. Две очевидно хорошие страшные сцены и попытка стать фольклорным Стайном. Пока что сыровато, но есть потенциал. В целом от происходящего так горела жопа, что я прочитала всю Мастрюкову (но этот печальный опыт опишу на следующей неделе отчётов). Не понимаю, почему издательство поленилось вычитать роман хотя бы к четвертому-пятому-шестому переизданию. Ну хотя бы корректор!

Надя Сова — Станция Лихо. А вот это уже фолк-хоррор посложнее, который вычитали. И как похорошело! Неплохая сюжетная история со славяновайбской подложкой. Есть условная "изнанка" (читай: сумрак, навь, оборотная сторона Луны) мира, где завелось злодейское зло и произошел локальный апокалипсис с кикиморами и прочими бабайками. В роли злодейского зла само Лихо, только не одноглазое, а фиг-пойми-сколькиглазое. Борьба, компромиссы, движуха. Вот так и надо в подростковые фолк-хорроры.

Надя Сова — Бессмертник. Интересно, как часто она слышит фразу: "А я думала сова"? Предыстория первой книги и парочки персонажей из нее, но можно читать и безотносительно оной. Всегда люблю, когда так можно делать в циклах книг. Тоже крепкая история о бабайках, перерождениях и нави, но вкратце пересказать не получится, потому что слишком много внутрикнижных понятий. Очень хорошо.

Надя Сова — Сквозь туман меня не видно. Как вы уже понимаете, я редко читаю циклы, потому что если вляпаюсь, то фиг выберусь обратно. Эта книга (которую снова можно читать совершенно обособленно от остальных) понравилась даже больше предыдущих. Сюжет: две девчонки едут на море-горы, попадают в околобабаечный замес с сектантами, ведьмами и медведями-оборотнями. Бабайки весьма сочны и пугающи, сектанты упороты, ведьмы себе на уме. Красота!

#итоги_недели девятнадцатой и двадцатой. С ними очень кратко, потому что меня унесло в Мастрюкову.

Татьяна Мастрюкова — Приоткрытая дверь. Тихие гости. Радио "Морок". Кошачья голова. Блошиный рынок. Приходи вчера. Да, я всё это прочитала. Это ж мои любимые страшилочки. Страшнее всего было смотреть, как автор сознательно отказывался от всего хорошего, что было в первых полутора книгах, постепенно заменяя это всем плохим. Последняя книга из упомянутых — просто чистое "хавайте, карлики", где килгортраутовские зачатки крипипаст насыпаны вперемешку, при этом львиную долю из них мы уже читали в предыдущих книгах. Офигеть. А что так можно было с читателями? Просто писать всё хуже и хуже, даже не стараясь, ещё и огрызаться, что вот читателю-лоху мои сладкие персонажики тупыми кажутся, посмотрела б я на вас, когда к вам в штаны бабайка побежит. Ну, я вот точно знаю, что бы делала в таком случае. Бежала бы в десять раз быстрее бабайки на истерической тяге, а не пошла бы спать или читать газету.

Иван Белов — Заступа: Чернее черного. Ох, Иванушка, милок! Полечил моё сердешко исстрадавшееся, навалил удовольствия с горкой! Почти так же хорошо, как и первая часть. Некоторые ходы показались более предсказуемыми, чем в первой книге, но, может, это моя подозрительность так работает. Грубо говоря, если есть в начале рассказа чертячий хуй, то в конце рассказа он обязательно выстреливает (сначала написала, потом прочитала — ужаснулась и решила оставить; это так плохо звучит, что даже хорошо). Идеальные психологические истории в антураже древнеруси, бесовщины и всякого такого.

Саманта Харви — По орбите. Медитативно-философская книжка с неуловимо японским вайбом. Всего две сотни страниц, но читается как медленный и толстенный альбом, где после каждой сценки или размышлизма тебе тоже надо брать паузу и думать над заявленным коаном. Космонавты и астронавты рутинно облетают Землю на спутнике, думаю о всяком, встречают не очень приятные новости, взаимодействуют между собой, бессильно наблюдают за разрушительным тайфуном. Очень хорошо, но не под каждое читательское настроение.

Константин Мережковский — Рай земной, или Сон в зимнюю ночь. Самая страшная книга, которую я когда-либо читала. Брат Дмитрия Мережковского, осужденный (но сдриснувший от правосудия за границу) педофил написал графоманскую и отвратительную педофильскую "утопию", где все женщины превратились в маленьких похотливых сладкогрудых тинейджеров, а лирический герой Костик порхает среди лолит и пытается под это дело не только философию какую-то подогнать, но и утверждает, что Достоевский вообще за его идеи (при этом сам он Достоевского не читал, но ему Изя напел). Ещё в книге есть расизм, геноцид, треугольные коровы и игра детьми в мяч, но это всё как-то меркнет на фоне ушлёпочного языка и офигитительных влажных фантазий автора.

#итоги_недели двадцать первой и двадцать второй. Закрываю май. Тут не супернеобычно, просто чтобы было на память.

Лидия Чарская — Записки институтки. Записки сиротки. Записки юной гимназистки. Много спокойного чтения, которое я не выносила в детстве, но теперь могу отринуть эмоции и почитать с натуралистическим интересом. Ровно то, что заявлено в заголовке, — обычная жизнь обычных школярок разного калибра, которые непременно попадают в странные ситуации, кого-то теряют, над кем-то торжествуют в силу своего всепрощения, а еще видят сны, в которых феи говорят мудрости. Сложно сказать, кому понравится сейчас. Не рискну предположить.

Максим Ильяхов — Большая книга о соцсетях для предпринимателей. Если выкинуть из текста всё самоупоение Максима, какой же он крутой, богатый, умный и невероятный, то получится "Маленькая, но достаточно полезная книга о соцсетях для предпринимателей".

Марина Ефиминюк — Сразу три книги, названия которых я мгновенно забыла. Это моё не очень гилти-плежа с избранными и порно-драконами, но сразу после прочтения мой мозг стирает любые детали за ненадобностью, простите. Оставляю только пометку, что этим я лечу нечитун.

Марк Твен — Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна. Не знаю, стоит ли вам что-то про это рассказывать. Наверняка вы и сами в курсе (можете в комментах проголосовать, какая книга нравится больше, у меня-то Финн однозначно в любимчиках). Читала, чтобы взяться за "Джеймса" Персиваля Эверетта со всей возможной подготовкой.

Дэвис Кейси — Ненавижу уборку. Поздравляю с аннотацией из жопы. Это книга конкретно для тех, кто не может убираться нормально из-за СДВГ, но никто заранее об этом не предупреждает. Для таких читателей суперполезно. Для всех остальных — не знаю.

Софья Шиманская — Мертвые земли Эдеса. Не беру книги для блербов уже очень давно, но кое-кто умеет уговорить. Неплохое фэнтези в сеттинге римской империи, остальное прочитаете на обложке, когда выйдет.

#итоги_недели двадцать третьей и двадцать четвертой.

Андрес Неуман — Странник века. Редкий вид романа-каталога, где в качестве предмета, который каталогизируют, выступают литературные примочки европейской литературы девятнадцатого века. Это настоящий роман с сюжетом и персонажами (странник приезжает в загадочный город, влюбляется, встречает отшибленных героев, бесконечно ведёт беседы о политике, культуре и прочем волнующем людей XIX века), но это больше оболочка для перечисления приёмов, образов, тем и других приколов из романов того времени. Хорошо, атмосферно, несколько занудно, но понравится только тем, кто на соответствующих романах собаку (или хотя бы полсобаки) съел.

Афина Актипис — Практическое руководство на случай апокалипсиса. Маленький и достаточно обаятельный нон-фикшн про социальные взаимодействия и теорию игр во время любых апокалипсисов (включая пандемии, экономический спад, но и на случай нашествия зомби в том числе). Практика и бытовуха тоже есть для галочки, но они больше умиляют своими американскими реалиями, чем представляют какой-то настоящий интерес.

Надежда Ларионова — Не воротишься. Роман в новеллах об ужасах Расчленинградской области во время эпохи перемен. Получернушные темы (насилие, маньяки, наркотики и т.д.) воплощаются в некую бабайку с чёрными щупальцами, но мы все понимаем, что это больше символ, чем конкретная гадина. Середнячок, как по мне, скорее со знаком плюс. На этот плюс могло повлиять влияние настоящей криминальной хроники на сюжеты (говорят, что все они — или почти все — основаны на реальных событиях).

Марк Принс — Латинист. В лучшее года однозначно, кайф, услада. Краткий академический филологический роман, который похож на "Обладать" Байетт, но совершенно без словесных вывертов, и вся история не такая вязкая, а весьма динамичная и приправленная яркой психологией манипуляторов, абьюзеров и неоднозначных отношений. Научный наставник пытается из лучших, как ему кажется, побуждений, вертеть туда-сюда своей протеже, а она почему-то от этого не слишком счастлива и не хочет играть в подковёрные игрища за должности и награды, а хочет двигать науку-филологию вперёд. Соответствующая теме образность и литературные игры тоже в наличии.

Чон Хиран — Похороны К. Очередная аннотация, которая обещает совершенно не такой текст, как под обложкой. Кажется, что это будет литературный детектив с бодрячком и подставами, а получаешь философско-наглядное эссе на тему свободы, ответственности и выбора своего пути в жизни самостоятельно. Сюжет вроде как есть, но его можно пересказать двумя строчками, что в аннотации и сделали. Крошечный роман неплох, но под него нужно определенное настроение, так что не обманитесь официальным описанием. Движухи не будет.

Недялко Славов — Колокол. Это тот самый слоняра с настоящими христианскими ценностями, про которого я уже писала. На самом деле, роман неплох, и вот уж где движуха зарыта. Первую половину книгу пацан из села насилует дыньки и попадает в тюрячки, вторую половину книги избивает пудовыми кулаками всё, что движется, но ради благих целей. Особенно красочна война с инфернальными цыганами. Что очевидно прослеживается по тексту: сначала бей всем морды, убивай, воруй гусей и ешь ногами, потом говори, что это всё ради богоугодных дел, и замаливай грехи. Тогда всё будет тип-топ.

#итоги_недели двадцать пятой. Отстаём всего на месяц! Астрологи объявили неделю перечитываний.

Анна Старобинец — Переходный возраст. Перечитамши. В первый раз было хорошо, во второй раз хуже не стало. Хоррор-повесть об ужасах взросления и всяких гадах — по вайбу очень похоже на один из комиксов Эмили Кэрролл "Через лес". Не всё суперлогично по форме, но детали отвратительно сочные.

Ульф Старк — Чудаки и зануды. Перечитывал, чтобы раз и навсегда уяснить, что там с маглами и волшебниками, кто должен чинить тостер, а кто порхать в эмпиреях. Неплохая подростковая история про неидеального родителя и влипающую во всё девчонку, но триггер-ворнинг: в книге есть детские писосы. Если вас почему-то шокирует, что у подростков есть гениталии, то лучше книгу не читать.

Мария Степанова — Памяти памяти. Ах, как она гремела в 2018! И где сейчас? Только в памяти, совсем редко читают. Если настроиться сразу на зебальдообразное чтение эссе и размышлизмов без крепкого сюжета-позвоночника, то может сильно запасть в душу. Если ожидать привычной прозы про память и семью, то ожидалка может отвалиться.

Элис Сиболд — Милые кости. Когда читал лет тринадцать назад, то чего-то не хватило, чтобы книга понравилась, а сейчас зашло гораздо лучше. Вот она мощь книжного перечитывания. Подростковая часть, впрочем, и в этот раз не была интересна, зато методы проживания горя и осознание себя через шок — крутяк вообще. Не думаю, что эта книга нуждается в каком-то представлении сюжета.

Сборник "Охота на хищника". Поздравляю с недовесом! Сначала, как белый человек, прослушал всё на Яндекс.Книгах, а потом — глядь! — там кучи рассказов из сборника не хватает. Думаю, это как с упаковкой молока, где от литра незаметно остаётся 900 мл. Рассказы о маньяках разной степени качества, в целом выше среднего, если брать на себя риск измерять температуру по всей больнице. Некоторые тексты очень хороши, а от некоторых я орал чертилой. Например, от рассказа, где примерно шесть тысяч действующих лиц с фамилией-именем-отчеством, и все они представляются мгновенно на первых двух страницах. Ну, спасибо, как мне теперь их всех называть Олегами? Нумеровать?

#итоги_недели двадцать шестой. Астрологи объявили неделю чтения от @angrybooks

Алексей Винокуров — Люди черного дракона. Не буду ничего говорить, скоро с вами обсудим, чего и куды. Кстати, если любите Пелевина (Виктора), то очень советую у Винокурова "Темные вершины". Сильно похоже, но со своими фишками.

Гаэль Ноан — Бюро расследования судеб. Неспешно и, казалось бы, даже скучновато написанная книга, от которой я при всём этом не мог оторваться. Француженка работает в немецкой конторе по делам узников концлагерей и получает суперзадание — возвращать вещи сентиментальной ценности их владельцам или их потомкам. Само собой, только те, чьих владельцев удалось установить. Параллельно она пытается разобраться в себе и собственных неурядицах. В романе несколько историй, ни одна не провисает, много про концлагеря, месть, человечность и память. Довольно изящно.

Павел Санаев — Похороните меня за плинтусом. Санаев — паршивый писатель (гляньте одним глазком остальные его тексты и сами убедитесь), но при этом он гений. Гений обиды и мести, обиды совершенно правомочной. Поэтому и роман вышел почти гениальным, на узнавание и разрыв. Властная поехавшая бабушка, которая превращает любовь к внуку в почти физически ощущаемого монстра. Очень хорошо.

Сэйити Моримура — Кухня дьявола. Подробный и местами по канону занудный нон-фикшн об ужасных вещах: деятельности японского отряда, который пытал людей невообразимыми способами, чтобы не только помочь военному делу, но и чисто из любопытства. А что будет с точки зрения науки, если медленно высушивать человека феном? А если раскрутить так, что внутренние органы отвалятся? А всё то же самое, но с маленькими детьми? Одна из страшнейших книг для чтения ever.

Кирилл Рябов — Пёс. Говорят, что если прочитал одну книгу Рябова, то словно заглянул во всю его библиографию сразу. "Пёс" хорошо подходит для знакомства с автором. История человека не просто маленького, а мелкого. Долги, коллекторы, гнусные родственнички, мотиваторы успешного успеха, смерть жены и ещё тысяча неприятностей в штаны герою, который просто хочет лежать на диване, пердеть и чтобы его никто не трогал.