Поиграем в Толстоевского?

Как-то обидно, что из литературных монстров Франкенштейна в языке прижился только Толстоевский. Даёшь больше ярких фамилий!

Предлагаю для тренировки сузить круг и сосредоточиться на современных русскоязычных авторах.

Мои фавориты, у которых я даже представляю, что и как может быть написано:

Глухозаров
Толстицкая
Шишколазкин
Горбукша
Шмаляринов
Богдасякина
Сальдиатуллин
Бобылинец
Садулепин
Мастрюшкевич
Ханифаров

Кидайте в комменты своих лучших толстоевских и признавайтесь, кого хотели бы почитать.

«Дикобраз» Джулиан Барнс

1. Один глава государства любил строить тайные дворцы, заказывать убийства оппозиционеров и пропитывать госаппарат коррупцией. Это выдуманный Барнсом персонаж.
2. Попробуй судить скользкое говно в законном суде по всем правилам — и удивишься.
3. Во время выхода (1992 в мире, начало десятых в России) этот роман читался совершенно иначе.
4. После десятилетий тяжёлых условий не получится установить пони и радугу за пять минут после устранения главной причины разрухи.
5. Заставь тирана 5 минут прожить на средства среднестатистического пенсионера, и он удавится.

#highfive #дайпять

«Мало кто знает, но не секрет» Азамат Габуев

1. Крепкая сатира, пусть и не без сюжетных швов, может быть неплохой основой для романа.
2. Бюрократия головного мозга неизбежно ведёт к дурке, теориям заговора и рептилоидам.
3. Тебе не нужен говорящий бюст Сталина, если маленький Сталин в твоей голове и так знает, что нужно делать в любой ситуации.
4. Если хорошо покопаться, то любой знаменитый человек окажется осетином. Или дагестанцем. Или русским. Смотря кто копается.
5. Всегда считайте осетинские пироги!

#highfive #дайпять

Ну и для моей любимой категории комментаторов ↓

«Мало кто знает, но не секрет» Азамата Габуева читайте.

Читаю «Ночные кошмары» Элис Вернон. Совершенная скучнина, но прощаю ей это за вербализацию ощущения, которое у меня было всегда, но никогда не получалось его так точно сформулировать.

«Ромашковый чай отдаёт нечищеной хомячьей клеткой».

Да.

Надо в следующем бесстыжем книжном клубе, если я когда-нибудь раздуплюсь на него, прочитать знаменитую «Смерть читателя» Ролана Барта и Умберто Эко.

Простите, не удержался. Но больше не буду. По причинам здоровья много жареного мне нельзя.

Вы можете смеяться, но позавчера на уроках французского гражданского образования нам преподавали... Сыр.

Дело в том, что каждый препод вправе сам решать, без каких жизненно важных сведений о Франции бедолага-понаех не справится. Есть, конечно, обязательный перечень тем, но есть и пространство для креатива. Например, преподаватель госпожи монтажёрки был искренне уверен, что без его восхитительных историй из молодости ребята не смогут дальше существовать во Франции. А у моего препода другой подход, он сразу смекнул, что без сырологии тут как без рук.

Очередной вопрос, по которому мне крайне интересно ваше мнение.

Представьте себе человека, который широко ведёт медийную деятельность и представляется всем специалистом в литературоведении. Он снимает эпизод не такого уж и дешёвого в производстве литературного шоу для Ютуба: свет, картинка, студия, монтаж, концепция шоу...

Но есть нюанс. К самому шоу он готовится недобросовестно. Он берёт ролик популярного литературного блогера Армена Захаряна и полностью его пересказывает. Тут не может быть никаких сомнений, потому что он не только пересказывает его тейки и цитаты, но и умудряется «позаимствовать» уникальную оговорку или ошибку, которую допустил Армен. Как говорится, списывай, но только не слово в слово... Провалено.

Мы не знаем, какой на самом деле этот человек литературовед, потому что шоу на ютубе — это шоу на ютубе, а не литературоведческая работа. Мы не знаем, как часто он не читает книги, а припоминает давно слышанный звон или «заимствует» чужие слова, потому что в случае с Арменом Захаряном поймать на горячем можно на уникальной ошибке, а в остальных случаях доказательства невозможны.

Основываясь на такой истории, сочли бы вы этого человека хорошим экспертом? Доверяли бы ему, как литературоведу с Ютуба? Захотели бы купить его лекции или подписаться на него?

«Белая линия ночи» Халид ан-Насрулла

1. Фанфик по прочитанным антиутопическим мастодонтам.

2. Нет, вы не обознались, у книги и правда есть близнец — «Хранитель мировой поверхности» Бусейны аль-Исы. Сюжет примерно тот же.

3. Антиутопия — обманчиво простой жанр. Недостаточно просто написать, что кругом цензура, угнетение и всё плохо.

4. Судя по книгам-близнецам, тенденции в арабском книгоиздании печальны.

5. Главный фантастический элемент в тексте — насколько сильно литература в мире этого романа влияет на политику и умы.

#highfive #дайпять

«Белую линию ночи» Халида ан-Насруллы не читайте.