Важные носозадерищенские новости. В Нижнем Новгороде совсем мало известных человеков, а кто есть известный, тот уже обласкан наградами в прошлые года, так что собака.ру номинировала в числе прочих меня на топ-50 двигателей культурной эволюции.

Если вы хотите помочь мне проникнуть на фуршет, то можете за меня проголосовать по ссылке http://top50.nn.sobaka.ru в разделе почему-то «Медиа», а не «Литература». Каждый день можно голосовать заново.

Если вы считаете, что нос пока не дорос, то не голосуйте, это будет нечестно. Посмотрите других кандидатов, кого-то вы наверняка знаете и, может быть, любите. По крайней мере, Кирилла Кобрина в «Литературе» или подкаст Лиды Кравченко и Вали Горшковой.

Нужно придумать какое-то слово, которое обозначало бы одновременно крайнюю степень гордости и такую же крайнюю степень разочарования. Немцы или японцы точно справились бы с такой лингвистической задачей.

Сегодня мне это слово очень понадобилось бы, чтобы описать эмоции от рассказа владельца независимого книжного магазина «Полка», в котором некто неизвестный пришёл к заветным полочкам и украл Спинозу.

Украл — разочарование. Эх, ну что ж ты! Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: читают и воруют.

Спинозу — гордость. Белинского и Гоголя с базара понесёт!

Не знаю, как вы без этого жили, но я всё разрулила и законспектировала. Великое пособие по тому, как притворяться умным.

Не воспринимайте всерьёз, потому что, мне кажется, куча спорщиков из интернета уже пользуется этими советами безоглядно и напропалую.

https://telegra.ph/Per-Menar-Iskusstvo-pritvoryatsya-umnym--konspekt-05-12

Как собрать свою «Золотую полку»? В этом вам поможет ужас и воображение.

Представьте, что к вам в дом, дико вращая глазами, врывается Мари Кондо с мусорными мешками. Вы прячете от неё книжки, вещи, документы, слёзы и дрожь в коленках, но три десятка книг она позволяет оставить и даже не режет их ножницами на цитаты.

Какие книги (не больше 30) вы бы не стали прятать от МариКондо? Это и есть ваша Золотая полка. На хорошую просторную полочку для книг примерно столько и влезет.

18 мая буду в Москве на встрече ЛайвЛиба. Если вам по какой-то причине безумно нужно со мной увидеться, то можете меня там поймать.

После этого проанонсирую всякое новое на канале, но пока нужно к столичной поездке подготовиться, чтобы носом в грязь не ударить (помою голову и ногти подстригу, ага). Что там делают в москвах нынче? Небось уже все читают, проецируя книги напрямую на сетчатку глаза.

Вот она, нежданная верхняя строчка нашего яснополянного списка! Ради таких открытий и хочется читать различные лонг-листы. К сожалению, купить «Дни убывающего света» Ойгена Руге можно только на Озоне, и это изрядно подбешивает. Электронки нема, в аналоговых провинциальных книжных нема, в других крупных онлайнерах тоже нема. А потом удивляемся, чой-то у нас как мало читающих, при том что самые классные книжки днём с огнём не найдёшь.

1. Скучная на первый взгляд тема всегда может обмануть. Про ГДРовские стенки возможно написать без нафталина и нытья.

2. Трава всегда зеленее у соседа в саду за какой-нибудь стеной.

3. Если не пытаться понять другого человека, то жить вообще бессмысленно.

4. В наших головах происходит такая субъективная дичь, что по факту у каждого внутри действительно целая вселенная, почти не пересекающаяся с другими.

5. Русские бабушки должны получить статус национального достояния.

#highfive #дайпять

https://gorky.media/reviews/ottsy-i-deti-v-gdr/

Многие книжные пиарщики, продвиженцы и даже целые издательства почему-то копируют к себе на странички только положительные отзывы на книги, причём не просто со знаком плюс, а откровенно восхваляющие. Какая-то это неверная позиция. Во-первых, с современными СМИ у многих читателей повысился уровень подозрительности и тревожности, а сплошные восторги попахивают фальшью даже в случае с лучшими книгами. Ни один шедевр не может понравиться вообще всем. Во-вторых, зачастую нейтральный или отрицательный отзыв могут привлечь больше читателей, чем однообразные аплодисменты. То, что не нравится одному конкретному читателю, блогеру, рецензенту или критику, будет радовать сотню других читающих людей.

Для меня это какой-то подход к продвижению книг на уровне рекламы лютых нулевых годов. Мы самая лучшая компания, лучшее всех на свете, номер один, великолепные, сам Антон Какойтович говорит, что мы услада вашего всего. Как будто кредит мне впарить пытаются.

По понедельникам буду подводить личные книжные #итоги недели. А то иногда такое ощущение может складываться, что я сижу на попе ровно и ничего не делаю, а на самом деле на подкладке всё бурлит.

Неделя 20-я

1. Скаталась на встречу ЛайвЛиба. Для меня интереснее всего были читающие люди, ради них и ездила. Павильон книги на ВДНХ — чистый восторг и зелёная зависть, отличный подбор книг, которые может спокойно почитать любой мимопроходящий. Разумеется, я бы была не я, если бы не ударила в грязь лицом, причём в прямом смысле. Потеряла сознание (спокуха, я просто переутомляюсь и бледная немочь), замарала платье, в итоге встречала народ не в красивом синем платье, а с красивым синим лицом, глазами енота и в потных трениках. В этом даже что-то есть символическое. Неча из себя корчить того, кем не являешься.

2. Начала читать не только книги из списка Ясной поляны, но и для другой премии, о которой расскажу позже. В ней участвуют молодые авторы, и это неожиданно оказалось совсем неплохо, особенно в том плане, что молодёжи трудно раскрутиться, если не повезло издаться где-то кроме редакции Елены Шубиной. Обязательно расскажу потом обо всех классных находках. Поляну тоже продолжаю читать, сейчас начинаются трудные недели не моих книг, но об этом напишу отдельно.

3. Прочитала четвёртую часть многологии Аберкромби («Лучше подавать холодным»), две части трилогии Лю Цысиня (ли-си-цына, ага), вторую часть «Сказок для юных бунтарок». Какая-то неделя кусочничества. Аберкромби — ванлав, не знаю пока никого настолько мощного и полифоничного среди современного фэнтези. Цысинь больше на любителя, безэмоциональный, чистые упражнения для ума. Мне понравилось, хотя всё равно бы значительно уменьшила объём. Вторая часть «Сказок...» такая же неплохая, как и первая, смело берите, если в первой всё устраивает.

Как-то так. В следующий раз постараюсь структурировать менее сумбурно.

Первый блин комом. Хотела в итоги написать, но опять облажалась.

Камрады, поголосуйте за меня ещё в топ-50. Голосовать можно каждый день, но не буду же я каждый день нюнить и просить. Закончится всё 6 июня, так что потерпеть напоминалки осталось совсем чуть-чуть. Тем более, что приятные времена года вроде весны и лета пролетают намного быстрее, чем гнусная зябкость.

Само собой, только если считаете, что мои книжные копания важны и нужны.

Новое на канале: время от времени я буду пробовать находки для более интерактивного и интересного ведения бложика, сделанные другими каналоводами. Пусть эта рубрика называется #подрезала, потому что это всё-таки не тихо-стырил-и-ушёл, я буду указывать людей, у которых увидела ту или иную идею.

Например, попробую вернуть тему #вопросза300, в которой я отвечаю на вопросы всех желающих про книги и не только, заданные анонимно (хотя можно и подписаться, почему бы нет) в специальной гуглоформе. Уже можно задавать вопросы, я на этой неделе успею немного в них покопаться.

Я пыталась это сделать в прошлом году, однако в итоге на каждые пять вопросов приходило столько же сообщений с анонимными гадостями, и я не хотела больше заходить в гуглоформу и шерстить вопросы, чтобы лишний раз вполглаза наслаждаться всякой хренью, которую в личку боятся писать из-за бана, но повонять хочется. Теперь я, наконец, нашла, где можно сразу удалять всё лишнее, так что дело пойдёт лучше.

Подрезала я эту хорошую тему у Леночки, владелицы канала «Вычитала». Это один из моих любимых каналов в телеграме вообще. Где-то треть постов в нём про книги (по весьма грубой прикидке), так я его и нашла, но гораздо больше сообщений про обретение гармонии с собой и миром. Звучит так, как будто это реклама какого-то очередного бестселлера или копипастной статьи «7 способов справиться с депрессией», на самом деле всё не так, просто я коряво объясняю и не знаю, как бы это написать на один абзац, чтобы передать атмосферу. В своём стареньком гиде по телеграму я написала, что это тексты про то, «как выжить в психологически напряжённом мире и не слететь с катушек», и до сих пор считаю, что с моей точки фокусировки такое описание неплохо подходит.

#вопросза300

Спасибо за давнюю рецензию на «Улицу Красных Зорь»! Будут ли сейчас подобные обзоры в телеграме, или же вы перешли исключительно на формат «дай пять» и прочих кратких рецензий?

ОТВЕТ:
Горенштейн прекрасен! Я даже приобрела ещё одну его книжку с повестями (но уже другими) и мечтаю купить роман, когда-нибудь мы пересечёмся с бумажной версией.

Я обязательно буду писать ещё развернутые рецензии. Я бы писала их и сейчас, но в начале года у меня были беды и уныние, а теперь неожиданно горячий месяц-май, когда я мечусь по разным локациям стремительным домкратом, и в итоге читать успеваю много, а писать — совсем мало.

В идеале я вижу обзоры книжек в таком формате — «дай пять» и ссылка на развёрнутый обзор в телеграфе или каком-то аналогичном сервисе. Кто хочет подробнее узнать о книге, тот развернёт и почитает. Кто-то не любит лонгриды и в обзоре больше интересуется завлекалочками — значит, он разворачивать не будет и просто дальше пролистнёт. Все довольны.

Я правда борюсь со своей ленью и неписухой, надеюсь, результаты понемногу уже видны.
***
Задавать вопросы можно тут.

Кароч, на очередном нижегородском НОСе, посвященном текстам художников, опять та же петрушка, что и на классическом волганосе. Вроде как все члены жюри равны, но председатель равнее, поэтому голосование опять идет не ЗА тех, кто заслуживает премию, а ПРОТИВ тех, кто ему неугоден. Meh.

Предлагаю способ решения кризиса с жюри ВОЛГА/НОСа - просто переименовать премию в "Премию Евгения Стрелкова". Ничего не изменится, но никто больше прикапываться не будет.

Завтра будет известен победитель Нацбеста, но мне кажется, что это уже даже не так и важно. Нам, как всегда, куда важнее — а что стоит почитать из шорт-листа? Ведь совсем не факт, что как раз именно победитель будет нравиться большинству. Так что пройдусь кратко по всем чувачкам, уже не в стёбной аналогии, а так, по-чесноку.

Александр ЕТОЕВ «Я буду всегда с тобой». Необычный кандидат, хотя в этом году почти все ребята из шорт-листа необычные. Пишет очень хорошо по стилю, сочно, красочно, ловко, один из немногих не гнушается описаниями красот природы, но делает это не примитивно. Можете не бояться, гроза не будет символизировать драматизьм ситуации. Чем он может многим не понравиться? Во-первых, отсутствием чёткой сюжетной линии, она всё время воспринимается второстепенным приложением к описаниям героев и странных ситуаций. Во-вторых, темой лагерей, которую многие воспринимают в штыки — или, напротив, слишком серьёзно, так что и вовсе её не трожь. Понравиться может за тонкую усмешку, смешные околоживотные фамилии, противостояние художественного сознания творца и озлобленной серой массы — при этом без пафоса и романтического флёра.

УПЫРЬ ЛИХОЙ «Славянские отаку». Лет семь-десять тому назад девочки моего возраста упоённо строчили яойные фанфики, и кто-то решил их вытащить на свет в 2019. Это необычно, но, пожалуй, из необычности на этом всё. Весь текст иллюстрирует в лоб одну простую метафору извращённых отношений России и Украины, расписывая её с разных ракурсов, остальные метафоры малозначительны и не очень-то подробны, лишь для подкладки. В итоге стоило ли ради одной такой мысли писать целый трактат? Да понял я уже, понял, ма-ам, ну хорош уже! Не хочу скуривать целую сигаретную пачку, чтобы понять, что курение — это плохо. Эта однообразность может не понравиться, так же как и совершенно читерское предисловие издателя + автора. В нём они достаточно грубо берут тебя на слабо, напрямую утверждая, что если книжка тебе не зашла, то ты ханжа. Выгодная позиция, всегда можно сказать, что это шутка и пародия, но ровно так же всегда можно сказать, что это абсолютно всерьёз. Таких манипуляций нам не надо. Понравиться может неплохой язык, которого у автора не отнять. Умеет работать с диалогами и сценами, чертяка! Эту бы энергию и страсть в более интересное русло...

Евгения НЕКРАСОВА «Калечина-Малечина». Скажу честно, к этой книге я неравнодушна, но при этом приходится признать, что во многом до большой-пребольшой литературы она ещё не доросла, есть сырые моменты. Лично мне, например, кажется скомканным финал, вижу где-то не очень хорошо подогнанные швы и даже небольшую схематичность, которую позднее я углядела ещё и в рассказе «Лакшми» — там всё развивается абсолютно по такому же сценарию и так же спорно заканчивается. Я вижу тут огромный потенциал и вангую, что с ещё несколькими написанными большими текстами придёт и мастерство. Пока же большинство читателей, в том числе и я, готовы закрыть глаза на недостатки благодаря многочисленным достоинствам. Психологичность и точечные self-drama находки великолепны. Но если вот самое начало погружения в голову маленькой девочки не зайдёт, то уже и вся «Калечина...» не зайдёт, можно смело бросать. Либо любовь, либо недоумевающее пожимание плечами.

Александр ПЕЛЕВИН «Четверо». Я читала все романы Пелевина (то есть три, не то чтобы это громко звучало). Это искажает моё восприятие, потому что во всех них очень много одинакового, какой-то фантасмагорически зыбкой реальности, которая при плохом обращении с ней кажется подростковыми бреднями, а при умелом может зачаровать. Первый роман был откровенно слаб, второй гораздо лучше, «Четверо» — ещё лучше, но пока не настолько хорошо, чтобы я готова была его рекомендовать всем и сразу. Кому-то он определённо понравится, особенно если предыдущих работ не читать, тогда такое обращение с реальностью будет в новинку. С другой стороны, это не единственный недочёт, начиная от корявого местами языка и заканчивая неудачной стилизацией. То есть, сама стилизация под советскую классическую космическую фантастику неплохая, мне она даже нравилась более других линий в романе, пока один из главных твистов этой линии не повторил полностью один из известнейших фантастических рассказов. Если так и задумано, то это плохо. Если так не задумано, то ещё хуже. В целом мне кажется, что автор зря переусложнил и перемозаил столько линий и переплетений, не слишком глубокая начинка кроется под всеми этими свистелками и перделками. Впрочем, если вам нравится читать ради декораций и чтобы всё ещё становилось страньше и страньше, то зайдёт. Отдельно зацените, как нейтрально и аккуратно Пелевин выбирает слова и обороты во временных линиях будущего и прошлого, чтобы случайно не обосраться, а в настоящем не стесняется сыпать мемесами и сиюминутным сленгом.

Андрей РУБАНОВ «Финист — Ясный Сокол». Ох, вот это было трудно и неоднозначно. С одной стороны, текст крутой и интересный от задумки до многих моментов воплощения. Автор честно накопал кучу инфы, перелопатил и переосмыслил наши русские сказочки и поиграл со многими интересными вопросами. Например, а что там с отцом змея-Горыныча, ведь если его величают по отчеству, то батя точно чем-то отличился. Читать про бытовые штучки всяких скоморохов и кожевенников интересно, хотя к середине книге может и утомить. Затянется такое описание изготовления заклёпки на несколько страниц, а тебе ведь хотелось узнать, что там с героями. С другой стороны, ну какая же мутная и неприятно деревянная подкладка у всей этой истории. Как будто батя читает тебе назидательную мораль громким голосом и повторяет раз сорок на разные лады, чтобы ты только уж ну никак не пропустил её мимо ушей. Хорошо и интересно написанная книжка с послевкусием, которое понравится не всем. Из всех кандидатов на премию, впрочем, он самый мастерски работающий с текстом и сюжетом, что нельзя не заметить. Да и книгу читать в целом больше приятно, ведь всегда можно отложить её от неминуемой скуки, потом схватить снова с новыми силами и узнать-таки, а чо там Марья-то, а Финист чо?

Михаил ТРОФИМЕНКОВ «XX век представляет. Кадры и кадавры». Кто-то берёт один год из истории и культуры и умудряется описать его со всех сторон, заставляя читателя пищать от восторга, смешанного с горечью собственной интеллектуальной несостоятельности. Это Флориан Иллиес (и сложно быть эрудированнее, чем он) и книга «1913. Лето целого века». Примерно по похожей схеме работает Михаил Трофименков, только берёт не один год, а все десятилетия двадцатого века по очереди. Про каждое десятилетие он пишет, что за этот период произошло важного в политике, культуре, обществе и других важнейших структурах. Но! Если Иллиесу на один год целая книга и то маловата, то можно представить, насколько выборочно приходится описывать события Трофименкову. А где выбор, там и всегда предпочтения автора. Он выбирает те события, которые хочет подвести под некую общую концепцию десятилетия, чаще всего не слишком приятную и кровавую. Если бы кто-то другой отбирал моменты для освещения, то могла бы получиться картинка с розовыми пони и радугой. Если третий — то смертельная скука и застой. Словом, это очень полезное чтение для того, кто хочет связать воедино картину столетия, но при этом он всегда должен помнить, что картина показана исключительно глазами одного человека со своим мнением насчёт всего происходящего. Будьте критичны и тогда будете счастливы. Читать Трофименкова для прокачки мозгов — бесценно, но вот назвать это чтение интересным... Сложно. Кто привык читать подобный суховатый нон-фикшн, тот справится, остальным же придётся недоумевать, а за что учебник истории и обществознания оказался в шорт-листе.

Надеюсь этот гайд поможет вам определиться, что лично вам будет интересно из списка, а что можно легко проигнорировать и не забивать свой читательский ридлист.

#вопросза300

расскажи свой любимый анекдот

ОТВЕТ:
Невероятно важный вопрос! (нет) Но я подумала, что применительно к литературной сфере можно зацепиться за эту тему и высказаться немножко вбок.

Культура анекдота постепенно уходит в прошлое, и это уже не первое его изменение. Если изначально анекдоты были длинными курьёзными историями, которые случались либо с кем-то известным, либо с вами или вашими знакомыми, то потом они перевоплотились в короткие, как выстрел, рассказики про утрированных персонажей, часто сквозных. Разумеется, не только в них, жанр анекдота довольно разнообразен, но по факту анекдоты ужались, пропитались более ядовитой сатирой и стали нести в себе (не всегда, но часто) подтексты, которые хотелось бы сказать вслух, да нельзя.

А сейчас анекдотами стали называть уже любые шуточки, даже очень короткие, твиттерского формата. Сатира и подтексты немного ушли (хотя, казалось бы, сейчас-то сатиры надо целые вёдра, свобода слова всё проседает и проседает, нужно опять учиться говорить между строк), зато на первый план вышло построение культурного мостика узнавания между шутящим и тем, кто шутку слушает и читает. То есть, для понимания шутки часто надо знать что-то такое из событий, явлений или культурного кода, что чётко помогает опознать «своих» — людей с похожим интеллектуальным багажом, опытом, воспоминаниями и даже ходом мысли.

Так что мой любимый анекдот на данный момент — это больше запись в твиттере, чем анекдот классический.

Читайте расширенное издание культовой книги Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу, а она ему как раз».

***
Вопросы можно задавать тут.

Припозднилась с прошлонедельным анонсом, а он есть! Блогеры со мной в том числе читали «Красоту — это горе» Эки Курниавана, и уж по пяти отзывам вы почти точно сможете высчитать, стоит ли именно вам тратить на неё копеечку или нет. Понятное дело, что ажиотаж и красивая обложка манят, но практика показывает, что не всем роман нравится одинаково сильно. Впрочем, ругать его совершенно точно никто из нас не ругает, в отличие от многих других книг из списка «Ясной поляны», так что всё может быть.

1. Вопрос с горем в красоте достаточно спорный, но вот без мозгов живётся точно несладко. Зато временами так весело!

2. История идёт по спирали но почему-то никогда никого ничему не учит.

3. Мир держится на женщинах, а на мужчинах держится война.

4. Учить историю других стран и государств по художественной литературе — одно удовольствие. Главное — вовремя отделять призраков и художественные преувеличения от реальности.

5. Красота — это горе, а ещё горе от ума и совсем несчастье, когда стукнешь мизинчиком об угол кровати. Словом, куда не кинь — везде клин.

Прочитать 5 отзывов на «Горьком»

Что-то неладное творится с фор- и нахзацами книг. У «Вечной жизни смерти» Лю Цысиня на небольшую порцию текста для графика нафигачили аж 5 опечаток. Подозреваю, что на корректуру эти части книг просто не отдают.

Есть, правда, и другая версия. В трилогии Цысиня злокозненные инопланетяне всячески мешают человечеству развиваться и двигаться вперёд. Возможно, первый удар они нанесли по отделу редактуры-корректуры издательства «Эксмо». Это многое объясняет и ох как коварно! Прямо в самое сердечко!