Настроение на сегодня.

Продолжаем читать лонг-лист «Ясной Поляны», в котором много прекрасного, но есть и так себе вещи. Про корейца Ли Сын У и роман «Тайная жизнь растений» мало кто слышал, а ещё меньше читали. Разве что из-за бодренького начала.

1. Ассоциировать себя с животным — прошлый век и банальность, айда выбирать себе растение по вкусу. Кто ты — непредсказуемый кактус, морозостойкая рябина или, как обычно, просто овощ?

2. Чрезмерные потрясения в сюжете всегда можно уравновесить занудностью рассказчика.

3. Семья может базироваться не на большой любви, а на большой воспитанности и такте.

4. Не знаешь, как выбрать себе девушку, — спиши готовое решение у старшего брата.

5. В патриархальном обществе клювом не щёлкают.

#highfive #дайпять

Почитать полнотекст отзывов и разные мнения можно на «Горьком».

Спросили в личку, отвечу тут. Вопрос звучал как: «Зачем вы ввязались в чтение списка яснополяны?», но я перефразирую на «зачем ты это делаешь», потому что за других отвечать не могу.

Действительно, со стороны это может казаться изрядным геморроем — прочитать меньше чем за полгода 32 книжки (из которых несколько приличных кирпичей), рассказать о каждой, не обосраться перед товарищами и при этом никто не даст за это денег. Но! Книги-то классные. Я бы вот три четверти из списка так и так бы прочитала, разве что без чёткого расписания.

Дело, наверное, как раз в четвёртой четверти. Большинство если не прочтёт, то по верхам услышит про Коу, Барнса, Остера и другие крупные фигуры, но вот Сьёун или какой-то двести лет как забытый Мариуш Вильк пройдут мимо. А они могут быть суперклассными, Сьёун тому в подтверждение. Некоторые же книги вообще трудно достать (Ергович, Менассе и Руге — электронку не купить, на бумаге в магазине у полутора калек, если повезёт, так что остаются просто ноунеймами).

Так что моя задача — не просто прочесть весь этот список для себя и где-то там внутри головы сделать пометки, что вот есть такие хорошие ребята, а рассказать другим читателям: вот, смотрите! Они цветут и пахнут, и вот почему! Мне вообще нравятся прозрачные процессы в премиях и объяснения, почему, за что и как. Разговор — всегда самое ценное. Мне кажется, это может сделать премию ближе к читателю, потому что, будем ценными, сейчас за премиальными процессами мало кто следит. Заглядывают дважды: посмотреть лонг или шорт и посмотреть победителя, а победитель всегда субъективен для конкретного какого-то жюри и далеко не всегда крут и хорош для большинства читателей. А тем более для каждого читателя по отдельности, который не может потратить время и заморочиться, чтобы прочитать тридцать книжек и найти пять суперклассных для себя.

Начинаю думать, что книжные блогеры — это такой лубрикант между литературой и читателем. Или та собака, которая подталкивает книги к читателям и говорит: «целуйтес». Разве плохо?

А вообще не очкуйте, я в канал не только ссылки на «Горький» буду кидать, я ж не зверь. Весна! Время раскукливаться, так что буду писать сюда больше.

Кажется, моей котейке пора открывать свой телеграм-канал, чтобы транслировать важное и экспрессивное мнение о шедеврах мировой литературы. Зато сразу отпадает вопрос, почему я не фоткаю книжечки в инстаграм. Вот что получается.

То ли новое издательство образовалось, то ли это хитрая маннтра для достижения издательской гармонии. О манн, манн, иваноманн!

«Одна история» Джулиана Барнса — подбираемся к книгам из списка «Ясной поляны», про которые знают не полтора умных и начитанных лба, а слышал каждый второй. Вангую, что этот обзор прочитает больше народа, чем предыдущие, но тут спасибо не нам, а автору. И зря это вообще. Про Барнса вы и без сопливых услышите. С другой стороны, а вдруг до сих пор не можете решиться: читать или не читать.

https://gorky.media/reviews/emu-devyatnadtsat-ej-sorok-vosem/

1. Наша память не прозрачная текучая вода, а мутная глинистая жижа, даже если интеллектуальные качества выше среднего. Мы сами себе бабушка и всегда будем выставлять себя в лучшем свете — даже перед самими собой из будущего.

2. Если роман — это священная корова, то можно разделать его на части и сначала молиться на кости, потом на шкуру, потом на вырезку. И всё равно будет неплохо.

3. Красота и гадость мира всегда только в глазах смотрящего.

4. Клятвы вечно делать или не делать что-то показывают только то, что мы готовы в них вечно лажать.

5. Некоторые хорошие романы не гнутся даже под тяжёлым грузом неважнецкого перевода. Но только некоторые.

#highfive #дайпять

Мне нечасто пишут в личку, и так получается, что на 90% сообщений я вообще не отвечаю. Не потому что я в башне из слоновой кости, а все пишущие в личку — твари дрожащие, а потому что пишут волшебные телеграм-маркетолухи и книжные асы пиара (или пиар-асы, как вам больше нравится).

Так что вот вам, коммерческая братва, небольшой справочник, почему же именно на ваши проникновенные сообщения могут не отвечать. Не благодарите.

1. Копипаста обоссанная. Вы присылаете сообщение, в котором даже не поменян пол собеседника с мужского на женский. Не то чтобы я была борцом за феминитивы, но можно хотя бы заготовить две копипасты на мальчиков и девочек, чтобы не так палиться. Вам лень сделать это движение, мне лень отвечать на массовую спам-рассылку.

Утрированный пример: «Сиводня в полночь состоится подборка книжных каналов, хочу, чтобы ты в ней поучаствовал. Мне очень надо на халяву раскрутить свой канал на четыре человека за счёт десятка других побольше».

2. Карнеги-подкат. Противоположность обезличенной копипасте — попытка подкатить и изобразить small-talk с человеческим лицом. Так как я вам, очевидно, совершенно неинтересна, как и мой канал, разговор от «Как дела?» (от незнакомого-то человека, прям сейчас всё расскажу про геморрой и ипотеку на носки для кота) рвано переходит к «Мне нужно, чтобы ты меня бесплатно прорекламировала», зачастую даже без ссылки на канал. То есть, мы за две фразы стали такими закадычными друзьями, что я побегу быстрее рассказывать обо всём, что бы вы там ни мутили, роняя штаны. Особенно великолепен непридуманный пример недавнего диалога:

Настоящий пример: — Привет. Как дела? Greenlampbooks — твой канал? — (Охреневаю от очевидности вопроса из разряда «У тебя есть голова?».) Да. — Любишь книги читать? — (Охреневаю дважды и не хочу вестись на классическую формулу «заставь тупого клиента пять раз сказать да, чтобы продать ему кусочек ерунды».) Нет. — (Шаблон ломается.) А как же ты ведёшь канал про книги? Это сарказм? А мне бы рекламу. — Нет. — (Нечленораздельные матюки и улёт в бан.)

3. Деловая колбаса. Ваше время расписано по секундам. Написать в три часа ночи копипасту из первого пункта, потом каждые две минуты требовать ответа интеллигентными маркетологическими фразами: «Алло?», «Ку-ку?», «Могли бы и ответить, если не хотите сотрудничать, приличные люди так не поступают!». Колбасе место в бане, хоть расписание разгрузится.

4. Крутой убежденец. Вы пытаетесь убедить меня, что говнецо, которое вы продвигаете, почему-то мне очень надо. Напрямую или немного в обход.

Примеры: «Вам нужно прочитать книгу Васи Залупкина «Оранжевый слоник», а я так щедра, что готова прислать вам пдфку без корректуры и в предварительной корявой вёрстке».
«Вашей аудитории будет очень интересно, если вы расскажете про молодого и прорывного писателя Антошку Пчехова».

Нет, вы не можете за меня и мою аудиторию решать, что ей надо и что ей интересно. Это вам надо, а не мне. До свидания.

5. До пупа загадочный. Это те люди, которые просто пишут «Привет» тебе в личку. Даже не так. Пишут: «привет», а потом при отсутствии ответа вдруг резко начинают посыпать тебя хуями за безмолвие и уходят в закат под присказку: «А я хотел тебе прекрасную книжку Пети Пукина прислать, но теперь ты её не прочитаешь, не для тебя ягодка росла, шанс упущен!" Через пару дней возвращаются с повторным приветом.

6. Афишеложец. Вы убеждены, что все авторские каналы про литературу — это просто бесплатное место, где можно разместить свой анонс великолепной сходочки любителей читать Соллогуба на иврите. От щедрот души разрешаете посетить это место со скидкой или даже бесплатно.

Если мероприятие интересное, и я на него собираюсь, то наверняка узнаю об этом и без вас. А если я на него не собираюсь, не жду, не завидую и не обливаюсь слюнями — то нафига мне о нём рассказывать подписчикам? Сами в афишах пороются, оценят качество и решат, стоит ли им идти. Очень рада, что вы искренне считаете, будто все читающие люди живут в Москве и появятся на любом мероприятии по щелчку. Но это не так.

Дополнение первое. Теперь у вас есть и второй справочник для гей-бесед по цене первого. Безвозмездно, то есть — даром!

Дополнение второе. Всем тем, кто напугался, что я сразу уничтожу их презрением, если они в личку про книжку напишут.

Я нормально отношусь к предложениям авторов или издательств прочитать ту или иную книжку, если его транслируют просто как предложение, без маркетинговых вывертов. Привет, вот я книжку написал, хочешь почитать? Идеально. Читаю, правда, не очень часто, обязательств не беру, но складываю в отдельную папочку, в которой периодически роюсь. Иногда просто имя запоминается, чтобы потом на бумаге ухватить и прочитать уже по-человечески. Всё-таки я старовер и папирофил, предпочитаю бумагу, а не злокозненные пдфки. Все пдфные силы чаще всего уходят на чтение каких-нибудь премиальных списков. Например, сейчас добиваю последнюю книжку из шорта Нацбеста, и буду думать, что с этим знанием списка делать. Такой цирк с конями, что хочется орать и хохотать, так что может случиться подкаст, не переключайтесь.

Сила печатного слова ↓ А что вас заставляют делать названия книг? Крутые варианты можно мне в личку кинуть.

Всем привет! Заканчивается мой любимый апрель, значит, наступает конец года по моему личному времени. 29 апреля у меня день рождения, и как раз сейчас даты в паспорте принципиально важны и символизируют начало новой эпохи. Опять же, по моему времени.

Не буду подводить итоги прошлого года, потому что, будем честными, я уделяла каналу меньше времени, чем могла бы. Окунулась в реальность, депрессию и другие не слишком приятные мелочи жизни. Обещание начать новую жизнь с понедельника давать не буду, напишу вполне конкретное: рабочий план на канал на следующий год.

1. Продолжать читать, писать только честные мнения о книгах. Пятюни останутся.
2. Не пускать в канал рекламу и прочий мусор.
3. Возродить несколько старых рубрик, которые я заленилась регулярно делать.
4. Запустить челлендж на написание отзывов о прочитанном. Для этого нужен хороший пинок, но после праздничных утех мотивация обычно расправляет плечи. В майские каникулы увидите, как это будет выглядеть.
5. Организовать чуть больше обратной связи с читателями. Это и дар, и проклятье телеграма. Дар, потому что неадекватных комментариев и откровенной срани нет, а если есть, то в личку и никого не тревожит. Проклятье, потому что вдумчивые комментарии, советы, предложения и просто эмоциональная отдача всё-таки важны, когда ведёшь что-то на чистом энтузиазме в свободное время. Иначе не понять, нужно ли вообще то, что ты делаешь, как сделать это лучше и не облажаться.
6. Открыть несколько новых штучек. Яснополянный премиальный список вы уже время от времени видите. На первых порах он отнимает много времени, но сейчас все самоорганизовались, притёрлись и дело пошло ровнее. В планах ещё несколько новых вещей, если позволит техническая база.

Если к 29 апреля 2020 года я последовательно со всеми этими пунктами опростаюсь, можете обфукать меня с головы до ног.

Говорим про книжку Селесты Инг «И повсюду тлеют пожары» из списка «Ясной Поляны». Неплохая вещь, но я бы всё-таки посоветовала для знакомства с ней «Всё, чего я не сказала». Она более малозадачная, поэтому роет глубже.

1. Человека идентифицирует как личность такое количество факторов и нюансов, в том числе практически неуловимых, что любой взмах крыла бабочки может скроить из нас совершенно другого персонажа.

2. Нельзя становиться на какую-либо одну сторону в дихотомии хаоса и порядка, нужно всегда пытаться понять и принять противоположность хотя бы немного.

3. Почти всё, что мы задумываем, в процессе реализация превращается в нечто иное, так что рассчитать заранее свою реакцию на результат невозможно.

4. Даже в самой любящей семье не всегда получается разговаривать между собой.

5. Не переводите «солнечную террасу» как «солярий», и читатели не будут в недоумении, зачем подростки постоянно переговариваются среди вертикальных кабинок для загара.

#highfive #дайпять

https://gorky.media/reviews/spichki-pozhary-kostry-tlenie/

Кем бы были финалисты шорт-листа «Нацбест-2019» в партии ДНД?

Андрей Рубанов «Финист — ясный сокол». Человек-паладин. Двухметровый широкоплечий детина, смертельно правильный, упакованный в броню по последнему слову техники и славянским традициям ратной сечи. Время от времени многозначительно воздевает палец к небу и читает назидательные проповеди. Ужасно дотошен и скучен, временами невыносим, поэтому никто с ним не хочет играть.

Михаил Трофименков «XX век представляет. Кадры и кадавры». Дварф-бард. Досконально знает всю историю, все истории и все песни, но поёт только о том, что хочет показать в данный момент. В боевых действиях партии не участвует, предпочитая их конспектировать, выделяя мораль.

Евгения Некрасова «Калечина-Малечина». Эльфийка-волшебница. Знает мощнейшие заклинания, способные в одно слово уложить на лопатки сильнейшего противника, но в самый важный момент битвы лимит волшбы на день вечно заканчивается, и ей приходится либо отбиваться зубочисткой, либо спешно удирать.

Александр Пелевин «Четверо». Гном-иллюзионист. Может накрутить таких многоступенчатых и красивых иллюзий, что мозга за мозгу зайдёт, но когда они рассеются, то никакого смысла под ними не оказывается. Хорошо ещё, если окажется не гномом-срамокрадом, иначе после развеивания чар можно остаться не только без кальсонов, но и без всего, что под ними.

Александр Етоев «Я буду всегда с тобой». Сильф из астрального плана чистого искусства. На бренную Землю прибыл с исследовательскими целями. Как очутился в этой партии — совершенно непонятно. Что с ним делать — тоже. Так что большинство притворяется, что его здесь и вовсе нет.

Упырь Лихой «Славянские отаку». Тролль-чародей. Колдовать не может, так как тролли не способны к магии, поэтому просто бьёт всех по башке дубиной и говорит, что это волшебство. Половина партии держит его из соображений толерантности, вторая половина просто боится, что если высказаться против, то тролль ночью наложит им кучу в заплечный мешок.

Несколько блогеров — я в том числе — рассказали про некоторые книжки современной литературы, которые пиарятся достаточно вяло на фоне павлиньих восхвалений масслита, но явно достойны прочтения. Подписываюсь под всеми пунктами, не только под своим, хотя с выбором одного из участников подборки «Бесконечной шутки» не совсем согласна. Вот уж кому внимания перепало десять мешков, так это ей. Может быть, даже чересчур, так что создаётся впечатление, что её должен прочитать всяк и каждый. Мне же кажется, что для резонанса с Уоллесом нужно как-то удачно попасть с ним в одну волну, а это дело непростое, неспешное и несрочное. Сама этого состояния жду и на обложку с облаками в долгом ящике поглядываю без угрызений совести.

https://www.buro247.ru/culture/books/03-may-19-underrated-authors.html

Ещё один яснополянщик, на которого нужно обратить внимание, правда, он им и так не обделён. Номинирован самым большим количеством народа, а по итогам нашего простецкого блогерского чтения пока что из первой трети всего прочитанного вырвался вперёд и расхаживает себе такой довольный, попахивая рыбным соусом. Если вам кажется, Джонни, что повсюду чёртовы гуки, то вам не кажется. Это Вьет Тхань Нгуен «Сочувствующий».

1. Носить маску не так-то просто, если ты не уверен, есть ли под этой маской собственное лицо.

2. В моём родном городе с десяток лет назад была прилипчивая рекламная песенка какого-то магазина: «Проблема выбора трудна, её не каждый разрешит, но есть на свете ТээМКа, где знают что и как жужжит». Вот у главного героя никакого ТМК и в помине нет (я, кстати, и не знала никогда, что это за сокращение, что-то связанное с инструментами или электротоварами), поэтому он вообще не соображает, куда и как жужжать.

3. Иногда на самых серьёзных щщах получается самое пародийное творчество.

4. Как бы просто и легко жилось, если бы всегда были правые и неправые, чёрные и белые, хорошие и плохие. Но так сейчас даже в детских сказках бывает редко.

5. В любой непонятной ситуации делай крайним самого толстого.

#highfive #дайпять

https://gorky.media/reviews/dva-stula-na-kazhdyj-iz-kotoryh-ne-hochetsya-prisazhivatsya/

Фото @grumpybooks. Это «Книга без картинок» Новака, от которой дети бьются в восторге, а читающие вслух родители ревут белугой. Даёшь аудиоверсию!