#вопросза300

Пояснение всем тем, кто поинтересовался, что это за книжка такая на фото выше. Это две книги из серии «Мир фантастики. Коллекция делюкс» от «Азбуки», третья у меня тоже есть, и там с ляссе всё в порядке. Заказывала в интернет-магазине, с самими книгами всё хорошо, в полиэтилен запаяны надёжно, но внутри оказался такой вот огрызок. Так что если захотите себе тоже приобрести, то смотрите в оба сквозь все спайки, вдруг я не одна такая везучая. Всё-таки книжки далеко не дешёвые — и это свежевышедшая третья в серии с названием «Цена бессмертия» подвела.

А сами сборники «Наша старая добрая фантастика» отличные, славный привет из юношеских воспоминаний о фантастике взахлёб.

#вопросза300

Понемногу начинаю разгребать вопросы из специальной гуглоформы (их можно присылать в любое время, просто я медленно реагирую). Они делятся на 2 категории: слишком простые и не подразумевающие развёрнутый ответ (Читала ли ты Жору Мухина? Перестала ли ты пить коньяк по утрам?) и очень сложные, над которыми я долго думаю. Наверное, буду на некоторые отвечать подробно и по частям, иначе буду неверно истолкована.

«Какие литературные жанры и формы ты не читаешь?»

У меня сразу 3 ахиллесовы литературные пятки, так что я на метафизическом уровне слегка похожа на трёхногого мутанта.

1. Поэзия. Я не могу читать её больше 1-2 стихотворений за раз, поэтому, считай, почти и не читаю. Очень концентрированный набор образов и информации, плотнее нейтронной звезды, так что от большого количества такой зашифрованной информации я банально захлёбываюсь. Всё равно, что выпить вместо обычного сока его густой концентрат — там уже ни вкуса не почувствуешь, ни радости не ощутишь, только удар серпом по вкусовым сосочкам.

2. Историческая проза. Подозреваю, что моя нелюбовь к ней связана со слабой памятью на имена. Я и в простом романе долго привыкаю к обилию героев с разными позывными, а если уж они появляются десятками и должны при этом отсылать к реальным людям, то в бессилии плачу: «Кто все эти люди?», не узнавая старых знакомцев из прошлой главы.

3. Детективы. С любой остросюжетной прозой у меня сложные взаимоотношения, потому что и детективы, и движуха сейчас редко бывают чистыми по жанру. Кивок в сторону эссе Юзефович: большинство книг в этой сфере сейчас обладают свойством «-плюс», когда помимо, например, детектива, в романе раскрывается ещё и психологическая драма или реализуется какой-нибудь лингвистический эксперимент. Вот детективы-плюс я уже читаю с удовольствием, а к чистому жанру подхожу с опаской. Наверное, в юношеском возрасте перечитала и совсем охладела к сюжету ради сюжета. Впрочем, сейчас вот стараюсь прочесть серию про Харри Холе и не так плохо идёт, как я боялась.

Во всём остальном практически всеядна, и это скорее минус, чем плюс. Хотя литературная разборчивость и книжный промискуитет — это тема для отдельного разговора.

Новое на канале: время от времени я буду пробовать находки для более интерактивного и интересного ведения бложика, сделанные другими каналоводами. Пусть эта рубрика называется #подрезала, потому что это всё-таки не тихо-стырил-и-ушёл, я буду указывать людей, у которых увидела ту или иную идею.

Например, попробую вернуть тему #вопросза300, в которой я отвечаю на вопросы всех желающих про книги и не только, заданные анонимно (хотя можно и подписаться, почему бы нет) в специальной гуглоформе. Уже можно задавать вопросы, я на этой неделе успею немного в них покопаться.

Я пыталась это сделать в прошлом году, однако в итоге на каждые пять вопросов приходило столько же сообщений с анонимными гадостями, и я не хотела больше заходить в гуглоформу и шерстить вопросы, чтобы лишний раз вполглаза наслаждаться всякой хренью, которую в личку боятся писать из-за бана, но повонять хочется. Теперь я, наконец, нашла, где можно сразу удалять всё лишнее, так что дело пойдёт лучше.

Подрезала я эту хорошую тему у Леночки, владелицы канала «Вычитала». Это один из моих любимых каналов в телеграме вообще. Где-то треть постов в нём про книги (по весьма грубой прикидке), так я его и нашла, но гораздо больше сообщений про обретение гармонии с собой и миром. Звучит так, как будто это реклама какого-то очередного бестселлера или копипастной статьи «7 способов справиться с депрессией», на самом деле всё не так, просто я коряво объясняю и не знаю, как бы это написать на один абзац, чтобы передать атмосферу. В своём стареньком гиде по телеграму я написала, что это тексты про то, «как выжить в психологически напряжённом мире и не слететь с катушек», и до сих пор считаю, что с моей точки фокусировки такое описание неплохо подходит.

#вопросза300

Спасибо за давнюю рецензию на «Улицу Красных Зорь»! Будут ли сейчас подобные обзоры в телеграме, или же вы перешли исключительно на формат «дай пять» и прочих кратких рецензий?

ОТВЕТ:
Горенштейн прекрасен! Я даже приобрела ещё одну его книжку с повестями (но уже другими) и мечтаю купить роман, когда-нибудь мы пересечёмся с бумажной версией.

Я обязательно буду писать ещё развернутые рецензии. Я бы писала их и сейчас, но в начале года у меня были беды и уныние, а теперь неожиданно горячий месяц-май, когда я мечусь по разным локациям стремительным домкратом, и в итоге читать успеваю много, а писать — совсем мало.

В идеале я вижу обзоры книжек в таком формате — «дай пять» и ссылка на развёрнутый обзор в телеграфе или каком-то аналогичном сервисе. Кто хочет подробнее узнать о книге, тот развернёт и почитает. Кто-то не любит лонгриды и в обзоре больше интересуется завлекалочками — значит, он разворачивать не будет и просто дальше пролистнёт. Все довольны.

Я правда борюсь со своей ленью и неписухой, надеюсь, результаты понемногу уже видны.
***
Задавать вопросы можно тут.

#вопросза300

расскажи свой любимый анекдот

ОТВЕТ:
Невероятно важный вопрос! (нет) Но я подумала, что применительно к литературной сфере можно зацепиться за эту тему и высказаться немножко вбок.

Культура анекдота постепенно уходит в прошлое, и это уже не первое его изменение. Если изначально анекдоты были длинными курьёзными историями, которые случались либо с кем-то известным, либо с вами или вашими знакомыми, то потом они перевоплотились в короткие, как выстрел, рассказики про утрированных персонажей, часто сквозных. Разумеется, не только в них, жанр анекдота довольно разнообразен, но по факту анекдоты ужались, пропитались более ядовитой сатирой и стали нести в себе (не всегда, но часто) подтексты, которые хотелось бы сказать вслух, да нельзя.

А сейчас анекдотами стали называть уже любые шуточки, даже очень короткие, твиттерского формата. Сатира и подтексты немного ушли (хотя, казалось бы, сейчас-то сатиры надо целые вёдра, свобода слова всё проседает и проседает, нужно опять учиться говорить между строк), зато на первый план вышло построение культурного мостика узнавания между шутящим и тем, кто шутку слушает и читает. То есть, для понимания шутки часто надо знать что-то такое из событий, явлений или культурного кода, что чётко помогает опознать «своих» — людей с похожим интеллектуальным багажом, опытом, воспоминаниями и даже ходом мысли.

Так что мой любимый анекдот на данный момент — это больше запись в твиттере, чем анекдот классический.

Читайте расширенное издание культовой книги Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу, а она ему как раз».

***
Вопросы можно задавать тут.

#вопросза300

Возвращаю традицию отвечать на ваши вопросы, потому что она помогает мне выбраться из писательской нестоячки. Ссылка на форму вопроса внизу, ну а пока — долгозажиленный ответ на деньрожденный вопрос.

Вопрос:
Что вы думаете про книги издательства Popcorn Books?
-----
Ответ:
Мне жалко, что их не так много, как могло бы быть. Совершенно очевидно, что чуваки нащупали болезненные и важные точки, про которые в мировой современной литературе есть мильёны бестселлеров, а у нас такую читательскую аудиторию за людей с серьёзными беспокойствами не считают и пишут для них мало (спасибо Компас-Гиду, что хотя бы вообще про тревожных подростков начали писать, но у Попкорна поднимаются проблемы ещё точечнее и острее).

Сама я на данный момент прочитала целиком только одну книжку Бекки Алберталли «Плюсы неразделенной любви», потому что в ней затрагивался вопрос, очень уж мне близкий в подростковое время. И она безумно уютная и комфортная, про полненькую девушку-интроверта, которая крутится в мире абсолютно ментально свободных подростков (хотелось бы верить, что это действительно где-то существует и когда-то возможно и у нас), ищет и особенно не парится, выдавая ровно то количество беспокойства, которое свойственно здоровому человеку. Настолько приятная атмосфера, что я бы с удовольствием эту книжку подсовывала знакомым тинейджерам и чуть постарше, если бы знала, что они чем-то таким запариваются. Немножко даже сказочно, но это потому что от наших реалий далеко и остаётся только мечтать, что когда-нибудь можно так же везде. Ну и пытаться создать такое же микрообщество среди своего круга общения, подбирая адекватных друзей, а не фиг пойми кого, думая, что это норма.

У меня на полке ещё есть приобретённый «Саймон и программа Homo Sapiens» от той же авторки про подростка, осознающего собственную гомосексуальность, и я прочитаю её, когда будет настроение. Но в целом довольно большое количество книг из списка Попкорна мне по душе до прочитывания, то есть они где-то в моих списках предполагаемого чтения и когда-нибудь я до них доберусь, если попадутся бумажные варианты. Ещё вот начали русские авторы появляться, и это очень интересно (да, два абзаца назад я ныла, что русских авторов по теме нет, а вот же они, но пока слишком мало, чтобы делать выводы).
-----
Задать свой вопрос про книжки, чтение или даже про что-то иное можно в Гугл-форме.

#вопросза300
Вопрос:
Как ты относишься к различным клубам читателей при библиотеках, ДК, кафе, культурных центрах и т.д? Что они дают? Посещала ли сама такие встречи?
-----
Ответ:
Отношусь я отлично, но есть одно большое НО: насколько классно сидеть в том или ином клубе книжников невозможно узнать, пока не попробуешь. А это дело такое сложное: читать книжку, выползать из дома, общаться с незнакомцами, что-то говорить, а если не понравится (шансы тут 50/50), то иметь смелость положить болт на это собрание умных или умеренно умных людей, с которыми тебе неуютно.

Плюсы клубов: возможность услышать чужие мнения live, узнать что-то новое (я вот всегда удивляюсь, как непохоже на меня люди умудряются читать книжки, даже если в оценке мы сходимся), развить собственные мысли, просто хорошо провести время, потому что друзяшки из книжного сообщества коли уж становятся друзьями, то офигенные товарищи не только в чтении книг. Минусы: может попасться место, где вроде и интересно, а что-то не по душе. Или не нравится ведущий. Или не нравится половина участников (тут уже надо взвешивать собственную терпимость к их поведению). Или перестаёт нравиться выбор книг.

Я сама ходила в несколько книжных клубов в разных городах. Ну, про разовые посещения говорить не буду, а вот прям долго-долго я посещала два разных клуба в Питере, и это небо и земля. В одном были жёсткие правила, все сидели по струнке, любое мнение, несогласное с мнением кураторш, высмеивалось или обесценивалось, при этом нельзя было сказать, чтобы они были какими-то гениями мысли или генераторами интересных разговоров, да и книжки были специфические (через некоторое время разнообразия всё скатилось в качественную любовную беллетристику, действительно неплохую, но однообразие жанра утомляло). Я сейчас злобствую слегка, потому что воспоминания неприятные, но что поделать. Говорить нужно было обязательно, при этом тебя заставляли вставать, как в школе, но только когда на тебя покажет стрела куратора. В общем, некомфортно, но с парой человек оттуда я задружилась, а потом перестала ходить, когда появилась альтернатива.

Альтернатива оказалась очень крутой, и они до сих пор живы, правда встречи были весьма неформальные, алкогольные и нетипичные для книжных клубов, но в этом и была половина обаяния. Там были люди, с мнением которых я рубилась наотмашь, но это никогда не было неприятно. Оттуда у меня очень много хороших знакомых, с которыми мы общаемся и теперь, хотя в Питере меня нет уже много лет. А книжки совсем разные. От Сорокина до какого-нибудь никому не известного хрена из книжного безвременья. Особенно запомнилась встреча по Пелевину, где все решили, что нечего его вообще обсуждать, глупое какое-то занятие, поэтому просто устроили пикничок. Вот такие крутые клубы было бы классно увидеть ещё где-то.

Сейчас не хожу, хотя в городе есть, но всё как-то не получается. Моя десоциализация достигает дна.
-----
Задать свой вопрос про книжки, чтение или даже про что-то иное можно в Гугл-форме.