Пелевин далеко не первый, кто направлял каток своего остроумия на литературных критиков. Не второй и даже не сотый. Вот, например, высказывание старины Хемингуэя:

Критики — это «лагерь, следующий за евнухами от литературы. Из них даже шлюх не получится. Они все добродетельны и стерильны. И с какими хорошими манерами, высоколобые».

Можно подумать, что Хэм на кого-то из критиков гневается, но нет. Письмо написано в те дни, когда о нём особенно ещё никто и не знал.

Всё, я нашла рецепт идеального бестселлера и уже готова его написать.

Рабочее название:

ТВОРЧЕСТВО И СЧАСТЬЕ: КАК ПО ХЮГГЕ ОБРЕСТИ МУЖИКА И ЗАСТАВИТЬ ЕГО РАЗОБРАТЬ ХЛАМ В ЗОНЕ КОМФОРТА.

Именно так, капсом. Несите мне свои миллионы, издатели, вы всё равно на этом больше меня озолотитесь.

Лучшей книгой года по версии Лайвлиба признана Кристель Дабо и её серия «Сквозь зеркала», которая пока что трилогия, но автор обещает тетралогию. Решила почитать, в общем-то, неплохая вещь... Не без нюансов.

Первый нюанс — постоянное сравнение с Гарри Поттером немножко подбешивает, тем более, что от Гарри Поттера там только возраст предполагаемой аудитории и наличие магии. Может быть, сравнивают по степени популярности и вовлечения. Может быть, сравнивают по тому же принципу, что это качественно написанный текст для юной аудитории, который может при этом без снисхождения употреблять и аудитория взрослая. В любом случае, это не основополагающие признаки гаррипотерщины, так что это сравнение больше раздражает, чем даёт какие-то призовые баллы.

Второй нюанс — это книги больше для девочек, чем унисекс. Не в том дурацком смысле, о котором можно сразу подумать: сопельки и назидание, любовь-морковь и милота. Она освещает проблемы... Хм... Как бы тут подобрать слова... Современных девочек что ли. Даже уже девушек: неглупых, интересных, разносторонних и самобытных, которые могли бы быть в принципе и у мальчиков, потому что проблемы подростков часто похожи у обоих полов с лёгкими оттенками различий, но всё-таки акцент сделан именно на беспокойства юных дам (отличное сочетание трёх слов, надо скорее писать псевдовикторианскую книгу с таким названием). В самом начале даже немного веет холодком от общего сюжета: замужество поневоле, какие-то суровые викинги, шаг в сторону — и уже вот обложка с полуголым мужчиной и декольтированной до пупа мамзелью в обмороке. Нет, это всё обман, и не будет тут любовная линия занимать главенствующую позицию. Она, по моим ощущениям, лишь вносит общую сумятицу в трезвость суждений главных героев.

Первая книга: яркое приключение и принятие себя, какой ты есть.
Вторая книга: закрученный детектив и понимание окружающих, у которых в голове всё не так-то просто.
Третью книгу пока читаю. Там волшебная школа, проблемы переписанной истории и борьба с коллективными травмами.

Как же ощутимо неуютно читать незаконченную тетра- да и сколькоугоднологию.

А вам не пора провериться?

«Родители посылали своих двадцатилетних сыновей к врачам, чтобы те проверили, нет ли у них сифилиса, если сыновья начинали слишком быстро разговаривать, плохо спали, становились слишком деятельными, если их переполняли идеи и фантастические проекты».

Из полного интервью Сьюзен Сонтаг для Rolling Stone

Слегка странноватый опрос на «Прочтении» пророс. Пусть будет: https://prochtenie.org/texts/29680

Хотела написать тут итоги года, но, простите, их съела собака. Вру, конечно, не хотела я никакие итоги. Не потому что я вся не такая, я жду трамвая, нет, не отмазываюсь, а сейчас не отмазываюсь, что не отмазываюсь, повергая себя в пучины рекурсии. Итоги чего-либо всегда в моей голове с каким-то нафталиновым душком, бухгалтерской пылью и зловещими обоснуями, а я такого не хочу. Мне больше нравится смотреть вперед, предчувствовать много хороших книг и потирать лапы в предвкушении. И вам того же желаю. Приятное ощущение. Тут бы в конце еще надо добавить, что в новом году планирую то-то и то-то, причесать и привести к общему знаменателю рубрики, подтянуть хвосты... Но это слишком похоже на новогоднее обещание, а мы все знаем, что они частенько превращаются в тыквы. Пусть будет такой ниочемный новогодний пост с минимальными ожиданиями. Вот так натренируюсь в скользоте формулировок и уйду в политику (нет).

Если вам встретится вот это издание Стайрона начала 90-х, то сделайте доброе дело и выдерите из него аннотацию. Всё равно что поставить на обложку шестого Поттера слова: «Гарри Поттер находит учебник зельеварения, который принадлежал Снейпу». Пока такие спойлеры-молодцы я встречала только в трейлере «Терминатора: Генезис» и в аннотации к книжке Лианы Мориарти.

А сам Стайрон прекрасен от первой до последней строчки.

Шах и мат, грамманацики. Спасибо moonmouse за скрин.

Скотт Фрост Воспоминания специального агента ФБР Дейла Купера»

Дорогой мой дневничок, у меня нет возможности поговорить с тобой через звукозаписывающее устройство, но ты не расстраивайся, я с тобой по-свойски и так как-нибудь наблатыкаюсь. После «Воспоминаний специального агента ФБР Дейла Купера» так хочется тоже вести дневничок, чтобы фиксировать реальность. Пожалуй, это и есть лучшее, что вообще содержится в книжке.

Дорогой мой дневничуленька, эти воспоминания отличаются от сестрицы по серии — книжки про Лору Палмер. Дневники Лоры Палмер можно прочитать даже без просмотра сериала, и всё равно получится не самая плохая история трагичного взросления и потери себя от грустного запутавшегося тинейджера. Если же читать без «Твин-Пикса» дневники Купера, то обаяние персонажа в исполнении Кайла Маклахлена испарится, и останется только странноватый подросток. То ли контрол-фрик, то ли просто кто-то с расстройством аутистического спектра, а харизма через скупые записи, увы, не просматривается. Дорогой дневничушка, моя харизма в этих строках тоже не торчит бугром, но поверь мне на слово, она выше гор.

Дорогой мой блевничок, я тебе скажу, что для фанатов «Твин-Пикса» книга при всём этом останется неплохим бонусом. Чем-то вроде фанарта, только официально одобренного. Дополнительные штрихи к портрету самого яркого героя, а мелочи никогда не могут быть лишними в случае твинпиксовщины. Так что как раз таким любителям она может и зайти.

Дорогой мой, любимейший, а для всех остальных я посоветую почитать трактат «Дневник как путь к себе» от МИФа и «Обладать» Антонии Байетт, если уж так хочется вести дневник даже в солидном возрасте, но не знаешь, с какой стороны к нему подступиться. Байетт вдохновляет и сподвигает, а мифовская книжка даёт ориентиры и первые вехи, что со всем этим великолепием делать, чтобы и в себе разобраться, и потомки потом пали ниц перед вашим дневниковым величием (на самом деле, нет, дорогой блевничок, я же знаю, что ты только для меня и никто эти слова никогда не увидит). Другое дело, что читать этот «Дневник как путь к себе» в электронке очень неудобно, и Дейл Купер сказал бы фуфуфу на эту версию, а стоимость бумажного варианта такова, что говорю фуфуфу уже я и не могу себе позволить. Вот поэтому, дорогой мой, я и не пишу ничего, а просто ною без стоп-сигналов, а была бы у меня нужная книжка, я бы, может быть, и не женилась бы, и слова складывала более ловко. А пока терпи, что уж тут поделаешь. Карма.

В чтении наступило время паралеллей.

Прочитала «Живые и взрослые» Кузнецова и дочитываю «Пищеблок» Иванова. И там, и там слегка криповатый подростковый мир советского тинейджерства. Кузнецов очень неплох, а Иванова я использую перед сном, чтобы скорее сморило. Хочется надавать всем вялым вампирам по щщам ссаными тряпками, чтобы только они уже там шевелились что ли.

Прочитала «Сквозь зеркала» Дабо и «Фоллера» Макинтоша. И там, и там мир разорвало на куски и раскидало по пространству по разным причинам. У Дабо всё держит магия, и к этому объяснению никаких претензий. У Макинтоша всё держит фигня из-под коня, просто потому что. И тут уже так много претензий к немагическому миру, что от книги удовольствия получаешь в разы меньше.

Идеи витают в воздухе, но воплощают их так по-разному. Откровение уровня «заставляет задуматься».

Интересно вдруг случайно подглядеть, как у писателя один сюжет в итоге трансформируется в другой.

В антологии хоррор-рассказов «Самая страшная книга 2017» Дарья Бобылёва представлена рассказом «Баба огненная», и он же потом стал значительным фрагментом романа «Вьюрки». При этом большая часть рассказа вошла вообще дословно, без малейших изменений, просто копипастой. А кое-какие моменты подогнаны и подшиты, чтобы попытаться увязать роман (который по сути не очень-то и роман, а ряд рассказов, объединённых общей локацией и общим фантастическим условием) воедино.

Рассказы мне у неё, кстати, всё равно нравятся больше. Если зайдут «Вьюрки», где хоррор процветает на таких знакомых дачах с бесящими соседями и вечными грядками, то посмотрите ещё сборник «Забытый человек». В нём рассказы достаточно разношёрстные, но больше всего городских легенд и самопридуманных страшилок в урбанистических пейзажах. Подойдёт тем, у кого проклятая дача с комарами и компостом уже в печёнках сидит, кикиморы и фольклорная хмарь надоели, а ужасов хочется.

Начала читать «Красота — это горе» — и сразу чудесная опечатка. Двое мужчин умудрились нарожать детей, тян больше не нужны. На самом деле, Марьетье — женщина. Вот и верь после этого вкладкам, которые должны тебе помочь разобраться в родословной, а вместо этого только запутывают.

Пятюня имени «Выбора Софи» Уильяма Стайрона

1. Писатель, у которого не хватает жизненного опыта, вряд ли сможет создать глубокое произведение даже будучи отлично образованным. Это не про Стайрона, а про его героя.

2. Если наблюдать за трагедиями издалека, сидя в уютном кресле и попивая какаушко, то они ужасают только на миг, а потом кажутся ненастоящими, происходящими не с живыми людьми.

3. Психологические мучения страшнее многих физических, потому что шрамы от них будут болеть всю жизнь, как в первый день. Если не сильнее.

4. Казалось бы, американскому народу так просто провести параллель между чернокожим рабством и фашистским геноцидом. Ан нет. Очень редко проводят.

5. Девочки не будут тебя любить за то, что ты ради них в лепёшку расшибаешься. Причины их любви глубоко индивидуальны и завязаны на личных тараканах, так что даже не ищи успешную формулу обольщения и не трать на это время.

#highfive #дайпять

Дорожная карта. Смелое руководство для тех, кто хочет найти свой путь в жизни

Эта книжка меня немного расстроила, потому что выглядит она как солидный и красочный кирпич, а на деле оказывается, что большая часть содержимого — квинтэссенция того, за что мы книги хаутуры и по самосовершенствованию не любим. Вся солидность и красочность идёт мимо, чисто свистелки-перделки, делающие стоимость книги космической, в то время как действительно полезные вещи из неё можно без потерь запихать в крошечную методичку.

Может быть, это мой косяк, потому что я не совсем целевая аудитория книги, хотя и указана она тут очень хитро. Первая часть ЦА — подростки и молодёжь, которая пытается найти своё место в жизни, то бишь карьеру и вообще направление развития, но никак не может это сделать. В неё я не попадаю. Вторая часть ЦА — люди любого возраста, которые внезапно поняли, что они занимаются не тем, что им нравится, поэтому хотят всё послать к чертям и заняться чем-то совершенно новым с нуля. В эту полную сомнений ситуацию я несколько раз попадала, так что представляю, что к чему.

Если рассуждать логически, то для читателей книга по такой теме могла бы быть полезна сразу в нескольких векторах. Можно было бы приободрить и придать уверенности в себе, предостеречь от ошибок и, как самое важное, дать какие-то конкретные рекомендации, как же это самое своё призвание искать, если ты не гений, не обладаешь суперски развитыми навыками и хобби и вообще человек обычный. Вот как раз для третьего пункта рекомендации есть, и они достаточно наглядные, именно поэтому я не бросила книжку на середине. Авторы предлагают поработать с визуально красивенькими кружочками интересов и сильных сторон, подсказывают несколько вариантов поиска себя, даже если ты не ярок, аки непризнанная звезда. Не так много практики, но она объясняется предельно чётко, и за это большое спасибо.

Все остальные пункты, которые могли бы быть полезными, пролетают мимо. Не знаю, как в психологическом плане могут поддержать человека разливанные моря водички и повторов, пусть и на красивой бумаге с хорошими иллюстрациями. Не уверена, что человеку в тупике, так уж нужно в этом барахтаться — скорее, это будет его только задерживать и расхолаживать. Читать же вдохновляющие истории и вовсе утомляет. В каждой второй истории человека мечущегося поддерживает наследство тётушки, заработок матушки или пассивный доход от чего-то там, так что он может с мечтательным взором бесконечно чесать задницу и ждать призвание мечты. Создатели (или переводчики?) книги и сами понимают, что такими условиями в нашей реальности никто не обладает, поэтому делают вялые оговорки, что дескать надо пробовать, даже если вы нищеброд, приводя пару кулстори, где поддержка сваливается на героя из ниоткуда. Но нет, чуваки, это так не работает. Единственная рабочая схема поиска себя в далёких далях, когда тебе нужно оплачивать коммуналку, съёмную хату и корм для прожорливого кота, — это фигачить на работе, как проклятый, выгрызать зубами свободное время и в него уже параллельно пытаться тихой сапой приблизиться к мечте. И чем дольше и старательнее будет тихая сапа, тем больше будет меняться процентное соотношение мечты и суровой реальности. В итоге они уже смогут слиться воедино в нежном экстазе, но только если вы будете стараться и не щёлкать клювом, а не надеяться, что ветер перемен надует вам ништяки на голый энтузиазм без приложенных усилий.

Вероятно, подростки бы восприняли эту книжку лучше, чем я, потому что всё-таки она даёт неплохой посыл. Был бы он чуть более внятный для наших реалий, было бы ещё лучше. Посыл такой: вам необязательно слушать мам-пап и справочники по самым дорогостоящим работам мира, выбирая вуз, в котором будете учиться. Да и не факт, что вуз нужен именно вам. Освободитесь от влияния других и назойливого гула общества (станешь юристом для дела, а филологом потом для себя отучишься, если захочешь, а так будет профессия). У человека, который горит интересом, профессия будет всегда, хотя ему и может быть не так просто, как чуваку, который катит по заботливо подложенным рельсам рабочих схем.

Вы наверняка читаете нескольких блогеров и литературных критиков (если только одного-двух, то настоятельно советую чуть-чуть расширить границы и поискать ещё кого-нибудь) и замечаете, что большинство околокнижных людей крутится вокруг да около новинок. Оно и верно, обозреватели нужны, как никогда, да и поговорить с коллегами удобнее о том, что ещё не разобрали по косточкам.

Я не знаю, занята ли сейчас кем-то эта литературная ниша, но она нужна. Книжный ретро-блогер, который читает не новинки и не махровую классику, про которую и так все знают, что хорошо бы её прочесть. Что-то изданное с десяток лет назад, прекрасное, но затерявшееся в водопаде изданий и переизданий.

В общем, если вы прислушиваетесь к блогерам и критикам, то не забывайте про старьё. И про перечитывание любимого. И про случайные великолепные находки, которые, конечно, не такие остро популярные и тысячу копий не сломают, но зато как будут гореть глаза, когда вы наконец найдёте собеседника, тоже читавшего эту книжку.

А профессиональных обозревателей мне по-человечески немного жаль. Надеюсь, они всё-таки успевают найти хотя бы немножко времени на себя любимого, чтобы что-то перечесть, заново полюбить или строптиво выбиться из графика ради случайной книжной страсти на какой-нибудь букинистической барахолке.

Любая беседа о литературе и даже самый жаркий спор о потаённых смыслах произведения, авторских задумках и словесности может разбиться вдребезги о простое человеческое: «И чо?»

Почему кофеманы так упорно сражаются за мужской род слова «кофе», могут убить за «к» в «эспрессо» и брезгливо морщатся от офранцузивания ударения в «латте», но совершенно не держатся за несклоняемость слова «бариста» и позволяют вертеть им, как угодно? Где эти заламывания рук, крики про кровь из глаз и лекции о деградации великого и могучего?

Это я читаю «Одинокий город» Оливии Лэнг. Изначально была готова к корявостям, потому что помню историю многодневной битвы за перевод, но вот почему-то кручение бариста меня расстроило.

Самое сложное в разговоре о премии «НОС» — ни разу не опуститься до великолепного каламбура про «кто останется с носом в этом году». Держитесь. Если хотите почувствовать себя экспертом в премии и презрительно смотреть на всех, кто не представляет себе её номинантов, то держите подсказку-путеводитель, я за вас всё прочитала и всё рассказала. Не все тексты одинаково легко найти и одинаково нужно читать, на самом-то деле.

Сама болею за Букшу, при этом очень советую прочитать Мещанинову, Некрасову и Петрушевскую (если вам вообще нравится Петрушевская). Немзер тоже достаточно крутая, но очень на любителя, даже больше, чем Петрушевская. Ну и Марию Степанову тоже почитайте, если вы это ещё не сделали после «Большой книги».

https://gorky.media/context/kruche-chem-pust-govoryat/