К вопросу из лички: не волнуйтесь, рассказы я тоже читаю, как и обещала, но с ними всё не так просто. Если читать рассказы помногу, то очень быстро «наедаешься», потому что они концентрированные. Тихой сапой как-нибудь наберу ещё любимчиков, а пока могу вдумчиво читать только по 3-4 рассказа в сутки. А невдумчиво — оно ж нам и не надо.

Андрей Филимонов «Рецепты сотворения мира»

«Рецепты сотворения мира» не столько даже биографический роман, сколько роман-путешествие. Только автор-рассказчик отправился не вдоль автомобильных дорог, а сменил ось координат, взяв за основу не пространство, а время. Может быть и вовсе никуда не поехал, а вскарабкался на ветви генеалогического древа, чтобы на них покачаться. Несколько неуклюже, точно так же, как я сейчас ввожу эти метафоры.

Делаем чек-лист. По отдельности всё прекрасно. Форма хорошая — плюс. Язык прекрасный, в некоторые моменты даже отменный — плюс. Событийные ветки — плюс. Личные переживания — плюс. Даже потоки сознания временами прорываются, тоже плюс. Вот только математика не работает, и целое лукошко плюсов в итоге не даёт один гигантский плюсище. Чего-то не хватает (лично мне, разумеется). Многособытийный роман с довольно внятным стержнем создаёт впечатление, что написан он вовсе не для нас с вами, читателей. Это какой-то твой знакомый с хорошо подвешенным языком усадил тебя на диван с чашкой чая, раскрыл семейный альбом и рассказывает о бабушках-дедушках. Не заботясь при этом даже, слушаешь ты вообще или нет.

Необычная форма повествования приправляет этот обыденный рассказ, но не более того. Есть четыре раздела — мужской рецепт, женский, магический, советский... И бонусный пятый, личный, краткий. Помните романы, где одно и то же событие показывается по главам с точки зрения разных персонажей? Тут такая же игра с прицелом и акцентами, только событие не одно и то же, а разные, чтобы не повторяться. Смотрим на события под разными углами, и это довольно любопытно, но если бы даже угол был нейтральный, классический, то это многого бы не изменило.

Частенько романы биографического толка да и романы-путешествия начинаются с хаоса, а затем приходят к чему-то определённому. Да и в мифах о сотворении мира тоже почти всегда всё рождается из хаоса. Но это не тот рецепт, здесь хаосом всё заканчивается. Мы сплетены с поступками и жизнью наших предков плотной паутиной, но не всегда можем её разглядеть. Филимонов же честно старается.

Приятное, грамотное и в некоторых местах даже злобненько острое чтение, при этом совершенно необязательное. Впрочем, если уж брать совсем так широко, то любое чтение необязательно, кроме господа нашего, Розенталя.
#большекнигомарафон

Пятюня имени «Рецептов сотворения мира» Андрея Филимонова

1. Вся наша жизнь — череда случайных выборов, как в РПГ-игре. Какой бы выбор мы ни сделали, тени остальных несбывшихся случайностей всегда будут витать над нами и даже нашими потомками.

2. Сатира становится острее, если подавать её между строк, а не прямо в лоб.

3. Игры с формой и оптикой романа не всегда выстреливают, если у них нет причин быть именно такими. Даже если по факту они сделаны умело.

4. Писатель не всегда творит для читателя, и это совершенно нормально.

5. Старые добрые пелевинские мухоморы придадут перчинку любому тексту.

#highfive #дайпять #большекнигомарафон

Одна девочка не опубликовала у себя в блоге список того, что нужно купить на книжной ярмарке, и на следующий день весь телеграм у неё был чёрный, и аватарки тоже чёрные, и никто её больше никогда не репостил и не приглашал в подборки лучших каналов.

Красивое издание «1793», но не без косяков. В карте на форзаце и нахзаце лишняя «р» в «доме Индебету». Пальмира, Рипол, вроде вы не были замечены в скверной вычитке, зачем начинать?

Прочитала две с половиной книги из «Большой книги» и попробую теперь крупные рецензии загонять под кат, чтобы они в инстант вью открывались где-нибудь на медиуме. Вижу, что многие на них то ли тонут, то ли давятся, зачем же мучить человеков? Кому надо, тот откроет.

Пока все книжки неимоверно крутые, и я плохо представляю, как среди них можно выбирать что-то лучшее. Впрочем, Филимонов чуть проигрывает. Подозреваю, что в читательском голосовании он так выстрелил, потому что самый короткий, и его больше народу выбрало для чтения по причине «ну хоть с чем-нибудь ознакомиться». Вроде как я хочу быть в теме «Большой книги», но большие книги читать не готов.

Ну, или я не права, и мне просто попадались на диво хорошие романы вторым и третьим в списке (если что, это «Люди чёрного дракона» и «Памяти памяти»), а дальше будет тлен, тоска и скучища.

Пятюня имени «Людей чёрного дракона» Алексея Винокурова

1. Многонациональное прошлое и настоящее познаётся на границах и стыках, совсем как экзистенциализм.

2. Можно добавить в старую добрую формулу инь и янь ещё и ой-вей, а гармония всё равно сохранится. Было бы-таки что разрушать.

3. Суть русского духа: наперёд настучать кулаком пудовым по башке и в грязь втоптать, а потом этим же кулаком на груди рубашку рвать и в ту же грязь на колени бухаться, вымаливая прощение.

4. Если стилизовать язык под напевы и сказания, то ему можно простить даже лёгкую корявость.

5. Спойлер: Чёрный Дракон — это река Амур. Всё, расходимся, посоны. Хотя дракон в романе тоже есть, но всё, что мы о нём знаем, — он некошерный.

#highfive #дайпять #большекнигомарафон

Более жирную и внятную рецензию прячу под кат.

#большекнигомарафон

Вкратце: прочитала 6 из 8, в поезде ещё успею надкусить Гришковца (хм, звучит, как какой-то коварный эвфемизм), а с «Радугой и вереском» что-то не пошло, простите, может быть потом.

Авторы делятся на вспоминаторов автобиографичных и фантазёров от имени молодежи. И на Винокурова, у которого вообще нет общих знаменателей.

Болеть буду за «Памяти памяти», которая не знаю, как впишется в формат премии. Совершенно не роман, а философский трактат-light с подшёрстком из семейной истории. Но это так: фактура, косметика, цимес вовсе не в истории конкретных родственников, а в общем пространстве.

Привет всем, кто сюда только-только подписался. Я уже готовлюсь к встрече, как умею. По старинке, по книгам.

В выходные расправлю плечи и напишу про книги (неожиданно, правда?), а пока вот можно капелюшку прочитать про канал. Даю ссылку, а не репощу, потому что там пара сообщений подряд.

https://tttttt.me/TTgram/1126

Закрываю вопрос с «Большой книгой» и её шорт-листом, чтобы двигаться дальше (а дальше — шорт-лист НОСа, но не сплошняком, так что будет время отдохнуть от совруспрозы).

Я человек не жадный, особенно если деньги не мои, так что премию дала бы вообще всем, хотя первые четверо ребят в списке понравились больше, чем последние четверо. Почитайте их, если вдруг захочется хорошего и разного. Последних четверых — только если уж очень хочется стать асом современной русской этой вот самой.

От личного топчика к личному нетопчику выдаю неосязаемые большие книжищи:

1. «Памяти памяти» Степановой за попытку ухватить за хвост ускользающее время, память и реальность.

2. «Людям чёрного дракона» Винокурова за привнесение в нашу простую скучную жизнь хорошей бесовщинки, колдовщинки и гармонии.

3. «Прыжку в длину» Славниковой за самое яркое описание борьбы четырёх стихий.

4. «Июню» Быкова за заботу о читателе, который не дай б-г не вкурит какой-нибудь креативной задумки.

5. «Бюро проверки» Архангельского за фьюжн жанров и бабушкину консервацию прошлого.

6. «Рецептам сотворения мира» Филимонова за политическую смелость между строк.

7. «Театру отчаяния. Отчаянному театру» Гришковца за дерзость подать уже слышанные истории в сотый раз.

8. «Радуге и вереску» Ермакова за наикрутейшее исследование пшекской неизвестности.

#большекнигомарафон

Вы ещё не слушаете подкасты про книжки и кино? Ну что вы как неродные-то!

Подвожу книжные итоги прошедшей недели.

1. Приобрела Остера, Токарчук и ССК-19, в Москве не смогла устоять перед «Москвой-Петушками» с комментариями.

2. Дочитала все книжки из шорт-листа «Большой книги» с большим скрипом на двух последних (Гришковец и Ермаков), прочитала великолепную Ксению Букшу «Открывается внутрь» и очень хороший детектив «1793» Никласа Натт-о-Дага (блевашки-какашки, впечатлительным лучше не лезть, жестокосердным и стоикам — зайдёт). Напишу позже чуть подробнее.

3. Начала читать ССК-19 (считаю заимствования образов из других хорроров) и вернулась к отложенной уже давненько биографии Хемингуэя. Последняя идёт трудно, но организм требует нехудожи.

4. Съездила на «Большую книгу», получила громкий титул и айпад. Вторым активно пользуюсь, наконец-то могу читать пдфки так, чтобы глаза не вытекали через десяток страниц. Первым бравирую перед кошками и бабушками, больше пока от него нет практической пользы. Так что, пользуясь случаем: я всё ещё без работы, ищу её красивую и волшебную, подработки тоже ищу, стучите и пишите. Реклама в блоге всё равно не появится, не очкуйте.

5. Читаю рассказы, и добросовестные московские друзья подкинули на бумаге ещё кучу сборников. Грядут выписки и советы. Или антисоветы, вдруг там не так уж и интересно.

Никто не знает, как устроиться на ту должность в книжном «Лабиринте», где нужно играть книгами в футбол и пропарывать их огромными крюками? Я же вижу по доставкам, что этим занимается огромное количество специально обученных профессионалов.

Почти дочитала свежую «Самую страшную книгу», а до этого я читала и все предыдущие. Что по впечатлениям чаще всего пугает авторов российских хорроров?
— Старые бабки и маленькие детишки.
— Славянские фольклорные элементы (я фольклорный элемент, у меня есть документ, я вообче могу отседа улететь в любой момент).
— Фольклорные элементы любых околорусских малых народов и местностей (монголы, чукчи и т.д.).
— Образы из масскульта.
— Непонятные сущности, которые могут сделать кусь.
— Маньяки с печки бряки.
— Переселение душ и воровство тел.
— А вдруг кто-нибудь спалит, что они позаимствовали образ из чужого хоррора, слегка его подретушировав.

Гораздо реже пугает война и собственные оригинальные задумки. Хорошо, что жанр не стоит на месте, подвижки есть!

Написал Лабиринту гневное письмо, почему Бесконечная шутка до сих пор ещё не на складе и сколько можно это терпеть, я ведь предзаказал её десятого НОЯБРЯ, и она всё ещё в предзаказе, хотя все говорят, что она уже вышла, а я между прочим её предоплатил, а у меня трое детей некормленых, а госстат опубликовал, что россияне треть доходов тратят на продукты питания, а я теперь что получается, треть доходов потратил на книжку вашу? и сижу теперь вокруг дети некормлены плачут ни денег ни жратвы ни бесконечной шутки вы гады вы гады отдайте мою шутку пришлите уже христом богом молю

Итоги прошедшей недели.

1. Накупила в букинистике стареньких хорроров из девяностых и Франсуа Мориака. Довольна, как слон.

2. Продолжаю читать биографию Хемингуэя по чайной ложке в день. Невероятно интересное предисловие, но вот уже двести страниц — и ничего из обещанных в предисловии скандал-интриг-расследований нет. Кругом обман!

3. Начала читать «Добрее одиночества» Июнь Ли, «Острова Сахалины» Чехова и Веркина, «Это неприлично» Терезы О'Нилл и «Нас украли» Петрушевской.

4. Прочитала ССК-19. Добротный сборник хоррора. Не шедевры общемирового масштаба, но есть несколько обаятельных рассказов.

Прочитала «Моабитские хроники» Юрия Лейдермана. Ну такое. Лейдерман пишет дневники-записки не для себя, а сразу в память и назидание потомкам, чтобы те знали, как большие дяди искусство делают.

Прочитала «Родину слоников» Дениса Горелова. Отличные рецензии на советские фильмы, у автора едкое и классное чувство юмора. Идея же сборника, как чего-то большего, чем просто компиляция, шита белыми нитками.

Прочитала «Рассказы» Натальи Мещаниновой. Это действительно рассказы — которые тебе рассказывают, а не жанр повествования. Пронзительно, остро, по-живому, с хорошей такой здоровой злобинкой и без соплей. Для сравнения: на ту же тему есть титулованные озоном "Апельсинки", которые говнее говн. А это предельная честность и возможность выговориться, придавить в себе немножко обиды из детства.

Прочитала «Вещи и ущи» Аллы Горбуновой. Немножко хармсяватые крохотки. Стихотворения в прозе, наверное. Уж очень ярки и фрагментарны образы и мысли. Вот что бывает, когда поэт-поэт вдруг решает написать прозу. Не для всех точно, для меня — тем более.

Прочитала «Должна остаться живой» Людмилы Никольской. Часто читаю про блокаду. Не знаю, почему. Наверное, самая яркая нить, которая протягивается сквозь время, потому что мне тоже довелось несколько раз переживать в детстве голодные месяцы.

6. На неделе могу немножко пропасть, потому что затеяла замуж, но потом вернусь и так вам всё оппишу, что вы ещё с тоской будете вспоминать времена, когда я молчала.

Самый быстрый приговор в моей жизни.