Аналитический центр исследования коррупции появится на базе Института философии и права Уральского отделения (УрО РАН)
#екатеринбург #коррупция #ран #гражданскийконтрольгосзакупок #исследования #философия #право #gkgz https://gkgz.ru/v-ekaterinburge-sozdadut-analiticheskijj-antikorrupcionnyjj-centr/
#екатеринбург #коррупция #ран #гражданскийконтрольгосзакупок #исследования #философия #право #gkgz https://gkgz.ru/v-ekaterinburge-sozdadut-analiticheskijj-antikorrupcionnyjj-centr/
Гражданский контроль государственных закупок
В Екатеринбурге создадут аналитический антикоррупционный центр | Гражданский контроль государственных закупок
Аналитический центр исследования коррупции появится на базе Института философии и права Уральского отделения (УрО РАН)
Опубликован доклад о результатах мониторинга правоприменения в России за 2018 г.
В числе вошедших в него тем - госзакупки и антимонопольное законодательство
#доклад #право #госзакупки #суд #правительство #президент #гражданскийконтрольгосзакупок #еспч #фасроссии #конкуренция https://gkgz.ru/goszakupki-i-antimonopolnoe-zakonodatelstvo-v-doklade-o-rezultatakh-monitoringa-pravoprimenenija-v-rf-za-2018-g/
В числе вошедших в него тем - госзакупки и антимонопольное законодательство
#доклад #право #госзакупки #суд #правительство #президент #гражданскийконтрольгосзакупок #еспч #фасроссии #конкуренция https://gkgz.ru/goszakupki-i-antimonopolnoe-zakonodatelstvo-v-doklade-o-rezultatakh-monitoringa-pravoprimenenija-v-rf-za-2018-g/
Гражданский контроль государственных закупок
Госзакупки и антимонопольное законодательство в докладе о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2018 г | Гражданский…
Опубликован доклад о результатах мониторинга правоприменения в России за 2018 г. В числе вошедших в него тем - госзакупки и антимонопольное законодательство
🧩ВС РФ разбирался в родственных связях заказчика и учредителей поставщика, указав на ничтожность сделок
Если директор предприятия (заказчика закупки у единственного поставщика #223ФЗ ) ранее являлся директором организации (участник указанной закупки у едпоставщика), а учредителем такой организации является близкий родственник руководителя предприятия (заказчик закупки у едпоставщика), то заключение между указанными сторонами в течение короткого времени ряда однотипных договоров может быть признано судами спорной ничтожной сделкой совершенной организацией в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, что в силу статьи 10 ГК РФ является одной из форм злоупотребления правом и в силу приведенной нормы не подлежит судебной защите, следует из определения Верховного Суда. #договор #право
Документ: Определение #ВСРФ от 22 сентября 2021 года №310-ЭС21-16078 по делу №А54-11571/2019
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-razbiralsya-v-rodstvennyh-svyazyah-zakazchika-i-uchreditelej-postavshhika-ukazav-na-nichtozhnost-sdelok/
🧩ВС РФ разбирался в родственных связях заказчика и учредителей поставщика, указав на ничтожность сделок
Если директор предприятия (заказчика закупки у единственного поставщика #223ФЗ ) ранее являлся директором организации (участник указанной закупки у едпоставщика), а учредителем такой организации является близкий родственник руководителя предприятия (заказчик закупки у едпоставщика), то заключение между указанными сторонами в течение короткого времени ряда однотипных договоров может быть признано судами спорной ничтожной сделкой совершенной организацией в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, что в силу статьи 10 ГК РФ является одной из форм злоупотребления правом и в силу приведенной нормы не подлежит судебной защите, следует из определения Верховного Суда. #договор #право
Документ: Определение #ВСРФ от 22 сентября 2021 года №310-ЭС21-16078 по делу №А54-11571/2019
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-razbiralsya-v-rodstvennyh-svyazyah-zakazchika-i-uchreditelej-postavshhika-ukazav-na-nichtozhnost-sdelok/
Гражданский контроль государственных закупок
ВС РФ разбирался в родственных связях заказчика и учредителей поставщика, указав на ничтожность сделок
Если директор предприятия (заказчика закупки у единственного поставщика 223-ФЗ) ранее являлся директором организации (участник указанной закупки у едпоставщика), а учредителем такой организации является близкий родственник руководителя предприятия (заказчик…
🧨Киллеры закупок для субъектов малого предпринимательства. Кто они ?
В сентябре заказчик - МГТУ им. Н.Э. Баумана признал Александра Кулюкина победителем аукциона для субъектов малого предпринимательства (СМП). С таким поворотом событий Александр не согласился и подал жалобу в Московский УФАС. Ведь цену в процессе торгов он опустил в 18 раз, с 900 тыс до всего 50 тыс рублей. Жалобу признали обоснованной, а заказчика нарушившим закон.
📌Читаем жалобу, (орфография сохранена):
«Я, Кулюкин А.В., после появления у меня свободного времени из-за объявления карантина занялся изучением системы государственных закупок.
Для отработки практических действий при проведении аукционов я периодически участвую в закупочных процедурах.
Чтобы не оказывать влияния на результаты аукционов я подаю заявки только на процедуры, приводящиеся для участников МСП.
Поскольку я не являюсь предпринимателем, мои заявки повлиять на результат закупок не могут (снижение цены другими участниками считаю положительным для государства эффектом).
Однако в настоящий момент сталкиваюсь с тем, что моя заявка признается соответствующей требованию вопреки установленным законом ограничениям, и меня пытаются склонить к заключению контракта и, следовательно, к незаконному предпринимательству.»
Жалоба гражданина была признана обоснованной, в действиях аукционной комиссии Заказчика выявлено нарушение ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе.
📌Следим за этим «псевдоучастником»
Как мы видим из протоколов закупок, отработку практических действий Кулюкин Александр Викторович проживающий в Кемерово начал еще в 2020 году.
Точно по такой же схеме в конце прошлого года он участвовал в торгах по оказанию консультационных услуг и техсопровождению систем "1С: Предприятие 8", в ходе которых произошло снижение цены в 17 раз с 10 млн до 600 тысяч рублей.
Кулюкиным была подана жалоба на действия комиссии и уже Подмосковный УФАС принял решение и выдал предписание заказчику.
В декабре 2020 года на закупке по сопровождению программного продукта «1С: Бухгалтерия» «псевдоучастник» опустил цену в 22 раза с 1,815 млн до всего 82 тыс рублей. Также он поступил с участниками в закупке где цена упала в 14 раз с 1,6 млн до 112 тыс рублей.
Контракты так и не был заключены, предприниматель боровшаяся с Кулюкиным попала в РНП.
Весной этот гражданин попытался опустить цену в закупке по расчистке территории вокруг усадебных построек в 4 раза с 1,177 млн рублей до 270 тысяч.
📌Кто они ?
Выпуская этот материал, думали сделать его смешным, однако, капнув глубже увидели системные проблемы. Вопрос о правомерности действий таких псевдоучастников остаётся открытым.
Кто они - Робингуды, заявляющие о положительном для государства эффекте или «чудики» злоупотребляющие правом которого у них нет.
#право #СМП #госзакупки
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/killery-zakupok-dlya-subektov-malogo-predprinimatelstva-kto-oni/
🧨Киллеры закупок для субъектов малого предпринимательства. Кто они ?
В сентябре заказчик - МГТУ им. Н.Э. Баумана признал Александра Кулюкина победителем аукциона для субъектов малого предпринимательства (СМП). С таким поворотом событий Александр не согласился и подал жалобу в Московский УФАС. Ведь цену в процессе торгов он опустил в 18 раз, с 900 тыс до всего 50 тыс рублей. Жалобу признали обоснованной, а заказчика нарушившим закон.
📌Читаем жалобу, (орфография сохранена):
«Я, Кулюкин А.В., после появления у меня свободного времени из-за объявления карантина занялся изучением системы государственных закупок.
Для отработки практических действий при проведении аукционов я периодически участвую в закупочных процедурах.
Чтобы не оказывать влияния на результаты аукционов я подаю заявки только на процедуры, приводящиеся для участников МСП.
Поскольку я не являюсь предпринимателем, мои заявки повлиять на результат закупок не могут (снижение цены другими участниками считаю положительным для государства эффектом).
Однако в настоящий момент сталкиваюсь с тем, что моя заявка признается соответствующей требованию вопреки установленным законом ограничениям, и меня пытаются склонить к заключению контракта и, следовательно, к незаконному предпринимательству.»
Жалоба гражданина была признана обоснованной, в действиях аукционной комиссии Заказчика выявлено нарушение ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе.
📌Следим за этим «псевдоучастником»
Как мы видим из протоколов закупок, отработку практических действий Кулюкин Александр Викторович проживающий в Кемерово начал еще в 2020 году.
Точно по такой же схеме в конце прошлого года он участвовал в торгах по оказанию консультационных услуг и техсопровождению систем "1С: Предприятие 8", в ходе которых произошло снижение цены в 17 раз с 10 млн до 600 тысяч рублей.
Кулюкиным была подана жалоба на действия комиссии и уже Подмосковный УФАС принял решение и выдал предписание заказчику.
В декабре 2020 года на закупке по сопровождению программного продукта «1С: Бухгалтерия» «псевдоучастник» опустил цену в 22 раза с 1,815 млн до всего 82 тыс рублей. Также он поступил с участниками в закупке где цена упала в 14 раз с 1,6 млн до 112 тыс рублей.
Контракты так и не был заключены, предприниматель боровшаяся с Кулюкиным попала в РНП.
Весной этот гражданин попытался опустить цену в закупке по расчистке территории вокруг усадебных построек в 4 раза с 1,177 млн рублей до 270 тысяч.
📌Кто они ?
Выпуская этот материал, думали сделать его смешным, однако, капнув глубже увидели системные проблемы. Вопрос о правомерности действий таких псевдоучастников остаётся открытым.
Кто они - Робингуды, заявляющие о положительном для государства эффекте или «чудики» злоупотребляющие правом которого у них нет.
#право #СМП #госзакупки
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/killery-zakupok-dlya-subektov-malogo-predprinimatelstva-kto-oni/
Гражданский контроль государственных закупок
Киллеры закупок для субъектов малого предпринимательства. Кто они ?
Кто они - Робингуды с положительным для государства эффектом или «чудики» злоупотребляющие правом которого у них нет