Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав положениями п. 2 ч. 3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ.
Податель жалобы в КС РФ оспаривает конституционность нормы, согласно которой в РНП включается наименование, идентификационный номер налогоплательщика юрлица или для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика, являющегося учредителем юрлица, указанного в ч. 2 ст. 104 (за исключением публично-правовых образований), фамилии, имена, отчества (при наличии) учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юрлиц, указанных в ч. 2 ст. 104. ЧИТАТЬ...

#конституционныйсуд #рнп #44фз #гражданскийконтрольгосзакупок

Конституционный суд (КС) России постановил, что по решению суда нельзя взыскать недоимку по налогам с граждан в случае, если ранее эта задолженность была списана из-за действий Федеральной налоговой службы (ФНС). Об этом говорится в постановлении КС.

«Признать пункт 1 статьи 15 и статью 1064 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания в исковом производстве с физического лица денежных средств в размере возникшей недоимки по налогу в порядке возмещения вреда, причиненного публично-правовому образованию неуплатой налога, если эта недоимка признана безнадежной к взысканию на основании законного (не отмененного) решения, принятие которого непосредственно обусловлено поведением уполномоченных органов и не связано с противоправными деяниями самого физического лица (налогоплательщика)», — указано в постановлении.

КС разъяснил нормы Гражданского кодекса и указал, что участники правовых отношений должны быть уверены в своем правовом статусе, а списанием недоимки гражданин законно освобождается от уплаты налога. Согласно постановлению КС, предприниматели не должны нести ответственность за упущения налоговых органов, которые действуют в интересах государственной казны. Решение суда общей юрисдикции, которое было вынесено в отношении Машукова на основании названных норм Гражданского кодекса, Конституционный суд обязал пересмотреть. ПОДРОБНЕЕ...

#Конституционныйсуд #фнс #налоги #недоимки #гкрф #гражданскийконтрольгосзакупок