#ВОПРОСГОДА: ПОЧЕМУ ВЛАСТИ ПОДМЕНЯЮТ БОРЬБУ С НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ ДОЛЖНИКОМ БОРЬБОЙ С ДОЛГОМ?
Главный редактор еженедельника Курсив Сергей Домнин задаётся этим вопросом в своей колонке и приходит к достаточному интересному ответу.
Читать колонку полностью — https://kz.kursiv.media/opinions/print1009-dmnn-credits/
📍 На политиков давит память января: нельзя недооценивать социально-политические риски, а проблему закредитованности многие респонденты соцопросов отмечают в списке главных раздражителей, конечно, пропуская вперед инфляцию.
📍 В кредитных учреждениях видят ситуацию иначе. В условиях сокращения объемов корпоративного кредитования поле для роста дает удовлетворение потребностей быстро увеличивающегося населения Казахстана, которое в ноябре этого года перевалит за отметку в 20 млн человек: потребность в жилье, личном автотранспорте, бытовой технике, оплате различных платных услуг. Этот процесс, кстати, стимулировали сами казахстанские власти, разрешив использовать часть пенсионных накоплений для улучшения жилищных условий.
📍 Предлагается ввести потолок по объему беззалогового кредита на одного заемщика, ограничения для начисления процентов на просрочку со стороны банков, запрет на вывод токсичных займов в коллекторские агентства и многое другое — словом, форматы стимулирующие банки ограничить кредитование физлиц. Борьба с недобросовестным должником подменяется борьбой с долгом как таковым.
📍 Причем грешит этим не только регулятор. Даже проект партии Amanat «Қарызсыз қоғам» («Общество без долгов»), начатый с подачи президента Касым-Жомарта Токаева, хотя и преследует цели повышения финансовой грамотности, формулирует посыл «долг – это зло», характерный для традиционного общества, но странный для современной страны с рыночной экономикой.
📍 Особенно странно эта борьба смотрится на фоне того, что объективные данные по закредитованности населения РК действительно не показывают движения ситуации в зону критических рисков как для финансового сектора, так и для общества в целом.
#закредитованность @FINANCEkaz
Главный редактор еженедельника Курсив Сергей Домнин задаётся этим вопросом в своей колонке и приходит к достаточному интересному ответу.
Читать колонку полностью — https://kz.kursiv.media/opinions/print1009-dmnn-credits/
📍 На политиков давит память января: нельзя недооценивать социально-политические риски, а проблему закредитованности многие респонденты соцопросов отмечают в списке главных раздражителей, конечно, пропуская вперед инфляцию.
📍 В кредитных учреждениях видят ситуацию иначе. В условиях сокращения объемов корпоративного кредитования поле для роста дает удовлетворение потребностей быстро увеличивающегося населения Казахстана, которое в ноябре этого года перевалит за отметку в 20 млн человек: потребность в жилье, личном автотранспорте, бытовой технике, оплате различных платных услуг. Этот процесс, кстати, стимулировали сами казахстанские власти, разрешив использовать часть пенсионных накоплений для улучшения жилищных условий.
📍 Предлагается ввести потолок по объему беззалогового кредита на одного заемщика, ограничения для начисления процентов на просрочку со стороны банков, запрет на вывод токсичных займов в коллекторские агентства и многое другое — словом, форматы стимулирующие банки ограничить кредитование физлиц. Борьба с недобросовестным должником подменяется борьбой с долгом как таковым.
📍 Причем грешит этим не только регулятор. Даже проект партии Amanat «Қарызсыз қоғам» («Общество без долгов»), начатый с подачи президента Касым-Жомарта Токаева, хотя и преследует цели повышения финансовой грамотности, формулирует посыл «долг – это зло», характерный для традиционного общества, но странный для современной страны с рыночной экономикой.
📍 Особенно странно эта борьба смотрится на фоне того, что объективные данные по закредитованности населения РК действительно не показывают движения ситуации в зону критических рисков как для финансового сектора, так и для общества в целом.
#закредитованность @FINANCEkaz
Курсив
Почему казахстанские власти подменяют борьбу с недобросовестным должником борьбой с долгом?
Предложенный в итоге последнего раунда обсуждения проблемы закредитованности финрегулятором набор мер вряд ли попадает в зону решений win-win.