Интересно развивается ситуация в Самарской области.
Видео того, как губернатор Вячеслав Федорищев обкладывает матом главу района, сообщив о его увольнении, а затем жёстко хлопает его по плечу, разлетелось по Интернету.
Губернатор уже извинился - перед теми, кто увидел видео с нецензурной бранью.

Однако остались вопросы:

1. Имел ли право губернатор уволить главу муниципалитета?
Юристы говорят, что нет.
Да и сам Федорищев это подтвердил - формальную сторону надо доработать.
Глава Кинельского района Юрий Жидков обещает написать заявление по собственному желанию - после того, как решит проблемы со здоровьем. У него гипертонический криз, и он в больнице. Так что может спокойно дотянуть до окончания срока полномочий (конец октября этого года)

2. Какой повод для увольнения?
Команда Федорищева путается в показаниях - то ли неудовлетворительное состояние социальных объектов, то ли неуважение к памяти участников Великой Отечественной войны.
Памятник героям был поставлен ещё в 2022 году. Камень был перенесён на территорию школы. Со слов Жидкова - без его ведома.

3. Допустимо ли оскорблять и применять насилие к представителю власти во время исполнения им своих обязанностей?
Юристы упоминают статьи Административного и даже Уголовного кодекса.

4. Что было бы, если бы Жидков ответил на удар со стороны губернатора?
Альтернативные версии уже появились

5. Точно ли на пользу стране кампания адвокатирования Федорищева с лейтмотивом «так и надо», «люди соскучились по Сталину»?
А некоторые уже договорились до того, что в АП восхитились поступком самарского губернатора и хотят поставить такое поведение на поток (спойлер - это не так).

Ровно это я и имел в виду, когда писал о разгулявшихся неосталинистах и «наследниках Чингисхана», призывающих к массовым бессудным репрессиям.

В том числе и поэтому нужны дискуссии о нашей истории, которых так боятся наши одновременно кровожадные и пугливые квазифилософы.

#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия

С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев

недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.

Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )

Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить

убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.

Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?

Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему ордену Заратустра Рене Генон не велит спорить с профессионалами, которые дают советы государственным деятелям и получают за это гонорар?

Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.

Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».

Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.

А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.

К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».

В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.

Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.

И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )

А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».

В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».

Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».

Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.

Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия

Правила ведения дискуссии от Евгения Минченко очень простые

В каких случаях имеет смысл сразу прекращать разговор:

1. Хамство и личные оскорбления.
Включая коверкание имени и написание его с маленькой буквы, «тыкание» от человека, с которым на брудершафт не пили

2. Злонамеренное враньё.
Как учит нас Андрей Белоусов, «ошибаться можно, врать нельзя»

3. Использование фекальной и уголовно-гомосексуальной лексики.
Сами себя определили. Пусть в своей среде и общаются

4. Сектантский бубнёж.
Когда нет аргументов, а есть только повторение затверженной мантры

5. Неинтересная тема.
Как правило, это выяснение отношений и разбор биографий дискутантов.

#Дискуссия
#ПравилаПриличия