Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.
Меня спрашивают: «А о чем сыр-бор-то? Зачем тревожить тени давно ушедших политиков? Зачем обсуждать тысячу раз обсуждённое?».
Попробую объяснить.
Причина первая.
И стране, и миру сегодня катастрофически не хватает культуры дискуссии.
Не обмена кричалками, а спокойного, аргументированного, уважительного разговора о действительно важных вещах.
На мой взгляд, нынешняя дискуссия вносит свой вклад в гармонизацию общественных отношений в России.
Кстати, ровно поэтому здесь в канале в комментариях я без предупреждения отправляю в бан тех, кто матерится и оскорбляет своих оппонентов.
Попробуем подать пример адекватного поведения и уважения к собеседнику.
Причина вторая.
Прагматичный и практичный подход к анализу.
Как практикующий историк, имеющий опыт работы с политиками и управленцами в разных странах, я часто вижу, насколько часто историки академические не понимают тех условий, в которых принимаются реальные управленческие решения. Поэтому важно приземление дискуссий, приложение к ним реального политического опыта. Невозможно смотреть на политиков прошлого сверху вниз, с высоты послезнания и через призму современных идеологических конструкций.
И очень важно разбираться, а что в нашем знании о прошлом - твёрдые факты, а что - лукавые мифы.
Причина третья.
Прошлое реально и сегодня влияет на нас.
Те или иные рецепты из прошлого (часто еще и неверно понятые) управляют поведением политиков в настоящем.
Оценки тех же Ленина и Сталина влияют на управленческие практики сегодня.
Приведу примеры вполне актуальных вопросов:
1. Допустимо ли во время войны призывать к поражению своего правительства или это предательство?
2. Допустимо ли получать финансовую и/или организационную поддержку от правительств других стран для реализации своих политических целей?
3. Можно ли использовать лозунги классовой борьбы в пропаганде и на практике?
4. Является ли решением национального вопроса в России ущемление русских в пользу малых народов, выстраивание их государственностей, как это предлагали и на практике реализовывали Ленин и затем Сталин?
5. Допустимо ли использование силовых структур с игнорированием норм законодательства, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры?
6. Нужен ли аналитический разбор постфактум решений, которые принимались военно-политическим руководством страны в процессе подготовки и ведения боевых действий, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем? Или итоговая победа оправдывает всё?
7. Допустимо ли приносить национальные интересы в жертву химере большого проекта переустройства мира?
Я абсолютно уверен, что «ностальгия по СССР» далеко не безобидна, особенно учитывая тот факт, что её предметом является не реальный Советский Союз, а сильно мифологизированная картинка.
Социальная архитектура современности и проектирование будущего неизбежно опираются на осмысление опыта прошлого.
Поэтому мы продолжим обсуждение этих вполне злободневных вопросов.
Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.
Меня спрашивают: «А о чем сыр-бор-то? Зачем тревожить тени давно ушедших политиков? Зачем обсуждать тысячу раз обсуждённое?».
Попробую объяснить.
Причина первая.
И стране, и миру сегодня катастрофически не хватает культуры дискуссии.
Не обмена кричалками, а спокойного, аргументированного, уважительного разговора о действительно важных вещах.
На мой взгляд, нынешняя дискуссия вносит свой вклад в гармонизацию общественных отношений в России.
Кстати, ровно поэтому здесь в канале в комментариях я без предупреждения отправляю в бан тех, кто матерится и оскорбляет своих оппонентов.
Попробуем подать пример адекватного поведения и уважения к собеседнику.
Причина вторая.
Прагматичный и практичный подход к анализу.
Как практикующий историк, имеющий опыт работы с политиками и управленцами в разных странах, я часто вижу, насколько часто историки академические не понимают тех условий, в которых принимаются реальные управленческие решения. Поэтому важно приземление дискуссий, приложение к ним реального политического опыта. Невозможно смотреть на политиков прошлого сверху вниз, с высоты послезнания и через призму современных идеологических конструкций.
И очень важно разбираться, а что в нашем знании о прошлом - твёрдые факты, а что - лукавые мифы.
Причина третья.
Прошлое реально и сегодня влияет на нас.
Те или иные рецепты из прошлого (часто еще и неверно понятые) управляют поведением политиков в настоящем.
Оценки тех же Ленина и Сталина влияют на управленческие практики сегодня.
Приведу примеры вполне актуальных вопросов:
1. Допустимо ли во время войны призывать к поражению своего правительства или это предательство?
2. Допустимо ли получать финансовую и/или организационную поддержку от правительств других стран для реализации своих политических целей?
3. Можно ли использовать лозунги классовой борьбы в пропаганде и на практике?
4. Является ли решением национального вопроса в России ущемление русских в пользу малых народов, выстраивание их государственностей, как это предлагали и на практике реализовывали Ленин и затем Сталин?
5. Допустимо ли использование силовых структур с игнорированием норм законодательства, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры?
6. Нужен ли аналитический разбор постфактум решений, которые принимались военно-политическим руководством страны в процессе подготовки и ведения боевых действий, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем? Или итоговая победа оправдывает всё?
7. Допустимо ли приносить национальные интересы в жертву химере большого проекта переустройства мира?
Я абсолютно уверен, что «ностальгия по СССР» далеко не безобидна, особенно учитывая тот факт, что её предметом является не реальный Советский Союз, а сильно мифологизированная картинка.
Социальная архитектура современности и проектирование будущего неизбежно опираются на осмысление опыта прошлого.
Поэтому мы продолжим обсуждение этих вполне злободневных вопросов.
Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Поговорим о Ленине и Сталине
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
👍287❤72💯35🔥29👏18🤡13🤔6👎4❤🔥2🐳1
Анкоридж, воландизация Ленина и тень СССР
Взоры всего мира обратились в сторону когда-то русской Аляски, где уже скоро состоится встреча лидеров двух самых мощных в мире ядерных держав.
На встречу министр иностранных дел России Сергей Лавров едет в свитере с надписью СССР (кстати, от челябинских дизайнеров).
В этом есть логика. Поскольку ядерный задел России остался от Советского Союза.
И, возможно, не лишним было бы сказать «спасибо» американцам, которые после распада СССР настояли на принципе «одного ключа» и лишении ядерного оружия других союзных республик. История не черно-белая.
Однако тень СССР может оказать и лукавую услугу.
Апологеты Ленина, включая моего оппонента Юрия Афонина, часто прибегают к тактике его «воландизации».
Эти строки из «Фауста» Гёте Михаил Булгаков избрал в качестве эпиграфа для своего романа «Мастер и Маргарита».
Фанаты большевиков признают факт работы Ленина против правительства своей страны во время войны. Но потом они исполняют выворот - «а в итоге он заново собрал страну».
И тут-то и кроется дьявольская хитрость. Потому что Ленин и затем Сталин собрали не страну, а страны (!), создали союз ранее никогда не существовавших государств со вновь нарезанными границами.
За счет ресурсов русского народа и в ущерб ему создавались новые государственности, проводилась политика коренизации и ущемления в этих новых государствах русских, русской культуры и русского языка (позже поговорим об этом поподробнее).
Были разрешены и пестовались любые национализмы, кроме русского.
Из этой ленинско-сталинской шинели, к сожалению, уже в нашем веке выросли игры с «украинскими националистами» Януковичем и Медведчуком, которые имели кровавые последствия.
И если речь идет о послевоенном обустройстве частей бывшей Украины, то самое время вспомнить о тех граблях, на которые мы наступали на протяжении последних двух, а если взять масштабнее, то пяти веков (со времён реформы Никона).
Продолжим на следующей неделе
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Взоры всего мира обратились в сторону когда-то русской Аляски, где уже скоро состоится встреча лидеров двух самых мощных в мире ядерных держав.
На встречу министр иностранных дел России Сергей Лавров едет в свитере с надписью СССР (кстати, от челябинских дизайнеров).
В этом есть логика. Поскольку ядерный задел России остался от Советского Союза.
И, возможно, не лишним было бы сказать «спасибо» американцам, которые после распада СССР настояли на принципе «одного ключа» и лишении ядерного оружия других союзных республик. История не черно-белая.
Однако тень СССР может оказать и лукавую услугу.
Апологеты Ленина, включая моего оппонента Юрия Афонина, часто прибегают к тактике его «воландизации».
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Эти строки из «Фауста» Гёте Михаил Булгаков избрал в качестве эпиграфа для своего романа «Мастер и Маргарита».
Фанаты большевиков признают факт работы Ленина против правительства своей страны во время войны. Но потом они исполняют выворот - «а в итоге он заново собрал страну».
И тут-то и кроется дьявольская хитрость. Потому что Ленин и затем Сталин собрали не страну, а страны (!), создали союз ранее никогда не существовавших государств со вновь нарезанными границами.
За счет ресурсов русского народа и в ущерб ему создавались новые государственности, проводилась политика коренизации и ущемления в этих новых государствах русских, русской культуры и русского языка (позже поговорим об этом поподробнее).
Были разрешены и пестовались любые национализмы, кроме русского.
Из этой ленинско-сталинской шинели, к сожалению, уже в нашем веке выросли игры с «украинскими националистами» Януковичем и Медведчуком, которые имели кровавые последствия.
И если речь идет о послевоенном обустройстве частей бывшей Украины, то самое время вспомнить о тех граблях, на которые мы наступали на протяжении последних двух, а если взять масштабнее, то пяти веков (со времён реформы Никона).
Продолжим на следующей неделе
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
❤93💯57👍35🔥27🤡11🕊2⚡1❤🔥1
Годовщина путча и мрачная тень Ленина
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
💯91❤29👍23🤔5🔥4🤡4✍1👎1
Между Лениным и Сталиным. Пост 7
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Тут-то и засада. Ленин был именно за победу оппонентов России. Он прямым текстом писал:
В.И. Ленин ПСС, т. 26, с. 166.
Юрий Афонин использует метафору поножовщины:
Давайте попробуем порассуждать в рамках этого странного для меня сравнения. Во время поножовщины Ленин находится в тылу у враждебной группы. Он мог бы взять перочинный ножик и ткнуть его в спину врагу. Как минимум, развернуть антивоенную агитацию в Австро-Венгрии.
Но нет. Он при содействии врага пробирается в тыл своим и тычет им в спину ножом. Потому что для него это не свои, а реакционеры. Пусть их зарежут более прогрессивные оппоненты. Моих воюющих прадедов пусть зарежут.
То есть это чистейшая смердяковщина. И это традиция почитаемого Лениным Герцена, который мечтал переехать со своей типографией в «английский город Одессу».
Ленин - идейный вдохновитель мема «Пили бы баварское».
И, конечно же, странно говорить, что Ленин не виноват в Гражданской войне - это же с самого начала был его лозунг -
Поразительно, что мой оппонент пытается защищать кайзера.
Дескать, Россия напала на Германию, объявив мобилизацию.
Помилуйте. Вы же сами пишете про план Шлиффена, который состоял в том, чтобы стремительно одержать победу на одном фронте, а потом перебросить войска на другой.
И единственным средством избежать этого и была мобилизация в огромной растянутой стране, с действительно узкими коммуникациями.
А вот когда Германии почти получилось провернуть этот фокус в 1941 году, то результаты были гораздо более катастрофическими
Когда Юрий Вячеславович говорит о том, что летом 1917 года даже генерал Деникин признавал, что армия развалена, он заставляет меня вспомнить бессмертную фразу следователя Порфирия Петровича:
Пропаганда поражения своего правительства в войне, развернутая большевиками до февраля 1917 года и достигшая своего апогея после отправки Ленина в Россию в апреле 1917 года, принесла желаемый эффект тем, кто его отправил.
При этом, несомненно, огромная доля ответственности в деморализации армии лежит и на элитах императорской России, и на Временном правительстве. Никогда не знаешь, какая соломинка переломила спину верблюду. Но 24 тысячи большевиков как самая радикальная антиправительственная сила свой вклад, конечно же, внесли.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Тут-то и засада. Ленин был именно за победу оппонентов России. Он прямым текстом писал:
Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
В.И. Ленин ПСС, т. 26, с. 166.
Юрий Афонин использует метафору поножовщины:
Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Давайте попробуем порассуждать в рамках этого странного для меня сравнения. Во время поножовщины Ленин находится в тылу у враждебной группы. Он мог бы взять перочинный ножик и ткнуть его в спину врагу. Как минимум, развернуть антивоенную агитацию в Австро-Венгрии.
Но нет. Он при содействии врага пробирается в тыл своим и тычет им в спину ножом. Потому что для него это не свои, а реакционеры. Пусть их зарежут более прогрессивные оппоненты. Моих воюющих прадедов пусть зарежут.
То есть это чистейшая смердяковщина. И это традиция почитаемого Лениным Герцена, который мечтал переехать со своей типографией в «английский город Одессу».
Ленин - идейный вдохновитель мема «Пили бы баварское».
И, конечно же, странно говорить, что Ленин не виноват в Гражданской войне - это же с самого начала был его лозунг -
превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Поразительно, что мой оппонент пытается защищать кайзера.
Дескать, Россия напала на Германию, объявив мобилизацию.
Помилуйте. Вы же сами пишете про план Шлиффена, который состоял в том, чтобы стремительно одержать победу на одном фронте, а потом перебросить войска на другой.
И единственным средством избежать этого и была мобилизация в огромной растянутой стране, с действительно узкими коммуникациями.
А вот когда Германии почти получилось провернуть этот фокус в 1941 году, то результаты были гораздо более катастрофическими
Когда Юрий Вячеславович говорит о том, что летом 1917 года даже генерал Деникин признавал, что армия развалена, он заставляет меня вспомнить бессмертную фразу следователя Порфирия Петровича:
Вы и убили-с…
Пропаганда поражения своего правительства в войне, развернутая большевиками до февраля 1917 года и достигшая своего апогея после отправки Ленина в Россию в апреле 1917 года, принесла желаемый эффект тем, кто его отправил.
При этом, несомненно, огромная доля ответственности в деморализации армии лежит и на элитах императорской России, и на Временном правительстве. Никогда не знаешь, какая соломинка переломила спину верблюду. Но 24 тысячи большевиков как самая радикальная антиправительственная сила свой вклад, конечно же, внесли.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
❤80💯51🔥27👍18👏10🤡7🤝3👎1
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
❤188👍58👏24🔥11💯7🤡6👎2
Между Лениным и Сталиным. Пост 9
О методах полемики идеолога КПРФ, чугуне, танках и маневренной войне в 1941 году
Прежде, чем продолжить дискуссию с уважаемым Юрием Афониным, хотел бы описать его стратегию и основные риторические приёмы.
Стратегия первого заместителя Геннадия Зюганова - это «стратегия тумана», увод полемики от сущностных вопросов к частностям.
В рамках стратегического плана (вместо одного сражения - много маленьких схваток, распыляющих силы оппонента) используются следующие приёмы:
- Примитивизация. Берётся какой-то один показатель (например, выплавка чугуна) и объявляется основным, например, для оценки обороноспособности страны;
- Экстраполяция. Выбранный критерий оценивается так, как будто бы темпы его изменений были бы ровно такими же (как в случае с тем же чугуном);
- Импровизация. В мире альтернативной истории придумываются фантастические цифры (30 миллионов жертв в Первой Мировой войне вместо 20 млн. Почему не 40 или 50?)
- Апроприация. Юрий Вячеславович берёт ценность, важную для оппонента (для меня, например, русский народ и русская культура) и приписывает приверженность ей коммунистическим вождям, хотя факты говорят об обратном;
- Воландизация. Ленина предлагают судить не по заявлениям, а по результатам - например, «собрал страну» (хотя на самом деле создал хрупкую коалицию новых государств, которая даже 70 лет не продержалась).
Я стратегию Афонина проанализировал.
Почему этого же не сделал Сталин с Гитлером, когда ставки были не в пример выше, - непонятно.
Полностью согласен с Юрием, что Вторая мировая - это маневренная война.
И к ней-то СССР был не готов.
Юрий Вячеславович, когда вступал со мной в дискуссию, допустил недооценку противника.
Не учёл, в частности, что я являюсь учеником Андрея Афанасьевича Кокошина, шестого секретаря Совета Безопасности РФ, экс-первого заместителя обороны, академика РАН.
И мой учитель в своей монографии (фото прилагаются) детально проанализировал ошибки советского командования при подготовке к войне. Неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым.
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга.
Я бы к этому анализу добавил уничтожение корпуса кадровых еще царских военных в ходе операции «Весна», что привело к традиций штабной и стратегической культуры, расстрел сильных военных профессионалов мирового уровня (и тут я жалею о Свечине, а не о Тухачевском и Якире).
Имея преимущество над Германией в танках и сопоставимую численность войск, Сталин, который ошибся в сроках вражеского наступления и готовился к войне на территории противника, ухитрился в первые месяцы войны потерять более 6 миллионов военных, из них более половины - пленными.
И здесь аргументы из области альтернативной истории («А царь бы отступал до Тихого океана») выглядят очень бледно.
Дальше поговорим про портрет Ленина и русский язык.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О методах полемики идеолога КПРФ, чугуне, танках и маневренной войне в 1941 году
Прежде, чем продолжить дискуссию с уважаемым Юрием Афониным, хотел бы описать его стратегию и основные риторические приёмы.
Стратегия первого заместителя Геннадия Зюганова - это «стратегия тумана», увод полемики от сущностных вопросов к частностям.
В рамках стратегического плана (вместо одного сражения - много маленьких схваток, распыляющих силы оппонента) используются следующие приёмы:
- Примитивизация. Берётся какой-то один показатель (например, выплавка чугуна) и объявляется основным, например, для оценки обороноспособности страны;
- Экстраполяция. Выбранный критерий оценивается так, как будто бы темпы его изменений были бы ровно такими же (как в случае с тем же чугуном);
- Импровизация. В мире альтернативной истории придумываются фантастические цифры (30 миллионов жертв в Первой Мировой войне вместо 20 млн. Почему не 40 или 50?)
- Апроприация. Юрий Вячеславович берёт ценность, важную для оппонента (для меня, например, русский народ и русская культура) и приписывает приверженность ей коммунистическим вождям, хотя факты говорят об обратном;
- Воландизация. Ленина предлагают судить не по заявлениям, а по результатам - например, «собрал страну» (хотя на самом деле создал хрупкую коалицию новых государств, которая даже 70 лет не продержалась).
Я стратегию Афонина проанализировал.
Почему этого же не сделал Сталин с Гитлером, когда ставки были не в пример выше, - непонятно.
Полностью согласен с Юрием, что Вторая мировая - это маневренная война.
И к ней-то СССР был не готов.
Юрий Вячеславович, когда вступал со мной в дискуссию, допустил недооценку противника.
Не учёл, в частности, что я являюсь учеником Андрея Афанасьевича Кокошина, шестого секретаря Совета Безопасности РФ, экс-первого заместителя обороны, академика РАН.
И мой учитель в своей монографии (фото прилагаются) детально проанализировал ошибки советского командования при подготовке к войне. Неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым.
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга.
Я бы к этому анализу добавил уничтожение корпуса кадровых еще царских военных в ходе операции «Весна», что привело к традиций штабной и стратегической культуры, расстрел сильных военных профессионалов мирового уровня (и тут я жалею о Свечине, а не о Тухачевском и Якире).
Имея преимущество над Германией в танках и сопоставимую численность войск, Сталин, который ошибся в сроках вражеского наступления и готовился к войне на территории противника, ухитрился в первые месяцы войны потерять более 6 миллионов военных, из них более половины - пленными.
И здесь аргументы из области альтернативной истории («А царь бы отступал до Тихого океана») выглядят очень бледно.
Дальше поговорим про портрет Ленина и русский язык.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
❤75👍74🔥22👏9👎4🤡3
Между Лениным и Сталиным. Пост 10
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
В нашей дискуссии с уважаемым Юрием Афониным меня поразило одно утверждение:
В доказательство этого Юрий Вячеславович использует два приёма, уже описанные мною, - экстраполяцию и примитивизацию. С его точки зрения, СССР был более подготовлен к войне с Гитлером, чем была бы подготовлена царская Россия.
Давайте разбираться.
Во-первых, живу я на свете благодаря своим предкам, которые на протяжении более чем тысячи лет защищали русскую землю. В том числе и благодаря моим дедам и прадедам, которые в тяжелые для страны времена были на нашей стороне фронта.
Во-вторых, альтернативная история - жанр очень неубедительный. Возможно, что, если бы не было активности Коминтерна в 1920-1930-х годах, не было бы и Гитлера во власти в Германии. Да и о потенциале Российской империи можно спорить.
К примеру, Егор Холмогоров продвигает тезис «Великую Отечественную войну выиграл император Николай II». И это звучит более убедительно, чем утверждения о том, что потеря более 6 миллионов военных в первые месяцы войны (в 3 раза больше, чем военные потери России за всю Первую Мировую) - это вершина стратегического искусства.
Теперь о русском языке.
Как следует из цитат самого Ленина, в Первой Мировой войне он желал победы Германии и Австрии.
Волновали его при этом судьбы русских и русского языка?
Да ничуть.
Тысячи русинов были убиты и замучены австрийцами в Галиции за русский язык и лояльность к русской культуре в 1914-1917 годах.
Сказал об этом хоть слово модный блогер Н.Ленин? Хотя бы в качестве примера ужасов «империалистической войны»? Нет.
Когда под немецкой оккупацией до и и после Брестского мира Центральная Рада, а затем гетман Скоропадский начали политику насильственной «украинизации», волновало ли это большевиков? Ни на секунду.
Не дожидаясь победы в Гражданской войне, Ленин уничтожил Донецко-Криворожскую республику, включив её в состав УСР и продолжив «украинизацию».
Итоги решения Ленина о том, что «Донбасс - это Украина», мы расхлёбываем до сих пор.
И эта политика «коренизации» и подавления русского языка была стержневым направлением в новых государствах - советских республиках.
Негативные высказывания Ленина о русском народе широко известны:
Идея об ущемлении русского народа в пользу «ранее угнетённых наций» - это суть национальной политики Ленина, а затем Сталина и последующих коммунистических вождей.
Я-то это помню.
Насколько беднее и скуднее была жизнь моего родного промышленного Челябинска по сравнению с республиками Прибалтики, Молдавией, Украиной и даже Белоруссией, я могу судить на примере своих поездок в школьные годы.
Давайте поиграем в любимый Юрием Вячеславовичем жанр альтернативной истории, причём семейной.
Допустим, мои предки не перебрались бы из Могилевской области в Сибирь.
И попали бы под раскулачивание, а я бы в итоге вообще не родился. Или в рамках белорусизации 1920-30-х годов перешли бы на белорусский (хотя там помягче было, чем на Украине).
Или поехали бы мои белорусские предки всем селом в Семиречье еще в столыпинские времена (рассматривался такой вариант), а там бы попали или под геноцид 1916 года (который, кстати, Ленин поддержал как национально-освободительное движение), или под репрессии палача Сафарова в 1920-1921 годах.
Или, например, моя бабушка Клавдия Васильевна Пшеничникова, землемер по специальности, поехала бы на Советскую Украину (тоже был вполне реальный выбор). И учил бы я в школе соловьиную мову.
То, что я сегодня спокойно говорю и пишу на русском языке, не заслуга Ленина, а его недоработка.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
В нашей дискуссии с уважаемым Юрием Афониным меня поразило одно утверждение:
повесьте в кабинете портрет Ленина. И каждый день благодарите за две вещи: 1) что живёте на свете; 2) что говорите на русском, а не на пиджинизированном немецком, положенном батраку германского помещика.
В доказательство этого Юрий Вячеславович использует два приёма, уже описанные мною, - экстраполяцию и примитивизацию. С его точки зрения, СССР был более подготовлен к войне с Гитлером, чем была бы подготовлена царская Россия.
Давайте разбираться.
Во-первых, живу я на свете благодаря своим предкам, которые на протяжении более чем тысячи лет защищали русскую землю. В том числе и благодаря моим дедам и прадедам, которые в тяжелые для страны времена были на нашей стороне фронта.
Во-вторых, альтернативная история - жанр очень неубедительный. Возможно, что, если бы не было активности Коминтерна в 1920-1930-х годах, не было бы и Гитлера во власти в Германии. Да и о потенциале Российской империи можно спорить.
К примеру, Егор Холмогоров продвигает тезис «Великую Отечественную войну выиграл император Николай II». И это звучит более убедительно, чем утверждения о том, что потеря более 6 миллионов военных в первые месяцы войны (в 3 раза больше, чем военные потери России за всю Первую Мировую) - это вершина стратегического искусства.
Теперь о русском языке.
Как следует из цитат самого Ленина, в Первой Мировой войне он желал победы Германии и Австрии.
Волновали его при этом судьбы русских и русского языка?
Да ничуть.
Тысячи русинов были убиты и замучены австрийцами в Галиции за русский язык и лояльность к русской культуре в 1914-1917 годах.
Сказал об этом хоть слово модный блогер Н.Ленин? Хотя бы в качестве примера ужасов «империалистической войны»? Нет.
Когда под немецкой оккупацией до и и после Брестского мира Центральная Рада, а затем гетман Скоропадский начали политику насильственной «украинизации», волновало ли это большевиков? Ни на секунду.
Не дожидаясь победы в Гражданской войне, Ленин уничтожил Донецко-Криворожскую республику, включив её в состав УСР и продолжив «украинизацию».
Итоги решения Ленина о том, что «Донбасс - это Украина», мы расхлёбываем до сих пор.
И эта политика «коренизации» и подавления русского языка была стержневым направлением в новых государствах - советских республиках.
Негативные высказывания Ленина о русском народе широко известны:
Истинно русский человек, великоросс-шовинист, в сущности, подлец и насильник…
Шовинистическая великорусская шваль…
Угнетающая или так называемая "великая" нация (хотя великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда)…
Идея об ущемлении русского народа в пользу «ранее угнетённых наций» - это суть национальной политики Ленина, а затем Сталина и последующих коммунистических вождей.
Я-то это помню.
Насколько беднее и скуднее была жизнь моего родного промышленного Челябинска по сравнению с республиками Прибалтики, Молдавией, Украиной и даже Белоруссией, я могу судить на примере своих поездок в школьные годы.
Давайте поиграем в любимый Юрием Вячеславовичем жанр альтернативной истории, причём семейной.
Допустим, мои предки не перебрались бы из Могилевской области в Сибирь.
И попали бы под раскулачивание, а я бы в итоге вообще не родился. Или в рамках белорусизации 1920-30-х годов перешли бы на белорусский (хотя там помягче было, чем на Украине).
Или поехали бы мои белорусские предки всем селом в Семиречье еще в столыпинские времена (рассматривался такой вариант), а там бы попали или под геноцид 1916 года (который, кстати, Ленин поддержал как национально-освободительное движение), или под репрессии палача Сафарова в 1920-1921 годах.
Или, например, моя бабушка Клавдия Васильевна Пшеничникова, землемер по специальности, поехала бы на Советскую Украину (тоже был вполне реальный выбор). И учил бы я в школе соловьиную мову.
То, что я сегодня спокойно говорю и пишу на русском языке, не заслуга Ленина, а его недоработка.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
👍157🔥63👏28❤22💯9🤡7👎3🤔2🕊2❤🔥1
Между Лениным и Сталиным. Пост 11
Есть ли польза от портрета Ленина?
Завершая этот этап нашей дискуссии с Юрием Афониным о судьбах Родины, расскажу семейное предание про портрет Ленина.
Мой двоюродный прадед Андрей Степанович Выдрин учился вместе с Володей Ульяновым на юридическом факультете Казанского университета.
Владимир Ильич, как известно, учился не долго. Но с прадедом моим они приятельствовали. И с тех времён осталось фото, где они в обнимку.
В начале 1920-х годов, когда чекисты пришли арестовывать Андрея Степановича, этот портрет помог - не рискнули трогать человека, который лично знает Ленина.
А потом оберег перестал быть оберегом, а знакомство с «вождём мирового пролетариата» стало отягчающим обстоятельством. Пачками расстреливали. Расстреляли и Андрея Выдрина. Совместное фото, понятное дело не сохранилось.
А теперь промежуточные итоги
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Мне кажется, очень содержательно и полезно получается.
Признателен Юрию Вячеславовичу за уважительный тон и попытку опоры на факты и цифры.
Жду продолжения.
Буду признателен за репосты и комментарии.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Есть ли польза от портрета Ленина?
Завершая этот этап нашей дискуссии с Юрием Афониным о судьбах Родины, расскажу семейное предание про портрет Ленина.
Мой двоюродный прадед Андрей Степанович Выдрин учился вместе с Володей Ульяновым на юридическом факультете Казанского университета.
Владимир Ильич, как известно, учился не долго. Но с прадедом моим они приятельствовали. И с тех времён осталось фото, где они в обнимку.
В начале 1920-х годов, когда чекисты пришли арестовывать Андрея Степановича, этот портрет помог - не рискнули трогать человека, который лично знает Ленина.
А потом оберег перестал быть оберегом, а знакомство с «вождём мирового пролетариата» стало отягчающим обстоятельством. Пачками расстреливали. Расстреляли и Андрея Выдрина. Совместное фото, понятное дело не сохранилось.
А теперь промежуточные итоги
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Мне кажется, очень содержательно и полезно получается.
Признателен Юрию Вячеславовичу за уважительный тон и попытку опоры на факты и цифры.
Жду продолжения.
Буду признателен за репосты и комментарии.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
👍113🔥38❤20👏9👎3🕊2🤨2🙏1🤡1
Про День государственного флага
В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.
Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию.
Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
По финансам оппоненты превосходили ЕР примерно в 3 раза - редчайший случай в истории.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил, но очень удачно посчитали голоса в бурятских территориях)).
Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.
Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):
Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!
Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)
Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».
«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )
В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».
Upd. Кстати, выборы были супержёсткими - с компроматом, всем набором чёрных технологий.
За неделю до выборов убили двух политтехнологов, которые работали на «Родину». Прилетел Рогозин, прямо обвинил в убийстве «Единую Россию». Дело потом достаточно быстро, но всё же уже после выборов, раскрыли. Коллеги были неосторожны и возили большие суммы наличными. Их водитель и навёл на них убийц.
UpdUpd. От ЕР выборы курировал заместитель председателя исполкома партии и депутат Госдумы Владимир Мединский, впоследствии министр культуры, ныне помощник Президента РФ.
Кстати, Владимир Ростиславович тогда показал мастер-класс переговорщика. После выборов он, при противодействии губернатора и наличии только трети голосов у «единороссов», договорился на то, что у ЕР в итоге оказались посты председателя ЗС, руководителей всех комитетов и сенатора.
#Мемуар
#ИсторияРоссии
В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.
Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию.
Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
По финансам оппоненты превосходили ЕР примерно в 3 раза - редчайший случай в истории.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил, но очень удачно посчитали голоса в бурятских территориях)).
Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.
Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):
Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!
Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)
Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».
«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )
В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».
Upd. Кстати, выборы были супержёсткими - с компроматом, всем набором чёрных технологий.
За неделю до выборов убили двух политтехнологов, которые работали на «Родину». Прилетел Рогозин, прямо обвинил в убийстве «Единую Россию». Дело потом достаточно быстро, но всё же уже после выборов, раскрыли. Коллеги были неосторожны и возили большие суммы наличными. Их водитель и навёл на них убийц.
UpdUpd. От ЕР выборы курировал заместитель председателя исполкома партии и депутат Госдумы Владимир Мединский, впоследствии министр культуры, ныне помощник Президента РФ.
Кстати, Владимир Ростиславович тогда показал мастер-класс переговорщика. После выборов он, при противодействии губернатора и наличии только трети голосов у «единороссов», договорился на то, что у ЕР в итоге оказались посты председателя ЗС, руководителей всех комитетов и сенатора.
#Мемуар
#ИсторияРоссии
Telegram
Единая Россия. Официально
Регистрация в Роскомнадзоре https://clck.ru/3FUXQn
Официальный канал Единой России - партии Президента Владимира Путина и народного большинства.
Председатель партии - Дмитрий Медведев t.me/medvedev_telegram
Наш сайт - ER.RU
Вконтакте - vk.com/er_ru
Официальный канал Единой России - партии Президента Владимира Путина и народного большинства.
Председатель партии - Дмитрий Медведев t.me/medvedev_telegram
Наш сайт - ER.RU
Вконтакте - vk.com/er_ru
❤57👍37❤🔥7🔥6🕊6👎4🤡4🙏3🤔2
К сегодняшнему украинскому «празднику»
Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.
В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:
В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.
Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.
Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.
Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.
Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.
Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.
Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.
А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.
Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.
Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули
#Мемуар
#ИсторияРоссии
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.
В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:
«У нас тут всем заправляет американский посол. Но мы должны это изменить»
В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.
Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.
Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.
Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.
Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.
Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.
Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.
А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.
Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.
Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули
#Мемуар
#ИсторияРоссии
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
👍112❤58💯40🤔8👎7🤡7👏5🤣1💅1
О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Telegram
AGDchan
Одну русофобскую веселую свинью из багажника достали и теперь будут судить. И вот подписчиков ее туда же бы.
👍768❤277🔥110🤡84👏26👎20🕊11🙏9🤔7❤🔥3💔1
Мы с депутатом Госдумы и первым заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным настолько молодцы, что нашу с ним дискуссию о роли Ленина и Сталина в истории России начали анализировать и сторонние исследователи.
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Оценки сторонних наблюдателей:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
!!!
А проголосовать за победителя можно тут
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Оценки сторонних наблюдателей:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
!!!
А проголосовать за победителя можно тут
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Поговорим о Ленине и Сталине
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
❤28🔥18👍11🤡4✍1💯1
Юрий Афонин временно сходит с дистанции делает паузу в нашей полемике о российской истории.
Действительно, пора горячая. Продолжим в октябре.
Правда, напоследок Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я не удержался в рамках «концепции о плохом Ленине и хорошем Сталине».
Дело в том, что эта концепция существовала только в его воображении.
Я критично оцениваю и того, и другого.
Но это не отменяет того факта, что позиция Ленина в войнах Российской империи была предательской, а при Сталине СССР свою войну, пусть и ценой огромных жертв, выиграл.
СССР был сложным феноменом.
Он эволюционировал и постепенно отходил от нереализуемой утопии мировой революции.
Были в его истории и относительно симпатичные персонажи, которые старались заботиться о людях.
К примеру, «пришёл Маленков - поели блинков».
Но изначально порочная концепция привела к закономерному краху этого проекта.
Кстати, китайские товарищи не допустили ошибки с созданием союза государств и потому оказались поустойчивее.
Upd. Тут, кстати, цифры подоспели.
Дебаты Юрия Афонина и Евгения Минченко в цифрах
Евгений Минченко (совокупно все посты):
👀 Просмотры - 673 512
📣 Репосты и упоминания - 1671
📩 Количество пересылок - 5179
👍 Реакции - 6667
📈 Рост подписчиков с 0 до 10200 подписчиков на 1 сентября, во многом благодаря дискуссии
Юрий Афонин (совокупно все посты):
👀 Просмотры - 102 094
📣 Репосты и упоминания - 782
📩 Количество пересылок - 1052
👍 Реакции - 1828
📈 Рост подписчиков в 1,25 раза (до 3 556 на 1 сентября)
Итоги голосования
🥇 Минченко — 2 551 голос (41%)
🥈 Афонин — 2 365 голосов (38%)
Оба достигли своих целей — 719 голосов (12%)
Оба проиграли — 587 голосов (9%)
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Действительно, пора горячая. Продолжим в октябре.
Правда, напоследок Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я не удержался в рамках «концепции о плохом Ленине и хорошем Сталине».
Дело в том, что эта концепция существовала только в его воображении.
Я критично оцениваю и того, и другого.
Но это не отменяет того факта, что позиция Ленина в войнах Российской империи была предательской, а при Сталине СССР свою войну, пусть и ценой огромных жертв, выиграл.
СССР был сложным феноменом.
Он эволюционировал и постепенно отходил от нереализуемой утопии мировой революции.
Были в его истории и относительно симпатичные персонажи, которые старались заботиться о людях.
К примеру, «пришёл Маленков - поели блинков».
Но изначально порочная концепция привела к закономерному краху этого проекта.
Кстати, китайские товарищи не допустили ошибки с созданием союза государств и потому оказались поустойчивее.
Upd. Тут, кстати, цифры подоспели.
Дебаты Юрия Афонина и Евгения Минченко в цифрах
Евгений Минченко (совокупно все посты):
Юрий Афонин (совокупно все посты):
Итоги голосования
Оба достигли своих целей — 719 голосов (12%)
Оба проиграли — 587 голосов (9%)
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Борцы с Лениным на самом деле борются со всем советским.
⁉️ Или чем Евгений Минченко похож на Александра Яковлева?
Подвожу итоги (возможно, промежуточные) моей дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
Полемика началась с заявления Минченко о…
⁉️ Или чем Евгений Минченко похож на Александра Яковлева?
Подвожу итоги (возможно, промежуточные) моей дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
Полемика началась с заявления Минченко о…
👍129💯28❤16😁8🥴4👎3🔥2👏2
Наша дискуссия с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным о судьбах России получила неожиданное продолжение.
Юрий пишет, комментируя мои предложения по улучшению избирательного законодательства в России:
Очень здорово, что по одним вопросам мы можем спорить, а по другим - соглашаться.
Это путь к оздоровлению атмосферы в обществе.
Юрий Вячеславович, спасибо за конструктивность.
Следующим постом дублирую опрос по мерам совершенствования российского законодательства по выборам.
#МеждуЛенинымиСталиным
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
Юрий пишет, комментируя мои предложения по улучшению избирательного законодательства в России:
Известный политолог Евгений Минченко, с которым мы этим летом хорошо поспорили о роли Ленина в истории и современности, выступил с интересными предложениями по изменению избирательного законодательства – смотрите пост-опрос ниже. ⬇️
Предложения Минченко могли бы сделать российские выборы существенно более демократическими и конкурентными. Со многими из его инициатив можно согласиться. Например, отмены муниципального фильтра КПРФ добивается уже давно.
Очень здорово, что по одним вопросам мы можем спорить, а по другим - соглашаться.
Это путь к оздоровлению атмосферы в обществе.
Юрий Вячеславович, спасибо за конструктивность.
Следующим постом дублирую опрос по мерам совершенствования российского законодательства по выборам.
#МеждуЛенинымиСталиным
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Мы с депутатом Госдумы и первым заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным настолько молодцы, что нашу с ним дискуссию о роли Ленина и Сталина в истории России начали анализировать и сторонние исследователи.
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:…
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:…
❤18👍10
Между_Лениным_и_Сталиным_Дискуссия_Евгения_Минченко_и_Юрия_Афонина.pdf
10 MB
Интересная получилась дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России.
Собрали все посты и отзывы на них в одну брошюру для истории.
Читайте:
«История России: между Лениным и Сталиным. Дискуссия первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и президента РАСО Евгения Минченко».
Выводы делайте сами
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Собрали все посты и отзывы на них в одну брошюру для истории.
Читайте:
«История России: между Лениным и Сталиным. Дискуссия первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и президента РАСО Евгения Минченко».
Выводы делайте сами
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
🔥61👍32🤡9❤🔥6❤5💊2
О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.
Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».
Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.
Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:
Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.
Александр Дугин заклинает:
Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.
Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.
Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.
Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.
Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.
Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».
Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.
Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?
Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:
Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.
Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.
Александр Дугин заклинает:
При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.
Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.
Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.
Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.
Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.
Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
💯329👍155❤109👎32🔥17👏11🤔10❤🔥5🤡5😁4🙏1
О брезгливости, пользе дискуссий и вреде догматизма
Обычно из брезгливости я не вступаю в диалог с людьми, которые используют фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.
Но для Алексея Чадаева на этот раз сделаю исключение.
Во-первых, мы давно знакомы.
Во-вторых, у Алексея недавно был день рождения. Поздравляю!
Теперь по сути дискуссии.
Сталинские практики - это не что-то далёкое из незначимого прошлого.
Хотя я уверен в том, что незначимого прошлого не бывает.
Даже событиями XIII века и якобы благотворностью ордынского ига нам в 2025 году пытаются обосновать культ жестокости, чинопочитания и азиатчины.
Что уж говорить про Сталина?
Никуда не делась, например, сталинская национальная политика.
И никуда не делись призывы использовать по сталинским рецептам репрессивный аппарат.
Те, кто это делает, несомненно, вредят моей стране.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
Обычно из брезгливости я не вступаю в диалог с людьми, которые используют фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.
Но для Алексея Чадаева на этот раз сделаю исключение.
Во-первых, мы давно знакомы.
Во-вторых, у Алексея недавно был день рождения. Поздравляю!
Теперь по сути дискуссии.
Сталинские практики - это не что-то далёкое из незначимого прошлого.
Хотя я уверен в том, что незначимого прошлого не бывает.
Даже событиями XIII века и якобы благотворностью ордынского ига нам в 2025 году пытаются обосновать культ жестокости, чинопочитания и азиатчины.
Что уж говорить про Сталина?
Никуда не делась, например, сталинская национальная политика.
И никуда не делись призывы использовать по сталинским рецептам репрессивный аппарат.
Те, кто это делает, несомненно, вредят моей стране.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
Telegram
ЧАДАЕВ
О бесстрашных политтехнологах и клятве Гиппократа
Евгений Минченко тут предъявил Дугину (и мне заодно) "пугливость" в нежелании обсуждать Сталина.
Не буду говорить за Дугина, скажу за себя.
Смелость — она разная бывает. Есть, к примеру, такой анекдот…
Евгений Минченко тут предъявил Дугину (и мне заодно) "пугливость" в нежелании обсуждать Сталина.
Не буду говорить за Дугина, скажу за себя.
Смелость — она разная бывает. Есть, к примеру, такой анекдот…
💯156👍79❤30👎14🥴12🤔4👏1🖕1
О брезгливости-2
Александр Гельевич Дугин не просто слился c дискуссии.
Он сделал это самым постыдным из возможных способов.
В стиле Кирилла Фролова.
Уже ранее писал, что не вступаю в дискуссию с людьми, использующими фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.
Но люди, которые пишут фамилию потенциального оппонента с маленькой буквы, - еще ниже в моей персональной иерархии.
Это как небратья, пишущие ровно так же имя моей великой Родины России и президента моей страны Владимира Путина.
Они, похоже, реально не понимают, насколько этим поведением принижают сами себя, двигаясь в сторону «подмигивающего/моргающего человека» Ницше.
Как не понимает или не хочет понимать Дугин.
Александр Гельевич, Вы даже не представляете, насколько резкой была бы реакция глубинного народа на Вашу претензию быть выше их с позиции неравенства людей и заявки на учреждение комиссий, которые разберутся, у кого там право что-то вянькать.
Впрочем, шансы на это невелики.
Как же Вы мне напомнили Евгению Марковну Альбац (иноагента).
Просто близнецы-братья/сёстры/самиразберитесь
Интонация - один в один.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
Александр Гельевич Дугин не просто слился c дискуссии.
Он сделал это самым постыдным из возможных способов.
В стиле Кирилла Фролова.
Уже ранее писал, что не вступаю в дискуссию с людьми, использующими фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.
Но люди, которые пишут фамилию потенциального оппонента с маленькой буквы, - еще ниже в моей персональной иерархии.
Это как небратья, пишущие ровно так же имя моей великой Родины России и президента моей страны Владимира Путина.
Они, похоже, реально не понимают, насколько этим поведением принижают сами себя, двигаясь в сторону «подмигивающего/моргающего человека» Ницше.
Как не понимает или не хочет понимать Дугин.
Александр Гельевич, Вы даже не представляете, насколько резкой была бы реакция глубинного народа на Вашу претензию быть выше их с позиции неравенства людей и заявки на учреждение комиссий, которые разберутся, у кого там право что-то вянькать.
Впрочем, шансы на это невелики.
Как же Вы мне напомнили Евгению Марковну Альбац (иноагента).
Просто близнецы-братья/сёстры/самиразберитесь
Интонация - один в один.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
🔥303👍153💯67❤41😁14🤡11👎5🖕1
Интересно развивается ситуация в Самарской области.
Видео того, как губернатор Вячеслав Федорищев обкладывает матом главу района, сообщив о его увольнении, а затем жёстко хлопает его по плечу, разлетелось по Интернету.
Губернатор уже извинился - перед теми, кто увидел видео с нецензурной бранью.
Однако остались вопросы:
1. Имел ли право губернатор уволить главу муниципалитета?
Юристы говорят, что нет.
Да и сам Федорищев это подтвердил - формальную сторону надо доработать.
Глава Кинельского района Юрий Жидков обещает написать заявление по собственному желанию - после того, как решит проблемы со здоровьем. У него гипертонический криз, и он в больнице. Так что может спокойно дотянуть до окончания срока полномочий (конец октября этого года)
2. Какой повод для увольнения?
Команда Федорищева путается в показаниях - то ли неудовлетворительное состояние социальных объектов, то ли неуважение к памяти участников Великой Отечественной войны.
Памятник героям был поставлен ещё в 2022 году. Камень был перенесён на территорию школы. Со слов Жидкова - без его ведома.
3. Допустимо ли оскорблять и применять насилие к представителю власти во время исполнения им своих обязанностей?
Юристы упоминают статьи Административного и даже Уголовного кодекса.
4. Что было бы, если бы Жидков ответил на удар со стороны губернатора?
Альтернативные версии уже появились
5. Точно ли на пользу стране кампания адвокатирования Федорищева с лейтмотивом «так и надо», «люди соскучились по Сталину»?
А некоторые уже договорились до того, что в АП восхитились поступком самарского губернатора и хотят поставить такое поведение на поток (спойлер - это не так).
Ровно это я и имел в виду, когда писал о разгулявшихся неосталинистах и «наследниках Чингисхана», призывающих к массовым бессудным репрессиям.
В том числе и поэтому нужны дискуссии о нашей истории, которых так боятся наши одновременно кровожадные и пугливые квазифилософы.
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия
Видео того, как губернатор Вячеслав Федорищев обкладывает матом главу района, сообщив о его увольнении, а затем жёстко хлопает его по плечу, разлетелось по Интернету.
Губернатор уже извинился - перед теми, кто увидел видео с нецензурной бранью.
Однако остались вопросы:
1. Имел ли право губернатор уволить главу муниципалитета?
Юристы говорят, что нет.
Да и сам Федорищев это подтвердил - формальную сторону надо доработать.
Глава Кинельского района Юрий Жидков обещает написать заявление по собственному желанию - после того, как решит проблемы со здоровьем. У него гипертонический криз, и он в больнице. Так что может спокойно дотянуть до окончания срока полномочий (конец октября этого года)
2. Какой повод для увольнения?
Команда Федорищева путается в показаниях - то ли неудовлетворительное состояние социальных объектов, то ли неуважение к памяти участников Великой Отечественной войны.
Памятник героям был поставлен ещё в 2022 году. Камень был перенесён на территорию школы. Со слов Жидкова - без его ведома.
3. Допустимо ли оскорблять и применять насилие к представителю власти во время исполнения им своих обязанностей?
Юристы упоминают статьи Административного и даже Уголовного кодекса.
4. Что было бы, если бы Жидков ответил на удар со стороны губернатора?
Альтернативные версии уже появились
5. Точно ли на пользу стране кампания адвокатирования Федорищева с лейтмотивом «так и надо», «люди соскучились по Сталину»?
А некоторые уже договорились до того, что в АП восхитились поступком самарского губернатора и хотят поставить такое поведение на поток (спойлер - это не так).
Ровно это я и имел в виду, когда писал о разгулявшихся неосталинистах и «наследниках Чингисхана», призывающих к массовым бессудным репрессиям.
В том числе и поэтому нужны дискуссии о нашей истории, которых так боятся наши одновременно кровожадные и пугливые квазифилософы.
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия
Telegram
Минченко. Регионы
Евгений Минченко: Забитая страта - муниципальные служащие. Они запуганы безденежьем, силовым прессингом и хотят, чтобы к ним хотя бы по-человечески относились
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института…
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института…
👍107💯53❤30🤔6👎3😁3
С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев
Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )
Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить
Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?
Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему орденуЗаратустра Рене Генон не велит спорить с профессионалами, которые дают советы государственным деятелям и получают за это гонорар?
Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.
Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».
Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.
А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.
К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».
В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.
Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.
И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )
А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».
В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».
Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».
Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.
Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия
недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.
Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )
Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить
убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.
Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?
Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему ордену
Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.
Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».
Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.
А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.
К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».
В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.
Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.
И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )
А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».
В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».
Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».
Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.
Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия
👍268💯143❤95👎52🔥20🤡12😁10👏9😴7🤔4✍2