У меня порядка 20 каналов - мои и компании. На момент возникновения этой истории два - «Политбюро 2.0» (около 36 тыс. подписчиков); «Госсовет 2.0» (более 20 тыс.) были зарегистрированы в Роскомнадзоре. Технология простая: номер заявления помещаешь в шапку канала, они идентифицируют, что это ты подал заявление, это твой канал - и регистрируют.

Я то же попытался сделать с новым каналом «Евгений Минченко. Персонально по делу», который за месяц набрал 10 тысяч подписчиков. Мне дважды отказали. Я внимательно читал положение, там написано: можно использовать программное обеспечение, а можно поместить в шапку номер заявления. Я поместил заявление в шапку, а мне отказали и написали, что надо добавить бота.

Я написал у себя в канале обращение к вице-премьеру Д. Григоренко, министру информации М. Шадаеву и главе Роскомнадзора А. Липову. За несколько часов после этого зарегистрировали. А в пятницу вечером официально для всех прокомментировали: без бота нельзя.

С властью надо разговаривать вежливо и рационально. Когда я обратился к вице-премьеру, министру, главе РКН, в комментариях писали: «А что так вежливо?» А я со всеми вежливо разговариваю. Даже с хулиганами, если они ко мне на улице подходят, что редко бывает, а тем более - с представителями власти.

Был порядок, он худо-бедно работал. Вы решили его изменить по-партизански, ничего не объясняя. Зачем? Чтобы меня идентифицировать, достаточно номера заявления в шапке канала. Если есть другие задачи, объясните, какие.

Боту дают возможность сделать две вещи.

1. Добавлять подписчиков. Кого он добавит? Есть версия, что другого бота, который выкачает базу данных. На разные мои каналы подписаны несколько десятков губернаторов, министры, вице-премьеры, олигархи, крупные силовики. Насколько они хотят, чтобы кто-то знал, что они подписаны на мои каналы?

2. Бот имеет право изменять описание канала. Почему? Насколько это конституционно?

В ответ люди загадочно разводят руками: «Ну, ты же понимаешь». Нет, не понимаю.

Как вы верно заметили, я - человек системный. Я возглавляю одну из крупнейших в стране организаций коммуникаторов -

РАСО.

Мне пишут и члены РАСО, и люди, которые не члены РАСО, но их это касается - блогеры, журналисты...

Я не хотел ещё и это амплуа приобретать, но если возглавляешь крупную ассоциацию, это неизбежно. Как общественный деятель, я не могу сказать: «Ладно, меня зарегистрировали, всё». Хочу вступить в диалог.
Мы договоримся о встрече с представителями соответствующих структур, попытаемся понять и услышать их аргументы. Может, действительно это крайне необходимая вещь?

Это как в анекдоте про корову и искусственное оплодотворение: «А поцеловать? А поговорить?» Есть понятная история, как вводить новшества. Сначала, даже если есть готовое решение, проводите обсуждения, собираете точки зрения, снимаете потенциальный негатив. Потом говорите: будет вот так.

Так было в прошлом году с налоговыми изменениями. Я активно участвовал в дискуссии, могу сказать: многие вещи учтены, правительство хорошо отработало тему. Тем более в аппарате правительства за проблематику отвечает наш уважаемый коллега, большой профессионал

Леонид Левин

.

Я не зарабатываю на тг-каналах. Для меня это способ коммуникации с аудиториями. Так, когда меня в пятый раз за день спросили: «Что там у Трампа?», я сделал канал

«Пацаны Трампа»,

чтобы по 10 раз не рассказывать одно и то же, и там пишу только про Трампа.

У меня нет задачи массовости аудитории. То, что пишется - для нескольких сот - тысяч человек, мне хватает охвата, который есть. А то, что люди ещё приходят - это им приятный бонус.

Цель - свергнуть режим. Украинский след, если есть, то не очень значительный. Представители оппозиции сейчас не могут свергнуть режим Иванишвили электорально, поэтому взяли курс на снос власти при помощи протестов.

Думаю, автономны. Иванишвили - самостоятельный политик, состоявшийся крупный предприниматель, и то, что он делает, - это абсолютно в национальных интересах Грузии.

Идея о том, что Грузия должна в интересах внешних игроков убиться об Россию - не в национальных интересах. Но это то, чего добиваются те люди, которые хотят свергнуть Иванишвили. Поэтому здесь можно говорить об украинском следе именно в таком опосредованном виде.

Мы влияем на Грузию. Америка влияет на Грузию. Евросоюз влияет на Грузию. Больше всех Турция влияет на Грузию. С точки зрения экономического влияния Турция сегодня в Грузии игрок №1, а все остальные - уже так...

Если посмотреть структуру экономики Грузии, там у национального бизнеса не так уж много всего. А если брать внешних игроков, которые там являются собственниками значимых активов, то №1 – это Турция.

Идёт очередной цикл «сжатия-расширения», через которое неоднократно проходила Россия, Московское царство, Российская империя, Советский Союз.

Если мы посмотрим на Закавказье, то Турция переигрывает результаты войн конца 18 и 19 века.

Если посмотрим на Прибалтику - переиграли результаты Ливонской войны (с теми же игроками). Так, как Турция - главный экономический игрок в Грузии, Швеция - главный экономический игрок в Эстонии и Латвии. В том числе это имперская традиция. Мы Швецию-то недооцениваем, до сих пор в мифах по поводу нейтральной страны. Они не нейтральные и достаточно агрессивные.

А на Украине сейчас переигрываются и результаты русско-польских войн 17 века, пытаются отыграть обратно Полтавскую битву.

Попытка большого мирового реванша. А мы не хотим.

✔️

Не верю в многополярность

Суть концепции

Броделя

примерно такая: в мире экономики постоянно меняется гегемон. Венеция - Генуя - Испанская империя - Британская империя и т.д. Сейчас происходит попытка смены гегемона с США на Китай, а американцы этому противостоят. Это главный нерв нашей эпохи.

Скажу крамольную вещь – я не верю в многополярность. Из школьного курса географии мы знаем, что у земли, например, два полюса - Северный и Южный. Но их не 10, не 8 и не 20.

Думаю, и тут без вариантов. США и Китай - большие сверхдержавы, которые между собой конкурируют. И есть догоняющая Индия, у которой сложности с военным потенциалом, Турции, Россия, Евросоюз.

✔️

Как Турция решит экономические проблемы

Будут воевать. Может быть, и с нами. Почитайте

Барбару Такман

«Августовские пушки». Никто не хотел Первой Мировой войны, никто не верил, что она будет - и в итоге она началась. А сейчас идёт нагнетание градуса. Те же европейцы говорят, что будут воевать с Россией в 2029-2030 году, у них под это заточены все планы.

Александр Дугин

- очень сильно мифологизированная фигура, но он молодец. Он же на самом деле часть западной культуры.

У нас была квазилиберальная группа, наследники большевицкого поколения типа внучки бундовца

Евгении Марковны Альбац

(признана Минюстом иноагентом). Дугин – такой же «Альбац», просто с другой запевкой. Но это ровно то же самое: абсолютно нерусское явление, привнесённое на нашу родную русскую почву иностранное, мистическое, гностическое учение под лозунгом «весь мир в труху». Это попытка ещё одного иностранного эксперимента над русским народом. Думаю, она будет неудачной.

Александр Дугин - очень сильно мифологизированная фигура, но он молодец.
Он же на самом деле часть западной культуры.

У нас была квазилиберальная группа, наследники большевицкого поколения типа внучки бундовца Евгении Марковны Альбац (признана Минюстом иноагентом).
Дугин – такой же «Альбац», просто с другой запевкой.
Но это ровно то же самое: абсолютно нерусское явление, привнесённое на нашу родную русскую почву иностранное, мистическое, гностическое учение под лозунгом «весь мир в труху».
Это попытка ещё одного иностранного эксперимента над русским народом.
Думаю, она будет неудачной.

Буквально только мы выложили тезисы доклада, мне написал бывший активист КПРФ Максим Шевченко, с тем посылом, что где какая-то конкуренция, какие-то социальные группы, все расписано, известно где, в каком здании и так далее.

Судя по остроте полемики на этом круглом столе, судя по тому, какие у нас неожиданные открытия делают, например, представители КПРФ, которые критиковали и продолжают критиковать ДЭГ, но, тем не менее, обнаруживают, что в ДЭГ, который они критикуют, бывает, что голоса за их кандидатов выше, чем голоса за партию власти...

Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре.
Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.

В целом сама идея замены символов на банкнотах несвоевременна и порочна.
Все эти рассуждения, что у нас многонациональная и многоконфессиональная страна и надо убрать православные символы с банкнот, не выдерживают критики.
Тот же Соловецкий монастырь - это символ не просто православной религии, это один из символов великой истории России.

Это же не первая история, когда голосование с участием тех или иных символов из Чечни становится предметом эмоционального всплеска.
Сам по себе набор символов был неадекватен и создавал повод для разделения общества.

Система голосования была сделана действительно бестолково.
Я, например, проголосовал дважды, экспериментально. Один раз через ВК, другой - через «Одноклассники», поэтому претензии на тему того, что есть возможность голосовать через разные платформы одним и тем же людям, обоснована.
Я думаю, ровно то же самое делали люди, которые продвигали «Грозный-Сити».

Поэтому, на мой взгляд, в целом саму идею надо отменять и оставить всё, как есть, потому что эта идея привела к очень сильному эмоциональному расколу в обществе.
Уже видно, что это политически неверное решение, не только организационное. Агитационная кампания сама по себе будет вызывать разделение по национальному признаку.