К сегодняшнему украинскому «празднику»

Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.

В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:

«У нас тут всем заправляет американский посол. Но мы должны это изменить»

В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.

Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.

Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.

Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.

Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.

Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.

Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.

А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.

Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.

Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули

#Мемуар
#ИсторияРоссии
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг

О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова

Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.

Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.

Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.

Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.

Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.

Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.

А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).

Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.

Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.

Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi

#Дискуссия
#ИсторияРоссии

Мы с депутатом Госдумы и первым заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным настолько молодцы, что нашу с ним дискуссию о роли Ленина и Сталина в истории России начали анализировать и сторонние исследователи.

Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:
Старт дискуссии
Предыстория

Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке

Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке

Оценки сторонних наблюдателей:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

!!!
А проголосовать за победителя можно тут

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Наша дискуссия с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным о судьбах России получила неожиданное продолжение.

Юрий пишет, комментируя мои предложения по улучшению избирательного законодательства в России:

Известный политолог Евгений Минченко, с которым мы этим летом хорошо поспорили о роли Ленина в истории и современности, выступил с интересными предложениями по изменению избирательного законодательства – смотрите пост-опрос ниже. ⬇️

Предложения Минченко могли бы сделать российские выборы существенно более демократическими и конкурентными. Со многими из его инициатив можно согласиться. Например, отмены муниципального фильтра КПРФ добивается уже давно.

Очень здорово, что по одним вопросам мы можем спорить, а по другим - соглашаться.
Это путь к оздоровлению атмосферы в обществе.
Юрий Вячеславович, спасибо за конструктивность.

Следующим постом дублирую опрос по мерам совершенствования российского законодательства по выборам.

#МеждуЛенинымиСталиным
#ИсторияРоссии
#Дискуссия

Интересная получилась дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России.
Собрали все посты и отзывы на них в одну брошюру для истории.

Читайте:
«История России: между Лениным и Сталиным. Дискуссия первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и президента РАСО Евгения Минченко».

Выводы делайте сами

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях

Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.

Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.

Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».

Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.

Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?

Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:

Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.

Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.

Александр Дугин заклинает:

При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.

Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.

Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.

Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.

Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.

Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

О брезгливости, пользе дискуссий и вреде догматизма

Обычно из брезгливости я не вступаю в диалог с людьми, которые используют фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.

Но для Алексея Чадаева на этот раз сделаю исключение.
Во-первых, мы давно знакомы.
Во-вторых, у Алексея недавно был день рождения. Поздравляю!

Теперь по сути дискуссии.
Сталинские практики - это не что-то далёкое из незначимого прошлого.

Хотя я уверен в том, что незначимого прошлого не бывает.
Даже событиями XIII века и якобы благотворностью ордынского ига нам в 2025 году пытаются обосновать культ жестокости, чинопочитания и азиатчины.

Что уж говорить про Сталина?
Никуда не делась, например, сталинская национальная политика.

И никуда не делись призывы использовать по сталинским рецептам репрессивный аппарат.
Те, кто это делает, несомненно, вредят моей стране.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

О брезгливости-2

Александр Гельевич Дугин не просто слился c дискуссии.
Он сделал это самым постыдным из возможных способов.
В стиле Кирилла Фролова.

Уже ранее писал, что не вступаю в дискуссию с людьми, использующими фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.

Но люди, которые пишут фамилию потенциального оппонента с маленькой буквы, - еще ниже в моей персональной иерархии.
Это как небратья, пишущие ровно так же имя моей великой Родины России и президента моей страны Владимира Путина.

Они, похоже, реально не понимают, насколько этим поведением принижают сами себя, двигаясь в сторону «подмигивающего/моргающего человека» Ницше.
Как не понимает или не хочет понимать Дугин.

Александр Гельевич, Вы даже не представляете, насколько резкой была бы реакция глубинного народа на Вашу претензию быть выше их с позиции неравенства людей и заявки на учреждение комиссий, которые разберутся, у кого там право что-то вянькать.
Впрочем, шансы на это невелики.

Как же Вы мне напомнили Евгению Марковну Альбац (иноагента).
Просто близнецы-братья/сёстры/самиразберитесь
Интонация - один в один.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

Интересно развивается ситуация в Самарской области.
Видео того, как губернатор Вячеслав Федорищев обкладывает матом главу района, сообщив о его увольнении, а затем жёстко хлопает его по плечу, разлетелось по Интернету.
Губернатор уже извинился - перед теми, кто увидел видео с нецензурной бранью.

Однако остались вопросы:

1. Имел ли право губернатор уволить главу муниципалитета?
Юристы говорят, что нет.
Да и сам Федорищев это подтвердил - формальную сторону надо доработать.
Глава Кинельского района Юрий Жидков обещает написать заявление по собственному желанию - после того, как решит проблемы со здоровьем. У него гипертонический криз, и он в больнице. Так что может спокойно дотянуть до окончания срока полномочий (конец октября этого года)

2. Какой повод для увольнения?
Команда Федорищева путается в показаниях - то ли неудовлетворительное состояние социальных объектов, то ли неуважение к памяти участников Великой Отечественной войны.
Памятник героям был поставлен ещё в 2022 году. Камень был перенесён на территорию школы. Со слов Жидкова - без его ведома.

3. Допустимо ли оскорблять и применять насилие к представителю власти во время исполнения им своих обязанностей?
Юристы упоминают статьи Административного и даже Уголовного кодекса.

4. Что было бы, если бы Жидков ответил на удар со стороны губернатора?
Альтернативные версии уже появились

5. Точно ли на пользу стране кампания адвокатирования Федорищева с лейтмотивом «так и надо», «люди соскучились по Сталину»?
А некоторые уже договорились до того, что в АП восхитились поступком самарского губернатора и хотят поставить такое поведение на поток (спойлер - это не так).

Ровно это я и имел в виду, когда писал о разгулявшихся неосталинистах и «наследниках Чингисхана», призывающих к массовым бессудным репрессиям.

В том числе и поэтому нужны дискуссии о нашей истории, которых так боятся наши одновременно кровожадные и пугливые квазифилософы.

#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия

С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев

недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.

Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )

Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить

убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.

Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?

Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему ордену Заратустра Рене Генон не велит спорить с профессионалами, которые дают советы государственным деятелям и получают за это гонорар?

Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.

Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».

Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.

А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.

К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».

В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.

Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.

И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )

А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».

В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».

Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».

Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.

Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия