Сходил на “Последних джедаев” и вышел с сеанса со смешанными чувствами. Хороший фильм, который искренне пытается исправить недостатки предыдущей части и рассказать интересную историю, но спотыкается о банальное отсутствие идеологии новой трилогии. Видно, что Райан Джонсон давно мечтал показать свою версию работы Силы, что у него более чем достаточно оригинальных идей, однако сюжетно фильм не может предложить ничего увлекательного – он последовательно сталкивает главных героев, пытаясь хоть как-то оправдать их перемещения по галактике и одновременно успеть объяснить, в чем же суть философии этой великой саги. Посмотреть однозначно стоит, уж слишком противоречивым вышло кино. Я же стал меньше ждать девятый эпизод и больше – новейшую (не знаю, как ещё её назвать) трилогию, в которой, хочется верить, Джонсон реализует все свои идеи. Да, если вы не в курсе, именно он будет снимать 10, 11 и 12 эпизоды.

Но это лишь мечты. Реальность значительно суровее: на днях Disney объявила о покупке Fox Studios за 52 млрд долларов, окончательно превратившись в компанию, которая в одиночку производит столько же блокбастеров в год, сколько делают чуть ли не все остальные студии вместе взятые. Мультфильмы Pixar, Звездные войны, киновселенная Marvel, Люди Икс, Аватар – не вижу ничего хорошего в такой монополии на развлечения. В какой момент деньги от рейтинга 13+ окажутся важнее творческой свободы создателей какого-нибудь Дедпула, а удобная дата релиза – приоритетнее желаний Джеймса Кэмерона?

Когда топ-менеджмент вмешивается в процесс создания, получается в лучшем случае скучный фильм вроде Мстителей 2, в худшем – откровенно плохое кино (Изгой-один). Я не хочу, чтобы это произошло с новейшей трилогией, которая потенциально может переписать всю историю Звездных войн – мне хочется увидеть очень личную историю от человека, выросшего на этой саге и способного привнести в неё что-то новое. С учетом растущих интересов Диснея, надежды на это мало, но разве не про надежду нам рассказывают Лукас и его последователи?

Самые интересные посты на канале в 2017 году - сделал список для быстрой и удобной навигации.

Про экономическую историю:

💣 Что не так с крестьянской реформой 1861 года

🗽 Реальная причина Гражданской войны в США

🏺 Про рабовладельческую систему Древнего Рима: почему она рухнула?

Про экономику:

💶 Краткий гид по долговому кризису в ЕС

💰 Сколько на самом деле мы платим налогов в России

🏅 Небольшой эксперимент и большая статья про Нобелевского лауреата Ричарда Талера

Про общество и соцсети:

📰 Кто и как слил ЕГЭ в 2013 году

🏒 Медийность в спорте и как она помогает решать проблемы

🖥 Проблемы стратегии ВКонтакте на примере “Прометея”

Про Набокова:

📝 Краткая, но насыщенная биография Набокова

📖 Несколько интересных фактов и теорий, связанных с языком

Про город:

🏙 Почему небоскребы в Нью-Йорке сосредоточены в двух крупных кластерах

🛣 Городская геометрия: как быстрее всего добраться до ларька

Про всё остальное:

📱 Как айфон считает шаги без вашего ведома

👀 Как сломать своё зрение на три месяца (осторожно, реально ломает!)

👷‍♂️ Три типа карьерного пути, между которыми сложно сделать выбор

💥 Слишком увлекательная история открытия нейтрино

📦 Как выгодно заказывать товары с Амазона

​​​​Молния: кто-то в Телеграме забыл продлить домен, и теперь статьи с telegra.ph временно недоступны. Ждём, пока исправят (или кто-нибудь зарегистрирует его на себя, что вызовет страшный переполох).

Апдейт от Дурова: дело не в продлении (домен зарегистрирован до 2027 года), а в многочисленных фиктивных репортах.

Апдейт #2: все заработало, ура!

В любом случае, не забывайте продлять домены, друзья.

​​​​Новый год – время подарков, и я не хочу отклоняться от этой замечательной традиции. До 29 числа включительно на канале будут разыгрываться три Fidget Cube (не люфтящие китайские подделки, а настоящие, из первых партий с Кикстартера). Чтобы принять участие, необходимо сделать три вещи:

1. Подписаться на канал;
2. Переслать любую запись с канала другу/подруге;
3. Нажать на кнопку под следующим постом.

Участвовать могут только жители РФ. Кстати, рандомайзер работает с переменным успехом, поэтому на всякий случай рекомендую через какое-то время повторно нажать на кнопку и дождаться уведомления от бота.

Внимание! Обязательно прочитайте телеграф-пост – там собраны ответы на главные вопросы, а еще рассказывается, на кой чёрт этот кубик вообще нужен.

P.S. Если при нажатии кнопки сверху вылазит ошибка, то нужно выбрать себе никнейм в Телеграме (делается в настройках).

Удачи!

Голосование законечно!
Ну что, хочешь выиграть кубик?
Победил: @TomekRH, @pashka, @Alexeystrazh, @Juliasmol

Всего участников: 115

1. Моим любимым народом из истории Древнего мира с большим отрывом были финикийцы. Пока остальные с разной степенью успеха придумывали религии, строили чудеса света и воевали друг с другом, они просто работали, и за пару столетий небольшое государство на территории современного Ливана стало фактически торговым и ремесленным центром Средиземноморья. Они строили огромные для того времени (XII век до н.э.) корабли длиной в 30 метров, что позволило им обогнуть Африку и возить олово с Британских островов, изобрели письменность с алфавитом (т.е. один знак – один звук), который стал основой для алфавитов всех (!) других европейских языков, и делали потрясающие вещи из цветного стекла, разных металлов и слоновой кости. Короче, я фанат этих работяг.

Недавно узнал, что Карфаген был их колонией, возвысившейся после захвата ассирийцами самой Финикии. В Карфагене было множество библиотек с трудами финикийцев, которые были тщательно сожжены римлянами в ходе полного уничтожения города. Сохранился только трактат о сельском хозяйстве – видимо, слишком полезный гайд.

Мораль придумайте сами.

2. Первый раз в жизни повесил на стену календарь – и сразу на 12 018 год. Его сделали ребята с канала Kurzgesagt, которые посчитали, что человечеству нужно изменить исторические ориентиры, чтобы правильно воспринимать культурную эволюцию общества, и предложили такой необычный вариант. Согласитесь, элегантная концепция.

Летом я сделал несколько исторических заметок, которые, судя по просмотрам, многим понравились, поэтому сегодня расскажу вам про канал @histfaq, который ведёт группа студентов-историков из ВШЭ. Ребята собирают самые классные вещи из мировой истории, причём не в формате фотографий или «интересных фактов», а реально актуальных и даже злободневных малоизвестных кейсов. Например, про то, как людей отлучали от церкви из-за прически и как реконструировали улицы Рима в XVI веке.

Диссертация Мединского, православные активисты, охота на ведьм - это мир глазами историков с @histfaq.

Друзья, у меня к вам есть просьба.

В Телеграме нет обратной связи от читателей, тогда как авторы каналов в ней ой как нуждаются. Мне важно знать ваше мнение, потому что, в конце концов, ради вас всё это и делается, поэтому я сделал небольшой анонимный опрос через Google Формы. Буквально 15 вопросов, которые не отнимут у вас больше 2-3 минут, но позволят мне понять, что вам нравится и что не нравится.

Чем подробнее вы опишете свое мнение, тем лучше я буду понимать, что вам интересно - помогите сделать Econerso круче в новом году.

Спасибо!

https://goo.gl/forms/Q6RGpnq4CLOBQWwC3

21:00 по Москве. У кого-то Новый год уже наступил, а кто-то еще только активно готовится к нему. Я принадлежу ко второй категории, поэтому эта запись выходит по таймеру. Пост будет длинным, уж очень я люблю подводить что-то вроде итогов года.

Для начала напомню про опрос, который будет идти еще примерно неделю. Критика, вопросы, предложения – мне очень важно ваше мнение, так что пишите всё, что считаете нужным. Я уже получил много откликов и жутко рад тому, какие у меня классные читатели. Ещё завершился розыгрыш Fidget Cube, два кубика уже едут к победителям, а третий поедет в 2018 году. Конкурсы – это круто, и у меня есть пара идей, как сделать их еще круче.

…

В какой-то момент Телеграм охватила сдержанная паника по поводу отписок. Понятно, что это нормально явление, но специфика каналов заключается в том, что у авторов нет вообще никакой обратной связи от подписчиков, кроме – вы уже догадались – числа этих самых подписчиков. Дело даже не в абсолютных значениях, а в динамике отписок. Можно несколько дней делать огромный пост, тратить на него чёрт знает сколько времени и сил, а потом опубликовать и наблюдать, как люди отписываются. Да, идут просмотры: сто, двести, тысяча – понравилось ли людям, прочитали ли они вообще этот пост, точно сказать нельзя. Единственный доступный автору индикатор (число подписчиков) показывает только отрицательные эмоции читателей, а если кому и понравилось, он никак не может рассказать об этом автору.

Может показаться, что это несерьезная проблема, но это убивает удовольствие от ведения канала. Вам будет приятно работать целый месяц, чтобы потом прийти в бухгалтерию и, вместо получения ожидаемой зарплаты, вернуть сто рублей? Отсутствие эмоциональной отдачи – существенная проблема, которую каждый решает своими силами. Кто-то восполняет это деньгами от рекламы, кто-то тратит силы на постоянную раскрутку канала, а кто-то просто замещает лайки кнопками-реакциями.

Почитав ваши ответы на анкету, я увидел, что многим действительно нравится этот канал, и они с удовольствием читают мои записи. Я не могу описать, насколько это приятно и как сильно это мотивирует работать дальше. Думаю, я даже переосмыслил концепцию продвижения канала: почему я больше стараюсь ради каких-то потенциальных подписчиков, чем ради людей, которые читают посты здесь и сейчас?

Самое смешное, что даже после этой записи 10-15 человек отпишутся, потому что им не понравилось. Это совершенно нормально, я сам отписываюсь от многих каналов, но как все-таки выстроить обратную связь, чтобы людям было немного комфортнее вести свои блоги – хорошая задача в том числе для разработчиков Телеграма.

…

Не люблю загадывать желания под бой курантов, вместо этого ставлю ключевые цели на год. Какой смысл ждать счастливого случая, когда можно взять всё в свои руки? На 2017 я поставил себе три цели (пусть они останутся моей маленькой тайной, но поверьте, они до ужаса банальны). По одной я достиг значительного, но все же относительно небольшого прогресса, по второй – достаточно умеренного и даже слабого, по третьей – вообще практически никакого. Несмотря на это, я жутко доволен как своим рвением, так и результатами в целом. Могло быть и лучше, но для этого и существует 2018 год, не так ли?

Кроме этого, случилось множество приятных неожиданностей. Например, я завел этот блог, что оказалось прекрасным решением, и познакомился со множеством новых людей, некоторые из которых очень быстро стали хорошими друзьями. Впрочем, и со старыми я лишь сблизился. Помимо этого, успешно закончил бакалавриат и поступил в магистратуру. В общем, 2017 прошел славно – лучше, чем я ожидал.

И 2018 может стать еще лучше – для этого нужно всего лишь добить те самые три цели. Возможно, впервые в жизни у меня практически нет новогоднего настроения, но есть четкое ожидание, что следующий год будет еще лучше – не потому что 2017 столь плох, а потому что работа наконец-то приносит свои плоды. Я надеюсь, что вы с таким же настроением подходите к этому празднику, и ждете от нового года лишь приятных событий.

Будет круто, обещаю. С Новым годом!

​​​​В 1921 году Михаил Булгаков совершил главный грех в жизни – написал самую бездарную пьесу в истории, чтобы заработать денег и уехать в Тифлис (Тбилиси). Телеграма тогда ещё не было, поэтому он описал свои впечатления от той ситуации в пятистраничном рассказе, где в ироничной форме не слишком искренне раскаивается в содеянном.

– Идиоты будут те, которые эту пьесу купят.
– Идиоты мы будем, если мы эту пьесу не продадим.

http://telegra.ph/Bogema-01-04

Подвел итоги опроса, который вы проходили последнюю неделю. Много интересной статистики и мои размышления про будущее канала - по ссылке ниже.

http://telegra.ph/Opros-01-07

Занимательное видео о пропускной способности разных конфигураций перекрестков (осторожно, можно залипнуть!). Наглядная демонстрация того, что круги эффективнее обычных перекрестков, а многоуровневые развязки – и того, и другого. Единственная проблема – видео не актуально для Москвы, потому что совсем недавно на пересечении Ленинградского шоссе и МКАДа построили чуть ли не самую эффективную развязку, если судить по приведенным цифрам.

И знаете что?

Там до сих пор километровые пробки.

https://www.youtube.com/watch?v=yITr127KZtQ

​​​​Буквально неделю назад бразильский футболист Филиппе Коутиньо перешел из английского Ливерпуля в испанскую Барселону за 120 миллионов евро. Бешеные деньги, сравнимые с годовым бюджетом Твери или Владимира, меркнут рядом с 222 миллионами евро, потраченными французским ПСЖ летом 2017 года на другого бразильца, 25-летнего Неймара. Оправданы ли такие суммы?

На первый взгляд кажется, что трансферный рынок перегрет. Один из лучших игроков мира, Криштиану Роналду, в свое время был куплен за 94 млн евро, а другой великий футболист, Зинедин Зидан – за 77,5 млн. Эти два трансфера удерживали мировой рекорд в общей сложности 12 лет (Зидан – с 2001 по 2009 год, Роналду – с 2009 по 2013), но даже с учетом инфляции и близко не приближаются к трансферу Неймара, которому еще только предстоит стать столь же легендарным игроком.

С другой стороны, нельзя оценивать расходы в отрыве от доходов. Можно тратить сколько угодно, пока ты зарабатываешь больше – этот принцип как раз и оправдывает многомиллионные трансферы топовых игроков в последние годы. К примеру, на Зидана в 2001 году Реал Мадрид потратил больше половины (!) своей выручки за тот же год, а ПСЖ на Неймара – только 40%. Впрочем, это всё равно много: трансфер Роналду составил чуть больше 21% годового оборота Реала, а трансфер Коутиньо – 17% оборота Барселоны. Если посмотреть всю статистику, становится понятно, что в абсолютных цифрах значения выросли, однако, благодаря росту доходов, относительные значения в среднем даже упали.

Почему так произошло, из-за чего доходы европейских футбольных клубов начали быстро расти? Всё просто: в Китае, США и Индии, где проживают в сумме 3 млрд человек, футбол становится всё более популярным видом спорта, что и обеспечивает поток новых фанатов для старых клубов. Последний Эль-Класико (матч между Барселоной и Реалом) даже перенесли на 15:00 ради индийских болельщиков. Футбол уже давно не просто спорт, а многомиллиардный бизнес, в котором есть свои возможности заработать – и никто не хочет их упускать.

Каждый социологический опрос заканчивается словами “…было опрошено 1500 (2000, 2500, 3000) респондентов из x населенных пунктов России”, и каждый раз это вызывает недоумение у читателей. Можно ли вообще понять, как сто сорок семь миллионов россиян относятся к тому или иному вопросу, узнав мнение всего пары тысяч?

Представьте себе кастрюлю с супом. Любым, гречневым, гороховым, не знаю, лапшу можете закинуть, тоже вкусно получится. Что нужно сделать с супом? Правильно, посолить. Берем две мужицкие горстки и кидаем в воду, а потом хорошенько перемешиваем. Достаточно посолили? Хватаем ложку и пробуем.

Ага! Мы что, съели весь суп, чтобы понять, соленый ли он? Нет, было достаточно всего одной ложки, потому что мы тщательно его перемешали – это та самая маленькая выборка, на основе которой социологи делают свои выводы. Аналогом перемешивания является принцип случайности: опрашиваемые должны быть выбраны строго случайным образом, иначе выборка станет нерепрезентативной, то есть мы недостаточно хорошо перемешаем суп и одна ложка не будет отражать вкус всей кастрюли.

Еще нам нужно скорректировать соотношение разных групп населения. Если мы знаем, что в супе одинаковое количество лапши и мяса, будет логично поймать ложкой макаронину с кусочком говядины, чтобы понять его вкус – точно так же в выборку опросов набираются мужчины и женщины в таком же соотношении, какое существует в реальности по данным переписи населения.

Конечно, есть закон больших чисел, который прекрасно описывает статистическую значимость маленькой выборки без участия кулинарии, но это все равно неинтуитивно. Хоть убей, но супу веришь, а социологам – нет.

​​Очень интересная карта возрастов домов Москвы, которую можно изучать часами. В таком формате хорошо просматривается история города:

1) Москва внутри Садового кольца (всё ещё) преимущественно дореволюционная, а эпоха Лужкова изменила этот район чуть ли не сильнее эпохи Сталина;

2) Облик столицы вне центра ожидаемо сформировали хрущевки: судя по графику, в первые пять лет 60-х ежегодно вводилось почти две тысячи домов, то есть больше, чем в любой другой период;

3) До 90-х годов идёт устойчивый спад строительства, потом – резкий всплеск (жаль, нет данных по собянинской эпохе).

Нашел похожие карты для Санкт-Петербурга, Киева и Нью-Йорка, но там, конечно, совсем другая история застройки.

Опрос без какого-либо подтекста, просто хочу узнать, к какому варианту склоняется большинство.

Носите ли вы с собой паспорт в повседневной жизни?
anonymous poll

Да, оригинал – 439
👍👍👍👍👍👍👍 68%

Нет, не ношу никакие документы – 110
👍👍 17%

Нет, ношу другой документ (например, водительские права) – 81
👍 13%

Да, ксерокопию – 11
▫️ 2%

👥 641 people voted so far.