«انقلاب دستشویی» در چین!

چین چگونه با «انقلاب دستشویی» تصمیم داشت به روند توسعه سرعت دهد؟

💠 دستشویی ها در چین اغلب بسیار قدیمی و ابتدایی هستند، به ویژه در حومه شهرها و روستاها، تا سال های اخیر چمباتمه زدن بر روی سکوهای بتنی بر روی یک گودال معمول بود و پسماندها نیز برای استفاده به عنوان کود یا حتی مصرف خوک ها انباشته می شدند.

💠 مقامات سازمان ملل و کارشناسان بهداشت جهانی نیز از مدت ها پیش خواستار انقلابی در زمینه دستشویی در کشورهای فقیر برای مهار گسترش انگل ها و بیماری هایی مانند اسهال و مالاریا بودند.

💠 در سال 2015 شی جین پینگ خواستار «انقلاب دستشویی‌ها» شد.

💠 اثرات کمپین آقای شی را می توان در بسیاری از مناطق مختلف مشاهده کرد. در مکان‌های توریستی و در مراکز حمل‌ونقل، دستشویی‌ها گاهی اوقات در ساختمان‌هایی با طراحی فوق‌العاده معمولاً در دسترس هستند.

💠 با این حال در مقالات دانشگاهی در چین و حتی در رسانه های دولتی، گزارش های فراوانی در مورد اینکه چگونه انقلاب دستشویی‌ها در برخی مناطق کشور به انحراف کشیده شده منتشر شده است.

💠 به نظر می‌رسد برای بهبود وضعیت بهداشتی چیزی که اولویت دارد بهبود وضعیت اقتصادی ساکنان مناطق است و برنامه‌های بهداشتی باید از منظر اولویت در جایگاه ثانویه قرار داشته باشند.

💠 اغلب دستورات از بالا به پایین با عجله مقامات در عجله برای اجرای آنها همراه است، به این ترتیب در این دستورات معمولاً کیفیت غفلت می شود...👇

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #انقلاب_دستشویی #چین #بهداشتی #توسعه_چین

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»:

مردم کیست؟

👤 دکتر پویا جبل‌عاملی

✍️ دو انقلاب در قرن هجدهم رخ داد که یکی به حداکثر اهداف خود نائل شد و دیگری هرچند توانست ساخت سیاسی مبتنی بر سلطنت را واژگون کند، اما از دل آن حکومت‌های استبدادی بیرون آمد و نیاز به بیش از یک قرن تلاش بود تا بتوان به ساختی دموکراتیک و پایدار دست یافت؛ انقلاب آمریکا و فرانسه.

✍️ یکی از ویژگی‌های خاصی که نگذاشت انقلاب اروپاییان همانند انقلاب آن سوی اقیانوس آتلانتیک شود، فهم آنان از «مردم» بود.

✍️ هانا آرنت در تعبیر واژه «مردم» از منظر پدران انقلاب آمریکا می‌نویسد: واژه «مردم» همیشه نزد بنیادگذاران مفهوم «بسیارگانگی‌»(manyness) و تنوع بی‌پایان جماعتی را که عظمتشان در تکثر و تعدد بود، حفظ کرد.

✍️ مردان انقلاب آمریکا همه با رای عمومی به معنای وحدت نظر بالقوه همگان مخالف بودند؛ زیرا می‌دانستند که در حکومت مردم، قلمرو عام از تبادل نظر میان افراد مساوی به‌وجود می‌آید و به محض آنکه این افراد مساوی همگی در امری وحدت نظر پیدا کردند، دیگر جایی برای تبادل عقیده نمی‌ماند و این قلمرو از میان خواهد رفت.

✍️ در آن‌سو اما روبسپیر و بازیگران انقلاب فرانسه، برای اثبات نظر خود و تحکم در اجرای آن از عقاید «مردم» شاهد می‌آوردند. به بیان دیگر، آنان منویات خود را از قول «مردم» به پیش می‌راندند.

✍️ درحالی‌که بنیان‌گذاران کشور تازه نیز مانند انقلابیون فرانسه، رای حداکثری و قاطع مردم را داشتند؛ اما از آنجا که می‌دانستند حکومت افکار عمومی نیز حکومتی استبدادی است، از شاهد آوردن از «مردم» برای مباحث خویش احتراز می‌کردند.

✍️ اما گروه‌های انقلابی فرانسه همگی یک‌صدا با پذیرش «مردمی» که در ذهن داشتند به قلع و قمع مخالفان خویش روی می‌آوردند.

✍️ نرسیدن به چنین طنز تلخی، تنها با بستری فراهم می‌شود که به‌وجود آورنده تعادل در ساخت سیاسی باشد که از منظر تنوع، همانند جامعه باشد.

✍️ مردم تنها اجتماع افراد هستند و هر فرد خواست و آرزوهای مخصوص به خود را دارد.

✍️ ساختی می‌تواند راه سعادت را برای این اجتماع فراهم کند که «فرد» و آرزوهای او برایش مقدس باشد و از آن‌سو باید تاکید کرد، علم اقتصاد بیش از هر علم دیگری «فرد» را تقدیس می‌کند.

🔗متن کامل سرمقاله

#دنیای_اقتصاد #مردم #انقلاب #اجتماع #جامعه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

آیا انقلاب 57 ریشه‌های اقتصادی داشت؟

🔹در چهل و ششمین سالگرد انقلاب اسلامی، یکی از پرسش‌هایی که وجود دارد آن است که آیا انقلاب 57 ریشه‌‌های اقتصادی داشت؟

🔹برخی محققان معتقدند که در سال‌های منتهی به انقلاب، عوامل مختلفی مانند تورم نفتی دهه 1350 و شکاف طبقاتی ناشی از صنعتی شدن اقتصاد در سقوط حکومت محمدرضا شاه پهلوی نقش زیادی بازی کرده است.

🔺با این حال دکتر موسی غنی‌نژاد، اقتصاددان معتقد است که عوامل مذکور در حوادث سال 1357 نقشی نداشته است؛ انقلاب ریشه‌های فکری دارد و رهبران آن روشنفکران هستند. البته این مسئله به معنای آن نیست که شاه اشتباهی در عرصه اقتصادی نداشته و سیاستگذاری‌های اقتصادی قابل قبول بوده‌اند.

🔹برای مثال اصلاحات ارضی به دلایلی مانند کاهش بهره‌وری کشاورزی ایران و همچنین نقض سیستماتیک حقوق مالکیت برای اقتصاد ایران زیان بار بوده‌اند. از سوی دیگر اقداماتی مانند واگذاری 49 درصد سهام کارخانه‌های خصوصی به کارگران و استفاده بی مهابا از درآمدهای نفتی توسط دولت که از اقدامات شاه بود موجب شد تا انگیزه کارآفرینان کاهش یابد و موانعی در مسیر توسعه صنایع به وجود بیاید.

🔹با وجود همسویی این اقدامات اقتصادی با خواسته‌های اپزوسیون چپگرای حکومت شاه، می توان گفت که رقابت این دو گروه نه به دلیل اختلاف در اندیشه‌های اقتصادی، بلکه بر سر قدرت بوده است.

🔹بر اساس سخنان غنی‌نژاد هرچند که محمدرضا شاه هیچ اندیشه تئوریک اقتصادی نداشت، با این حال بر خلاف آنچه که گفته می‌شود سرسپرده امپریالیزم نیز نبوده است.

✔️ برنامه «رصدخانه اقتصاد» در یک مصاحبه تصویری با عنوان «ریشه‌یابی سقوط شاه» با حضور دکتر موسی غنی‌نژاد، به بررسی عوامل وقوع انقلاب اسلامی در سال 1357 پرداخته است.

🔗برای خواندن متن کامل مصاحبه کلیک کنید

#دنیای_اقتصاد #انقلاب #غنی_نژاد #ریشه_های_انقلاب #رصدخانه_اقتصاد

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

چرا بازار شرکت‌های «فروش مجدد» داغ شده؟

🔹تحقیقات eBay (مشهورترین وب‌سایت خرید و فروش محصولات دست دوم) نشان ‌‌‌‌داد خریداران بریتانیایی، بیش از پیش نسبت به آسیب‌‌‌‌های «فست فشن» به محیط‌زیست آگاه شده‌‌‌‌اند.

🔹حالا یک‌‌‌‌پنجم این افراد ‌(۲۰درصد) اعتراف می‌کنند که در مقایسه با ۲سال پیش، پوشاک دست دوم بیشتری می‌‌‌‌خرند.

🔹حدود ۱۶‌درصد لباس‌‌‌‌های کمد این افراد را محصولات دست دوم تشکیل می‌دهند.

🔹در حال حاضر، بازار جهانی لباس و اکسسوری دست دوم ارزشی معادل ۱۰۰ میلیارد دلار دارد که در مقایسه با ۳۰ تا ۴۰ میلیارد در سال ۲۰۲۰، افزایش قابل‌توجهی داشته است.

🔹شرکت مشاوره مکینزی تخمین می‌‌‌‌زند که بازار فروش مجدد آمریکا در سال ۲۰۲۳، حدود ۱۵ برابر سریع‌‌‌‌تر از خرده‌‌‌‌فروشی پوشاک رشد کرده و پیش‌بینی می‌کند که دست‌دوم فروشی در سال‌جاری، ۱۰‌درصد بازار جهانی پوشاک را از آن خود خواهد کرد.

🔹حالا، روزانه حدود ۳۰‌هزار آیتم جدید به وب‌سایت وستیر اضافه می‌شود.

🔹بازار وب‌سایت‌‌‌‌های دست‌دوم فروشی به حدی رونق یافته که برخی آن را «انقلاب وینتج»(به معنی قدیمی و باارزش) می‌‌‌‌نامند.

⚠️ صنعت مد مسوول ۱۰‌درصد انتشار دی‌‌‌‌اکسید کربن در مقیاس جهانی است. مقدار کربنی که صنعت مد تولید می‌کند از مجموع کربن تولید شده توسط حمل‌ونقل دریایی و هوایی بیشتر است.

⚠️ به‌‌‌‌علاوه، تولید پوشاک، آب زیادی نیز مصرف می‌کند. عامل دیگر، رواج و افزایش محبوبیت خرید آنلاین است. به لطف وب‌سایت‌‌‌‌هایی مثل «تردآپ»، یافتن لباس‌‌‌‌های دست دوم از طیف وسیعی از برندها آسان‌‌‌‌تر شده است.

🔹با این حال، طبق گفته «ماکسیمیلیان بیتنر»، مدیرعامل وستیر، عامل اصلی گرایش مردم به خرید پوشاک دست دوم، قیمت ارزان‌‌‌‌تر است.

🔹خرید و فروش لباس دست دوم بیشتر در میان جوانان رواج دارد تا افراد مسن.

🔹رشد یک چیز است. سوددهی یک چیز دیگر. برخی از پلتفرم‌‌‌‌های دست دوم فروشی هنوز به سودآوری مستمر نرسیده‌‌‌‌اند‌ و این، کاسه صبر سرمایه‌‌‌‌گذاران را لبریز کرده است.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #پوشال_دست_دوم #لباس #محیط_زیست #انقلاب_وینتج

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

چگونه «جهش نفتی» به تقویت «اقتصاد توزیع‌گرا» در ایران منتهی شد؟

🔹یارانه اعتباری در ایران بین سال‌های ۱۹۷۳ تا ۱۹۷۸ نمونه‌ای از سیاستی بود که با موفقیت سرمایه‌گذاری خصوصی را تحریک کرد؛ اما هزینه‌های اجتماعی و سیاسی سنگینی به همراه داشت.

🔹این سیاست که برای حفظ تعادل بین بخش عمومی و خصوصی طراحی شده بود، به‌دلیل مقیاس عظیم، کنترل دولتی و دخالت خانواده پهلوی به تبعیض علیه بورژوازی سنتی منجر شد و تنش‌های موجود را تشدید کرد.

🔹این تبعیض نه تنها به انقلاب۱۹۷۹ کمک کرد، بلکه ضعف کلی بخش خصوصی را در برابر تحولات پساانقلابی نشان داد.

🔹سبک استبدادی شخصی شاه و فقدان نهادهای دموکراتیک برای میانجی‌گری بین طبقات، پیامدهای یارانه اعتباری را تقویت کرد.

🔹وقتی تخصیص منابع -مانند یارانه‌های اعتباری- در یک محیط سیاسی اقتدارگرا و بدون شفافیت انجام می‌شود، به راحتی می‌تواند به ابزاری برای تبعیض و تقویت نابرابری تبدیل شود.

🔹در ایران دهه۱۹۷۰، دخالت مستقیم شاه و خانواده پهلوی در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی، از جمله جیره‌بندی اعتبار، باعث شد که بورژوازی مدرن (نزدیک به رژیم) از مزایای بیشتری برخوردار شود و بورژوازی سنتی (بازاریان) به حاشیه رانده شود.

🔹یارانه اعتباری، به جای یکپارچه‌سازی طبقات مختلف بورژوازی، شکاف بین بورژوازی مدرن و سنتی را عمیق‌تر کرد. این سیاست به انزوای بخشی از جامعه اقتصادی منجر شد که در نهایت به بی‌ثباتی سیاسی کمک کرد.

🔹سیاست‌های اقتصادی باید پیامدهای اجتماعی خود را در نظر بگیرند. در ایران تحت رژیم پهلوی، فقدان نهادهای میانجی باعث شد که رقابت بر سر منابع به درگیری‌های سیاسی و اجتماعی تبدیل شود. این نشان‌دهنده اهمیت ساختارهای سیاسی در تعیین نتایج سیاست‌های اقتصادی است.

🔹بورژوازی مدرن در ایران به‌دلیل وابستگی به یارانه‌های دولتی و حمایت رژیم، پس از انقلاب۱۹۷۹ آسیب‌پذیر شد. این وابستگی نه تنها آنها را از توسعه ظرفیت‌های مستقل باز داشت، بلکه آنها را به‌عنوان بخشی از رژیم در نظر مردم نشان داد که به سقوطشان کمک کرد.

🔹وقتی دسترسی به منابع عادلانه نیست، رقابت به جای بهره‌وری به نفوذپذیری و فساد تبدیل می‌شود. آیا مسیر خلاف واقعی (counterfactual) برای ایران متصور بود؟

🔹شاید پاسخ این باشد که بله، یک مسیر خلاف واقعی برای ایران متصور بود که در آن یارانه‌های اعتباری به شکلی متوازن‌تر و شفاف‌تر توزیع می‌شدند و از تشدید تعارضات اجتماعی و سیاسی جلوگیری می‌کردند. اما تحقق این مسیر نیازمند تغییرات عمیق در ساختار سیاسی و اقتصادی بود که با واقعیت‌های رژیم پهلوی و شرایط تاریخی ایران همخوانی نداشت.

🔹انتخاب‌های سیاستی، به‌ویژه در زمان وفور منابع، می‌توانند سرنوشت یک کشور را تغییر دهند و اهمیت انعطاف‌پذیری و فراگیری در سیاستگذاری را برجسته می‌کند.

🔹اگر رژیم حتی بخشی از این تغییرات (مثلا تنظیم نرخ‌های بهره یا کاهش دخالت دربار) را اجرا می‌کرد، شدت بحران‌های اقتصادی و سیاسی ممکن بود کاهش یابد.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #نفت #جهش_نفتی #اقتصاد_توزیع_گرا #انقلاب #وفور_منابع

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

انقلاب کریدوری در شام

🔹با سقوط بشار اسد و به قدرت رسیدن احمد الشرع (الجولانی) با حمایت ترکیه، سوریه به میدان رقابت دو پروژه زیرساختی-استراتژیک بزرگ تبدیل شده است: «جاده توسعه» ترکیه که عراق را از طریق سوریه به اروپا متصل می‌کند و «خط صلح» اسرائیل که هدف آن اتصال خلیج فارس به مدیترانه از طریق اردن و بندر حیفا است.

🔹در این میان، استان دروزی‌نشین «سویدا» در جنوب سوریه، که پیش از این منطقه‌ای حاشیه‌ای بود، به یک نقطه ثقل استراتژیک و میدان زورآزمایی این دو پروژه تبدیل شده است. موقعیت جغرافیایی سویدا به گونه‌ای است که می‌تواند شریان حیاتی برای پروژه ترکیه یا مانعی جدی برای طرح اسرائیل باشد.

🔹احمد الشرع، به عنوان ابزار ترکیه، برای تحکیم قدرت و پیشبرد «جاده توسعه»، به سمت سویدا حرکت کرد. این اقدام، خط قرمز اسرائیل را فعال کرد که سویدا را برای پروژه خود حیاتی می‌داند و جامعه دروزی را «برادر» خود می‌خواند. این تنش به درگیری‌های نظامی سنگین در سویدا با صدها کشته منجر شد، جایی که گروه‌های نیابتی ترکیه و اسرائیل با یکدیگر جنگیدند.

🔹در حالی که آمریکا نقشی منفعل و نظارتی ایفا می‌کند، ترکیه و اسرائیل در حال تقسیم غنائم و ترسیم نقشه نفوذ خود در سوریه‌ی پسا-اسد هستند. نبرد در سویدا صرفاً یک درگیری محلی نیست، بلکه جنگی بر سر پروژه‌های ژئواکونومیک است که مسیرهای آینده تجارت، انرژی و قدرت در کل خاورمیانه را تعیین خواهد نمود.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #سوریه #انقلاب_کریدوری #سویدا

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir