چرا سیاستگذاران به توصیه اقتصاددانان بی‌توجهی می‌کنند؟

🔹یکی از گله‌های همیشگی اقتصاددانان در ایران و جهان مربوط به بی‌توجهی سیاست‌گذاران به توصیه‌های آن‌هاست.

🔹آن‌ها معتقدند که تصمیم‌گیران به اندازه کافی به نظرات کارشناسی شان توجه نمی‌کنند و در تصمیماتشان نتایج پژوهش‌های اقتصاددانان را نادیده می‌گیرند.

🔹«سومایا کینز» اقتصاددان و ستون‌نویس فایننشال‌تایمز در این رابطه می‌گوید: بیشترین گلایه‌ها مربوط به این نکته است که اغلب محققان سوالات اشتباهی می‌پرسند و سپس به این سوالات نادرست پاسخ‌های خوبی می‌دهند. برخی از این موارد تقصیر محققان نیست. نهاد دانشگاه‌ به جای سودمندی و فایده، به تازگی پژوهش پاداش می‌دهد.

🔹برای حل این چالش، خود دولت می‌تواند دسترسی به داده‌های به روز را بهبود بخشد. بررسی‌ ادبیات موضوع، سیاست‌گذاران را از سرگردانی در میان انبوه مقالات نجات می‌دهد.

🔹کمی کردن اثرات تغییرات سیاست اعمال شده نیز می‌تواند مفید باشد. آخرین درخواست این است که اقتصاددانان واضح‌تر بنویسند زیرا سیاست‌گذار عناوینی را می‌خواهد که سؤال یا نتیجه را آشکار کند.

🔗جزییات بیشتر

#دنیای_اقتصاد #اقتصاددانان #سیاستگذاران

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

افکار عمومی تا چه حد دیدگاه‌های اقتصادی درستی دارند؟

🔹تفاوت دیدگاه‌های اقتصادی میان مردم عادی و اقتصاددانان، که به عنوان یک «گسل انتخاباتی» قابل توصیف است، به شدت در انتخابات‌های اخیر به چشم می‌آید.

🔹این شکاف به این دلیل است که اغلب سیاست‌های اقتصادی محبوب در میان عموم مردم، از دیدگاه اقتصاددانان دارای اثرات منفی و ناپایدار بلندمدت هستند.

🔺در این راستا، سیاست‌هایی مانند افزایش تعرفه‌ها یا طرح‌های قیمت‌گذاری دستوری، که در میان مردم از حمایت بالایی برخوردارند، توسط اقتصاددانان با انتقاد شدید روبه‌رو می‌شوند.

🔹مردم معمولاً به سیاست‌هایی تمایل دارند که بلافاصله و در کوتاه‌مدت وضعیت آن‌ها را بهبود بخشد؛ حال آنکه اقتصاددانان به تأثیرات بلندمدت و پیچیدگی‌های این سیاست‌ها توجه دارند.

🔹نمونه این اختلاف، حمایت مردمی از طرح افزایش تعرفه‌های پیشنهادی ترامپ یا ممنوعیت افزایش قیمت مواد غذایی توسط هریس است. در مقابل، اقتصاددانان به آثار منفی این طرح‌ها بر اقتصاد کلان و ساختارهای بازار اشاره می‌کنند.

🔹این گسل میان دیدگاه‌های عمومی و کارشناسان، به دلیل عدم درک عمیق مردم از اصول و مفاهیم اقتصادی است، اما بسیاری از سیاستمداران نیز از این ناآگاهی استفاده کرده و راه‌حل‌های ساده‌ای برای مشکلات پیچیده ارائه می‌دهند تا رأی بیشتری کسب کنند.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #دیدگاه_های_اقتصادی #افکار_عمومی #اقتصاددانان

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

🔹 سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»:

چرا «پیکان» به جای «شورولت» انتخاب شد؟

دکتر علی سرزعیم

❓چرا معمولا پاسخ «اقتصادخوانده ها» به قضایا، با پاسخ «عموم مردم» متفاوت است؟

✍️ ریشه این تفاوت تحلیل، در این است که، اقتصاددانان بیش از اینکه بر رفتار و ابزارآلات انجام کار تمرکز کنند، بر «انگیزه انجام رفتار» تمرکز می‌کنند.

✍️ در دهه ۶۰ هم پیکان تولید می‌شد، هم خودروهای آمریکایی مثل بیوک و شورولت. عموم مردم خرید پیکان با وجود کیفیت پایین آن را به خودروهای آمریکایی راحت ترجیح می‌دادند؛ چون گفته می‌شد که خودروهای آمریکایی مصرف بالایی دارند.

✍️ در آن زمان قیمت بنزین بالا بود، به همین دلیل خیلی از افراد طبقه متوسط عادت داشتند در مسیر رفتن به سرکار مسافر سوار کنند تا خرج بنزین درآید!

✍️ از وقتی که قیمت بنزین نسبت به تورم پایین نگه داشته شد، مشکل شروع شد و تولید و خرید خودروهای بی‌کیفیت داخلی توجیه یافت.

✍️ وقتی گازوئیل قیمت نازلی دارد هیچ راننده اتوبوس، مینی‌بوس و کامیونی انگیزه ندارد تا خودروی آلاینده و فرسوده خود را با خودروی جدیدی که کم‌مصرف‌تر و کمتر آلاینده است جایگزین کند.

✍️ این استدلال که چون خودروهای داخل پرمصرف‌تر هستند، پس نباید قیمت بنزین افزایش یابد، استدلال صحیحی نیست.

✍️ اگر خودروهای داخل دو برابر خودروهای رایج در جهان مصرف دارند، قیمت بنزین باید نصف قیمت بنزین در خارج از ایران باشد نه یک‌بیستم آن!

✍️ قیمت گازوئیل که تقریبا رایگان است. در چنین شرایطی یک صاحب کامیون فرسوده چه دلیلی می‌تواند داشته باشد که کامیون خود را عوض کند.

✍️ توده مردم شرایط موجود را قطعی تلقی می‌کنند؛ اما اقتصاددانان آنها را قابل تغییر می دانند.

✍️ مشکل این است که جاانداختن این موضوع نه‌تنها برای توده مردم، بلکه برای سیاستمداران و حتی برخی اقتصادخوانده‌ها دشوار است.

#دنیای_اقتصاد #سرمقاله #توده_مردم #اقتصاددانان #انگیزه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

وقت تغییر پارادایم

بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان و استاد دانشگاه درباره «ضرورت تضمین امنیت، ثبات و توسعه‌ ایران» منتشر شد

🔹جمعی از اقتصاددانان و اساتید دانشگاه با انتشار بیانیه‌ای خطاب به مردم ایران و مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ضمن محکوم ‌کردن تجاوز رژیم جنایتکار اسرائیل به ایران و حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌ای کشور، خواستار تغییر پارادایم حاکم بر نظام حکمرانی برای برون‌رفت از بحران کنونی شدند.

🔹امضاکنندگان این بیانیه با تاکید بر اهمیت تامین امنیت به‌عنوان نخستین و مهم‌ترین وظیفه هر حکومت و در همین حال، تقدیر از رشادت‌های مردم و نیروهای مسلح و پدیده ارزشمند انسجام ملی در جنگ ۱۲روزه، نسبت به تداوم ناکارآمدی، بی‌اعتمادی، سیاست خارجی منجمد، تبعیض‌ها و بی‌عدالتی‌ها هشدار دادند.

🔹امضاکنندگان با اشاره به «هزینه‌های سنگین جنگ» و «بحران‌های ساختاری در حوزه‌های اقتصاد، سیاست و روابط خارجی»، اصلاحات بنیادین در رویکرد نظام حکمرانی، پایان‌دادن به انحصار رسانه‌ای، تقویت شایسته‌سالاری و آزادی زندانیان سیاسی را به‌عنوان ضرورت‌های تضمین امنیت، ثبات و توسعه ایران معرفی کرده و از دولت درخواست کرده‌اند با در پیش گرفتن مسیر دیپلماسی و مذاکره سازنده با آمریکا و اروپا از ایران محافظت کند.

🔹این گروه همچنین خواستار خروج نیروهای نظامی از اقتصاد و بازنگری در سیاست‌های ارزی و مالی برای مقابله با رانت‌جویی، فساد و احیای اعتماد عمومی شده‌اند.

🔗متن کامل بیانیه را اینجا بخوانید

#دنیای_اقتصاد #تغییر_پارادایم #حکمرانی #بیانیه #اقتصاددانان #تضمین_امنیت #ثبات #توسعه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

.
بخشی از متن بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان و استاد دانشگاه درباره «ضرورت تضمین امنیت، ثبات و توسعه‌ ایران» (قسمت اول)

به نام خداوند جان و خرد
ضرورت تضمین امنیت، ثبات و توسعه ایران
مردم شریف ایران و رئیس‌جمهور محترم جناب آقای دکتر پزشکیان

🔹نبرد ‌۱۲روزه نفس‌گیر و خونین با اسرائیل و آمریکا، در سایه رشادت‌ها و فداکاری‌های مردم شریف، نیروهای مسلح و سایر نهادهای پشتیبان کشور عزیزمان، در این مرحله، با آتش‌بسی هرچند شکننده، متوقف شد و جنگ‌افروزان را که شاید سودای فروپاشی کشور و حتی تجزیه میهن عزیز را در سر داشتند، ناکام گذاشت.

🔹جنگ ۱۲روزه یک بار دیگر اهمیت بالای برخورداری از امنیت را گوشزد کرد و یادآور شد که نخستین و مهم‌ترین وظیفه هر حکومتی، تامین آرامش و برقراری امنیت در زندگی شهروندان است.

🔹این جنگ در عین‌حال، پدیده بسیار ارزشمند و عبرت‌آموزی را نیز به نمایش گذاشت و آن، انسجام ملی و گرایش قدرتمند کثیری از ایرانیان، فارغ از هر ویژگی متمایزکننده، برای حفظ ایران و مقابله با جنگ‌افروزِ متجاوز بود.

🔹بسیاری از کسانی که به عملکرد نظام جمهوری اسلامی ایران انتقادات جدی داشتند و حتی کسانی که به‌دلیل همین رویکرد، هزینه‌های قابل‌توجهی را نیز پرداخته بودند، در کنار دیگر ایرانیان، تجاوز اسرائیل به ایران را شدیدا محکوم کردند.

🔹بی‌تردید رفتار اجتماعی تحسین‌برانگیز مردم ایران در این شرایط سخت و حساس و نحوه مواجهه آنان با این هجوم تجاوزکارانه، در توقف آن تاثیر تعیین‌کننده‌ای داشته است.

🔹از این جنگ، همانند هر بحران بزرگ دیگری، درس‌های ارزشمندی باید آموخت. توأم‌شدن درگیری نظامی میان ما و رژیم اسرائیل و آمریکا با تشدید ابرچالش‌های ناشی از ناترازی فزاینده در بخش‌های مختلف، افول سرمایه‌گذاری‌های مولد، تشدید مهاجرت نخبگان به خارج از کشور و... بار دیگر ما را با این سوال مواجه می‌کند که چه میزان از مشکلات و خطرات متنوعی که امروز جامعه را در برگرفته، قابل‌پیشگیری بوده و می‌توانسته موقعیت مساعدتر و شرایط مناسب‌تری را به‌وجود آورد؟

🔹سال‌هاست کارشناسان بسیاری درمورد خطر افزایش تنش در روابط بین‌الملل و افول سرمایه اجتماعی و ضرورت جلوگیری از گسترش نارضایتی در میان اقشار مختلف، افزایش کارآیی در بخش‌های مختلف اقتصادی ــ اجتماعی و پویایی در فرآیند مدیریت کشور سخن به میان آورده‌اند.

🔹ولی وسایل ارتباط جمعی رسمی، به‌ویژه صدا و سیما، تلاش کرده همواره، تصویری صُلب و یکدست از اجماع نظر درمورد سیاست‌های رسمی جمهوری اسلامی ایران ترسیم کند.

🔹امروز که خطر تجاوز اسرائیل و جاسوسی مزدورانش بیش از پیش امنیت و حتی تمامیت ارضی کشور را مورد تهدید قرار داده، موارد ذکرشده اهمیتی دوچندان پیدا کرده است...

🔗متن کامل بیانیه را اینجا بخوانید

#دنیای_اقتصاد #تغییر_پارادایم #حکمرانی #بیانیه #اقتصاددانان #تضمین_امنیت #ثبات #توسعه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

.
بخشی از متن بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان و استاد دانشگاه درباره «ضرورت تضمین امنیت، ثبات و توسعه‌ ایران» (بخش دوم)

به نام خداوند جان و خرد
ضرورت تضمین امنیت، ثبات و توسعه ایران
مردم شریف ایران و رئیس‌جمهور محترم جناب آقای دکتر پزشکیان

🔹...این جنگ، به همراه درس‌های عبرت‌آموز آن، می‌تواند نقطه عطفی تاریخی در پایان‌بخشی به ناکارآمدی، بی‌اعتمادی، سیاست خارجی منجمد و تبعیض و بی‌عدالتی‌ها و اتخاذ سیاست‌هایی نوین در جهت ایجاد و گسترش روابط بین‌المللی بر مبنای تنش‌زدایی و تامین منافع اقتصادی، تضمین آزادی‌های سیاسی و اجتماعی، رفاه و شایسته‌سالاری باشد. این اتفاق می‌تواند دوره‌ای جدید و پربرکت را برای ایران رقم بزند.

🔹حل مشکلات در‌هم‌تنیده اقتصادی، اجتماعی و سیاسی، فرآیندی دشوار و زمان‌بر است که به همراهی و همکاری میان مردم و دولت و بهره‌گیری از منابع و تکنولوژی جهانی نیازمند است. لذا عبور کم‌هزینه از این شرایط، بدون گسترش روابط بین‌الملل از یک طرف و تقویت هرچه بیشتر سرمایه اجتماعی، از طرف دیگر، امکان‌پذیر نخواهد بود.

🔹ما امضا‌کنندگان این بیانیه، ضمن محکوم‌کردن تجاوز رژیم جنایتکار و تروریست اسرائیل به ایران عزیز و حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌ای کشورمان، توجه به موارد زیر را ضروری و بلکه حیاتی می‌دانیم:

🔹- در عرصه روابط بین‌الملل، برداشت ما آن‌ است که مردم ایران، ضمن آنکه در مقابل تجاوز بیگانه می‌ایستند و از تسلط بیگانه بیزارند، صلح‌دوست و مدافع تعامل با کشورهای مختلف جهان هستند. توصیه موکد ما آن‌ است که برای خروج از شرایط به‌وجود آمده، مسیر دیپلماسی و مذاکره سازنده با آمریکا و اروپا فعال شود و از بروز مجدد جنگ و تداوم اعمال فشارهای اقتصادی جلوگیری شود. حفظ تمامیت ارضی و موجودیت سرزمینی ایران، مهم‌ترین هدفی است که نباید اجازه داد، ذره‌ای دچار خدشه شود. نگاه‌های افراطی که محرک دشمنی‌ها و درگیری‌هاست، در شرایط موجود کشور، خطرناک و دارای نتایج فاجعه‌بار خواهد بود.

🔹- در عرصه داخلی، مهم‌ترین توصیه ما، تغییر بنیادی رویکرد نظام حکمرانی در جهت افزایش ملموس مشارکت جامعه و احیای سرمایه اجتماعی است. با تداوم سیاست‌های انحصارگرانه، اعتماد عمومی جلب نخواهد شد. آزادی بیان صاحبان اندیشه تضمین شود و این امکان فراهم شود که همه بتوانند با برخورداری از آزادی، نظرات خود را در مورد چرایی بروز شرایط موجود و چگونگی خروج از آن، ابراز کنند. تجربه بشری به‌خوبی نشان داده است که نظام‌های سیاسی برخلاف تصور برخی سیاستمداران، در فضای آزادی بیان، تثبیت و تقویت شده و برعکس، در فضای دچار محدودیت است که نفوذپذیر و شکننده می‌شوند.

🔹- برای تقویت انسجام ملی و افزایش سرمایه اجتماعی، زندانیان سیاسی و محصورانی که به‌دلیل بیان نظرات زندانی شده‌اند، از بند رها شوند.

🔹- صدا و سیما و دیگر رسانه‌های جمعی دولتی، از کنترل محافل افراطی خارج و به نحوی متحول شود که مرجع رسانه به داخل کشور منتقل شود. نقاط ضعف سیاست‌ها و برنامه‌ها، توسط اندیشمندان منتقد، در وسایل ارتباط جمعی ایران بازتاب یابد تا صاحبان اندیشه بتوانند به‌طور شفاف، عملکرد دستگاه‌های تصمیم‌ساز کشور را نقد و نظرات سازنده خود را ابراز کنند.

🔹- شعارزدگی و توجه به ظواهر، در مقابل اهمیت قائل‌شدن برای شایستگی و توانمندی تخصصی، به‌راحتی، زمینه نفوذ افرادی را باز می‌کند که با طرح شعارهای افراطی، جهت‌گیری‌ها را عملا همسوی با خواسته‌های دشمنان کشور شکل می‌دهند. نظام اطلاعاتی و امنیتی کشور برای خنثی‌سازی همه‌جانبه دشمن و صیانت از جان و کیان مردم، نیازمند بازنگری‌های اساسی است.

🔹- سیاست‌های پولی‌، ارزی، تجاری و مالی به‌گونه‌ای تنظیم شود که زمینه رانت‌جویی و فساد را از بین ببرد و از سوی دیگر، بهره‌مندی نهادهایی متوقف شود که با وجود گسترش هشداردهنده فقر همگانی، خارج از کنترل و نظارت تعریف‌شده و بدون شفافیت، از منابع عمومی تغذیه می‌شوند و امتیازات فراوانی را مورد استفاده قرار می‌دهند.

🔹- بر ضرورت خروج نیروهای نظامی از امور بنگاه‌داری و فعالیت‌های اقتصادی و تمرکز آنها بر امور مربوط به حوزه‌های مستقیما مرتبط با امور نیروهای مسلح تاکید می‌شود.

🔹امید آن داریم که نظام تصمیم‌گیری کشور در سایه یادگیری از اتفاقات پرهزینه‌ای که طی دهه‌های گذشته رخ داده و در درون هریک از آنها، درس‌هایی فراوان و سازنده همراه داشته، بتواند ایرانی آباد، آزاد، مستقل و پرنشاط را برای این مردم قهرمان و شریف، از خود به یادگار بگذارد.

به یاری خدا و همراهی همگانی، چنین باد

🔗متن کامل بیانیه را اینجا بخوانید

#دنیای_اقتصاد #تغییر_پارادایم #حکمرانی #بیانیه #اقتصاددانان #تضمین_امنیت #ثبات #توسعه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

آیا اقتصاد و اقتصاددانان فارغ از ایدئولوژی هستند؟

🔹اقتصاد، با اعداد و نمودارهایش، همواره تلاش کرده خود را علمی دقیق و بی‌طرف معرفی کند؛ دانشی که صرفاً بر اساس شواهد و منطق، واقعیت‌ها را تحلیل می‌کند.

🔹اما آیا این ادعا کامل است؟ نگاهی به تاریخ اندیشه اقتصادی، از آدام اسمیت تا متفکران معاصر، داستانی متفاوت را روایت می‌کند: در پس هر مدل و نظریه اقتصادی، یک ایدئولوژی، روش شناسی معرفتی، سازه های فکری و جهان‌بینی پنهان یا آشکار است.

🔹این ایدئولوژی صرفاً به معنای گرایش سیاسی آشکار نیست، بلکه به پیش‌فرض‌های بنیادینی اشاره دارد که اقتصاددانان درباره طبیعت انسان، عدالت، آزادی و نقش دولت می‌پذیرند. برای مثال، باور به «دست نامرئی» و خودتنظیمی بازار در اقتصاد کلاسیک، ریشه در یک جهان‌بینی لیبرال داشت.

🔹در مقابل، کارل مارکس اقتصاد را ابزاری برای نقد سلطه طبقاتی می‌دانست و جان مینارد کینز با دفاع از مداخله دولت، ایدئولوژی «لسه فر» را به چالش کشید.

🔹این تقابل در دوران معاصر نیز ادامه دارد. مکتب شیکاگو با تکیه بر آزادی فردی، بازار را راه‌حل نهایی می‌داند، در حالی که اقتصاد رفتاری، با به چالش کشیدن «انسان عقلایی»، خود بر درک متفاوتی از روانشناسی استوار است.

🔹این درهم‌تنیدگی میان ایدئولوژی و نظریات، به معنای بی‌اعتباری علم اقتصاد نیست، بلکه دریچه ایست به نگاهی انتقادی‌تر و جامع نگرانه-تر.

🔹پذیرش این‌که هیچ نظریه‌ای کاملاً «ارزش-آزاد» نیست، به ما کمک می‌کند تا با شفافیت بیشتری درباره سیاست‌های اقتصادی گفتگو کرده و به جای جستجوی یک حقیقت مطلق، از تلاقی دیدگاه‌های گوناگون به درکی کامل‌تر از جهان پیچیده اقتصاد برسیم.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #اندیشه #ایدئولوژی #اقتصاددانان

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir