Состав Конституционного суда сократится с 19 до 11 судей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Президент начал последовательно приводить общественно-политическое устройство в соответствие с обновленной Конституцией страны. В этом смысле сокращение численности Конституционного суда и наделение его дополнительными полномочиями является одним из наиболее ярких проявлений изменения основного закона РФ, поскольку требуют совершения определенных действий.
Такие изменения как упоминания Бога в Конституции или добавление в нее положений, касающихся семьи, не требуют принятия дополнительных законов или изменения существующего механизма государственного аппарата, поэтому не имеют особого прикладного значения. Представляется, что наделение Конституционного суда дополнительными полномочиями в части оценки возможности исполнения решения иностранного или международного суда воспримется большинством положительно, поскольку делает нашу страну более независимой от международного права. Не следует искать в проводимой реформе Конституционного суда какой-то скрытый смысл по устранению неугодных судей, большинство судей просто уйдут на заслуженный отдых по возрасту.
🎓 Эксперт: Олег Осипов, электоральный юрист, республика Чувашия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Президент начал последовательно приводить общественно-политическое устройство в соответствие с обновленной Конституцией страны. В этом смысле сокращение численности Конституционного суда и наделение его дополнительными полномочиями является одним из наиболее ярких проявлений изменения основного закона РФ, поскольку требуют совершения определенных действий.
Такие изменения как упоминания Бога в Конституции или добавление в нее положений, касающихся семьи, не требуют принятия дополнительных законов или изменения существующего механизма государственного аппарата, поэтому не имеют особого прикладного значения. Представляется, что наделение Конституционного суда дополнительными полномочиями в части оценки возможности исполнения решения иностранного или международного суда воспримется большинством положительно, поскольку делает нашу страну более независимой от международного права. Не следует искать в проводимой реформе Конституционного суда какой-то скрытый смысл по устранению неугодных судей, большинство судей просто уйдут на заслуженный отдых по возрасту.
🎓 Эксперт: Олег Осипов, электоральный юрист, республика Чувашия
Олег Тиньков заявил о намерении остаться с компанией после сделки с «Яндексом»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Покупка Тинькофф-Банка «Яндексом» за 5,48 миллиарда долларов вполне логично укладывается в тренд развития крупного бизнеса в России сегодня. Сбербанк, например, становится не только банком, позиционируя себя уже как экосистему и включая в себя такие не относящиеся к банковской сфере сервисы как «Сберзвук» – одна из последних покупок.
В этой связи появление Тинькофф-Банка в структуре «Яндекса» вполне логично, как и вполне логично, в духе выстраивания экосистемы будет изменение его названия вскорости, на ЯндексБанк, например. Тем более, что у «Яндекса» есть проект Я.Кард, однако нет ни банкоматов, ни банковской структуры, которая бы позволяла полноценно этот проект развивать.
Если же говорить о 5,48 миллиарда долларов, то Олег Тиньков накануне заявил о том, что он, с одной стороны, намерен остаться с компанией после окончания сделки, помогая «Яндексу» строить самую большую и самую эффективную частную компанию в России, а с другой – планирует создать благотворительный фонд по борьбе с лейкемией, тем более, что именно это заболевание у него было обнаружено в 2019 году. Именно этот последний шаг я считаю самым серьезным. Деньги деньгами, но именно благотворительность является качеством настоящего бизнесмена.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Покупка Тинькофф-Банка «Яндексом» за 5,48 миллиарда долларов вполне логично укладывается в тренд развития крупного бизнеса в России сегодня. Сбербанк, например, становится не только банком, позиционируя себя уже как экосистему и включая в себя такие не относящиеся к банковской сфере сервисы как «Сберзвук» – одна из последних покупок.
В этой связи появление Тинькофф-Банка в структуре «Яндекса» вполне логично, как и вполне логично, в духе выстраивания экосистемы будет изменение его названия вскорости, на ЯндексБанк, например. Тем более, что у «Яндекса» есть проект Я.Кард, однако нет ни банкоматов, ни банковской структуры, которая бы позволяла полноценно этот проект развивать.
Если же говорить о 5,48 миллиарда долларов, то Олег Тиньков накануне заявил о том, что он, с одной стороны, намерен остаться с компанией после окончания сделки, помогая «Яндексу» строить самую большую и самую эффективную частную компанию в России, а с другой – планирует создать благотворительный фонд по борьбе с лейкемией, тем более, что именно это заболевание у него было обнаружено в 2019 году. Именно этот последний шаг я считаю самым серьезным. Деньги деньгами, но именно благотворительность является качеством настоящего бизнесмена.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Путин впервые выступит перед сенаторами после изменения Конституции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предусмотренный поправками в Конституцию новый формат и состав Совета Федераций несомненно когда-то будет, но, скорее всего — не прямо сейчас. Путин не любит поспешных решений и действий. Поэтому не станет уже сегодня, да и завтра тоже, на всю катушку использовать свое новое право на делегирование в верхнюю палату сенаторов по президентской квоте, расширившейся до 30 мест. Да и особой нужды в этом пока нет.
Кадровые перемены в Совфеде этой осенью несомненно будут, но, вероятнее всего, в режиме банальных плановых ротаций, какие шли и раньше. Уже известно, что сенаторами станут экс-глава Белгородской области Евгений Савченко, а также ряд функционеров из «Единой России» - видимо, в качестве бонусов за очень успешные для этой партии итоги выборов этой осени. Но никаких радикальных перемен и даже заявлений о них в Совете Федерации до конца этого года не случится.
Еще раз повторю: Путин очень не любит поспешных решений. Его знаменитая способность совершать неожиданные ходы используется в основном в области внешней политики. А своих сограждан президент уважает и старается не ошарашивать их без крайней надобности.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, Абакан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предусмотренный поправками в Конституцию новый формат и состав Совета Федераций несомненно когда-то будет, но, скорее всего — не прямо сейчас. Путин не любит поспешных решений и действий. Поэтому не станет уже сегодня, да и завтра тоже, на всю катушку использовать свое новое право на делегирование в верхнюю палату сенаторов по президентской квоте, расширившейся до 30 мест. Да и особой нужды в этом пока нет.
Кадровые перемены в Совфеде этой осенью несомненно будут, но, вероятнее всего, в режиме банальных плановых ротаций, какие шли и раньше. Уже известно, что сенаторами станут экс-глава Белгородской области Евгений Савченко, а также ряд функционеров из «Единой России» - видимо, в качестве бонусов за очень успешные для этой партии итоги выборов этой осени. Но никаких радикальных перемен и даже заявлений о них в Совете Федерации до конца этого года не случится.
Еще раз повторю: Путин очень не любит поспешных решений. Его знаменитая способность совершать неожиданные ходы используется в основном в области внешней политики. А своих сограждан президент уважает и старается не ошарашивать их без крайней надобности.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, Абакан
Состав Конституционного суда сократится с 19 до 11 судей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законодатель обязан был это сделать: законы должны соответствовать Конституции. Что же касается изменения конституционной нормы, то, с моей точки зрения, оно было принято с нарушением российского законодательства. А по сути - это шаг назад в направлении от правового государства. При установленном порядке назначения судей Конституционного суда уменьшение его численности еще больше привязывает его к вертикали власти, которая является противоположностью государственному устройству с разделением властей. Последнее, между тем, является краеугольным камнем не только демократического устройства, но и народного суверенитета как такового.
Придание КС полномочий по даче заключения о соответствии международных правовых актов Конституции РФ - тоже следствие внесенных в Конституцию изменений. Оно приведет к тем же последствиям и дальнейшей международной изоляции России.
🎓 Эксперт: Андрей Бузин, эксперт в области избирательного права, электоральный юрист, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законодатель обязан был это сделать: законы должны соответствовать Конституции. Что же касается изменения конституционной нормы, то, с моей точки зрения, оно было принято с нарушением российского законодательства. А по сути - это шаг назад в направлении от правового государства. При установленном порядке назначения судей Конституционного суда уменьшение его численности еще больше привязывает его к вертикали власти, которая является противоположностью государственному устройству с разделением властей. Последнее, между тем, является краеугольным камнем не только демократического устройства, но и народного суверенитета как такового.
Придание КС полномочий по даче заключения о соответствии международных правовых актов Конституции РФ - тоже следствие внесенных в Конституцию изменений. Оно приведет к тем же последствиям и дальнейшей международной изоляции России.
🎓 Эксперт: Андрей Бузин, эксперт в области избирательного права, электоральный юрист, Москва
Сокращение расходов россиян на общепит превысит 20% по итогам года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Часть ресторанного бизнеса России так и не заработала после снятия ограничительных мер. Если взять Москву и Санкт-Петербург, здесь ситуация чуть получше. В регионах все намного хуже. Многие рестораны, которые открылись, продолжают работать в минус. Они не получили того необходимого количества гостей, которые позволили бы им уйти в плюс. Это тоже очень большая проблема. Падение выручки в ресторане на 20-30% - это итоговый минус. И рестораны продолжают функционировать, продолжая увеличивать свои убытки. Это при том, что многие получили отсрочку по уплате налогов, аренды. Но эти деньги все равно придется возвращать. И ресторан, который понес серьезные убытки в период пандемии, который открылся и продолжает нести убытки, конечно, в итоге закроется.
То падение, которое сейчас есть на рынке, вызвано двумя факторами. Первый фактор – гости стали меньше ходить. К сожалению, это так. Кто-то не вышел из карантина, кто-то продолжает оставаться на удаленке, кто-то просто боится ходить, а кто-то, боясь второй волны, не хочет тратить деньги. Вторая причина – падение среднего чека. Вначале прогнозировалось, что будет откат по среднему чеку, и что рестораны в связи с этим будут переходить в более демократичный сегмент. В основном это и произошло. И потребитель перемещается в более демократичный сегмент. Поэтому, чтобы говорить о восстановлении, нужно, чтобы вернулся гость и вернулась выручка. Это важнейший фактор.
Если бы пандемия закончилась, все бы выздоровели, мы бы могли делать окончательные выводы. Но делать их мы пока не можем, потому что вирус никуда не делся, люди по-прежнему не ходят в рестораны, у нас идет падение рубля. Соответственно, стоимость товаров растет. При этом продажные цены ресторанов не поднимаются. Убытки продолжаются. К сожалению, мы зависим от пандемии, зависим от пресловутого доллара и состояния нашей экономики. Мы не понимаем, насколько восстановятся зарплаты, рабочие места, уменьшится безработица. Это все влияющие на восстановление факторы. И мы их понимаем. Нельзя, однако, говорить, что все рестораны находятся в таком бедственном положении. Есть места, ориентированные на вечерний поток, ориентированные на молодежь. Они пострадали меньше всего. Больше пострадали рестораны, ориентированные на семейный отдых, на офисников.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, руководитель агентства «РестКонсалт», ресторатор, заместитель завкафедрой «Менеджмент в индустрии гостеприимства» ИОМ РАНХиГС, член Совета, председатель комитета по развитию ресторанного бизнеса «Деловой России», общественный омбудсмен по ресторанному бизнесу Москвы, вице-президент Федерации Рестораторов и Отельеров России, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Часть ресторанного бизнеса России так и не заработала после снятия ограничительных мер. Если взять Москву и Санкт-Петербург, здесь ситуация чуть получше. В регионах все намного хуже. Многие рестораны, которые открылись, продолжают работать в минус. Они не получили того необходимого количества гостей, которые позволили бы им уйти в плюс. Это тоже очень большая проблема. Падение выручки в ресторане на 20-30% - это итоговый минус. И рестораны продолжают функционировать, продолжая увеличивать свои убытки. Это при том, что многие получили отсрочку по уплате налогов, аренды. Но эти деньги все равно придется возвращать. И ресторан, который понес серьезные убытки в период пандемии, который открылся и продолжает нести убытки, конечно, в итоге закроется.
То падение, которое сейчас есть на рынке, вызвано двумя факторами. Первый фактор – гости стали меньше ходить. К сожалению, это так. Кто-то не вышел из карантина, кто-то продолжает оставаться на удаленке, кто-то просто боится ходить, а кто-то, боясь второй волны, не хочет тратить деньги. Вторая причина – падение среднего чека. Вначале прогнозировалось, что будет откат по среднему чеку, и что рестораны в связи с этим будут переходить в более демократичный сегмент. В основном это и произошло. И потребитель перемещается в более демократичный сегмент. Поэтому, чтобы говорить о восстановлении, нужно, чтобы вернулся гость и вернулась выручка. Это важнейший фактор.
Если бы пандемия закончилась, все бы выздоровели, мы бы могли делать окончательные выводы. Но делать их мы пока не можем, потому что вирус никуда не делся, люди по-прежнему не ходят в рестораны, у нас идет падение рубля. Соответственно, стоимость товаров растет. При этом продажные цены ресторанов не поднимаются. Убытки продолжаются. К сожалению, мы зависим от пандемии, зависим от пресловутого доллара и состояния нашей экономики. Мы не понимаем, насколько восстановятся зарплаты, рабочие места, уменьшится безработица. Это все влияющие на восстановление факторы. И мы их понимаем. Нельзя, однако, говорить, что все рестораны находятся в таком бедственном положении. Есть места, ориентированные на вечерний поток, ориентированные на молодежь. Они пострадали меньше всего. Больше пострадали рестораны, ориентированные на семейный отдых, на офисников.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, руководитель агентства «РестКонсалт», ресторатор, заместитель завкафедрой «Менеджмент в индустрии гостеприимства» ИОМ РАНХиГС, член Совета, председатель комитета по развитию ресторанного бизнеса «Деловой России», общественный омбудсмен по ресторанному бизнесу Москвы, вице-президент Федерации Рестораторов и Отельеров России, Москва
После пандемии закрылось каждое пятое туристическое агентство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коронавирус - не единственная причина ухода с рынка туристических агентств. Этот рынок сжимается на протяжении последних 5-7 лет. Исследование, проведенное в конце 2018 года одним из картографических сервисов, показало, что с 2014 по 2018 год количество турагентств в крупных городах России сократилось на 16%. В этот период по рынку сильно ударили внешние шоки, которых в этот период было достаточно: крымский кризис, скачки валютных курсов, падение доходов население, политические конфликты с двумя ключевыми направлениями выездного туризма - Турцией и Египтом.
Еще одна важная причина сжатия рынка - изменение потребительского поведения, переориентация туристов на самостоятельное планирование и бронирование поездок с помощью онлайн-сервисов. Пандемия 2020 года нанесла огромный удар по туризму в целом. Но если восстановление ряда секторов - например, авиаперелетов и гостиничного бизнеса - представляется вполне возможным по мере снятия ограничений, то будущее туристических агентств видится более печальным. Классическая бизнес-модель туристического агентства может оказаться нежизнеспособной в цифровом мире, где поездку можно забронировать или отменить с помощью нескольких кликов онлайн.
Способов выживания в новой реальности у классических туристических агентств три. Первый - создание уникальных туристских продуктов, продажа туров в нестандартные дестинации, работа с разными формами «туризма специальных интересов». Второй - переориентация на работу с аудиториями, не склонными к самостоятельной организации поездок (например, старшее поколение и премиальный сегмент). Третий - создание максимально клиентоориентированного сервиса и превосходного клиентского опыта. В период массовой отмены поездок на фоне пандемии самостоятельные туристы, бронирующие билеты и проживание на сайтах-агрегаторах, часто сталкивались с невозможность получения возмещения или хотя бы адекватной обратной связи. В то же время многие небольшие турагентства принимали удар на себя и прикладывали усилия к решению проблем клиентов, подбирая для них альтернативные даты или варианты размещения. Гибкость, уникальность предложений и ориентация на клиента - обязательные условия для выживания турагентств в мире, где пандемия рано или поздно пройдет, а Booking, Airbnb и новые привычки клиентов останутся.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коронавирус - не единственная причина ухода с рынка туристических агентств. Этот рынок сжимается на протяжении последних 5-7 лет. Исследование, проведенное в конце 2018 года одним из картографических сервисов, показало, что с 2014 по 2018 год количество турагентств в крупных городах России сократилось на 16%. В этот период по рынку сильно ударили внешние шоки, которых в этот период было достаточно: крымский кризис, скачки валютных курсов, падение доходов население, политические конфликты с двумя ключевыми направлениями выездного туризма - Турцией и Египтом.
Еще одна важная причина сжатия рынка - изменение потребительского поведения, переориентация туристов на самостоятельное планирование и бронирование поездок с помощью онлайн-сервисов. Пандемия 2020 года нанесла огромный удар по туризму в целом. Но если восстановление ряда секторов - например, авиаперелетов и гостиничного бизнеса - представляется вполне возможным по мере снятия ограничений, то будущее туристических агентств видится более печальным. Классическая бизнес-модель туристического агентства может оказаться нежизнеспособной в цифровом мире, где поездку можно забронировать или отменить с помощью нескольких кликов онлайн.
Способов выживания в новой реальности у классических туристических агентств три. Первый - создание уникальных туристских продуктов, продажа туров в нестандартные дестинации, работа с разными формами «туризма специальных интересов». Второй - переориентация на работу с аудиториями, не склонными к самостоятельной организации поездок (например, старшее поколение и премиальный сегмент). Третий - создание максимально клиентоориентированного сервиса и превосходного клиентского опыта. В период массовой отмены поездок на фоне пандемии самостоятельные туристы, бронирующие билеты и проживание на сайтах-агрегаторах, часто сталкивались с невозможность получения возмещения или хотя бы адекватной обратной связи. В то же время многие небольшие турагентства принимали удар на себя и прикладывали усилия к решению проблем клиентов, подбирая для них альтернативные даты или варианты размещения. Гибкость, уникальность предложений и ориентация на клиента - обязательные условия для выживания турагентств в мире, где пандемия рано или поздно пройдет, а Booking, Airbnb и новые привычки клиентов останутся.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Более 20% россиян свыше месяца не пользовались интернетом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифра 20% россиян, не пользующихся интернетом, кажется большой, но на самом деле в основном это люди пенсионного возраста, которые еще не подстроились под требования современного мира. Да и среди пенсионеров стабильно растет число активных пользователей, что очень радует. Доступ к интернету делает людей более свободными в плане получения информации и снимает народ с «телевизионной иглы».
Весьма любопытно, что среди пенсионеров больше пользуются интернетом мужчины, а в более молодых возрастных группах - женщины. Наверное, с возрастом женщины становятся более консервативны, чем мужчины. Что касается пенсионеров, то у них помимо консерватизма есть еще одна важная причина для непринятия интернета. Все-таки пенсионеры часто имеют крайне низкие доходы и порой не могут себе позволить покупку компьютера или смартфона, да еще и регулярно платить за интернет. Бедственное положение вынуждает их почти все свои деньги тратить на еду и коммуналку.
У молодежи больше возможностей для заработка и очень мало молодых людей сейчас живет в такой глуши, где есть технические проблемы с интернетом. Ну и, конечно, молодым людям для работы и социализации уже практически невозможно жить без интернета, в отличие от пенсионеров.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифра 20% россиян, не пользующихся интернетом, кажется большой, но на самом деле в основном это люди пенсионного возраста, которые еще не подстроились под требования современного мира. Да и среди пенсионеров стабильно растет число активных пользователей, что очень радует. Доступ к интернету делает людей более свободными в плане получения информации и снимает народ с «телевизионной иглы».
Весьма любопытно, что среди пенсионеров больше пользуются интернетом мужчины, а в более молодых возрастных группах - женщины. Наверное, с возрастом женщины становятся более консервативны, чем мужчины. Что касается пенсионеров, то у них помимо консерватизма есть еще одна важная причина для непринятия интернета. Все-таки пенсионеры часто имеют крайне низкие доходы и порой не могут себе позволить покупку компьютера или смартфона, да еще и регулярно платить за интернет. Бедственное положение вынуждает их почти все свои деньги тратить на еду и коммуналку.
У молодежи больше возможностей для заработка и очень мало молодых людей сейчас живет в такой глуши, где есть технические проблемы с интернетом. Ну и, конечно, молодым людям для работы и социализации уже практически невозможно жить без интернета, в отличие от пенсионеров.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Сбербанк запустил музыкальный стриминг-сервис «СберЗвук»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость выглядит забавной на фоне покупки «Яндексом» Тинькофф-Банка. С учетом недавнего «развода» российского поисковика и Сбербанка, создается впечатление, что между этими компаниями развернулась нешуточная борьба. Сбербанк, похоже, хочет играть на поле «Яндекса», который уже давно развивает проект «Яндекс.Музыка», а «Яндекс» - на поле Сбербанка (покупка банка у Тинькова тому пример).
Видимо, компании видят себя диверсифицированными интернет-конгломератами, мол, посмотрим, что из всего этого выйдет. Мне же кажется, что у «Яндекса» положение в этом плане получше, так как Сбербанку как бы ни хотелось быть всемирной интернет-компанией, все же необходимо принимать коммунальные платежи, а также обслуживать миллионную армию российских пенсионеров.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость выглядит забавной на фоне покупки «Яндексом» Тинькофф-Банка. С учетом недавнего «развода» российского поисковика и Сбербанка, создается впечатление, что между этими компаниями развернулась нешуточная борьба. Сбербанк, похоже, хочет играть на поле «Яндекса», который уже давно развивает проект «Яндекс.Музыка», а «Яндекс» - на поле Сбербанка (покупка банка у Тинькова тому пример).
Видимо, компании видят себя диверсифицированными интернет-конгломератами, мол, посмотрим, что из всего этого выйдет. Мне же кажется, что у «Яндекса» положение в этом плане получше, так как Сбербанку как бы ни хотелось быть всемирной интернет-компанией, все же необходимо принимать коммунальные платежи, а также обслуживать миллионную армию российских пенсионеров.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru
Правительство сэкономит 200 млрд рублей на переносе реформы зарплат чиновников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что решение об отсрочке реформы было принято после обвала бюджетных доходов в 2020 году из-за антикризисного выделения средств на борьбу с пандемией и ее последствиями. Однако, на мой взгляд, абсолютное большинство государственных служащих получает достаточно скромные деньги. С 2015 года на фоне экономического кризиса, с которым столкнулась страна, низких цен на нефть и санкций были приняты указы, по которым ряду федеральных чиновников, во-первых, урезали на 10% зарплату, а во-вторых, приостановили на некоторое время индексацию. На мой взгляд, проблема в существенной дифференциации средних зарплат служащих федеральных органов и сотрудников территориальных подразделений. В любом случае, процесс трансформации запущен параллельно с режимом экономии за счет сокращения госслужащих.
Изначально правительство решило реализовать программу, которая предполагала увеличение заработной платы порядка 1,6 млн человек в целях повышения уровня их благополучия, мотивации и избавления от коррупции. Зарплата любого гражданина страны должна индексироваться с учетом уровня инфляции. Но с 2013 года, несмотря на то, что экономический кризис усиливался, правительство не хотело проводить такие изменения из-за увеличения дефицита бюджета страны, введения экономических санкций другими странами. Надежды об улучшении зарплат и индексации из-за сложного экономического положения в стране сейчас лопнули. Если ранее индексацию зарплат связывали с сокращением определенного количества госслужащих, то сейчас политика пересмотра условий найма работников будет жестче. Однако в ближайшие три года без проведения индексации, даже только учитывающей официальный курс инфляции, не обойтись.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, к.э.н., заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что решение об отсрочке реформы было принято после обвала бюджетных доходов в 2020 году из-за антикризисного выделения средств на борьбу с пандемией и ее последствиями. Однако, на мой взгляд, абсолютное большинство государственных служащих получает достаточно скромные деньги. С 2015 года на фоне экономического кризиса, с которым столкнулась страна, низких цен на нефть и санкций были приняты указы, по которым ряду федеральных чиновников, во-первых, урезали на 10% зарплату, а во-вторых, приостановили на некоторое время индексацию. На мой взгляд, проблема в существенной дифференциации средних зарплат служащих федеральных органов и сотрудников территориальных подразделений. В любом случае, процесс трансформации запущен параллельно с режимом экономии за счет сокращения госслужащих.
Изначально правительство решило реализовать программу, которая предполагала увеличение заработной платы порядка 1,6 млн человек в целях повышения уровня их благополучия, мотивации и избавления от коррупции. Зарплата любого гражданина страны должна индексироваться с учетом уровня инфляции. Но с 2013 года, несмотря на то, что экономический кризис усиливался, правительство не хотело проводить такие изменения из-за увеличения дефицита бюджета страны, введения экономических санкций другими странами. Надежды об улучшении зарплат и индексации из-за сложного экономического положения в стране сейчас лопнули. Если ранее индексацию зарплат связывали с сокращением определенного количества госслужащих, то сейчас политика пересмотра условий найма работников будет жестче. Однако в ближайшие три года без проведения индексации, даже только учитывающей официальный курс инфляции, не обойтись.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, к.э.н., заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
ЦИК России может открыть свободный доступ к данным о выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая закрытость, даже мотивированная, понижает доверие избирателей к выборам. На практики это приводит, в лучшем случае, к снижению явки, а в худшем может привести к уличным протестам, даже если голоса были подсчитаны честно. Об этом необходимо помнить всем участникам избирательного процесса и в первую очередь организаторам выборов.
На сайте ЦИК РФ летом этого года появилась необходимость введения капчи (captcha) при просмотре сведений об итогах голосования на выборах любого уровня, и вводить ее приходится по каждому избирательному участку отдельно. По некоторым оценкам, теперь, чтобы посмотреть данные по всем участкам, экспертам или просто любопытствующим может потребоваться целый год. Якобы это сделано для того, чтобы отсечь от сайта ЦИК РФ роботизированные запросы, которые делаются «для массовой аналитики с не всегда очевидными целями». Прошлые выборные циклы дают ряд примеров математического анализа итогов различных голосований, когда результат смотрится крайне маловероятным и практически не возможным. Это сеяло сомнения в том, что голоса были подсчитаны честно.
Однако фактическое закрытие доступа к данным для анализа вызывает еще большее недоверие, так как проще поверить в невероятное, чем в то, что у ЦИК недостаточно средств на мощный сервер или что иначе решить проблему не представлялось возможным. Чуть более года назад, в начале сентября 2019 года, по инициативе ЦИК РФ прошла Международная научно-практическая конференция «Цифровизация избирательных процессов. Гуманитарное измерение». Тогда в приветственной телеграмме в адрес участников президент России Владимир Путин отметил, что применение передовых цифровых технологий открывает качественно новые возможности для развития институтов прямой демократии и общественного контроля, для повышения прозрачности избирательных процедур, учета интересов и мнения каждого избирателя.
На деле мы видим прямо противоположное. За прошедший год различные государственные и муниципальные сервисы совершили буквально прорыв, обусловленный пандемией нового коронавируса и необходимостью перевода ряда услуг в онлайн. В тоже время ЦИК предпочел воспользоваться, мягко говоря, устаревшей технологией капчи вместо того, чтобы обеспечить современную верификацию посетителей своего сайта. Ссылки на технические сложности выглядят в данном случае малоубедительно, чтобы не сказать смешно. Таким образом можно предположить, что это политическое решение руководства ЦИК или неуклюжее исполнение им чьей-то воли. Накануне выборов в Госдуму эта проблема не может не вызывать озабоченности.
Мало того, что не всем политическим силам в стране нравится многодневное голосование, а его влияние на доверие к выборам еще не до конца изучено, дополнительные и малообоснованные ограничения могут крайне негативно повлиять на восприятие результатов федеральных выборов. Нельзя не отметить, что к выборам сегодня привлечено внимание не только внутри страны. Попытки влияния на избирательную кампанию и подведение итогов из-за рубежа отмечены во многих государствах, и сегодня мы продолжаем наблюдать такие процессы. Ответом может быть только политика максимальной открытости и повышение доверия к результатам голосования, и все действия ответственных политических институтов должны быть направлено на это. Надеюсь, в ближайшее время будет принято правильное решение, и эта проблема будет решена в интересах избирателей и всех участников избирательного процесса.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая закрытость, даже мотивированная, понижает доверие избирателей к выборам. На практики это приводит, в лучшем случае, к снижению явки, а в худшем может привести к уличным протестам, даже если голоса были подсчитаны честно. Об этом необходимо помнить всем участникам избирательного процесса и в первую очередь организаторам выборов.
На сайте ЦИК РФ летом этого года появилась необходимость введения капчи (captcha) при просмотре сведений об итогах голосования на выборах любого уровня, и вводить ее приходится по каждому избирательному участку отдельно. По некоторым оценкам, теперь, чтобы посмотреть данные по всем участкам, экспертам или просто любопытствующим может потребоваться целый год. Якобы это сделано для того, чтобы отсечь от сайта ЦИК РФ роботизированные запросы, которые делаются «для массовой аналитики с не всегда очевидными целями». Прошлые выборные циклы дают ряд примеров математического анализа итогов различных голосований, когда результат смотрится крайне маловероятным и практически не возможным. Это сеяло сомнения в том, что голоса были подсчитаны честно.
Однако фактическое закрытие доступа к данным для анализа вызывает еще большее недоверие, так как проще поверить в невероятное, чем в то, что у ЦИК недостаточно средств на мощный сервер или что иначе решить проблему не представлялось возможным. Чуть более года назад, в начале сентября 2019 года, по инициативе ЦИК РФ прошла Международная научно-практическая конференция «Цифровизация избирательных процессов. Гуманитарное измерение». Тогда в приветственной телеграмме в адрес участников президент России Владимир Путин отметил, что применение передовых цифровых технологий открывает качественно новые возможности для развития институтов прямой демократии и общественного контроля, для повышения прозрачности избирательных процедур, учета интересов и мнения каждого избирателя.
На деле мы видим прямо противоположное. За прошедший год различные государственные и муниципальные сервисы совершили буквально прорыв, обусловленный пандемией нового коронавируса и необходимостью перевода ряда услуг в онлайн. В тоже время ЦИК предпочел воспользоваться, мягко говоря, устаревшей технологией капчи вместо того, чтобы обеспечить современную верификацию посетителей своего сайта. Ссылки на технические сложности выглядят в данном случае малоубедительно, чтобы не сказать смешно. Таким образом можно предположить, что это политическое решение руководства ЦИК или неуклюжее исполнение им чьей-то воли. Накануне выборов в Госдуму эта проблема не может не вызывать озабоченности.
Мало того, что не всем политическим силам в стране нравится многодневное голосование, а его влияние на доверие к выборам еще не до конца изучено, дополнительные и малообоснованные ограничения могут крайне негативно повлиять на восприятие результатов федеральных выборов. Нельзя не отметить, что к выборам сегодня привлечено внимание не только внутри страны. Попытки влияния на избирательную кампанию и подведение итогов из-за рубежа отмечены во многих государствах, и сегодня мы продолжаем наблюдать такие процессы. Ответом может быть только политика максимальной открытости и повышение доверия к результатам голосования, и все действия ответственных политических институтов должны быть направлено на это. Надеюсь, в ближайшее время будет принято правильное решение, и эта проблема будет решена в интересах избирателей и всех участников избирательного процесса.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Путин сообщил о сокращении зависимости российской экономики от нефти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Спичрайтеры президента составили речь предельно аккуратно. Например, сказано, что «в 2021 г. доходы от углеводородов снизятся до одной трети бюджета». Конечно, это так. Но ведь это произойдет не в результате качественной перестройки экономики, а в результате снижения цен на нефть и ее добычи, падения доходов от экспорта газа. Поэтому и казна получит меньше нефтегазовых доходов в виде НДПИ, НДС и налога на прибыль с этих отраслей. Вспоминается старый анекдот: «Чем отличается энергетическая сверхдержава от сырьевого придатка Запада? .... ценами на нефть».
Еще недавно мы стремились быть энергетической сверхдержавой, пытались нарастить (или поддержать) добычу нефти и газа, строили газопроводы в Европу и Китай, а сейчас цены на нефть упали, добыча в рамках сделки ОПЕК+ сократилась, вот и можно сказать, что «у бюджета сейчас уже нет критической зависимости от колебаний нефтяных котировок». На самом деле, такую зависимость мы хорошо чувствуем. Правительство не может даже в кризис тратить средства фонда национального благосостояния, так как боится, что падение нефтегазовых доходов долгосрочно. Приходится прибегать к заимствованиям и повышать налоги, чтобы поддерживать уровень расходов. Да и сами расходы секвестируются. Так что, мне кажется, рано говорить об избавлении от нефтяной зависимости. Корректнее сказать, что мы потеряли значительную долю нефтегазовых доходов.
К сожалению, в прошедшие два десятилетия повторили ошибку 70-х годов XX в. Тогда Советский Союз, столкнувшись с ростом цен на нефть, тоже не спешил проводить структурные реформы. Нефтедоллары проедались, тратились на сомнительные проекты. Когда в 80-е годы цены на нефть упали, а добычу быстро нарастить не получилось, пришлось запускать перестройку. Аналогично в России мы упустили возможность провести структурные изменения в тучные годы. Вместо этого мы строили, например, газопроводы, которые оказались невостребованными. Сейчас на фоне депопуляции, исчерпания месторождений, санкций и глобальной декарбонизации, по сути, страна экономически оказалась в патовой ситуации: возможности роста за счет нефти и газа исчерпаны, а ресурсы для развития новых секторов экономики потрачены в никуда.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Спичрайтеры президента составили речь предельно аккуратно. Например, сказано, что «в 2021 г. доходы от углеводородов снизятся до одной трети бюджета». Конечно, это так. Но ведь это произойдет не в результате качественной перестройки экономики, а в результате снижения цен на нефть и ее добычи, падения доходов от экспорта газа. Поэтому и казна получит меньше нефтегазовых доходов в виде НДПИ, НДС и налога на прибыль с этих отраслей. Вспоминается старый анекдот: «Чем отличается энергетическая сверхдержава от сырьевого придатка Запада? .... ценами на нефть».
Еще недавно мы стремились быть энергетической сверхдержавой, пытались нарастить (или поддержать) добычу нефти и газа, строили газопроводы в Европу и Китай, а сейчас цены на нефть упали, добыча в рамках сделки ОПЕК+ сократилась, вот и можно сказать, что «у бюджета сейчас уже нет критической зависимости от колебаний нефтяных котировок». На самом деле, такую зависимость мы хорошо чувствуем. Правительство не может даже в кризис тратить средства фонда национального благосостояния, так как боится, что падение нефтегазовых доходов долгосрочно. Приходится прибегать к заимствованиям и повышать налоги, чтобы поддерживать уровень расходов. Да и сами расходы секвестируются. Так что, мне кажется, рано говорить об избавлении от нефтяной зависимости. Корректнее сказать, что мы потеряли значительную долю нефтегазовых доходов.
К сожалению, в прошедшие два десятилетия повторили ошибку 70-х годов XX в. Тогда Советский Союз, столкнувшись с ростом цен на нефть, тоже не спешил проводить структурные реформы. Нефтедоллары проедались, тратились на сомнительные проекты. Когда в 80-е годы цены на нефть упали, а добычу быстро нарастить не получилось, пришлось запускать перестройку. Аналогично в России мы упустили возможность провести структурные изменения в тучные годы. Вместо этого мы строили, например, газопроводы, которые оказались невостребованными. Сейчас на фоне депопуляции, исчерпания месторождений, санкций и глобальной декарбонизации, по сути, страна экономически оказалась в патовой ситуации: возможности роста за счет нефти и газа исчерпаны, а ресурсы для развития новых секторов экономики потрачены в никуда.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Финансирование 5G могут сократить в шесть раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Традиционное для нашей страны противостояние между прогрессом с экономикой с одной стороны и чиновниками с людьми в погонах с другой. Поддержка российских технологий путем запрета использования технологий иностранных приводит не к развитию, как задумывают власти, а к застою, поскольку именно конкуренция является двигателем развития технологий. В данном же случае аналогов иностранному оборудованию, необходимому для внедрения 5G-сети, нет и пока даже не предвидится. Нежелание силовиков освобождать частоты, на которых наиболее продуктивно будет использоваться 5G-технология, из того же вечного противостояния. Победит ли в этот раз здравый смысл или вахтерские замашки снова возьмут верх, узнаем совсем скоро - на совещании Госкомиссии по радиочастотам в середине октября.
🎓 Эксперт: Тимофей Клабуков, главный редактор интернет-газеты «Стриж», член Градостроительного совета, Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Традиционное для нашей страны противостояние между прогрессом с экономикой с одной стороны и чиновниками с людьми в погонах с другой. Поддержка российских технологий путем запрета использования технологий иностранных приводит не к развитию, как задумывают власти, а к застою, поскольку именно конкуренция является двигателем развития технологий. В данном же случае аналогов иностранному оборудованию, необходимому для внедрения 5G-сети, нет и пока даже не предвидится. Нежелание силовиков освобождать частоты, на которых наиболее продуктивно будет использоваться 5G-технология, из того же вечного противостояния. Победит ли в этот раз здравый смысл или вахтерские замашки снова возьмут верх, узнаем совсем скоро - на совещании Госкомиссии по радиочастотам в середине октября.
🎓 Эксперт: Тимофей Клабуков, главный редактор интернет-газеты «Стриж», член Градостроительного совета, Ижевск
Известия
На небывалой частоте: финансирование 5G могут сократить в шесть раз
Это отложит массовое внедрение сетей пятого поколения на четыре года, полагают участники рынка
Россия выделит 1 трлн рублей на развитие инфраструктуры в сфере экологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Триллион рублей на три года, который власти пообещали выделить на реализацию различных экологических программ, включая мусорную программу, снижение уровня загрязнения воздуха, программу очистки озер и рек и восстановления лесов – это очень хорошая сумма. По сравнению с тем, что на решение многих проблем давали мизерные суммы, это неслыханные деньги. И если они будут потрачены с умом, правильно, результат может быть колоссальным.
Конечно, если тратить их на надуманные цифровые платформы и мониторинги невесть чего, изменения в самой экологии могут оказаться и незначительными. Тут многое зависит от разумности подхода с самого начала. Для хорошего результата я бы взялся за постановку правильных целей, аудит существующей системы – в том числе самой системы регулирования, которая является противоречивой, а местами просто абсурдной (и наши многолетние работы это показали). Думаю, что нужно начинать именно с реорганизации регулирования.
Без того, чтобы изменить существующее законодательство, подзаконные акты, методики и, самое главное, понятия, нам не обойтись – потому что без этого вливание средств бесполезно, результаты будут ничтожны. Ну, очистят, допустим, одну-две речки для отчетности. Но едва ли будет сделано что-то масштабное, если не провести серьезной подготовительной работы по определению направлений и способов действия.
Еще обращу внимание на, сказал бы, «медицинский факт» (тут это «юридический факт»): под статью 42 Конституции РФ в ее предыдущей редакции «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду» нет ни одного органа власти, в полномочия или ответственность которых эта норма переведена.
🎓 Эксперт: Захирджан Кучкаров, заведующий кафедрой Концептуального анализа и проектирования МФТИ, директор Центра инноваций и высоких технологий «Концепт», член Межведомственной рабочей группы по экономическим аспектам охраны окружающей среды и регулирования выбросов парниковых газов, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Триллион рублей на три года, который власти пообещали выделить на реализацию различных экологических программ, включая мусорную программу, снижение уровня загрязнения воздуха, программу очистки озер и рек и восстановления лесов – это очень хорошая сумма. По сравнению с тем, что на решение многих проблем давали мизерные суммы, это неслыханные деньги. И если они будут потрачены с умом, правильно, результат может быть колоссальным.
Конечно, если тратить их на надуманные цифровые платформы и мониторинги невесть чего, изменения в самой экологии могут оказаться и незначительными. Тут многое зависит от разумности подхода с самого начала. Для хорошего результата я бы взялся за постановку правильных целей, аудит существующей системы – в том числе самой системы регулирования, которая является противоречивой, а местами просто абсурдной (и наши многолетние работы это показали). Думаю, что нужно начинать именно с реорганизации регулирования.
Без того, чтобы изменить существующее законодательство, подзаконные акты, методики и, самое главное, понятия, нам не обойтись – потому что без этого вливание средств бесполезно, результаты будут ничтожны. Ну, очистят, допустим, одну-две речки для отчетности. Но едва ли будет сделано что-то масштабное, если не провести серьезной подготовительной работы по определению направлений и способов действия.
Еще обращу внимание на, сказал бы, «медицинский факт» (тут это «юридический факт»): под статью 42 Конституции РФ в ее предыдущей редакции «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду» нет ни одного органа власти, в полномочия или ответственность которых эта норма переведена.
🎓 Эксперт: Захирджан Кучкаров, заведующий кафедрой Концептуального анализа и проектирования МФТИ, директор Центра инноваций и высоких технологий «Концепт», член Межведомственной рабочей группы по экономическим аспектам охраны окружающей среды и регулирования выбросов парниковых газов, Москва
Финансирование 5G могут сократить в шесть раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В рассматриваемом вопросе внедрения сотовых сетей пятого поколения (5G) на территории нашей страны можно выделить три аспекта: финансовый, технологический и организационный. С финансовой точки зрения сложно дать оценку, потому что и запланированные 43 млрд. р. и предлагаемые 7,4 млрд. рублей на конверсию радиочастотного спектра – это очень и очень большие деньги. Обсуждать их без конкретных смет не имеет смысла. С другой стороны, и выгоды большие от внедрения, и инвесторы есть, возможно, игроки и государство найдут взаимоприемлемые варианты.
С технологической точки зрения, заключающейся в выделении для 5G альтернативных частот (700, 1800 или 2600 МГц), внедрение новой технологии возможно и обсуждается с 2019 года. Таким образом, это не является существенным затормаживающим ограничением. Организационный аспект заключается в поиске консенсуса между всеми участниками рынка, заинтересованными сторонами и учреждениями уже занимающие определённые радиочастотные спектры. Это прямая функция государства, с которой оно, так или иначе, справится. Таким образом, я не вижу особых причин для беспокойства. Конечно, очень бы хотелось не отставать от всего мира в темпах внедрения сотовых сетей пятого поколения. Ведь это не только повышенные скорость и качество работы сети для нас с вами, как сотовых абонентов. Это еще и огромный скачок в развитии сопутствующих технологий: интернета вещей, умных домов и тд.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, член Общественной палаты Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В рассматриваемом вопросе внедрения сотовых сетей пятого поколения (5G) на территории нашей страны можно выделить три аспекта: финансовый, технологический и организационный. С финансовой точки зрения сложно дать оценку, потому что и запланированные 43 млрд. р. и предлагаемые 7,4 млрд. рублей на конверсию радиочастотного спектра – это очень и очень большие деньги. Обсуждать их без конкретных смет не имеет смысла. С другой стороны, и выгоды большие от внедрения, и инвесторы есть, возможно, игроки и государство найдут взаимоприемлемые варианты.
С технологической точки зрения, заключающейся в выделении для 5G альтернативных частот (700, 1800 или 2600 МГц), внедрение новой технологии возможно и обсуждается с 2019 года. Таким образом, это не является существенным затормаживающим ограничением. Организационный аспект заключается в поиске консенсуса между всеми участниками рынка, заинтересованными сторонами и учреждениями уже занимающие определённые радиочастотные спектры. Это прямая функция государства, с которой оно, так или иначе, справится. Таким образом, я не вижу особых причин для беспокойства. Конечно, очень бы хотелось не отставать от всего мира в темпах внедрения сотовых сетей пятого поколения. Ведь это не только повышенные скорость и качество работы сети для нас с вами, как сотовых абонентов. Это еще и огромный скачок в развитии сопутствующих технологий: интернета вещей, умных домов и тд.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, член Общественной палаты Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», Ульяновск
Рынок труда восстанавливается за счет сокращения зарплат
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что на таком поведении работодателей сказываются несколько факторов. Первый - это предложения на рынке труда. Я совершенно согласен с тем, что уровень безработицы значительно вырос. Многие крупные компании, которые объявили о сокращениях, еще не вернули сокращенных сотрудников на прежние должности, и эти люди сейчас находятся в поисках работы. Если они несколько месяцев могли жить на свои накопления, сейчас этот ресурс исчерпан. Закредитованность населения очень высокая. Подходят сроки выплаты кредитов. И люди рады любому уровню дохода, готовы взяться за любую работу.
С другой стороны, все понимают, чем может обернуться вторая волна, насколько это трудно, и готовятся к этому. Плюс меры государственной поддержки, оказанные бизнесу, предполагают сохранение определенной численности сотрудников и уровня заработной платы. Поэтому существующая ситуация объективна. Однако можно понять и тех, кто работает, выполняя те же объемы, но за меньшую заработную плату. Особенно на фоне роста цен. Но, к сожалению, выбора в существующих условиях у них нет, потому что рынок труда значительно ужался, экономический рост замедлился. И люди фактически вынуждены соглашаться на те условия, которые им предлагают.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что на таком поведении работодателей сказываются несколько факторов. Первый - это предложения на рынке труда. Я совершенно согласен с тем, что уровень безработицы значительно вырос. Многие крупные компании, которые объявили о сокращениях, еще не вернули сокращенных сотрудников на прежние должности, и эти люди сейчас находятся в поисках работы. Если они несколько месяцев могли жить на свои накопления, сейчас этот ресурс исчерпан. Закредитованность населения очень высокая. Подходят сроки выплаты кредитов. И люди рады любому уровню дохода, готовы взяться за любую работу.
С другой стороны, все понимают, чем может обернуться вторая волна, насколько это трудно, и готовятся к этому. Плюс меры государственной поддержки, оказанные бизнесу, предполагают сохранение определенной численности сотрудников и уровня заработной платы. Поэтому существующая ситуация объективна. Однако можно понять и тех, кто работает, выполняя те же объемы, но за меньшую заработную плату. Особенно на фоне роста цен. Но, к сожалению, выбора в существующих условиях у них нет, потому что рынок труда значительно ужался, экономический рост замедлился. И люди фактически вынуждены соглашаться на те условия, которые им предлагают.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск
ЦБ сообщил о снижении долговой нагрузки россиян впервые с 2015 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не все так однозначно и радужно. С точки зрения методики расчета данного показателя, которую озвучила госпожа Данилова как «среднюю по больнице», можно сказать: да, действительно, долговая нагрузка на жителей России снизилась по сравнению с прошлыми периодами. Но если отойти от этой методики и рассуждать логически, то ситуация выглядит совершенно иначе.
С одной стороны, значительная часть действующих заемщиков остаются не просто должниками, а должниками с проблемами в виде потери доходов, которые им «обеспечила» пандемия. Здесь можно говорить об относительном увеличении нагрузки. С другой стороны, пандемия внесла коррективы и в кредитную политику банков. Они стали более осторожно и дифференцированно подходить к потенциальным клиентам. Это и обеспечило снижение вышеуказанного показателя на 0.2 п.п.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не все так однозначно и радужно. С точки зрения методики расчета данного показателя, которую озвучила госпожа Данилова как «среднюю по больнице», можно сказать: да, действительно, долговая нагрузка на жителей России снизилась по сравнению с прошлыми периодами. Но если отойти от этой методики и рассуждать логически, то ситуация выглядит совершенно иначе.
С одной стороны, значительная часть действующих заемщиков остаются не просто должниками, а должниками с проблемами в виде потери доходов, которые им «обеспечила» пандемия. Здесь можно говорить об относительном увеличении нагрузки. С другой стороны, пандемия внесла коррективы и в кредитную политику банков. Они стали более осторожно и дифференцированно подходить к потенциальным клиентам. Это и обеспечило снижение вышеуказанного показателя на 0.2 п.п.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Минтруд планирует изменить расчет МРОТ и прожиточного минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прожиточный минимум, который до этого рос параллельно росту стоимости потребительской корзины, тоже стал своего рода жертвой пандемии. По принципу расчета берется сумма потребительской корзины за второй квартал. А у нас, как мы понимаем, именно на этот период пришелся пик пандемии, резкое падение доходов. И стоимость потребительской корзины, которая до этого была 12 с копейками, снизилась до 11 600 рублей. Поэтому, исходя из правил, минимальный размер оплаты труда нужно было понижать.
Привязка МРОТ к такому прожиточному минимуму не очень надежная. Например, как доцент университета, исходя из существующего принципа расчета МРОТ, я должен получать как минимум два среднерегиональных размера. Сегодня среднерегиональный МРОТ составляет порядка 50 тысяч рублей. Получается, я должен получать сто тысяч рублей. А до этого мне очень далеко. Поэтому привязка, предлагаемая Министерством труда и социальной политики, поможет эту кабалу, связанную с ситуацией в экономики, как-то нивелировать. Потому что в среднедушевой размер входят как низкие, так и высокие доходы. И речь идет об этом. Именно поэтому сейчас высокие доходы решено обложить повышенным налогом. Самое главное в этой ситуации – держать реальную связь с потребительской корзиной. Потому что прожиточный минимум должен ориентироваться на потребительскую корзину, чтобы обеспечить реальность ее наполнения.
🎓 Эксперт: Иван Конев, экономист, доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Петрозаводск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прожиточный минимум, который до этого рос параллельно росту стоимости потребительской корзины, тоже стал своего рода жертвой пандемии. По принципу расчета берется сумма потребительской корзины за второй квартал. А у нас, как мы понимаем, именно на этот период пришелся пик пандемии, резкое падение доходов. И стоимость потребительской корзины, которая до этого была 12 с копейками, снизилась до 11 600 рублей. Поэтому, исходя из правил, минимальный размер оплаты труда нужно было понижать.
Привязка МРОТ к такому прожиточному минимуму не очень надежная. Например, как доцент университета, исходя из существующего принципа расчета МРОТ, я должен получать как минимум два среднерегиональных размера. Сегодня среднерегиональный МРОТ составляет порядка 50 тысяч рублей. Получается, я должен получать сто тысяч рублей. А до этого мне очень далеко. Поэтому привязка, предлагаемая Министерством труда и социальной политики, поможет эту кабалу, связанную с ситуацией в экономики, как-то нивелировать. Потому что в среднедушевой размер входят как низкие, так и высокие доходы. И речь идет об этом. Именно поэтому сейчас высокие доходы решено обложить повышенным налогом. Самое главное в этой ситуации – держать реальную связь с потребительской корзиной. Потому что прожиточный минимум должен ориентироваться на потребительскую корзину, чтобы обеспечить реальность ее наполнения.
🎓 Эксперт: Иван Конев, экономист, доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Петрозаводск
Россия выделит 1 трлн рублей на развитие инфраструктуры в сфере экологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, в целом новость позитивная. Действительно, проблемы экологии в России нуждаются в серьезном финансировании. Но, к сожалению, это обычная ситуация пары последних десятилетий, когда существующие проблемы просто пытаются залить деньгами. То есть в условиях крайнего несовершенства российского экологического законодательства это заливание деньгами будет носить косметический эффект и не иметь серьезного влияния на те процессы, которые связаны с охраной окружающей среды в стране.
Главный системный порок нашей экологической сферы в России – это несовершенство экологического законодательства в плане защиты прав граждан в экологической сфере. Это прежде всего почти полное отсутствие экологической оценки при принятии экологически значимых решений. И как составная часть этого процесса - отсутствие участия граждан в принятии экологически значимых решений. Практически во всех странах мира экологическая оценка на стадии принятия решений о реализации каких-то проектов, программ, строительства промышленных объектов, всегда присутствует. В России она тоже была. И была она одной из самых передовых в мире. Проводилась она в форме государственной оценки воздействия на окружающую среду и государственной экологической экспертизы. Параллельно с государственной экологической экспертизой у граждан существовало право на проведение общественной экологической экспертизы, которая тоже была институционализированной и имела официальный статус.
К огромному сожалению, в 2005 или в 2006 году в России обязательную государственную экологическую экспертизу отменили для большинства объектов, которые ранее ей подлежали. И на сегодняшний день, допустим, строительство крупного завода или даже атомной станции фактически не предполагает проведение государственной экологической экспертизы. Обязательное требование ее проведения относится к узкому кругу объектов. Это в основном объекты на морском континентальном шельфе. И объекты, связанные с накоплением, хранением, обращением с отходами. И плюс строительство объектов на особо охраняемых территориях. Это очень большая проблема экологического законодательства. И отсутствие государственной экологической экспертизы автоматически делает необязательным и отменяет оценку воздействия на окружающую среду и процедуру участия общественности в принятии решений о строительстве.
Еще одной системной проблемой является отсутствие независимого органа экологического контроля. У нас функции экологического контроля в значительной степени раздроблены. Одним из основных ведомств, занимающихся этим вопросом, является Росприроднадзор. Но Росприроднадзор не является независимым ведомством. Это часть подразделения Министерства природных ресурсов. Такое переподчинение государственного экологического контроля произошло в 2000 году. Это было одно из первых решений, принятых президентом в ходе административной реформы. Эта системная проблема сохраняется до сих пор. Если до 2000 года у нас весь экологический контроль находился в ведении Государственного экологического контроля, который весь подчинялся председателю правительства и президенту, то сейчас экологический контроль завели под Министерство природных ресурсов, которое объективно нацелено на эксплуатацию природных ресурсов. Это прямой конфликт интересов с экологическим контролем. У нас большие проблемы в области ресурсной части экологического законодательства. То есть это Лесной кодекс, Водный кодекс, Закон о рыболовстве, Закон о водном мире. В целом, резюмируя, скажу, что выделение таких значительных средств на проблемы экологии - это хорошо. Но это не будет системным решением проблемы. Системное решение проблемы может быть только через реформу экологического законодательства и административную реформу государственных органов, отвечающих за обеспечение его соблюдения.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Чита
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, в целом новость позитивная. Действительно, проблемы экологии в России нуждаются в серьезном финансировании. Но, к сожалению, это обычная ситуация пары последних десятилетий, когда существующие проблемы просто пытаются залить деньгами. То есть в условиях крайнего несовершенства российского экологического законодательства это заливание деньгами будет носить косметический эффект и не иметь серьезного влияния на те процессы, которые связаны с охраной окружающей среды в стране.
Главный системный порок нашей экологической сферы в России – это несовершенство экологического законодательства в плане защиты прав граждан в экологической сфере. Это прежде всего почти полное отсутствие экологической оценки при принятии экологически значимых решений. И как составная часть этого процесса - отсутствие участия граждан в принятии экологически значимых решений. Практически во всех странах мира экологическая оценка на стадии принятия решений о реализации каких-то проектов, программ, строительства промышленных объектов, всегда присутствует. В России она тоже была. И была она одной из самых передовых в мире. Проводилась она в форме государственной оценки воздействия на окружающую среду и государственной экологической экспертизы. Параллельно с государственной экологической экспертизой у граждан существовало право на проведение общественной экологической экспертизы, которая тоже была институционализированной и имела официальный статус.
К огромному сожалению, в 2005 или в 2006 году в России обязательную государственную экологическую экспертизу отменили для большинства объектов, которые ранее ей подлежали. И на сегодняшний день, допустим, строительство крупного завода или даже атомной станции фактически не предполагает проведение государственной экологической экспертизы. Обязательное требование ее проведения относится к узкому кругу объектов. Это в основном объекты на морском континентальном шельфе. И объекты, связанные с накоплением, хранением, обращением с отходами. И плюс строительство объектов на особо охраняемых территориях. Это очень большая проблема экологического законодательства. И отсутствие государственной экологической экспертизы автоматически делает необязательным и отменяет оценку воздействия на окружающую среду и процедуру участия общественности в принятии решений о строительстве.
Еще одной системной проблемой является отсутствие независимого органа экологического контроля. У нас функции экологического контроля в значительной степени раздроблены. Одним из основных ведомств, занимающихся этим вопросом, является Росприроднадзор. Но Росприроднадзор не является независимым ведомством. Это часть подразделения Министерства природных ресурсов. Такое переподчинение государственного экологического контроля произошло в 2000 году. Это было одно из первых решений, принятых президентом в ходе административной реформы. Эта системная проблема сохраняется до сих пор. Если до 2000 года у нас весь экологический контроль находился в ведении Государственного экологического контроля, который весь подчинялся председателю правительства и президенту, то сейчас экологический контроль завели под Министерство природных ресурсов, которое объективно нацелено на эксплуатацию природных ресурсов. Это прямой конфликт интересов с экологическим контролем. У нас большие проблемы в области ресурсной части экологического законодательства. То есть это Лесной кодекс, Водный кодекс, Закон о рыболовстве, Закон о водном мире. В целом, резюмируя, скажу, что выделение таких значительных средств на проблемы экологии - это хорошо. Но это не будет системным решением проблемы. Системное решение проблемы может быть только через реформу экологического законодательства и административную реформу государственных органов, отвечающих за обеспечение его соблюдения.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Чита
Продукты в РФ в январе-августе дорожали в 3 раза быстрее, чем в ЕС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Достаточно трудно комментировать факторы роста цен на продукты питания в России и ЕС, так как их множество и степень их влияния различна. Предположу, что в России немаловажным фактором роста цен в этот период явилась коронавирусная инфекция. Если посмотреть на данные Росстата, то наибольший рост цен показали продукты питания с длительным сроком хранения. При этом динамика повышения цен в нашей стране на мясо и мясопродукты, молочную продукцию сопоставима с ЕС.
Данная ситуация возникла в связи с повышенным потребительским спросом, перебоями в поставках импортных продуктов питания. Также повлияло и ослабление рубля. Росстат приводит средние цены, и мы не видим оценку по отечественной и импортной продукции. Это заключение подтверждает значительный рост цен на фрукты. Как будут меняться цены на различные группы продуктов питания, сказать сложно, но могу предположить, что будет дорожать молочная продукция вследствие введения цифровой маркировки и удорожания сырья. Производители уже плавно поднимали цены, потому что резкое увеличение цен может привести к возможному снижению объемов продаж.
🎓 Мнение: Анна Щербакова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики ВоГУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Достаточно трудно комментировать факторы роста цен на продукты питания в России и ЕС, так как их множество и степень их влияния различна. Предположу, что в России немаловажным фактором роста цен в этот период явилась коронавирусная инфекция. Если посмотреть на данные Росстата, то наибольший рост цен показали продукты питания с длительным сроком хранения. При этом динамика повышения цен в нашей стране на мясо и мясопродукты, молочную продукцию сопоставима с ЕС.
Данная ситуация возникла в связи с повышенным потребительским спросом, перебоями в поставках импортных продуктов питания. Также повлияло и ослабление рубля. Росстат приводит средние цены, и мы не видим оценку по отечественной и импортной продукции. Это заключение подтверждает значительный рост цен на фрукты. Как будут меняться цены на различные группы продуктов питания, сказать сложно, но могу предположить, что будет дорожать молочная продукция вследствие введения цифровой маркировки и удорожания сырья. Производители уже плавно поднимали цены, потому что резкое увеличение цен может привести к возможному снижению объемов продаж.
🎓 Мнение: Анна Щербакова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики ВоГУ
Россия выделит 1 трлн рублей на развитие инфраструктуры в сфере экологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В статье не сказано, на что конкретно будут выделены деньги и какие цели при этом ставятся. Без этого обсуждать деньги бессмысленно. 1 трлн рублей - большая сумма. Но вот говорить о том, достаточна она или избыточна, можно только с точки зрения поставленной цели и предлагаемых мер для ее достижения. А этого как раз и нет. И значит, говорить не о чем. Упоминание климата в этом контексте не вполне корректно. Этой темы в проекте «Экология» нет. У нас ее вообще нет. Компании не учитывают выбросы парниковых газов и не отчитываются за них. Государство никак их не контролирует, не регулирует и не поощряет их снижение. Вот такая у нас климатическая политика невмешательства.
🎓 Эксперт: Михаил Юлкин, генеральный директор Центра экологических инвестиций, климатолог, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В статье не сказано, на что конкретно будут выделены деньги и какие цели при этом ставятся. Без этого обсуждать деньги бессмысленно. 1 трлн рублей - большая сумма. Но вот говорить о том, достаточна она или избыточна, можно только с точки зрения поставленной цели и предлагаемых мер для ее достижения. А этого как раз и нет. И значит, говорить не о чем. Упоминание климата в этом контексте не вполне корректно. Этой темы в проекте «Экология» нет. У нас ее вообще нет. Компании не учитывают выбросы парниковых газов и не отчитываются за них. Государство никак их не контролирует, не регулирует и не поощряет их снижение. Вот такая у нас климатическая политика невмешательства.
🎓 Эксперт: Михаил Юлкин, генеральный директор Центра экологических инвестиций, климатолог, Москва