Отрасль транспорта, логистики и перевозок стала лидером по готовности работодателей платить больше, чем ожидают соискатели
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не совсем понятно, как все эти данные определялись и что принималось за уровень ожидаемой заработной платы, а что – за уровень той, которую готовы платить работодатели. Одно дело, если для этого опрашивались уже работающие люди, те, кто какие-то функции уже выполняет, а другое – если спрашивали безработных о том, какие зарплаты они хотели бы получить, если бы устроились на ту или иную работу. Но, вероятнее всего, hh изучал просто цифры в резюме соискателей и в вакансиях от работодателей и сравнивал эти цифры.
Что касается ожидаемой заработной платы, то люди обычно ожидают такие суммы, которые покрывали бы их текущие потребности. Соответственно, чем выше прожиточный минимум, тем выше ожидаемая зарплата. Причем уровень ожиданий в значительной мере похож у всех, кто ищет работу, потому что всем нужны примерно одинаковые доходы для того, чтобы свои текущие потребности покрывать. Но анкетные данные, которыми располагает HeadHunter, тоже достаточно информативны, и, наверное, на них можно полагаться как на достаточно адекватный источник информации.
И в этом случае вывод о том, что работодатели готовы платить в среднем больше, чем ожидают соискатели, говорит о стремлении работодателей более активно привлекать рабочую силу. Мы неслучайно все время говорим о ее нехватке – у нас действительно наблюдается дефицит рабочей силы в стране при нынешнем – достаточно низком, к сожалению – уровне производительности труда. На этом фоне работодатель, конечно, стремится переманить рабочую силу из других отраслей или с других предприятий на свои предприятия. Именно поэтому, скорее всего, он и готов платить повышенную заработную плату относительно ожиданий ищущих работу.
Это, в общем-то, логичный и вполне естественный ход событий, вполне отвечающий закономерностях рынка труда. И если работодатель, стремясь закрепить и привлечь в себе рабочую силу, воздействует через заработную плату, это вполне нормально. Такой способ представляет собой достаточно мощный рычаг воздействия на ситуацию, потому работодатель его и использует. Единственное, что меня несколько смущает в этой истории – это вопрос о том, действительно ли заявленные соискателями заработные платы соответствуют уровням, которые использовались в этом исследовании. Мне кажется, этот вопрос следовало бы изучить дополнительно, поскольку они должны быть не различными по отдельным отраслям, а примерно одинаковыми.
Как я уже говорил, безработный человек не очень выбирает среди отдельных видов деятельности – он ищет то, что дало бы ему возможность жить, удовлетворяя все свои потребности. И в этом смысле ему не так важно, где именно трудиться – на транспорте или в сфере обслуживания, главное – чтобы доход был достаточным для удовлетворения потребностей. А эта величина не слишком различается для граждан страны. С этих позиций исследование можно было бы проверить. Но если в этом пункте все верно, то тогда констатируем: в целом то, что происходит, укладывается в обычные закономерности рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не совсем понятно, как все эти данные определялись и что принималось за уровень ожидаемой заработной платы, а что – за уровень той, которую готовы платить работодатели. Одно дело, если для этого опрашивались уже работающие люди, те, кто какие-то функции уже выполняет, а другое – если спрашивали безработных о том, какие зарплаты они хотели бы получить, если бы устроились на ту или иную работу. Но, вероятнее всего, hh изучал просто цифры в резюме соискателей и в вакансиях от работодателей и сравнивал эти цифры.
Что касается ожидаемой заработной платы, то люди обычно ожидают такие суммы, которые покрывали бы их текущие потребности. Соответственно, чем выше прожиточный минимум, тем выше ожидаемая зарплата. Причем уровень ожиданий в значительной мере похож у всех, кто ищет работу, потому что всем нужны примерно одинаковые доходы для того, чтобы свои текущие потребности покрывать. Но анкетные данные, которыми располагает HeadHunter, тоже достаточно информативны, и, наверное, на них можно полагаться как на достаточно адекватный источник информации.
И в этом случае вывод о том, что работодатели готовы платить в среднем больше, чем ожидают соискатели, говорит о стремлении работодателей более активно привлекать рабочую силу. Мы неслучайно все время говорим о ее нехватке – у нас действительно наблюдается дефицит рабочей силы в стране при нынешнем – достаточно низком, к сожалению – уровне производительности труда. На этом фоне работодатель, конечно, стремится переманить рабочую силу из других отраслей или с других предприятий на свои предприятия. Именно поэтому, скорее всего, он и готов платить повышенную заработную плату относительно ожиданий ищущих работу.
Это, в общем-то, логичный и вполне естественный ход событий, вполне отвечающий закономерностях рынка труда. И если работодатель, стремясь закрепить и привлечь в себе рабочую силу, воздействует через заработную плату, это вполне нормально. Такой способ представляет собой достаточно мощный рычаг воздействия на ситуацию, потому работодатель его и использует. Единственное, что меня несколько смущает в этой истории – это вопрос о том, действительно ли заявленные соискателями заработные платы соответствуют уровням, которые использовались в этом исследовании. Мне кажется, этот вопрос следовало бы изучить дополнительно, поскольку они должны быть не различными по отдельным отраслям, а примерно одинаковыми.
Как я уже говорил, безработный человек не очень выбирает среди отдельных видов деятельности – он ищет то, что дало бы ему возможность жить, удовлетворяя все свои потребности. И в этом смысле ему не так важно, где именно трудиться – на транспорте или в сфере обслуживания, главное – чтобы доход был достаточным для удовлетворения потребностей. А эта величина не слишком различается для граждан страны. С этих позиций исследование можно было бы проверить. Но если в этом пункте все верно, то тогда констатируем: в целом то, что происходит, укладывается в обычные закономерности рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Просрочка по кредитам достигла рекордных 1,5 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Росту просроченной задолженности по кредитам физических лиц в первом полугодии 2025 года способствовал целый ряд факторов. Основных среди них, на мой взгляд, три.
Первый – высокие ставки по кредитам, особенно с октября 2024 года. Тогда ключевая ставка достигла максимального значения (21%), и ставки по кредитам оказались неподъемными для большинства россиян. В результате высокий ежемесячный платеж вызвал снижение реально располагаемых доходов.
Другим важным фактором стал уровень финансовой грамотности населения, который все еще остается недостаточно высоким. Надо сказать, что, по предварительной оценке Объединенного кредитного бюро, в сегменте кредитных карт количество просрочек в первом полугодии этого года будет выше на 70–90%, чем во втором полугодии 2024 года. Как это связано с финансовой грамотностью?
Очень просто: люди часто не разбираются в условиях беспроцентного пользования кредитными картами и не успевают вовремя закрыть задолженность. Тем временем в начале 2025 года стоимость обслуживания долгов по кредитным картам в России приблизилась к 45% годовых.
Третьим фактором, который обязательно стоит упомянуть в этой истории, является инфляция. Она такова, что заставляет россиян большую часть дохода тратить на удовлетворение базовых потребностей. В результате сокращается возможность платить по ранее взятым кредитам.
К чему все это ведет? Повышение доли просроченной задолженности в кредитном портфеле банков создает системные риски для всего банковского сектора и экономики. Банки вынуждены увеличивать резервы под проблемные кредиты, что снижает чистую прибыль. Могут возникнуть риски банкротств для мелких банков, где доля таких кредитов может превышать 70% капитала.
В силу этого банки ужесточают требования к заемщикам, что замедляет рост розничного и корпоративного кредитования – и, в свою очередь, ставит под угрозу развитие экономики в целом.
🎓 Эксперт: Елена Клецова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории НГУЭУ, финансовый консультант, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Росту просроченной задолженности по кредитам физических лиц в первом полугодии 2025 года способствовал целый ряд факторов. Основных среди них, на мой взгляд, три.
Первый – высокие ставки по кредитам, особенно с октября 2024 года. Тогда ключевая ставка достигла максимального значения (21%), и ставки по кредитам оказались неподъемными для большинства россиян. В результате высокий ежемесячный платеж вызвал снижение реально располагаемых доходов.
Другим важным фактором стал уровень финансовой грамотности населения, который все еще остается недостаточно высоким. Надо сказать, что, по предварительной оценке Объединенного кредитного бюро, в сегменте кредитных карт количество просрочек в первом полугодии этого года будет выше на 70–90%, чем во втором полугодии 2024 года. Как это связано с финансовой грамотностью?
Очень просто: люди часто не разбираются в условиях беспроцентного пользования кредитными картами и не успевают вовремя закрыть задолженность. Тем временем в начале 2025 года стоимость обслуживания долгов по кредитным картам в России приблизилась к 45% годовых.
Третьим фактором, который обязательно стоит упомянуть в этой истории, является инфляция. Она такова, что заставляет россиян большую часть дохода тратить на удовлетворение базовых потребностей. В результате сокращается возможность платить по ранее взятым кредитам.
К чему все это ведет? Повышение доли просроченной задолженности в кредитном портфеле банков создает системные риски для всего банковского сектора и экономики. Банки вынуждены увеличивать резервы под проблемные кредиты, что снижает чистую прибыль. Могут возникнуть риски банкротств для мелких банков, где доля таких кредитов может превышать 70% капитала.
В силу этого банки ужесточают требования к заемщикам, что замедляет рост розничного и корпоративного кредитования – и, в свою очередь, ставит под угрозу развитие экономики в целом.
🎓 Эксперт: Елена Клецова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории НГУЭУ, финансовый консультант, г. Новосибирск
В Коми сняли с выборов губернатора кандидатов КПРФ и двух непарламентских партий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммуниста Михайлова до выборов допускать не хотели по двум причинам. Первая – это аккумуляция протестного электората в Коми. Его там достаточно много, и он сегодня поляризуется по нескольким основным направлениям. Главным образом эти направления связаны с бытовыми проблемами, инфляцией, ростом тарифов ЖКХ, ухудшением образования, проблемами демографии и так далее.
Здесь люди продолжают наиболее протестной партией считать КПРФ. К тому же Михайлов – еще и популярная в регионе фигура, противостоящая прежнему губернатору. Так что здесь могла произойти аккумуляция протестного электората, что, может быть, ко второму туру и не привело бы, но точно не дало бы губернатору выиграть с результатом в 70-80%, а такой результат последние годы регионы обычно дают.
Вторая причина – скорее внутриполитическая. Понятно, что не выиграв на выборах, коммунисты постарались бы все же максимально подготовить почву, раскачать протестный электорат, подняв наиболее болезненные проблемы, в том числе и до уровня федерального центра. Поэтому федеральный центр, я думаю, тоже был не в восторге от идеи, что Михайлов будет участвовать в выборах. Так что решение о том, что он не проходит муниципальный фильтр, было принято. Для того муниципальные фильтры и существуют, чтобы отсечь нежелательных кандидатов.
Вообще, учитывая, что даже крупная федеральная партия, такая как КПРФ (или ЛДПР, или любая другая) не сможет, скорее всего, ни в одном регионе пройти муниципальный фильтр без помощи губернатора или «Единой России» (поскольку процедура это сложная и практически невыполнима без участия властей), вполне логично, что власть и отсекает всех тех, кого считает угрозой, даже если не собственным рейтингам, то в принципе политической стабильности в регионе.
Что касается кандидата от партии РПСС, Российской партии свободы и справедливости, то это – спойлерский проект. Как, в общем, и богдановская партия «Родина» с ее кандидатом. Скорее всего, проект РПСС и заводился для спойлерских целей – может быть, как раз для подачи документов на снятие таких оппозиционных кандидатов, как, собственно, Михайлов. Участие такого кандидата в выборах означает перетекание подписей в рамках прохождения муниципального фильтра от других согласованных кандидатов.
Как правило, для этих целей все же стараются заводить не Российскую партию свободы и справедливости, а например, «Коммунистов России». Или еще какие-то партии, которые не раз удачно выступали спойлерами для той же КПРФ. В случае же, если КПРФ как раз снимают с выборов, «Коммунисты России» их обычно замещают. Так было в Бурятии, в Забайкалье, в ряде других регионов. В принципе, технология это уже отработанная.
Как это повлияет на выборы в целом? Они будут считаться менее легитимными, выигранными в тайтовых, селективных условиях. Но федеральный центр, наверное, мало интересует протестная активность в регионе – ее проявляет, как правило, небольшой процент избирателей. А если выборы считают неконкурентными представители так называемого глубинного электората, то все это достаточно быстро забывается.
Для федерального центра прежде всего важно, чтобы региональная элита считала выборы легитимными, а губернатора – рукой Кремля. И чтобы к нему проявляли лояльность в рамках тех полномочий, которые на него возлагает Кремль. Я думаю, что такая легитимность в любом случае присутствует, а большего в нынешней ситуации никто и не требует.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммуниста Михайлова до выборов допускать не хотели по двум причинам. Первая – это аккумуляция протестного электората в Коми. Его там достаточно много, и он сегодня поляризуется по нескольким основным направлениям. Главным образом эти направления связаны с бытовыми проблемами, инфляцией, ростом тарифов ЖКХ, ухудшением образования, проблемами демографии и так далее.
Здесь люди продолжают наиболее протестной партией считать КПРФ. К тому же Михайлов – еще и популярная в регионе фигура, противостоящая прежнему губернатору. Так что здесь могла произойти аккумуляция протестного электората, что, может быть, ко второму туру и не привело бы, но точно не дало бы губернатору выиграть с результатом в 70-80%, а такой результат последние годы регионы обычно дают.
Вторая причина – скорее внутриполитическая. Понятно, что не выиграв на выборах, коммунисты постарались бы все же максимально подготовить почву, раскачать протестный электорат, подняв наиболее болезненные проблемы, в том числе и до уровня федерального центра. Поэтому федеральный центр, я думаю, тоже был не в восторге от идеи, что Михайлов будет участвовать в выборах. Так что решение о том, что он не проходит муниципальный фильтр, было принято. Для того муниципальные фильтры и существуют, чтобы отсечь нежелательных кандидатов.
Вообще, учитывая, что даже крупная федеральная партия, такая как КПРФ (или ЛДПР, или любая другая) не сможет, скорее всего, ни в одном регионе пройти муниципальный фильтр без помощи губернатора или «Единой России» (поскольку процедура это сложная и практически невыполнима без участия властей), вполне логично, что власть и отсекает всех тех, кого считает угрозой, даже если не собственным рейтингам, то в принципе политической стабильности в регионе.
Что касается кандидата от партии РПСС, Российской партии свободы и справедливости, то это – спойлерский проект. Как, в общем, и богдановская партия «Родина» с ее кандидатом. Скорее всего, проект РПСС и заводился для спойлерских целей – может быть, как раз для подачи документов на снятие таких оппозиционных кандидатов, как, собственно, Михайлов. Участие такого кандидата в выборах означает перетекание подписей в рамках прохождения муниципального фильтра от других согласованных кандидатов.
Как правило, для этих целей все же стараются заводить не Российскую партию свободы и справедливости, а например, «Коммунистов России». Или еще какие-то партии, которые не раз удачно выступали спойлерами для той же КПРФ. В случае же, если КПРФ как раз снимают с выборов, «Коммунисты России» их обычно замещают. Так было в Бурятии, в Забайкалье, в ряде других регионов. В принципе, технология это уже отработанная.
Как это повлияет на выборы в целом? Они будут считаться менее легитимными, выигранными в тайтовых, селективных условиях. Но федеральный центр, наверное, мало интересует протестная активность в регионе – ее проявляет, как правило, небольшой процент избирателей. А если выборы считают неконкурентными представители так называемого глубинного электората, то все это достаточно быстро забывается.
Для федерального центра прежде всего важно, чтобы региональная элита считала выборы легитимными, а губернатора – рукой Кремля. И чтобы к нему проявляли лояльность в рамках тех полномочий, которые на него возлагает Кремль. Я думаю, что такая легитимность в любом случае присутствует, а большего в нынешней ситуации никто и не требует.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Бизнес может заплатить за строительство систем накопления электроэнергии на юге России до 300 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы накопления энергии в последнее время быстро развиваются, особенно в Китае, который стал лидером по крупным промышленном накопителям. Стоимость таких накопителей в мире очень разнится: китайские дешевле всех, в США выпускают более дорогие, а самые дорогие – в Европе. И в Европе они развиваются в основном в контексте развития ВИЭ, возобновляемых источников энергии. Там, где доля ВИЭ в энергосистемах велика, их надо балансировать.
Итак, промышленные накопители балансируют ВИЭ и обеспечивают стабильность энергосистемы. Если в энергосистеме происходят нарушения по частоте и мощности (скажем, количество генерации меньше, чем нагрузка, и частота резко падает; а если нагрузка меньше, чем электроэнергия, которая вырабатывается в системе, то частота растет – и могут происходить аварии, подобные испанской летом 2024 года), то могут быть подключены накопители. В Европе они используются в том числе для того, чтобы быстро поддержать частоту.
А вот применять их в режиме пиковых нагрузок, как мы хотим делать (а мы вроде бы планируем ждать, пока у нас станет жарко и вместо электростанций включать накопители), – на мой взгляд, идея так себе. Повторю: для небольших аварийных колебаний накопители хороши – они на короткое время поддержать частоту, а за это время системный оператор подберет электростанции и включит их. А вот если их надо будет заряжать на несколько часов работы, это обойдется дорого.
Кстати, цифры, которые приводит газета, говоря о затратах на такие накопители, – это европейские цены, которые транслируются на нас. А не, скажем, китайские. Хотя китайцы продвигают эту свою продукцию в Центральной Азии, в Казахстане и так далее. Но насколько она будет работать в том режиме, в котором мы хотим их использовать, еще вопрос. Для накопителей учитывается такой параметр, как деградация: по мере того, как любой аккумулятор заряжают и разряжают, особенно ежедневно, он деградирует. Так что опасения относительно того, что они проработают 15 лет, в принципе правильны.
Да, в Европе заключают контракты на 15 лет. Но это не значит, что один и тот же накопитель все 15 лет будет работать. Если деградация наступает быстрее, бизнес должен менять накопители за свой счет. Так это работает, скажем, в Италии, где действуют 15-летние контракты на рынке мощности. А у нас Минэнерго сидит и в ручном режиме управляет ситуацией. Предлагает: а давайте построим накопители вместо электростанций, они же быстрее строятся (и это правда). Мол, накопители плюс газотурбинные агрегаты будет использовать, и проблема будет решена.
А нужен нам рынок – рынок инвестиционных форвардных ресурсов, тех, которые будут работать в будущем. Но у нас его нет. У нас есть только рынок операционный – тот, который работает на сутки вперед в постоянном режиме. Он является более или менее отстроенным. Да, там есть ошибки, недостатки, но в целом он работает. Работает в режиме нарастания стоимости: вначале у нас загружаются самые дешевые ресурсы, потом более дорогие – и так далее, до тех пор, пока не закрылся спрос.
Там есть конкуренция, и самые эффективные ресурсы с наименьшей себестоимостью получают дополнительную плату, потому что цена замыкается по уровню самых дорогих. А когда говорят об инвестициях, то есть о том, чтобы строить генерацию или об управлении спросом, снижении его при пиковых режимах, тогда потребитель вместо генерации может получать плату – за то, что не потребляет.
Так вот, всего этого у нас нет. У нас есть множество цен, и их назначают в ручном режиме из кабинетов, где как-то определяют доходность. В этом смысле мы сейчас, в условиях санкционных ограничений, инфляции и дорогих денег, даже движемся назад и делаемся похожи на Казахстан, где этот рынок и не был еще развит. Но если у нас не будет рынка, не будет и оптимизации экономики, и оптимизации энергетики в том числе.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы накопления энергии в последнее время быстро развиваются, особенно в Китае, который стал лидером по крупным промышленном накопителям. Стоимость таких накопителей в мире очень разнится: китайские дешевле всех, в США выпускают более дорогие, а самые дорогие – в Европе. И в Европе они развиваются в основном в контексте развития ВИЭ, возобновляемых источников энергии. Там, где доля ВИЭ в энергосистемах велика, их надо балансировать.
Итак, промышленные накопители балансируют ВИЭ и обеспечивают стабильность энергосистемы. Если в энергосистеме происходят нарушения по частоте и мощности (скажем, количество генерации меньше, чем нагрузка, и частота резко падает; а если нагрузка меньше, чем электроэнергия, которая вырабатывается в системе, то частота растет – и могут происходить аварии, подобные испанской летом 2024 года), то могут быть подключены накопители. В Европе они используются в том числе для того, чтобы быстро поддержать частоту.
А вот применять их в режиме пиковых нагрузок, как мы хотим делать (а мы вроде бы планируем ждать, пока у нас станет жарко и вместо электростанций включать накопители), – на мой взгляд, идея так себе. Повторю: для небольших аварийных колебаний накопители хороши – они на короткое время поддержать частоту, а за это время системный оператор подберет электростанции и включит их. А вот если их надо будет заряжать на несколько часов работы, это обойдется дорого.
Кстати, цифры, которые приводит газета, говоря о затратах на такие накопители, – это европейские цены, которые транслируются на нас. А не, скажем, китайские. Хотя китайцы продвигают эту свою продукцию в Центральной Азии, в Казахстане и так далее. Но насколько она будет работать в том режиме, в котором мы хотим их использовать, еще вопрос. Для накопителей учитывается такой параметр, как деградация: по мере того, как любой аккумулятор заряжают и разряжают, особенно ежедневно, он деградирует. Так что опасения относительно того, что они проработают 15 лет, в принципе правильны.
Да, в Европе заключают контракты на 15 лет. Но это не значит, что один и тот же накопитель все 15 лет будет работать. Если деградация наступает быстрее, бизнес должен менять накопители за свой счет. Так это работает, скажем, в Италии, где действуют 15-летние контракты на рынке мощности. А у нас Минэнерго сидит и в ручном режиме управляет ситуацией. Предлагает: а давайте построим накопители вместо электростанций, они же быстрее строятся (и это правда). Мол, накопители плюс газотурбинные агрегаты будет использовать, и проблема будет решена.
А нужен нам рынок – рынок инвестиционных форвардных ресурсов, тех, которые будут работать в будущем. Но у нас его нет. У нас есть только рынок операционный – тот, который работает на сутки вперед в постоянном режиме. Он является более или менее отстроенным. Да, там есть ошибки, недостатки, но в целом он работает. Работает в режиме нарастания стоимости: вначале у нас загружаются самые дешевые ресурсы, потом более дорогие – и так далее, до тех пор, пока не закрылся спрос.
Там есть конкуренция, и самые эффективные ресурсы с наименьшей себестоимостью получают дополнительную плату, потому что цена замыкается по уровню самых дорогих. А когда говорят об инвестициях, то есть о том, чтобы строить генерацию или об управлении спросом, снижении его при пиковых режимах, тогда потребитель вместо генерации может получать плату – за то, что не потребляет.
Так вот, всего этого у нас нет. У нас есть множество цен, и их назначают в ручном режиме из кабинетов, где как-то определяют доходность. В этом смысле мы сейчас, в условиях санкционных ограничений, инфляции и дорогих денег, даже движемся назад и делаемся похожи на Казахстан, где этот рынок и не был еще развит. Но если у нас не будет рынка, не будет и оптимизации экономики, и оптимизации энергетики в том числе.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Компании вынуждены продавать больше валюты для оплаты налогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, свежие статьи в российских СМИ необходимо читать снизу вверх, потому что и правда можно подумать, что речь про проблемы для экспортеров и унаследованный артефакт технократических амбиций середины нулевых.
Что же это за устройство - «ножницы Кудрина»? По сути, это налоговая ловушка с временным лагом - система, в которой экспортеры должны платить налоги сегодня, основываясь на вчерашних благоприятных ценах на нефть и слабом рубле, в то время как сегодняшняя реальность - это совсем другая картина: укрепление рубля и падение экспортной выручки. Результат? Компании вынуждены продавать больше валюты, чтобы погасить налоги в рублях, в то время как их реальные доходы сокращаются.
На мой взгляд, это некая иллюзия доходов за счет оптимизма задним числом. Представьте себе, что человек платит налог за дождь в июле, а в августе наступает засуха.
Принудительная продажа валюты экспортерами парадоксальным образом способствовала укреплению того самого рубля, который теперь подрывает их прибыль. Большую тревогу вызывают нефтяные и газовые гиганты. Дефицит бюджета растет. Доходы от продажи нефти и газа падают.
Сегодня российская экономика оказалась между жесткой монетарной политикой Центробанка и грубым изъятием налогов фискальными органами. Это не равновесие. Это бюрократическое перетягивание каната за спиной тех, кто действительно что-то производит.
«Кудринские ножницы» когда-то были умным способом управления отстающими показателями. Ситуация, когда государственные налоги используются для финансирования неэффективных или устаревших моделей, может привести к тому, что экономика окажется в ловушке, где прошлые решения мешают будущему развитию. Это подчеркивает необходимость адаптации и пересмотра подходов к экономической политике, чтобы лучше отвечать на вызовы времени.
В конце концов, даже ножницы могут затупиться.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, свежие статьи в российских СМИ необходимо читать снизу вверх, потому что и правда можно подумать, что речь про проблемы для экспортеров и унаследованный артефакт технократических амбиций середины нулевых.
Что же это за устройство - «ножницы Кудрина»? По сути, это налоговая ловушка с временным лагом - система, в которой экспортеры должны платить налоги сегодня, основываясь на вчерашних благоприятных ценах на нефть и слабом рубле, в то время как сегодняшняя реальность - это совсем другая картина: укрепление рубля и падение экспортной выручки. Результат? Компании вынуждены продавать больше валюты, чтобы погасить налоги в рублях, в то время как их реальные доходы сокращаются.
На мой взгляд, это некая иллюзия доходов за счет оптимизма задним числом. Представьте себе, что человек платит налог за дождь в июле, а в августе наступает засуха.
Принудительная продажа валюты экспортерами парадоксальным образом способствовала укреплению того самого рубля, который теперь подрывает их прибыль. Большую тревогу вызывают нефтяные и газовые гиганты. Дефицит бюджета растет. Доходы от продажи нефти и газа падают.
Сегодня российская экономика оказалась между жесткой монетарной политикой Центробанка и грубым изъятием налогов фискальными органами. Это не равновесие. Это бюрократическое перетягивание каната за спиной тех, кто действительно что-то производит.
«Кудринские ножницы» когда-то были умным способом управления отстающими показателями. Ситуация, когда государственные налоги используются для финансирования неэффективных или устаревших моделей, может привести к тому, что экономика окажется в ловушке, где прошлые решения мешают будущему развитию. Это подчеркивает необходимость адаптации и пересмотра подходов к экономической политике, чтобы лучше отвечать на вызовы времени.
В конце концов, даже ножницы могут затупиться.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Ритейлерам не придется раскрывать надбавку к стоимости социально значимых продуктов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера, предложенная питерскими депутатами, скорее популистская, чем реально обеспечивающая поддержку кому бы то ни было. Вряд ли она возымеет какой-то эффект на уровень цен для конечного потребителя, если такой законопроект будет поддержан и в итоге принят. Потому что указание наценки на ценнике вряд ли как-то скажется на уровне цен. Но то, что оно увеличит трудозатраты розничных сетей (и в этом смысле расходы), – это точно.
Вообще говоря, это большая история со своей методологией: как именно определять эту наценку, особенно для больших компаний, у которых может быть внутреннее производство и переработка продукции. Мне кажется, что в данном случае не стоит овчинка выделки – и призыв указывать наценку есть, скорее, способ привлечь внимание к проблеме высокой инфляции в сегменте продуктов питания, нежели что-то иное. Вряд ли этот механизм мог бы исправить ситуацию и повлиять на снижение цен на социально значимые товары на полках.
Я считаю, что эффективнее было бы продумывать меры поддержки для тех слоев населения, уровень доходов которых действительно настолько невысок, что цены на социально значимые продукты для них критически важны. И, наверное, проще помогать таким людям адресно, чем пытаться перестроить всю систему взаимоотношений розницы, поставщиков и производителей в части ценообразования.
Дело ведь не в ценнике – дело в структуре образования цены на продукт по всей цепочке создания ценности, а не только в конечном звене, в рознице. И когда цены, например, включают в себя ставку за пользование кредитом, то эта ставка так или иначе влияет на рост цен, и нам важно добиться снижения инфляции и повышения доступности кредитов, которая сейчас крайне невелика из-за высокой учетной ставки.
Нынешняя учетная ставка влияет на себестоимость товаров гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. Это очень значимый фактор для производителя. Поэтому он закладывает это в цену товара. Соответственно, и розница вынуждена на это реагировать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера, предложенная питерскими депутатами, скорее популистская, чем реально обеспечивающая поддержку кому бы то ни было. Вряд ли она возымеет какой-то эффект на уровень цен для конечного потребителя, если такой законопроект будет поддержан и в итоге принят. Потому что указание наценки на ценнике вряд ли как-то скажется на уровне цен. Но то, что оно увеличит трудозатраты розничных сетей (и в этом смысле расходы), – это точно.
Вообще говоря, это большая история со своей методологией: как именно определять эту наценку, особенно для больших компаний, у которых может быть внутреннее производство и переработка продукции. Мне кажется, что в данном случае не стоит овчинка выделки – и призыв указывать наценку есть, скорее, способ привлечь внимание к проблеме высокой инфляции в сегменте продуктов питания, нежели что-то иное. Вряд ли этот механизм мог бы исправить ситуацию и повлиять на снижение цен на социально значимые товары на полках.
Я считаю, что эффективнее было бы продумывать меры поддержки для тех слоев населения, уровень доходов которых действительно настолько невысок, что цены на социально значимые продукты для них критически важны. И, наверное, проще помогать таким людям адресно, чем пытаться перестроить всю систему взаимоотношений розницы, поставщиков и производителей в части ценообразования.
Дело ведь не в ценнике – дело в структуре образования цены на продукт по всей цепочке создания ценности, а не только в конечном звене, в рознице. И когда цены, например, включают в себя ставку за пользование кредитом, то эта ставка так или иначе влияет на рост цен, и нам важно добиться снижения инфляции и повышения доступности кредитов, которая сейчас крайне невелика из-за высокой учетной ставки.
Нынешняя учетная ставка влияет на себестоимость товаров гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. Это очень значимый фактор для производителя. Поэтому он закладывает это в цену товара. Соответственно, и розница вынуждена на это реагировать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Поколение X получит $14 трлн в ближайшие десять лет в качестве наследства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что будет с активами, которые я создал? Для меня ответ очевиден - передам их детям. Но что будут делать дети с активами? Вот тут уже надо постараться на поприще их воспитания. Мне необходимо привить детям ценности и навыки, которые помогут им, используя имеющееся, улучшать жизнь семьи и делать мир вокруг лучше.
Кстати, в ближайшие 10 лет американцы получат в наследство примерно $14 трлн.
Их родители, бебибумеры, в послевоенные годы экономического роста создали знатные состояния, и настало время передавать активы детям, представителям поколения Х.
Этим детям сейчас 45-60 лет. Они сами уже достаточно состоявшиеся. Однако, по уровню благосостояния родителей они не догнали, так как бумеры создали состояния больше, чем какое-либо другое поколение в истории Америки, как сообщил намедни в интервью Брэдли Шурман.
И вот тут у нас есть возможность увидеть, чему учили бумеры своих детей. Если финансовые компании покажут хороший рост бизнеса и увеличится их капитализация, значит, детям в детстве говорили: «Копи, не рискуй, думай о своем будущем».
Если мы увидим рост стартапов и новых технологий, то в детстве их учили развивать и улучшать мир вокруг. Если мы увидим рост туризма и капитализации компаний по производству яхт, то, значит, их учили жить на полную катушку. Кстати, в этом есть лишь доля шутки. А чему вы учите своих детей?
🎓 Эксперт: Алексей Родин, финансовый советник, основатель компании «Rodin Capital», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что будет с активами, которые я создал? Для меня ответ очевиден - передам их детям. Но что будут делать дети с активами? Вот тут уже надо постараться на поприще их воспитания. Мне необходимо привить детям ценности и навыки, которые помогут им, используя имеющееся, улучшать жизнь семьи и делать мир вокруг лучше.
Кстати, в ближайшие 10 лет американцы получат в наследство примерно $14 трлн.
Их родители, бебибумеры, в послевоенные годы экономического роста создали знатные состояния, и настало время передавать активы детям, представителям поколения Х.
Этим детям сейчас 45-60 лет. Они сами уже достаточно состоявшиеся. Однако, по уровню благосостояния родителей они не догнали, так как бумеры создали состояния больше, чем какое-либо другое поколение в истории Америки, как сообщил намедни в интервью Брэдли Шурман.
И вот тут у нас есть возможность увидеть, чему учили бумеры своих детей. Если финансовые компании покажут хороший рост бизнеса и увеличится их капитализация, значит, детям в детстве говорили: «Копи, не рискуй, думай о своем будущем».
Если мы увидим рост стартапов и новых технологий, то в детстве их учили развивать и улучшать мир вокруг. Если мы увидим рост туризма и капитализации компаний по производству яхт, то, значит, их учили жить на полную катушку. Кстати, в этом есть лишь доля шутки. А чему вы учите своих детей?
🎓 Эксперт: Алексей Родин, финансовый советник, основатель компании «Rodin Capital», г. Москва
Правительство России спишет 43 млрд рублей долгов по кредитам 25 регионам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительством Российской Федерации в феврале этого года принято постановление (№79 от 01.02.2025), которое утверждает правила списания задолженности субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по отдельным бюджетным кредитам. Там же определен порядок направления субъектами Российской Федерации средств, высвобождаемых в результате списания задолженности субъектов Российской Федерации по указанным бюджетным кредитам.
Из 25 регионов, получивших возможность произвести списание задолженности у 20 субъектов суммы списаний превышают 2 млрд рублей.
Из процедурных нюансов стоит отметить, что каждый регион может списать только 2/3 суммы задолженности по бюджетным кредитам, сложившейся по состоянию на 1 марта 2024 г. Для этого руководитель региона должен был до 25 марта этого года обратиться в Минфин РФ для заключения соответствующего соглашения.
Высвобождаемые средства каждым субъектом Российской Федерации могут направляться на реализацию мероприятий, предусмотренных государственными программами этих субъектов, в том числе в рамках федеральных проектов, входящих в национальные проекты, по 8 утвержденным в правилах списания сферам. А регионы Дальнего Востока и Арктической зоны РФ смогут направить высвобождаемые средства на реализацию мероприятий мастер-планов городов (носящих инвестиционный характер). Правда, из 25 регионов нынешнего перечня Арктическую зону представляет лишь Архангельская область, объем списания по которой составил 0,966 млрд руб.
Списание 42,7 млрд руб. задолженности субъектов РФ по бюджетным кредитам (подписано 10.07.2025 распоряжением Правительства № 1853-р) фактически является исполнением поручения президента России Путина по итогам Послания Федеральному Собранию в 2024 году, а также по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития. Это меры стимулирования регионов к целевому и рациональному использованию средств бюджета. Можно сказать, что и поощрение за исполнение бюджетной дисциплины и возможность получить дополнительное финансирование на приоритетные направления развития регионов.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительством Российской Федерации в феврале этого года принято постановление (№79 от 01.02.2025), которое утверждает правила списания задолженности субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по отдельным бюджетным кредитам. Там же определен порядок направления субъектами Российской Федерации средств, высвобождаемых в результате списания задолженности субъектов Российской Федерации по указанным бюджетным кредитам.
Из 25 регионов, получивших возможность произвести списание задолженности у 20 субъектов суммы списаний превышают 2 млрд рублей.
Из процедурных нюансов стоит отметить, что каждый регион может списать только 2/3 суммы задолженности по бюджетным кредитам, сложившейся по состоянию на 1 марта 2024 г. Для этого руководитель региона должен был до 25 марта этого года обратиться в Минфин РФ для заключения соответствующего соглашения.
Высвобождаемые средства каждым субъектом Российской Федерации могут направляться на реализацию мероприятий, предусмотренных государственными программами этих субъектов, в том числе в рамках федеральных проектов, входящих в национальные проекты, по 8 утвержденным в правилах списания сферам. А регионы Дальнего Востока и Арктической зоны РФ смогут направить высвобождаемые средства на реализацию мероприятий мастер-планов городов (носящих инвестиционный характер). Правда, из 25 регионов нынешнего перечня Арктическую зону представляет лишь Архангельская область, объем списания по которой составил 0,966 млрд руб.
Списание 42,7 млрд руб. задолженности субъектов РФ по бюджетным кредитам (подписано 10.07.2025 распоряжением Правительства № 1853-р) фактически является исполнением поручения президента России Путина по итогам Послания Федеральному Собранию в 2024 году, а также по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития. Это меры стимулирования регионов к целевому и рациональному использованию средств бюджета. Можно сказать, что и поощрение за исполнение бюджетной дисциплины и возможность получить дополнительное финансирование на приоритетные направления развития регионов.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Закупки крупнейших госкомпаний РФ у самозанятых в 1-м полугодии выросли на 83%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение объема закупочной деятельности государственными компаниями через самозанятых объясняется довольно просто. Дело в том, что для них на портале «Госуслуги» есть упрощенные формы доступа к электронным площадкам. Такая своего рода преференция. Плата за победу в тендере у них более низкая, размер обеспечения практически нулевой по контракту, в отличие от юридических лиц. Таким образом, упрощенные формы доступа к исполнению государственных контрактов и формализованные условия, связанные с их исполнением - вот причины, определяющие увеличение закупок у самозанятых по 223 закону.
Для себя отметил, что в данных за первое полугодие, которые нам представили, преобладает такой вид деятельности, как услуги финансового посредничества и страхования. Но вызывает определенные сомнения то, как физическое лицо может оказывать муниципалитету или, так сказать, бюджету региона или государственным компаниям услуги подобного рода.
В остальном, в принципе, логика очень простая: льготы, которые установило правительство для закупочной деятельности в размере 20% на малое и среднее предпринимательство, куда относят теперь самозанятых, в общем-то, вынуждают многие компании, которые осуществляют закупки, прибегать к услугам МСП и, соответственно, самозанятых. Поэтому становится понятным рост числа самозанятых в этой нише. Значит, этот механизм работает. Однако считаю, что этот рост может быть до определенного уровня, потому что предлагаемые виды деятельности и услуг, которые могут оказывать самозанятые при госзакупках, ограничены. Возможно, небольшое движение вверх еще будет.
Но, мне кажется, здесь необходимо обратить внимание на теневую составляющую: возможно, это своего рода переформатирование тех отношений по закупочной деятельности, которые существовали у госкомпаний с другими контрагентами. Просто сейчас оформляют это все в виде самозанятых. Может быть, и этот факт имеет место быть как некий теневой сговор для того, чтобы получить какие-то более выгодные условия по исполнению контрактов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение объема закупочной деятельности государственными компаниями через самозанятых объясняется довольно просто. Дело в том, что для них на портале «Госуслуги» есть упрощенные формы доступа к электронным площадкам. Такая своего рода преференция. Плата за победу в тендере у них более низкая, размер обеспечения практически нулевой по контракту, в отличие от юридических лиц. Таким образом, упрощенные формы доступа к исполнению государственных контрактов и формализованные условия, связанные с их исполнением - вот причины, определяющие увеличение закупок у самозанятых по 223 закону.
Для себя отметил, что в данных за первое полугодие, которые нам представили, преобладает такой вид деятельности, как услуги финансового посредничества и страхования. Но вызывает определенные сомнения то, как физическое лицо может оказывать муниципалитету или, так сказать, бюджету региона или государственным компаниям услуги подобного рода.
В остальном, в принципе, логика очень простая: льготы, которые установило правительство для закупочной деятельности в размере 20% на малое и среднее предпринимательство, куда относят теперь самозанятых, в общем-то, вынуждают многие компании, которые осуществляют закупки, прибегать к услугам МСП и, соответственно, самозанятых. Поэтому становится понятным рост числа самозанятых в этой нише. Значит, этот механизм работает. Однако считаю, что этот рост может быть до определенного уровня, потому что предлагаемые виды деятельности и услуг, которые могут оказывать самозанятые при госзакупках, ограничены. Возможно, небольшое движение вверх еще будет.
Но, мне кажется, здесь необходимо обратить внимание на теневую составляющую: возможно, это своего рода переформатирование тех отношений по закупочной деятельности, которые существовали у госкомпаний с другими контрагентами. Просто сейчас оформляют это все в виде самозанятых. Может быть, и этот факт имеет место быть как некий теневой сговор для того, чтобы получить какие-то более выгодные условия по исполнению контрактов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Ритейлеры закрыли нехватку курьеров за счет подростков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы сразу обратить внимание на то обстоятельство, что реальная цифра занятости молодежи в курьерском бизнесе и на сборке заказов есть только в одной организации – в Социальном фонде. Туда должны по идее поступать сведения о заключении трудового договора с несовершеннолетними гражданами. Во всех остальных случаях приводимые цифры – более или менее условные.
А если говорить о рисках того, что часть молодежи не захочет продолжать получать профессиональное образование, обнаружив, что может неплохо зарабатывать на работе курьерами, то, думаю, такие риски есть. Но они незначительны. В основном в службе доставки сейчас работают все-таки не российские подростки, а взрослые граждане других стран, мигранты. И это характерно для всех видов деятельности, где вроде бы можно заработать достаточно большие деньги, но на деле эти деньги даются за счет переработок.
Да, человек для их получения вынужден отрабатывать не стандартный восьмичасовой рабочий день, а значительно больше. И курьерская доставка, и сборка заказов дают более или менее нормальные цифры денежного дохода в день и в месяц только в результате работы более 8 часов в день, жесткого выполнения графика и отсутствия отказов от предложенной работы. На сборке к тому же существует высокая материальная ответственность работников. Поскольку иногда работодатель за потерю какого-либо вида изделия накладывает санкции на сборщика, по итогу человек может получать сумму в половину меньше ожидаемой.
Это вряд ли те условия, которые привлекают молодежь, потому что в большей степени молодые люди ориентированы на обычный рабочий день. Они в целом более ориентированы на баланс труда и отдыха, поэтому говорить о том, что эта форма занятости – какая-то черная дыра, в которую утечет значительная часть трудового ресурса молодежи, не стоит. Хотя для определенной категории молодых людей этот вариант трудоустройства может стать привести к затягиванию принятия решения о получении постоянной профессии.
В этом вопросе всегда существуют риски, и мы это видим по разным направлениям, связанным с современной молодежью. У молодых людей не так уж редко наблюдается упрощенный подход к пониманию жизни, трудовой дисциплины, образования. Так что, конечно, какая-то доля подростков посчитает простой физический труд перспективным для себя. Но в целом, скорее всего, мы увидим деление 50х50, как это было в советское время, когда 50%, например, выпускников школ шло в вузы, а 50% – в профтехучилища.
Такая пропорция сложилась годами, и мы просто к ней вернемся. Скорее всего, так молодая рабочая сила и будет у нас расходиться с точки зрения профессионального образования и дальнейшего пребывания на рынке труда.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы сразу обратить внимание на то обстоятельство, что реальная цифра занятости молодежи в курьерском бизнесе и на сборке заказов есть только в одной организации – в Социальном фонде. Туда должны по идее поступать сведения о заключении трудового договора с несовершеннолетними гражданами. Во всех остальных случаях приводимые цифры – более или менее условные.
А если говорить о рисках того, что часть молодежи не захочет продолжать получать профессиональное образование, обнаружив, что может неплохо зарабатывать на работе курьерами, то, думаю, такие риски есть. Но они незначительны. В основном в службе доставки сейчас работают все-таки не российские подростки, а взрослые граждане других стран, мигранты. И это характерно для всех видов деятельности, где вроде бы можно заработать достаточно большие деньги, но на деле эти деньги даются за счет переработок.
Да, человек для их получения вынужден отрабатывать не стандартный восьмичасовой рабочий день, а значительно больше. И курьерская доставка, и сборка заказов дают более или менее нормальные цифры денежного дохода в день и в месяц только в результате работы более 8 часов в день, жесткого выполнения графика и отсутствия отказов от предложенной работы. На сборке к тому же существует высокая материальная ответственность работников. Поскольку иногда работодатель за потерю какого-либо вида изделия накладывает санкции на сборщика, по итогу человек может получать сумму в половину меньше ожидаемой.
Это вряд ли те условия, которые привлекают молодежь, потому что в большей степени молодые люди ориентированы на обычный рабочий день. Они в целом более ориентированы на баланс труда и отдыха, поэтому говорить о том, что эта форма занятости – какая-то черная дыра, в которую утечет значительная часть трудового ресурса молодежи, не стоит. Хотя для определенной категории молодых людей этот вариант трудоустройства может стать привести к затягиванию принятия решения о получении постоянной профессии.
В этом вопросе всегда существуют риски, и мы это видим по разным направлениям, связанным с современной молодежью. У молодых людей не так уж редко наблюдается упрощенный подход к пониманию жизни, трудовой дисциплины, образования. Так что, конечно, какая-то доля подростков посчитает простой физический труд перспективным для себя. Но в целом, скорее всего, мы увидим деление 50х50, как это было в советское время, когда 50%, например, выпускников школ шло в вузы, а 50% – в профтехучилища.
Такая пропорция сложилась годами, и мы просто к ней вернемся. Скорее всего, так молодая рабочая сила и будет у нас расходиться с точки зрения профессионального образования и дальнейшего пребывания на рынке труда.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Партии осваивают мемы и нейросети для мобилизации молодежи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть такое высказывание, что креатив никогда на выборах не работает и к власти не приводит. Можно поискать исключения, но с поправкой на отечественную специфику можно сказать, что разного рода «фишечки», в том числе в плане работы с молодежью, являются, скорее, мартышкиным трудом, нежели инструментом, позволяющим реально приводить юное поколение на избирательные участки, в молодежные организации партий и в сами политические партии.
Нельзя сказать, что нынешние заигрывания с ИИ и форматами, близкими молодежи, являются совсем уж натужными, но это явно не то, что находится хотя бы на втором плане. Слабая конкуренция не способствует заинтересованности в системной работе или хотя бы тактическом прорыве. Ну а разными приколами вполне можно отчитаться, что движение навстречу тем, кто будет впервые голосовать, осуществляется.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть такое высказывание, что креатив никогда на выборах не работает и к власти не приводит. Можно поискать исключения, но с поправкой на отечественную специфику можно сказать, что разного рода «фишечки», в том числе в плане работы с молодежью, являются, скорее, мартышкиным трудом, нежели инструментом, позволяющим реально приводить юное поколение на избирательные участки, в молодежные организации партий и в сами политические партии.
Нельзя сказать, что нынешние заигрывания с ИИ и форматами, близкими молодежи, являются совсем уж натужными, но это явно не то, что находится хотя бы на втором плане. Слабая конкуренция не способствует заинтересованности в системной работе или хотя бы тактическом прорыве. Ну а разными приколами вполне можно отчитаться, что движение навстречу тем, кто будет впервые голосовать, осуществляется.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Федеральный кадастр оружия появится в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убежден, что единая база данных по гражданскому и служебному оружию нам необходима. Нечто подобное в России уже существует, но нуждается в усовершенствовании. С появление же нового федерального реестра оружия сотрудники Росгвардии, осуществляющие контроль за оборотом огнестрельного оружия, получат новый и более эффективный инструмент для своей деятельности.
Но поскольку любая база данных – это накопитель информации, нужно думать о том, чтобы она могла использоваться только в интересах государства. Это обстоятельство нужно учитывать, когда будет рассматриваться вопрос секретности сведений, попадающих в создаваемую структуру. Важно обеспечить защиту от влияния на такую базу извне, так как оружие и его владельцы могут относиться к разным категориям.
Одно дело – данные о владельцах оружия охотничьего, другое – о пользователях оружия служебного, а третье – о владельцах наградного. Как правило, наградное оружие вручается за особые заслуги перед российским государством военнослужащим офицерам, чиновникам высшего государственного класса. Поэтому информацию об этих лицах нужно хранить как хрустальную вазу. Так что при создании федерального кадастра оружия придется всегда думать о безопасности данных.
Это не те сведения, которые могут находиться в общем доступе: вся база данных такого рода должна быть закрытой и хорошо защищенной. Полагаю, даже среди сотрудников полиции, для которых эта информация может иметь большое значение, доступ к базе по своей работе смогут получить далеко не все. Специальный допуск к содержимому базы может быть даже один на весь отдел полиции – только у начальника отдела. Максимум – еще у заместителя. Потому что нужно будет делать все, чтобы снизить риски утечек такой чувствительной информации, как данные о владении оружием.
Но я полагаю, что при таком ограничении и при условии, что сервера, на которых будут храниться данные базы, будут находиться в России, а лица, работающие с ней, будут обязаны соблюдать все должностные инструкции и распоряжения по этому поводу, утечек информации не будет. Все же эксперты по кибербезопасности знают, что в большинстве случаев утечки информации происходят из-за должностных преступлений. То есть кто-то разглашает закрытые сведения (хотя они, как в данном случае, могут составлять государственную служебную тайну).
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убежден, что единая база данных по гражданскому и служебному оружию нам необходима. Нечто подобное в России уже существует, но нуждается в усовершенствовании. С появление же нового федерального реестра оружия сотрудники Росгвардии, осуществляющие контроль за оборотом огнестрельного оружия, получат новый и более эффективный инструмент для своей деятельности.
Но поскольку любая база данных – это накопитель информации, нужно думать о том, чтобы она могла использоваться только в интересах государства. Это обстоятельство нужно учитывать, когда будет рассматриваться вопрос секретности сведений, попадающих в создаваемую структуру. Важно обеспечить защиту от влияния на такую базу извне, так как оружие и его владельцы могут относиться к разным категориям.
Одно дело – данные о владельцах оружия охотничьего, другое – о пользователях оружия служебного, а третье – о владельцах наградного. Как правило, наградное оружие вручается за особые заслуги перед российским государством военнослужащим офицерам, чиновникам высшего государственного класса. Поэтому информацию об этих лицах нужно хранить как хрустальную вазу. Так что при создании федерального кадастра оружия придется всегда думать о безопасности данных.
Это не те сведения, которые могут находиться в общем доступе: вся база данных такого рода должна быть закрытой и хорошо защищенной. Полагаю, даже среди сотрудников полиции, для которых эта информация может иметь большое значение, доступ к базе по своей работе смогут получить далеко не все. Специальный допуск к содержимому базы может быть даже один на весь отдел полиции – только у начальника отдела. Максимум – еще у заместителя. Потому что нужно будет делать все, чтобы снизить риски утечек такой чувствительной информации, как данные о владении оружием.
Но я полагаю, что при таком ограничении и при условии, что сервера, на которых будут храниться данные базы, будут находиться в России, а лица, работающие с ней, будут обязаны соблюдать все должностные инструкции и распоряжения по этому поводу, утечек информации не будет. Все же эксперты по кибербезопасности знают, что в большинстве случаев утечки информации происходят из-за должностных преступлений. То есть кто-то разглашает закрытые сведения (хотя они, как в данном случае, могут составлять государственную служебную тайну).
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Льва Троцкого
Про мемы и нейросети как инструмент привлечения молодежи в партии
Нейросети — это новое орудие революции, позволяющее проломить баррикады информационного порядка и организовать массы по всему миру с невиданной доселе скоростью и точностью. В век, когда капитализм управляет сознанием через алгоритмы, мы обязаны обратить эти алгоритмы на службу пролетариату, чтобы пролить свет критической теории там, где господствует тьма пропаганды.
Только с помощью нейросетей можно одновременно обрабатывать бесчисленные потоки данных, выявлять узловые точки эксплуатации и координировать действия коммунистов на всех континентах. Сеть революционных ячеек, связанная искусственным интеллектом, обретает возможность мгновенно реагировать на вызовы: бастующие заводы и солидарные демонстрации, подпольные печатные и мультимедийные кампании, виртуальные штабы борьбы.
Откажемся от иллюзий о естественном развитии сил производства: информационная война уже идет, и в ней решается судьба человечества. Пролетариат должен взять в свои руки не только заводские станки, но и цифровые нейро-ячейки, чтобы превратить данные в оружие революции. Ибо истинная победа мирового пролетариата возможна лишь тогда, когда техника, рожденная капиталом, будет обращена против капитала самого по себе.
Про мемы и нейросети как инструмент привлечения молодежи в партии
Нейросети — это новое орудие революции, позволяющее проломить баррикады информационного порядка и организовать массы по всему миру с невиданной доселе скоростью и точностью. В век, когда капитализм управляет сознанием через алгоритмы, мы обязаны обратить эти алгоритмы на службу пролетариату, чтобы пролить свет критической теории там, где господствует тьма пропаганды.
Только с помощью нейросетей можно одновременно обрабатывать бесчисленные потоки данных, выявлять узловые точки эксплуатации и координировать действия коммунистов на всех континентах. Сеть революционных ячеек, связанная искусственным интеллектом, обретает возможность мгновенно реагировать на вызовы: бастующие заводы и солидарные демонстрации, подпольные печатные и мультимедийные кампании, виртуальные штабы борьбы.
Откажемся от иллюзий о естественном развитии сил производства: информационная война уже идет, и в ней решается судьба человечества. Пролетариат должен взять в свои руки не только заводские станки, но и цифровые нейро-ячейки, чтобы превратить данные в оружие революции. Ибо истинная победа мирового пролетариата возможна лишь тогда, когда техника, рожденная капиталом, будет обращена против капитала самого по себе.
Котяков доложил Путину о внесении в реестр многодетных 2,8 млн семей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что создание реестра многодетных семей в России сейчас – дань не моде, а необходимости. Для принятия правительством различных решений и их осуществления принципиальным является учет. Он требуется для определения критериев нуждаемости, для выплаты пособий по нуждаемости и так далее. То есть формат реестра в настоящее время доминирует в силу востребованности данных и нужды в учете.
Но вместе с тем такой реестр очень важен как серьезный шаг к определению статуса многодетной семьи. Потому что далее встает вопрос о том, что нужно вводить единое электронное или бумажное удостоверение для представителей таких семей, которое подтверждало бы ее статус, и выстраивать единую систему отношения к многодетной семье на территории всей Российской Федерации.
Пока регионы по разным причинам, в том числе в зависимости от своих финансовых возможностей, относятся к многодетным семьям очень по-разному, для региональных властей это понятие – многодетная семья – отчасти условное. А нужно статус многодетной семьи превратить в правовую и даже финансово-правовую основу жизни многодетных семей.
В принципе, мы должны прийти к федеральному закону о статусе многодетной семьи – точно так же, как был создан закон о статусе судей, статусе военнослужащего, члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы и так далее. И для этого нам, безусловно, требуется реестр таких семей – это обязательное требование. А затем, повторю, мы можем и должны идти к статусу серьезной многодетной семьи, и этот статус должен давать серьезные привилегии на всей территории нашей страны.
Формирование такого реестра и работа по определению статуса многодетной семьи является основанием для взаимодействия с бизнесом: сейчас существуют корпоративные программы, особенно у крупных корпораций, связанные с поддержкой многодетности. Там, по сути, таким семьям выплачивают второй материнский капитал. И если семья внесена в соответствующий реестр, для корпорации ситуация понятна и уже не нужно думать о том, чтобы что-то проверять и собирать документы. Это же – общегосударственная, общенациональная, правильная система.
И, по большому счету, именно на основе этого реестра можно и нужно выстраивать со всеми государственными структурами (прежде всего, с Социальным фондом России) содержательно-креативную программу поддержки многодетных семей. В рамках этой программы нужно обсуждать самые разные вопросы поддержки, связанные и с образованием, и с жильем, и с возможностями выстраивания какой-то перспективной программы жилья на 10 лет.
Например, можно начать строительство специальных городков для многодетных семей с частичными затратами государства – по крайней мере, с вложением государства в инфраструктуру. Это, напомню, вообще-то было сформулировано в указе номер 600 в 2012 году. Словом, формирующийся в настоящее время реестр многодетных семей – мощнейший инструмент для того, чтобы вести активную и содержательную политику в интересах благополучия многодетных семей и стимулировать семьи с двумя детьми к рождению третьего ребенка.
Последнее, кстати, позволит пополнять реестр. Поэтому не стоит недооценивать его как инструмент – его необходимо всячески поддерживать. Именно на основе его данных и их применения нам открываются колоссальные, самые широкие возможности для активной демографической политики. Хотелось бы надеяться, что государство их использует.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что создание реестра многодетных семей в России сейчас – дань не моде, а необходимости. Для принятия правительством различных решений и их осуществления принципиальным является учет. Он требуется для определения критериев нуждаемости, для выплаты пособий по нуждаемости и так далее. То есть формат реестра в настоящее время доминирует в силу востребованности данных и нужды в учете.
Но вместе с тем такой реестр очень важен как серьезный шаг к определению статуса многодетной семьи. Потому что далее встает вопрос о том, что нужно вводить единое электронное или бумажное удостоверение для представителей таких семей, которое подтверждало бы ее статус, и выстраивать единую систему отношения к многодетной семье на территории всей Российской Федерации.
Пока регионы по разным причинам, в том числе в зависимости от своих финансовых возможностей, относятся к многодетным семьям очень по-разному, для региональных властей это понятие – многодетная семья – отчасти условное. А нужно статус многодетной семьи превратить в правовую и даже финансово-правовую основу жизни многодетных семей.
В принципе, мы должны прийти к федеральному закону о статусе многодетной семьи – точно так же, как был создан закон о статусе судей, статусе военнослужащего, члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы и так далее. И для этого нам, безусловно, требуется реестр таких семей – это обязательное требование. А затем, повторю, мы можем и должны идти к статусу серьезной многодетной семьи, и этот статус должен давать серьезные привилегии на всей территории нашей страны.
Формирование такого реестра и работа по определению статуса многодетной семьи является основанием для взаимодействия с бизнесом: сейчас существуют корпоративные программы, особенно у крупных корпораций, связанные с поддержкой многодетности. Там, по сути, таким семьям выплачивают второй материнский капитал. И если семья внесена в соответствующий реестр, для корпорации ситуация понятна и уже не нужно думать о том, чтобы что-то проверять и собирать документы. Это же – общегосударственная, общенациональная, правильная система.
И, по большому счету, именно на основе этого реестра можно и нужно выстраивать со всеми государственными структурами (прежде всего, с Социальным фондом России) содержательно-креативную программу поддержки многодетных семей. В рамках этой программы нужно обсуждать самые разные вопросы поддержки, связанные и с образованием, и с жильем, и с возможностями выстраивания какой-то перспективной программы жилья на 10 лет.
Например, можно начать строительство специальных городков для многодетных семей с частичными затратами государства – по крайней мере, с вложением государства в инфраструктуру. Это, напомню, вообще-то было сформулировано в указе номер 600 в 2012 году. Словом, формирующийся в настоящее время реестр многодетных семей – мощнейший инструмент для того, чтобы вести активную и содержательную политику в интересах благополучия многодетных семей и стимулировать семьи с двумя детьми к рождению третьего ребенка.
Последнее, кстати, позволит пополнять реестр. Поэтому не стоит недооценивать его как инструмент – его необходимо всячески поддерживать. Именно на основе его данных и их применения нам открываются колоссальные, самые широкие возможности для активной демографической политики. Хотелось бы надеяться, что государство их использует.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
В РФ сократят массовые отключения интернета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о централизации указаний об отключении мобильного интернета в российских регионах я бы оценил как однозначно позитивную. Потому что понятно, что когда приказы или указания (не знаю, как у них там называются соответствующие распоряжения) об отключении его приходят к операторам из множества разных точек, то возникает что-то, близкое к хаосу.
Эти распоряжения или указания могут между собой пересекаться, накладываться друг на друга. В результате, как я понимаю, часто неясно, когда именно отключение мобильного интернета должно завершиться. А то и просто не говорят, когда именно надо возобновить доступ пользователей к этой сети. Насколько я знаю, в некоторых регионах людям с момента первого массового отключения доступ, по сути, так и не восстановили. В том числе и там, где атак дронов не происходит.
Насколько неудобно отсутствие мобильного интернета, объяснять не нужно. Мы привыкли к онлайн-банкингу, к возможности заказывать такси, посмотреть дорогу, общаться в соцсетях, координировать свои планы с друзьями, коллегами и деловыми партнерами в мессенджерах и так далее, и тому подобное. И привыкли к тому, что можем делать это практически где угодно, а не только в местах наличия стационарного интернета. А теперь мы в этом ограничены, а многие, по сути, и лишены таких возможностей.
При этом есть ощущение, что частично проблема заключается как раз в отсутствии единого формата действий в подобных случаях. Если же появляется условное «одно окно», структура, которая будет получать информацию о том, что и где происходит и где отключения нужны, а где нет, количество отключений действительно может заметно сократиться. А самое главное – может измениться срок этих отключений в лучшую для нас сторону.
Поэтому мне эта идея кажется очень правильной. Кстати, и с точки зрения безопасности тоже.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о централизации указаний об отключении мобильного интернета в российских регионах я бы оценил как однозначно позитивную. Потому что понятно, что когда приказы или указания (не знаю, как у них там называются соответствующие распоряжения) об отключении его приходят к операторам из множества разных точек, то возникает что-то, близкое к хаосу.
Эти распоряжения или указания могут между собой пересекаться, накладываться друг на друга. В результате, как я понимаю, часто неясно, когда именно отключение мобильного интернета должно завершиться. А то и просто не говорят, когда именно надо возобновить доступ пользователей к этой сети. Насколько я знаю, в некоторых регионах людям с момента первого массового отключения доступ, по сути, так и не восстановили. В том числе и там, где атак дронов не происходит.
Насколько неудобно отсутствие мобильного интернета, объяснять не нужно. Мы привыкли к онлайн-банкингу, к возможности заказывать такси, посмотреть дорогу, общаться в соцсетях, координировать свои планы с друзьями, коллегами и деловыми партнерами в мессенджерах и так далее, и тому подобное. И привыкли к тому, что можем делать это практически где угодно, а не только в местах наличия стационарного интернета. А теперь мы в этом ограничены, а многие, по сути, и лишены таких возможностей.
При этом есть ощущение, что частично проблема заключается как раз в отсутствии единого формата действий в подобных случаях. Если же появляется условное «одно окно», структура, которая будет получать информацию о том, что и где происходит и где отключения нужны, а где нет, количество отключений действительно может заметно сократиться. А самое главное – может измениться срок этих отключений в лучшую для нас сторону.
Поэтому мне эта идея кажется очень правильной. Кстати, и с точки зрения безопасности тоже.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Правительство докапитализирует шесть региональных фондов развития промышленности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о том, что шесть региональных фондов развития промышленности получат из резервного фонда правительства 1,4 миллиарда рублей для выдачи льготных кредитов расположенным в этих субъектах обрабатывающим предприятиям, надо понимать прежде всего, много это или мало. Мы ведем речь о Тамбовской, Вологодской, Калининградской и Ростовской областях, а также о Чечне и Хабаровском крае.
Так вот, Тамбовская область получит на докапитализацию фонда 150 миллионов рублей, Вологодская область и Чечня – по 200 миллионов, Калининградская область – 250 млн руб., Хабаровский край и Ростовская область — по 300 миллионов. Попробуем по косвенным признакам оценить, много ли это.
Для начала уточню: мы говорим о прямом субсидировании региональных фондов развития промышленности из федерального бюджета. Потому что есть еще программа совместных займов, в которых региональные фонды участвуют вместе с федеральным Фондом развития промышленности в соотношении 1:9. И это отдельные деньги.
Практика показывает, что крупные займы действительно большим предприятиям регионы стараются выдавать именно в этом партнерстве. Самостоятельные программы у них гораздо более раздроблены, суммы кредитов менее значительны. Так что мы сейчас говорим о льготном финансировании относительно мелких проектов. Транш в 200 миллионов будет разбит, условно говоря, на 10 или 20 получателей.
Для сравнения: месяц назад федеральное правительство сообщало о докапитализации федерального Фонда развития промышленности на 20 миллиардов рублей. И, по словам Михаила Мишустина, новая его программа рассчитана на льготные займы для еще 50 производителей. То есть в среднем они смогут получить по 400 миллионов каждый.
В целом региональные Фонды развития промышленности превратились для промышленников в отдушину, оазис, глоток воздуха – называйте как хотите. За первые пять месяцев 2025 года число заявок выросло на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Потому что здесь дают заемные деньги под 3-5%.
Но на всех их не хватало и не хватает. Неслучайно глава «Трансмашхолдинга», крупнейшего производителя железнодорожной техники, недавно призвал нарастить капитализацию Фонда на два порядка. Это притом, что в одной лишь сфере железнодорожного машиностроения Фонд, существующий с 2014 года, выдал льготных кредитов на 45,4 миллиарда рублей (обеспечил 76 проектов в среднем кредитами по 600 миллионов).
Теперь увеличьте эти потребности в столько раз, на сколько хватит фантазии, и сравните с 1,4 миллиарда рублей, которые мы сейчас обсуждаем. Как видите, это хорошо, но мало.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о том, что шесть региональных фондов развития промышленности получат из резервного фонда правительства 1,4 миллиарда рублей для выдачи льготных кредитов расположенным в этих субъектах обрабатывающим предприятиям, надо понимать прежде всего, много это или мало. Мы ведем речь о Тамбовской, Вологодской, Калининградской и Ростовской областях, а также о Чечне и Хабаровском крае.
Так вот, Тамбовская область получит на докапитализацию фонда 150 миллионов рублей, Вологодская область и Чечня – по 200 миллионов, Калининградская область – 250 млн руб., Хабаровский край и Ростовская область — по 300 миллионов. Попробуем по косвенным признакам оценить, много ли это.
Для начала уточню: мы говорим о прямом субсидировании региональных фондов развития промышленности из федерального бюджета. Потому что есть еще программа совместных займов, в которых региональные фонды участвуют вместе с федеральным Фондом развития промышленности в соотношении 1:9. И это отдельные деньги.
Практика показывает, что крупные займы действительно большим предприятиям регионы стараются выдавать именно в этом партнерстве. Самостоятельные программы у них гораздо более раздроблены, суммы кредитов менее значительны. Так что мы сейчас говорим о льготном финансировании относительно мелких проектов. Транш в 200 миллионов будет разбит, условно говоря, на 10 или 20 получателей.
Для сравнения: месяц назад федеральное правительство сообщало о докапитализации федерального Фонда развития промышленности на 20 миллиардов рублей. И, по словам Михаила Мишустина, новая его программа рассчитана на льготные займы для еще 50 производителей. То есть в среднем они смогут получить по 400 миллионов каждый.
В целом региональные Фонды развития промышленности превратились для промышленников в отдушину, оазис, глоток воздуха – называйте как хотите. За первые пять месяцев 2025 года число заявок выросло на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Потому что здесь дают заемные деньги под 3-5%.
Но на всех их не хватало и не хватает. Неслучайно глава «Трансмашхолдинга», крупнейшего производителя железнодорожной техники, недавно призвал нарастить капитализацию Фонда на два порядка. Это притом, что в одной лишь сфере железнодорожного машиностроения Фонд, существующий с 2014 года, выдал льготных кредитов на 45,4 миллиарда рублей (обеспечил 76 проектов в среднем кредитами по 600 миллионов).
Теперь увеличьте эти потребности в столько раз, на сколько хватит фантазии, и сравните с 1,4 миллиарда рублей, которые мы сейчас обсуждаем. Как видите, это хорошо, но мало.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Розничные продажи игристых вин в России сократилась впервые за 9 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас сейчас продолжается антиалкогольная кампания, по крайней мере на информационном уровне. Цифровая ее версия заключается в том, что на потребителя несколько раз в месяц обрушивают данные о падении производства, импорта алкоголя и спроса на него, также о падении продаж. Хотя все это не так. Для общества, населения пропаганда, соглашусь, и должна двигаться в этом направлении. Но бизнес должен знать ситуацию точнее, потому что он вкладывает деньги в процессы, и если не так и не туда вложит, он разорится.
Нам каждый месяц рассказывают, как падает производство: то на 10%, то на 15%, а в январе даже на 25%. Но начало года – всегда спад относительно ноября-декабря, когда производители к новогодним праздникам и к повышению ставки акциза создают запасы продукции. А при подведении итогов за полгода алкоголь обычно делят на алкогольную продукцию за исключением пивной продукции, сидров, пуаре, медовухи – и пиво, пивные напитки, сидры, пуаре и медовуху. Группы эти не суммируют. И за первые полгода в сравнении с 2024 годом у нас вроде бы есть спад в производстве – к 2024 году 12%, и к 2023 – 10%. Но у нас есть еще растущий сегмент в производстве пивной продукции.
И если сложить всю продукцию января-июня 2025 года и сравнить с 2024 годом, то у нас не только нет падения, но есть даже рост на 0,5%. А к первому полугодию 2023 года – даже рост на 10%. Просто ставки акциза на слабоалкогольные напитки и плодовую продукцию в 2024 году повысили втрое, население перестало ее покупать, а производители – выпускать и производят ее теперь, начиная со второго полугодия 2024 года, как бы в категории пивных напитков. То есть произошел переток объемов, включая ту продукцию, про которую обычно забывают, так как статистика по ней выходит не в то время, как по крепкому алкоголю.
У нас точно идет рост потребления пивной продукции и в первом квартале этого года, и в полугодии. Просто мы видим переток в учете продукции, как в производстве. Теперь слабоалкогольные напитки и плодовая продукция продаются под видом пивных напитков, поэтому особого снижения в сумме нет. И я абсолютно уверен, что у нас идет не снижение, а минимум одинаковые объемы по первому полугодию в общих продажах всего алкоголя, что в 2025, что в 2024 году. Что же до продаж водки, которые снизились на 5% за полгода, я бы советовал вспомнить, что в начале года было падение гораздо больше. Учитывая, что рост цен на нее был большим (минимальная цена выросла с 300 до 350 рублей, а для водки это много), результат не удивляет.
Кстати, при росте спроса на ликероводочные изделия и виски, ром, джин, текилу, по коньяку есть снижение продаж и производства. Это связано с наведением государством порядка на производственной части рынка. Сейчас коньячный рынок очищается, вот мы и видим падение на нем. А рынок вина у нас упал лишь на 1,6%, не более. А рынок игристых вин у нас растет (потому что они замещают бывшие газированные винные напитки, которые государство ликвидировало как класс резким ростом ставки акцизов).
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас сейчас продолжается антиалкогольная кампания, по крайней мере на информационном уровне. Цифровая ее версия заключается в том, что на потребителя несколько раз в месяц обрушивают данные о падении производства, импорта алкоголя и спроса на него, также о падении продаж. Хотя все это не так. Для общества, населения пропаганда, соглашусь, и должна двигаться в этом направлении. Но бизнес должен знать ситуацию точнее, потому что он вкладывает деньги в процессы, и если не так и не туда вложит, он разорится.
Нам каждый месяц рассказывают, как падает производство: то на 10%, то на 15%, а в январе даже на 25%. Но начало года – всегда спад относительно ноября-декабря, когда производители к новогодним праздникам и к повышению ставки акциза создают запасы продукции. А при подведении итогов за полгода алкоголь обычно делят на алкогольную продукцию за исключением пивной продукции, сидров, пуаре, медовухи – и пиво, пивные напитки, сидры, пуаре и медовуху. Группы эти не суммируют. И за первые полгода в сравнении с 2024 годом у нас вроде бы есть спад в производстве – к 2024 году 12%, и к 2023 – 10%. Но у нас есть еще растущий сегмент в производстве пивной продукции.
И если сложить всю продукцию января-июня 2025 года и сравнить с 2024 годом, то у нас не только нет падения, но есть даже рост на 0,5%. А к первому полугодию 2023 года – даже рост на 10%. Просто ставки акциза на слабоалкогольные напитки и плодовую продукцию в 2024 году повысили втрое, население перестало ее покупать, а производители – выпускать и производят ее теперь, начиная со второго полугодия 2024 года, как бы в категории пивных напитков. То есть произошел переток объемов, включая ту продукцию, про которую обычно забывают, так как статистика по ней выходит не в то время, как по крепкому алкоголю.
У нас точно идет рост потребления пивной продукции и в первом квартале этого года, и в полугодии. Просто мы видим переток в учете продукции, как в производстве. Теперь слабоалкогольные напитки и плодовая продукция продаются под видом пивных напитков, поэтому особого снижения в сумме нет. И я абсолютно уверен, что у нас идет не снижение, а минимум одинаковые объемы по первому полугодию в общих продажах всего алкоголя, что в 2025, что в 2024 году. Что же до продаж водки, которые снизились на 5% за полгода, я бы советовал вспомнить, что в начале года было падение гораздо больше. Учитывая, что рост цен на нее был большим (минимальная цена выросла с 300 до 350 рублей, а для водки это много), результат не удивляет.
Кстати, при росте спроса на ликероводочные изделия и виски, ром, джин, текилу, по коньяку есть снижение продаж и производства. Это связано с наведением государством порядка на производственной части рынка. Сейчас коньячный рынок очищается, вот мы и видим падение на нем. А рынок вина у нас упал лишь на 1,6%, не более. А рынок игристых вин у нас растет (потому что они замещают бывшие газированные винные напитки, которые государство ликвидировало как класс резким ростом ставки акцизов).
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
СП: расходование средств на устранение цифрового неравенства недостаточно эффективно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект оказался неэффективным, потому что делался формально: оборудование ставили ради отчетов, а не для людей. В результате подключали даже те деревни, где связь уже была, или устанавливали точки, которыми никто не пользовался. Планирование велось по старым данным, без учета реального спроса и без диалога с жителями.
Устранить цифровое неравенство возможно, только если подходить комплексно: не просто строить вышки, а обеспечивать доступные тарифы, качественное покрытие, востребованные сервисы.
И важно вовремя выводить из эксплуатации неиспользуемые точки, поддерживать конкуренцию между операторами и работать на реальное улучшение жизни людей, а не на «галочки» в отчетах.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект оказался неэффективным, потому что делался формально: оборудование ставили ради отчетов, а не для людей. В результате подключали даже те деревни, где связь уже была, или устанавливали точки, которыми никто не пользовался. Планирование велось по старым данным, без учета реального спроса и без диалога с жителями.
Устранить цифровое неравенство возможно, только если подходить комплексно: не просто строить вышки, а обеспечивать доступные тарифы, качественное покрытие, востребованные сервисы.
И важно вовремя выводить из эксплуатации неиспользуемые точки, поддерживать конкуренцию между операторами и работать на реальное улучшение жизни людей, а не на «галочки» в отчетах.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
В России создадут региональное движение «За медицину здорового долголетия»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, ведущий здоровый образ жизни и воспитывающий активных детей, я искренне приветствую инициативу зампреда правительства РФ Татьяны Голиковой о создании движения «За медицину здорового долголетия». Это важный шаг как раз в том направлении, о котором я давно пишу в своих публикациях, и вот почему.
Главный смысл ЗОЖ - не дожидаться болезней, а предотвращать их. Оценка биологического возраста, коррекция факторов риска, ранняя диагностика - все это позволяет сохранить здоровье и активность на долгие годы. Если такие центры будут доступны в регионах, это поможет миллионам людей вовремя скорректировать образ жизни, питание и физическую активность.
Один из ключевых пунктов движения - просветительская работа. Как отец, я вижу, насколько важно прививать культуру здоровья с детства. Мои дети с ранних лет занимаются спортом, правильно питаются, и это стало их естественной привычкой. Но многим семьям не хватает знаний или мотивации. Если государство будет активно доносить информацию о ЗОЖ через такие центры, это изменит прошивку общества.
Особенно радует, что в перечень мероприятий включены популяризация двигательной активности и здорового питания. Но важно, чтобы эти знания доходили до людей в простой и понятной форме. Например, через мастер-классы, мобильные приложения или школьные программы.
Современная медицина позволяет оценивать риски заболеваний на ранних стадиях. Если центры здоровья будут использовать передовые технологии (например, генетический анализ, биомаркеры старения), это даст людям персонализированные рекомендации. Не общие советы есть меньше жареного, а конкретные меры для каждого человека.
Инициатива будет успешной, если она не останется чисто бюрократическим проектом. Важно вовлекать в движение врачей, тренеров, нутрициологов, общественников - ЗОЖников (вроде меня). Когда государство и общество работают вместе, результат всегда выше.
Создание движения «За медицину здорового долголетия» - это не просто очередная госпрограмма. Это реальный шанс изменить культуру здоровья в России. Главное, чтобы слова не расходились с делом: центры должны быть доступными, информация - понятной, а меры - практичными. Если все получится, через 10-20 лет мы увидим поколение более здоровых, активных и счастливых людей. И я, как отец и пропагандист ЗОЖ, готов внести свой вклад в это важное дело.
Кстати, чем раньше ты займешься своим здоровьем, тем дольше проживешь. Так что записываться в движение «За медицину здорового долголетия» пойду с 11-летним сыном, пусть с детства следит за своим здоровьем!
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, ведущий здоровый образ жизни и воспитывающий активных детей, я искренне приветствую инициативу зампреда правительства РФ Татьяны Голиковой о создании движения «За медицину здорового долголетия». Это важный шаг как раз в том направлении, о котором я давно пишу в своих публикациях, и вот почему.
Главный смысл ЗОЖ - не дожидаться болезней, а предотвращать их. Оценка биологического возраста, коррекция факторов риска, ранняя диагностика - все это позволяет сохранить здоровье и активность на долгие годы. Если такие центры будут доступны в регионах, это поможет миллионам людей вовремя скорректировать образ жизни, питание и физическую активность.
Один из ключевых пунктов движения - просветительская работа. Как отец, я вижу, насколько важно прививать культуру здоровья с детства. Мои дети с ранних лет занимаются спортом, правильно питаются, и это стало их естественной привычкой. Но многим семьям не хватает знаний или мотивации. Если государство будет активно доносить информацию о ЗОЖ через такие центры, это изменит прошивку общества.
Особенно радует, что в перечень мероприятий включены популяризация двигательной активности и здорового питания. Но важно, чтобы эти знания доходили до людей в простой и понятной форме. Например, через мастер-классы, мобильные приложения или школьные программы.
Современная медицина позволяет оценивать риски заболеваний на ранних стадиях. Если центры здоровья будут использовать передовые технологии (например, генетический анализ, биомаркеры старения), это даст людям персонализированные рекомендации. Не общие советы есть меньше жареного, а конкретные меры для каждого человека.
Инициатива будет успешной, если она не останется чисто бюрократическим проектом. Важно вовлекать в движение врачей, тренеров, нутрициологов, общественников - ЗОЖников (вроде меня). Когда государство и общество работают вместе, результат всегда выше.
Создание движения «За медицину здорового долголетия» - это не просто очередная госпрограмма. Это реальный шанс изменить культуру здоровья в России. Главное, чтобы слова не расходились с делом: центры должны быть доступными, информация - понятной, а меры - практичными. Если все получится, через 10-20 лет мы увидим поколение более здоровых, активных и счастливых людей. И я, как отец и пропагандист ЗОЖ, готов внести свой вклад в это важное дело.
Кстати, чем раньше ты займешься своим здоровьем, тем дольше проживешь. Так что записываться в движение «За медицину здорового долголетия» пойду с 11-летним сыном, пусть с детства следит за своим здоровьем!
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Дума одобрила законопроект о создании в России страхового фонда для инвесторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень долгожданное решение. За рубежом уже давно практикуются разные формы страхования инвестиций, поэтому к самому процессу относятся гораздо более спокойно, нежели у нас, так как в этом случае часть рисков значительно снижается.
В нашей стране пока были доступны для клиентов преимущественно варианты инвестиций с защитой капитала (когда клиент несколько теряет в общей доходности от инвестиций, но гарантированно при любой ситуации на рынке как минимум вернет свои вложенные средства). Как правило, это делалось через структурные продукты, либо страховые инвестиционные продукты. И там, и там деньги на долгий период «замораживались» и было много подводных камней.
Сейчас, пусть даже пока речь идет про страхование индивидуальных инвестиционных счетах нового типа, это может привлечь большой пласт инвесторов на наш фондовый рынок, особенно на фоне снижения ключевой ставки и, как следствие, постепенного понижения ставок по депозитам, именно тех клиентов, кто привык к большей защите и надежности.
Конечно, инвесторов эта защита не убережет от неправильных решений на рынке, от риска дефолта по облигациям, от эмоциональных продаж на панике или импульсивных покупок при общем ажиотаже, после чего котировки могут резко развернуться. Но, по крайней мере, это избавит от такого негативного опыта, который получили клиенты печально известных брокера ИК «Энергокапитал» или инвестиционной группы QBF.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень долгожданное решение. За рубежом уже давно практикуются разные формы страхования инвестиций, поэтому к самому процессу относятся гораздо более спокойно, нежели у нас, так как в этом случае часть рисков значительно снижается.
В нашей стране пока были доступны для клиентов преимущественно варианты инвестиций с защитой капитала (когда клиент несколько теряет в общей доходности от инвестиций, но гарантированно при любой ситуации на рынке как минимум вернет свои вложенные средства). Как правило, это делалось через структурные продукты, либо страховые инвестиционные продукты. И там, и там деньги на долгий период «замораживались» и было много подводных камней.
Сейчас, пусть даже пока речь идет про страхование индивидуальных инвестиционных счетах нового типа, это может привлечь большой пласт инвесторов на наш фондовый рынок, особенно на фоне снижения ключевой ставки и, как следствие, постепенного понижения ставок по депозитам, именно тех клиентов, кто привык к большей защите и надежности.
Конечно, инвесторов эта защита не убережет от неправильных решений на рынке, от риска дефолта по облигациям, от эмоциональных продаж на панике или импульсивных покупок при общем ажиотаже, после чего котировки могут резко развернуться. Но, по крайней мере, это избавит от такого негативного опыта, который получили клиенты печально известных брокера ИК «Энергокапитал» или инвестиционной группы QBF.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург