Валовой оборот рабочей силы в российской экономике достиг рекордного значения за последние 30 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оптимальным уровнем текучести кадров в производственной сфере считается 10% . В сфере услуг и страхования населения оптимальный уровень текучести составляет 30%, а в сфере бизнеса и технологий – чуть более 20%. В крупных городах, с избытком рабочей силы и широким выбором персонала, и особенно в Москве, показатели варьируются и постоянно меняются, под влиянием различных факторов (миграция, например).
Но вот что касается малых городов, то показатель, превышающий 5%, уже должен вызывать опасения. А именно это мы наблюдаем сейчас.
Процент от нормы и для разных уровней квалификации персонала тоже ведь отличается. Для административного персонала оптимальная текучесть составляет 5%, для работников фронт-офиса - от 10 до 30%, для неквалифицированного персонала организации может быть и 80%, и это будет нормальным.
Конечно, сверхтекучесть кадров (по этому показателю мы вернулись к началу девяностых) - это показатель серьезных проблем на рынке труда. Большинство кадров увольняется из-за недовольства условиями труда или стратегической политикой организации. Значит, не созданы условия для сохранения людей.
Самое банальное: нужно увеличивать кадровый резерв организаций, как можно чаще проводить переподготовку кадров. Кстати, сверхтекучесть - еще и проблема сохранности коммерческой информации.
Явно недорабатывают HR. При проведении собеседований и проверки кандидатов работодатель должен не только убедиться в том, что они обладают высокой квалификацией, но и в том, что они хорошо вписываются в корпоративную культуру и смогут успешно общаться с менеджерами и коллегами. Сверхтекучессть - показатель того, что адекватного отбора кадров просто нет.
Многие работодатели просто застыли в доковидном времени: нет творческого подхода к приглашению и поощрению сотрудников. Нет гибкого графика работы, неденежной мотивации.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оптимальным уровнем текучести кадров в производственной сфере считается 10% . В сфере услуг и страхования населения оптимальный уровень текучести составляет 30%, а в сфере бизнеса и технологий – чуть более 20%. В крупных городах, с избытком рабочей силы и широким выбором персонала, и особенно в Москве, показатели варьируются и постоянно меняются, под влиянием различных факторов (миграция, например).
Но вот что касается малых городов, то показатель, превышающий 5%, уже должен вызывать опасения. А именно это мы наблюдаем сейчас.
Процент от нормы и для разных уровней квалификации персонала тоже ведь отличается. Для административного персонала оптимальная текучесть составляет 5%, для работников фронт-офиса - от 10 до 30%, для неквалифицированного персонала организации может быть и 80%, и это будет нормальным.
Конечно, сверхтекучесть кадров (по этому показателю мы вернулись к началу девяностых) - это показатель серьезных проблем на рынке труда. Большинство кадров увольняется из-за недовольства условиями труда или стратегической политикой организации. Значит, не созданы условия для сохранения людей.
Самое банальное: нужно увеличивать кадровый резерв организаций, как можно чаще проводить переподготовку кадров. Кстати, сверхтекучесть - еще и проблема сохранности коммерческой информации.
Явно недорабатывают HR. При проведении собеседований и проверки кандидатов работодатель должен не только убедиться в том, что они обладают высокой квалификацией, но и в том, что они хорошо вписываются в корпоративную культуру и смогут успешно общаться с менеджерами и коллегами. Сверхтекучессть - показатель того, что адекватного отбора кадров просто нет.
Многие работодатели просто застыли в доковидном времени: нет творческого подхода к приглашению и поощрению сотрудников. Нет гибкого графика работы, неденежной мотивации.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Матвиенко указала на нуждающиеся в объединении регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы в первую очередь нуждаются в бюджетных средствах. Укрупнение для региона - это, во-первых, деградация бывшей региональной столицы, и только во-вторую очередь могут быть какие-то улучшения для жителей.
Ветераны Саратовской области еще помнят, что было с Саратовом, когда столицу региона на пару лет перенесли в Волгоград (Сталинград). Благо от этого решения быстро отказались. А вот Балашов перестал быть региональной столицей и надолго затормозился в развитии. Думаю, таких примеров немало.
Впрочем, это не касается исторических регионов. Сумскую область вполне можно присоединить к Белгородской, а Херсонскую - к Крыму. Так что регионы, где такое решение может быть целесообразным, есть.
Кроме того, если регионов будет меньше, то и членов Совета Федерации тоже, ну если представителей с мест не заменять на почетных сенаторов, которые вряд ли будут представлять интересы жителей регионов. Так что пусть ученые еще подумают, а власть не торопится с принятием решений. Тут я с Валентиной Матвиенко полностью согласен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы в первую очередь нуждаются в бюджетных средствах. Укрупнение для региона - это, во-первых, деградация бывшей региональной столицы, и только во-вторую очередь могут быть какие-то улучшения для жителей.
Ветераны Саратовской области еще помнят, что было с Саратовом, когда столицу региона на пару лет перенесли в Волгоград (Сталинград). Благо от этого решения быстро отказались. А вот Балашов перестал быть региональной столицей и надолго затормозился в развитии. Думаю, таких примеров немало.
Впрочем, это не касается исторических регионов. Сумскую область вполне можно присоединить к Белгородской, а Херсонскую - к Крыму. Так что регионы, где такое решение может быть целесообразным, есть.
Кроме того, если регионов будет меньше, то и членов Совета Федерации тоже, ну если представителей с мест не заменять на почетных сенаторов, которые вряд ли будут представлять интересы жителей регионов. Так что пусть ученые еще подумают, а власть не торопится с принятием решений. Тут я с Валентиной Матвиенко полностью согласен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Хлеб становится главным драйвером продуктовой инфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удорожания хлеба следовало ожидать. С одной стороны, инфляция, с другой - ожидание подъема уровня жизни людей. На сегодняшний день зарплата работников на военных заводах значительно выросла, семьи военных также стали лучше жить. Поэтому рост уровня жизни увеличился в среднем по стране. Но этот рост сопровождается ростом цен.
Производители чувствуют деньги и ожидания. Это касается всех сфер. Каждый частник поднимает цены в зависимости от ситуации и своих ожиданий. Государству стоит лучше регулировать ценообразование и реальные расходы в критических областях производства, особенно тех, которые касаются продовольственной безопасности.
Продовольственная безопасность - это не только наличие ресурсов и продуктов в стране, но и адекватное ценообразование. Иначе резкий рост может вызвать социальные недовольства. Россия - богатая страна на хлеб, на металлы, на «мозги» (трудовые ресурсы), на горючее... Значит можно навести порядок и снизить себестоимость.
Вообще, в России производят значимую часть зерновых от мирового уровня. Россия входит в число крупнейших производителей и экспортеров как зерновых, так и нефти. Стране срочно нужна оптимизация производства. Это можно сделать путем производства продуктов в составе кластеров. На базе кластеров предприятия могут делать совместные закупки, это уменьшит затраты на производство. В кластеры должны войти все необходимые поставщики материалов, услуг , а также сбыт. И только так цены можно резко снизить и надлежаще контролировать.
Сейчас государство боится недополучить налоги, а предприниматель боится упустить реальные цены, так как идет удорожание. Кластерный формат экономики с реальной поддержкой от государства приведет к стабильности и уменьшит инфляцию.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удорожания хлеба следовало ожидать. С одной стороны, инфляция, с другой - ожидание подъема уровня жизни людей. На сегодняшний день зарплата работников на военных заводах значительно выросла, семьи военных также стали лучше жить. Поэтому рост уровня жизни увеличился в среднем по стране. Но этот рост сопровождается ростом цен.
Производители чувствуют деньги и ожидания. Это касается всех сфер. Каждый частник поднимает цены в зависимости от ситуации и своих ожиданий. Государству стоит лучше регулировать ценообразование и реальные расходы в критических областях производства, особенно тех, которые касаются продовольственной безопасности.
Продовольственная безопасность - это не только наличие ресурсов и продуктов в стране, но и адекватное ценообразование. Иначе резкий рост может вызвать социальные недовольства. Россия - богатая страна на хлеб, на металлы, на «мозги» (трудовые ресурсы), на горючее... Значит можно навести порядок и снизить себестоимость.
Вообще, в России производят значимую часть зерновых от мирового уровня. Россия входит в число крупнейших производителей и экспортеров как зерновых, так и нефти. Стране срочно нужна оптимизация производства. Это можно сделать путем производства продуктов в составе кластеров. На базе кластеров предприятия могут делать совместные закупки, это уменьшит затраты на производство. В кластеры должны войти все необходимые поставщики материалов, услуг , а также сбыт. И только так цены можно резко снизить и надлежаще контролировать.
Сейчас государство боится недополучить налоги, а предприниматель боится упустить реальные цены, так как идет удорожание. Кластерный формат экономики с реальной поддержкой от государства приведет к стабильности и уменьшит инфляцию.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Опрос: больше 70% россиян уверены в необходимости обучения и повышения квалификации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В обществе есть коллективные ценности. Они символизируют консенсус граждан по отношению к жизни как она есть и как она должна быть. К таким относится и ценность образования. На вопрос об образовании принято отвечать в определенном ключе. Говорить о стремлении учиться ради успеха, ради карьеры, ради жизненных достижений. В таких ценностных ориентациях проявляется преемственность культуры.
В современной ситуации образование получает прикладной характер. Из абсолютной ценности оно превратилось в инструмент для построения карьеры и решения вполне конкретных жизненных задач. Образование стало массовым и доступным. Одновременно оно стало заметно более профильно-ориентированным, а в рыночных условиях еще и конкурентным проектом. И это мы четко видим в ответах людей.
Опросы, даже не соблюдающие правила, которые требует социологическая наука, так или иначе демонстрируют коллективные ориентиры на образование как инструмент социальной мобильности. В этом проглядывают черты стабильности отечественной индустриальной культуры, ее укорененность, хотя бы на уровне паттернов социального ориентирования.
Можно сказать, что практика работы образовательных учреждений в целом подтверждает ориентиры людей на образовательные стратегии. Каждое лето множество выпускников школ поступает в вузы. Но есть и изменения в этой культурной традиции. Большим спросом со стороны вчерашних школьников пользуются техникумы и училища, в которых можно освоить вполне прагматичные специальности, позволяющие быстрой найти работу и зарабатывать неплохие деньги в качестве квалифицированного работника нижнего и среднего звена.
Смена образовательных парадигм произошла. Но сложно ожидать, что массовые опросы, нацеленные на фиксацию самых общих ориентиров и устремлений, скорее, даже на проверку лояльности по отношению к коллективным ценностям, зафиксируют такие трансформации. Поэтому, вчитываясь в приведенные цифры, будем оптимистично смотреть на жизнь и радоваться, что все разделяют веру в образование и его полезность как универсальную ценность эпохи индустриализма.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В обществе есть коллективные ценности. Они символизируют консенсус граждан по отношению к жизни как она есть и как она должна быть. К таким относится и ценность образования. На вопрос об образовании принято отвечать в определенном ключе. Говорить о стремлении учиться ради успеха, ради карьеры, ради жизненных достижений. В таких ценностных ориентациях проявляется преемственность культуры.
В современной ситуации образование получает прикладной характер. Из абсолютной ценности оно превратилось в инструмент для построения карьеры и решения вполне конкретных жизненных задач. Образование стало массовым и доступным. Одновременно оно стало заметно более профильно-ориентированным, а в рыночных условиях еще и конкурентным проектом. И это мы четко видим в ответах людей.
Опросы, даже не соблюдающие правила, которые требует социологическая наука, так или иначе демонстрируют коллективные ориентиры на образование как инструмент социальной мобильности. В этом проглядывают черты стабильности отечественной индустриальной культуры, ее укорененность, хотя бы на уровне паттернов социального ориентирования.
Можно сказать, что практика работы образовательных учреждений в целом подтверждает ориентиры людей на образовательные стратегии. Каждое лето множество выпускников школ поступает в вузы. Но есть и изменения в этой культурной традиции. Большим спросом со стороны вчерашних школьников пользуются техникумы и училища, в которых можно освоить вполне прагматичные специальности, позволяющие быстрой найти работу и зарабатывать неплохие деньги в качестве квалифицированного работника нижнего и среднего звена.
Смена образовательных парадигм произошла. Но сложно ожидать, что массовые опросы, нацеленные на фиксацию самых общих ориентиров и устремлений, скорее, даже на проверку лояльности по отношению к коллективным ценностям, зафиксируют такие трансформации. Поэтому, вчитываясь в приведенные цифры, будем оптимистично смотреть на жизнь и радоваться, что все разделяют веру в образование и его полезность как универсальную ценность эпохи индустриализма.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Минтруд: за три года число работающих граждан вырастет на 1,5 млн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас, к сожалению, темпы прироста населения пока отрицательные – его численность сокращается за счет высокой смертности. Предположения же Министерства труда основаны на прогностических моделях, которые строит Росстат – а они в основном связаны с тем, что увеличится доля молодых людей, которые достигнут совершеннолетия и выйдут на рынок труда. Это те граждане, которые в результате введения программ материнского капитала родились в 2007-2008 годах.
Однако надо понимать, что их выход на рынок труда еще не решит наших кадровых проблем в ближайшие годы, поскольку на этом рынке действуют разнонаправленные тенденции. И, конечно, Минтруд не может прогнозировать, как в ближайшей перспективе себя поведет на этом рынке группа граждан старших возрастов. Плюс у нас все равно происходит старение рабочей силы, и это главный фактор, на который надо обращать внимание.
Сокращение количества трудоспособных граждан по отношению к нетрудоспособным также имеет огромное значение. Рост продолжительности жизни будет сказываться на ситуации, так как будет увеличивать нагрузку на работающих граждан за счет тех, кто будет выходить на пенсию. Уже в 2025 году исчерпает себя фактор роста численности рабочей силы за счет перехода на новый пенсионный возраст. Это будет означать, что мы увидим выход с рынка труда более многочисленной категории лиц старшего поколения.
И, конечно, надо принять во внимание то обстоятельство, что пока мы находимся в тренде постепенного сокращения притока иностранной рабочей силы. Причем качество иностранной рабочей силы в ближайшие годы, скорее всего, будет снижаться, поскольку начинается поиск работников за пределами традиционных для нас регионов Средней Азии, где люди все-таки знают русский язык. Если же мы перейдем на поиск рабочей силы в странах Африки или Юго-Восточной Азии, к нам будут приезжать уже люди, которые не знают русского языка – а значит, они будут способны только к самому простому, неквалифицированному труду.
Так что надо исходить из реальной ситуации и не просто отмечать один тренд, связанный с выходом на рынок труда более или менее многочисленной группы молодых людей, а смотреть еще и на то, что будет происходить в связи с уходом с этого рынка старшего поколения. И на то, какова будет наша ситуация, связанная с притоком иностранной рабочей силы с новыми количественными и качественными параметрами.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас, к сожалению, темпы прироста населения пока отрицательные – его численность сокращается за счет высокой смертности. Предположения же Министерства труда основаны на прогностических моделях, которые строит Росстат – а они в основном связаны с тем, что увеличится доля молодых людей, которые достигнут совершеннолетия и выйдут на рынок труда. Это те граждане, которые в результате введения программ материнского капитала родились в 2007-2008 годах.
Однако надо понимать, что их выход на рынок труда еще не решит наших кадровых проблем в ближайшие годы, поскольку на этом рынке действуют разнонаправленные тенденции. И, конечно, Минтруд не может прогнозировать, как в ближайшей перспективе себя поведет на этом рынке группа граждан старших возрастов. Плюс у нас все равно происходит старение рабочей силы, и это главный фактор, на который надо обращать внимание.
Сокращение количества трудоспособных граждан по отношению к нетрудоспособным также имеет огромное значение. Рост продолжительности жизни будет сказываться на ситуации, так как будет увеличивать нагрузку на работающих граждан за счет тех, кто будет выходить на пенсию. Уже в 2025 году исчерпает себя фактор роста численности рабочей силы за счет перехода на новый пенсионный возраст. Это будет означать, что мы увидим выход с рынка труда более многочисленной категории лиц старшего поколения.
И, конечно, надо принять во внимание то обстоятельство, что пока мы находимся в тренде постепенного сокращения притока иностранной рабочей силы. Причем качество иностранной рабочей силы в ближайшие годы, скорее всего, будет снижаться, поскольку начинается поиск работников за пределами традиционных для нас регионов Средней Азии, где люди все-таки знают русский язык. Если же мы перейдем на поиск рабочей силы в странах Африки или Юго-Восточной Азии, к нам будут приезжать уже люди, которые не знают русского языка – а значит, они будут способны только к самому простому, неквалифицированному труду.
Так что надо исходить из реальной ситуации и не просто отмечать один тренд, связанный с выходом на рынок труда более или менее многочисленной группы молодых людей, а смотреть еще и на то, что будет происходить в связи с уходом с этого рынка старшего поколения. И на то, какова будет наша ситуация, связанная с притоком иностранной рабочей силы с новыми количественными и качественными параметрами.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Владельцев дорог начнут штрафовать за незаконные ограничения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я знаю, прежде взиманием подобных штрафов занималось ГАИ. Автоинспекция время от времени штрафовала владельцев автодорог (муниципалитеты или других владельцев) за отсутствие дорожных знаков, их неправильную установку или излишнее количество. Вполне вероятно, что та же структура могла бы этим заниматься и впредь, так что вопрос о том, кто именно будет выписывать штрафы, не является сложным. Другое дело, что неясно, насколько это было бы регулярно и эффективно.
Допустим, у нас в Новосибирске плохие дороги, и автоинспекция в связи с этими нарушениями выпишет мэрии штраф. Мэрия его когда-нибудь заплатит – скорее всего, не сразу. Однако получится, что из-за этого возможности мэрии для устранения этих нарушений сократятся, потому что у нее станет меньше средств на исправление ситуации. Поэтому я бы в таком подходе сместил акценты. Безусловно, отвечать за нарушения такого рода нужно, но делать это должны не структуры, а конкретные люди, которые руководят работами такого рода на автодорогах.
При том положении дел, которое рассматривается в законопроекте, вопрос о том, как именно мэрия будет подавать регрессивные иски к начальникам участков по содержанию дорог, остается как будто внутренним делом мэрии. А конкретные лица, которые и ответственны за происходящее, никак, по сути, за свои просчеты не отвечают. А если бы было законодательно определено, что отвечает не мэрия, а конкретное физическое лицо, у этих лиц появился бы стимул к тому, чтобы не допускать таких нарушений.
Если ответственное лицо будет знать, что его за ошибки такого рода не просто пожурят или максимум лишат премии, а заставят платить из своего кармана, порядка в этой сфере станет больше. Тут подход «всегда виноват стрелочник», то есть последний человек, который за эти работы отвечает, абсолютно оправдан, так как системной проблемы в этом нет. Проблема только в ответственности конкретного лица.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я знаю, прежде взиманием подобных штрафов занималось ГАИ. Автоинспекция время от времени штрафовала владельцев автодорог (муниципалитеты или других владельцев) за отсутствие дорожных знаков, их неправильную установку или излишнее количество. Вполне вероятно, что та же структура могла бы этим заниматься и впредь, так что вопрос о том, кто именно будет выписывать штрафы, не является сложным. Другое дело, что неясно, насколько это было бы регулярно и эффективно.
Допустим, у нас в Новосибирске плохие дороги, и автоинспекция в связи с этими нарушениями выпишет мэрии штраф. Мэрия его когда-нибудь заплатит – скорее всего, не сразу. Однако получится, что из-за этого возможности мэрии для устранения этих нарушений сократятся, потому что у нее станет меньше средств на исправление ситуации. Поэтому я бы в таком подходе сместил акценты. Безусловно, отвечать за нарушения такого рода нужно, но делать это должны не структуры, а конкретные люди, которые руководят работами такого рода на автодорогах.
При том положении дел, которое рассматривается в законопроекте, вопрос о том, как именно мэрия будет подавать регрессивные иски к начальникам участков по содержанию дорог, остается как будто внутренним делом мэрии. А конкретные лица, которые и ответственны за происходящее, никак, по сути, за свои просчеты не отвечают. А если бы было законодательно определено, что отвечает не мэрия, а конкретное физическое лицо, у этих лиц появился бы стимул к тому, чтобы не допускать таких нарушений.
Если ответственное лицо будет знать, что его за ошибки такого рода не просто пожурят или максимум лишат премии, а заставят платить из своего кармана, порядка в этой сфере станет больше. Тут подход «всегда виноват стрелочник», то есть последний человек, который за эти работы отвечает, абсолютно оправдан, так как системной проблемы в этом нет. Проблема только в ответственности конкретного лица.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Reuters: Минэкономики допускает курс в 120 руб./$ в стрессовом сценарии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Минэкономики хочет упростить въезд инвесторов и узких специалистов в ТОР и ОЭЗ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Суд запретил устанавливать рекламу на доме без согласия большинства жильцов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Минтруд заявил о равенстве полов, несмотря на разрыв в зарплатах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Минцифры предложило запретить рекламные обзвоны россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Минздрав с регионами начал работу по оптимизации управления финансами в медицине
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, не смог обнаружить обсуждаемый нами документ Минздрава, но могу предположить, что речь идет о выполнении поручения президента. Примерно два месяца назад он обещал повышение заработной платы медицинским работникам. Это первое.
Второе - были приняты решения об изменении структуры заработной платы медицинским работникам. Базовая часть зарплаты должна составлять не менее 50%. Подчеркну, что, с одной стороны, это кажется простым. А фактически это не удается реализовать уже долгие годы.
Третье обстоятельство заключается в том, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который намечен на будущий год, в рублях увеличился примерно настолько, насколько его съела инфляция. Предварительно это всего лишь планы, но выглядит это примерно так.
Соответственно, возникает некоторое напряжение в выполнении планов. И здесь речь идет о том, чтобы попытаться обеспечить исполнение обещаний за счет улучшения финансового менеджмента. Надо сказать, что финансовый менеджмент можно улучшать бесконечно, но в конце концов кафтан у Тришки заканчивается, и наставлять рукава уже нечем. Пожелаем медицинским финансистам успехов в этом трудном деле.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, не смог обнаружить обсуждаемый нами документ Минздрава, но могу предположить, что речь идет о выполнении поручения президента. Примерно два месяца назад он обещал повышение заработной платы медицинским работникам. Это первое.
Второе - были приняты решения об изменении структуры заработной платы медицинским работникам. Базовая часть зарплаты должна составлять не менее 50%. Подчеркну, что, с одной стороны, это кажется простым. А фактически это не удается реализовать уже долгие годы.
Третье обстоятельство заключается в том, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который намечен на будущий год, в рублях увеличился примерно настолько, насколько его съела инфляция. Предварительно это всего лишь планы, но выглядит это примерно так.
Соответственно, возникает некоторое напряжение в выполнении планов. И здесь речь идет о том, чтобы попытаться обеспечить исполнение обещаний за счет улучшения финансового менеджмента. Надо сказать, что финансовый менеджмент можно улучшать бесконечно, но в конце концов кафтан у Тришки заканчивается, и наставлять рукава уже нечем. Пожелаем медицинским финансистам успехов в этом трудном деле.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Правительство склоняется к отмене с 1 мая экспортной курсовой пошлины на уголь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже обсуждали, что у российских угольщиков сложилась самая тяжелая ситуация из возможных, поскольку мировые цены на уголь упали, а издержки резко возросли. Этот рост был связан с ростом стоимости перевалки в портах, стоимости перевозки (проблема пресловутых полувагонов), а также с тем, что транспортный коридор в сторону Китая очень узок, и приходится выбирать, везти по нему низкомаржинальный уголь или что-то иное. К тому же сейчас еще действует курсовая пошлина, а надо понимать, что для многих компаний, по данным опроса угольщиков, сумма этой пошлины сопоставима с суммой выплат по налогу на прибыль.
Курсовая пошлина в зависимости от курса рубля составляет от 4% до 7%, сейчас она достигает 5,5%. Если у предприятия рентабельность достигает 10%, то 5,5% – это много. И для роста добычи и прибыльности экспорта угля есть немного вариантов действий.
В первую очередь можно сократить издержки предприятий – в том числе отменить курсовую пошлину, на чем настаивают угольщики. Но тут надо сказать, что ее уже несколько раз отменяли – и вскоре возвращали. С 1 октября 2023 года ее ввели, с 1 января 2024 года отменили, с 1 марта снова ввели, а теперь снова говорят о том, чтобы отменить!
Такая переменчивость не позволяет вообще ничего планировать, что чрезвычайно вредит любому предприятию. При этом угольщиков понять можно – они отстаивают свои интересы. Но и федеральный бюджет у нас вынужден сейчас бороться за каждую копейку, потому что он у нас крайне амбициозный. Планируется, что его доходы в текущем году вырастут почти на 23%. И один из наиболее действенных способов этого добиться – это увеличить налоговое бремя.
Что же может улучшить ситуацию для угольщиков? Мне кажется, упомянутое газетой предложение отменить экспортную курсовую пошлину на фоне падения мировых цен на уголь очень неплохое. По крайней мере оно выглядит справедливым. Конечно, оно не изменит реальность радикально, потому что не решит вопроса с высокими издержками, а значит, поддержать угольщиков сможет, но не более.
Для достижениями ими благополучия нужен рост мировых цен на уголь (он начался, но пока незначителен – цены только отошли от минимальных значений и вряд ли будут быстро расти) и резкое падение рубля. При таком падении у них все хорошо сойдется, они даже могут остаться в плюсе безо всякой отмены курсовой пошлины. И, похоже, нас постепенно готовят к мысли, что спасением для целых отраслей российского экспорта станет ослабления рубля.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже обсуждали, что у российских угольщиков сложилась самая тяжелая ситуация из возможных, поскольку мировые цены на уголь упали, а издержки резко возросли. Этот рост был связан с ростом стоимости перевалки в портах, стоимости перевозки (проблема пресловутых полувагонов), а также с тем, что транспортный коридор в сторону Китая очень узок, и приходится выбирать, везти по нему низкомаржинальный уголь или что-то иное. К тому же сейчас еще действует курсовая пошлина, а надо понимать, что для многих компаний, по данным опроса угольщиков, сумма этой пошлины сопоставима с суммой выплат по налогу на прибыль.
Курсовая пошлина в зависимости от курса рубля составляет от 4% до 7%, сейчас она достигает 5,5%. Если у предприятия рентабельность достигает 10%, то 5,5% – это много. И для роста добычи и прибыльности экспорта угля есть немного вариантов действий.
В первую очередь можно сократить издержки предприятий – в том числе отменить курсовую пошлину, на чем настаивают угольщики. Но тут надо сказать, что ее уже несколько раз отменяли – и вскоре возвращали. С 1 октября 2023 года ее ввели, с 1 января 2024 года отменили, с 1 марта снова ввели, а теперь снова говорят о том, чтобы отменить!
Такая переменчивость не позволяет вообще ничего планировать, что чрезвычайно вредит любому предприятию. При этом угольщиков понять можно – они отстаивают свои интересы. Но и федеральный бюджет у нас вынужден сейчас бороться за каждую копейку, потому что он у нас крайне амбициозный. Планируется, что его доходы в текущем году вырастут почти на 23%. И один из наиболее действенных способов этого добиться – это увеличить налоговое бремя.
Что же может улучшить ситуацию для угольщиков? Мне кажется, упомянутое газетой предложение отменить экспортную курсовую пошлину на фоне падения мировых цен на уголь очень неплохое. По крайней мере оно выглядит справедливым. Конечно, оно не изменит реальность радикально, потому что не решит вопроса с высокими издержками, а значит, поддержать угольщиков сможет, но не более.
Для достижениями ими благополучия нужен рост мировых цен на уголь (он начался, но пока незначителен – цены только отошли от минимальных значений и вряд ли будут быстро расти) и резкое падение рубля. При таком падении у них все хорошо сойдется, они даже могут остаться в плюсе безо всякой отмены курсовой пошлины. И, похоже, нас постепенно готовят к мысли, что спасением для целых отраслей российского экспорта станет ослабления рубля.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Лишь 6% профессионалов готовы к переезду в другой регион России ради новой работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что при ответе на вопрос о причинах снижения уровня согласия граждан на переезд в другой регион страны ради работы нужно исходить из того, что ситуация в стране меняется в плане экономики, и меняется к лучшему. У нас растет спрос на рабочую силу, и в известной мере можно говорить о том, что уже не столько работник ищет работу, сколько работа ищет работников и приходит сама туда, где они есть.
Вообще говоря, хотя внутренняя миграция у нас в стране сравнительно высокая (она гораздо больше, чем внешняя – наверное, в разы), она все же не очень велика по сравнению с экономически развитыми странами. Дело в том, что у нас перемена места работы, которая связана с переменой места жительства, часто сопряжена с проблемами проживания и социального обустройства. И это сдерживает внутреннюю миграцию, уменьшает готовность людей к перемещению.
Так что в нашей стране в целом преобладает тенденция не искать работу за пределами территории, где человек обычно проживает. Кроме того, сейчас в связи с улучшением экономической ситуации, экономическим ростом, о котором я уже говорил, растет потребность в рабочей силе. И капитал, инвестиции приходят туда, где есть уже определенная величина рабочей силы, достаточно квалифицированной для того, чтобы приступить к производственным процессам, и нет необходимости в том, чтобы эту рабочую силу перемещать на новые места работы.
Думаю, что отмеченная исследователями тенденция связана в основном с этими факторами.
Надо добавить еще, что, когда мы говорим о внутренней миграции и проблемах социального обустройства на новых местах, не имеется в виду так называемая маятниковая миграция. Эта миграция связана не с переменой места жительства, а с поездками работника в другой регион или административно-территориальное образование ради возможности осуществлять свою трудовую деятельность – например, из пригорода в город, в соседнюю область и так далее. Такого рода миграция у нас в стране широко распространена.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что при ответе на вопрос о причинах снижения уровня согласия граждан на переезд в другой регион страны ради работы нужно исходить из того, что ситуация в стране меняется в плане экономики, и меняется к лучшему. У нас растет спрос на рабочую силу, и в известной мере можно говорить о том, что уже не столько работник ищет работу, сколько работа ищет работников и приходит сама туда, где они есть.
Вообще говоря, хотя внутренняя миграция у нас в стране сравнительно высокая (она гораздо больше, чем внешняя – наверное, в разы), она все же не очень велика по сравнению с экономически развитыми странами. Дело в том, что у нас перемена места работы, которая связана с переменой места жительства, часто сопряжена с проблемами проживания и социального обустройства. И это сдерживает внутреннюю миграцию, уменьшает готовность людей к перемещению.
Так что в нашей стране в целом преобладает тенденция не искать работу за пределами территории, где человек обычно проживает. Кроме того, сейчас в связи с улучшением экономической ситуации, экономическим ростом, о котором я уже говорил, растет потребность в рабочей силе. И капитал, инвестиции приходят туда, где есть уже определенная величина рабочей силы, достаточно квалифицированной для того, чтобы приступить к производственным процессам, и нет необходимости в том, чтобы эту рабочую силу перемещать на новые места работы.
Думаю, что отмеченная исследователями тенденция связана в основном с этими факторами.
Надо добавить еще, что, когда мы говорим о внутренней миграции и проблемах социального обустройства на новых местах, не имеется в виду так называемая маятниковая миграция. Эта миграция связана не с переменой места жительства, а с поездками работника в другой регион или административно-территориальное образование ради возможности осуществлять свою трудовую деятельность – например, из пригорода в город, в соседнюю область и так далее. Такого рода миграция у нас в стране широко распространена.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Операторы связи перешли к активной блокировке сим-карт с неподтвержденными данными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны.
Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно.
Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро.
Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны.
Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно.
Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро.
Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Рекрутинговые сервисы рассказали о росте вакансий для инвалидов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В течение долгого времени у нас в стране происходило снижение интереса инвалидов к трудоустройству. Причин этому много, и подробно останавливаться на том, почему это происходило, я не стану – поговорим о том, что сейчас у нас наблюдается рост заинтересованности и самих инвалидов, и работодателей к их трудоустройству. Рост предложения почти в полтора раза, о котором пишут СМИ на основе исследований рекрутинговых компаний, достаточно явно об этом свидетельствует.
Инвалидов к изменению позиции толкал рост цен на продукты и лекарства, на услуги, включая медицинские и социальные, и товары. Все это приводило их к мысли о необходимости иметь источники дохода помимо пенсий. К тому же появилась и с каждым годом получает все большее развитие возможность дистанционного трудоустройства и работы, и это изменение оказалось очень значимым. По сути, это ключ к решению проблемы занятости инвалидов.
Работодателю зачастую все равно, где находится и может ли куда-то выезжать специалист, лишь бы он был квалифицированным достаточно для того, чтобы выполнять порученную ему работу. Законодательство вполне признает человека с инвалидностью дистанционным работником, самому инвалиду этот формат работы удобен, поскольку не требует затрат физических и психических усилий, времени и денег, чтобы добраться до места работы. В общем, и в плане здоровья, и в плане финансовом есть плюсы.
Да, конечно, социальная интеграция при таком формате работы разрушается, в этом есть определенная опасность. И тем не менее, плюсы такого варианта перевешивают, особенно если происходит обустройство рабочего места за счет работодателя, как это и прописано в Трудовом кодексе.
Словом, в результате все оказываются в выигрыше: работодатель получает квалифицированного работника (в последние годы очень много внимания уделялось профессиональному образованию в том числе для инвалидов), причем у него также появляется возможность выполнить и даже перевыполнить квоты по трудоустройству граждан с инвалидностью и получить за это поддержку государства (а она может покрыть затраты на оборудование рабочего места); и человек с инвалидностью получает источник дохода.
Так что мне кажется, есть все основания говорить о взаимном интересе у работодателей и людей с инвалидностью, который сформировался в последнее время в условиях развития дистанционного формата работы. Этот формат убедил работодателя в том, что инвалиды могут прекрасно работать, не уступая здоровым гражданам в качестве труда.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В течение долгого времени у нас в стране происходило снижение интереса инвалидов к трудоустройству. Причин этому много, и подробно останавливаться на том, почему это происходило, я не стану – поговорим о том, что сейчас у нас наблюдается рост заинтересованности и самих инвалидов, и работодателей к их трудоустройству. Рост предложения почти в полтора раза, о котором пишут СМИ на основе исследований рекрутинговых компаний, достаточно явно об этом свидетельствует.
Инвалидов к изменению позиции толкал рост цен на продукты и лекарства, на услуги, включая медицинские и социальные, и товары. Все это приводило их к мысли о необходимости иметь источники дохода помимо пенсий. К тому же появилась и с каждым годом получает все большее развитие возможность дистанционного трудоустройства и работы, и это изменение оказалось очень значимым. По сути, это ключ к решению проблемы занятости инвалидов.
Работодателю зачастую все равно, где находится и может ли куда-то выезжать специалист, лишь бы он был квалифицированным достаточно для того, чтобы выполнять порученную ему работу. Законодательство вполне признает человека с инвалидностью дистанционным работником, самому инвалиду этот формат работы удобен, поскольку не требует затрат физических и психических усилий, времени и денег, чтобы добраться до места работы. В общем, и в плане здоровья, и в плане финансовом есть плюсы.
Да, конечно, социальная интеграция при таком формате работы разрушается, в этом есть определенная опасность. И тем не менее, плюсы такого варианта перевешивают, особенно если происходит обустройство рабочего места за счет работодателя, как это и прописано в Трудовом кодексе.
Словом, в результате все оказываются в выигрыше: работодатель получает квалифицированного работника (в последние годы очень много внимания уделялось профессиональному образованию в том числе для инвалидов), причем у него также появляется возможность выполнить и даже перевыполнить квоты по трудоустройству граждан с инвалидностью и получить за это поддержку государства (а она может покрыть затраты на оборудование рабочего места); и человек с инвалидностью получает источник дохода.
Так что мне кажется, есть все основания говорить о взаимном интересе у работодателей и людей с инвалидностью, который сформировался в последнее время в условиях развития дистанционного формата работы. Этот формат убедил работодателя в том, что инвалиды могут прекрасно работать, не уступая здоровым гражданам в качестве труда.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Обороты самозанятых в России в 2023 году увеличились на 38%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение, может иметь долгосрочные (негативные) последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход.
Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей.
Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию, я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании.
Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение, может иметь долгосрочные (негативные) последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход.
Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей.
Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию, я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании.
Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Минэкономразвития: в "русских офшорах" уже зарегистрировались свыше 400 компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями.
На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают.
Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями.
На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают.
Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
В Общественной палате обсудили успехи «наблюдателей-блогеров» на недавних президентских выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Привлечение граждан к освещению хода избирательной кампании, к наблюдению за выборным процессом, к обсуждению программ кандидатов позитивно в любой сфере. Делается это у блогеров – прекрасно, делается на независимых площадках СМИ – великолепно, делается на каких-то публичных мероприятиях – замечательно. Чем больше будет общественного и медийного внимания, тем будет лучше, и внимание блогеров тут также важно.
Тем более что информационная повестка сейчас во многом формируется не официальным телевидением или официальными газетами, а тем, что люди читают в социальных сетях. У людей теперь есть привычка по утрам не читать печатную прессу и не включать новости по телевизору, а открывать смартфон и читать или слушать, о чем сейчас пишут и говорят в соцсетях. Это удобно, люди к этому приспособились. Поэтому если там будут говорить о выборах, будет замечательно.
Оценить количественно аудиторию, которая следила за политическими новостями в блогосфере, я не возьмусь, это сложно. Да и ответ на вопрос, какой процент контента в блогосфере был посвящен выборам и какое количество внимания там было ему уделено, требует большого анализа. Не знаю, делал ли его уже кто-либо. Но то, что можно заказывать более активное участие представителей блогосферы в освещении выборов, понятно.
Какая разница, где заказывать информационную поддержку – на радио, на телевидении, в газетах или в блогах? По факту это тот же самый контент, направленный на потребителя. В блогосфере активно размещают коммерческую рекламу, так почему бы не размещать политическую рекламу и политическую информацию? Тем более что политическую информацию там можно подавать гораздо более качественно, учитывая возможности таргетинга, выделения целевых аудиторий и формирования контента специально под эти аудитории.
Мы все понимаем удобства и возможности этих технологий. Все-таки одно дело, когда что-то показывают по телевизору для всех сразу – детей, домохозяек, пенсионеров и работающих мужчин и женщин. А другое – когда информация идет целевым образом.
Поэтому большая часть такого контента, конечно же, будет уходить в блогосферу – в телеграм-каналы и так далее. Хотя пока оценить реально эффективность этого варианта на прошедших выборах сложно – утверждать, что внимание блогеров к теме дало большой прирост внимания населения к выборам, наверное, рано. Но сам факт того, что блогеры это делали, заслуживает позитивной оценки.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Привлечение граждан к освещению хода избирательной кампании, к наблюдению за выборным процессом, к обсуждению программ кандидатов позитивно в любой сфере. Делается это у блогеров – прекрасно, делается на независимых площадках СМИ – великолепно, делается на каких-то публичных мероприятиях – замечательно. Чем больше будет общественного и медийного внимания, тем будет лучше, и внимание блогеров тут также важно.
Тем более что информационная повестка сейчас во многом формируется не официальным телевидением или официальными газетами, а тем, что люди читают в социальных сетях. У людей теперь есть привычка по утрам не читать печатную прессу и не включать новости по телевизору, а открывать смартфон и читать или слушать, о чем сейчас пишут и говорят в соцсетях. Это удобно, люди к этому приспособились. Поэтому если там будут говорить о выборах, будет замечательно.
Оценить количественно аудиторию, которая следила за политическими новостями в блогосфере, я не возьмусь, это сложно. Да и ответ на вопрос, какой процент контента в блогосфере был посвящен выборам и какое количество внимания там было ему уделено, требует большого анализа. Не знаю, делал ли его уже кто-либо. Но то, что можно заказывать более активное участие представителей блогосферы в освещении выборов, понятно.
Какая разница, где заказывать информационную поддержку – на радио, на телевидении, в газетах или в блогах? По факту это тот же самый контент, направленный на потребителя. В блогосфере активно размещают коммерческую рекламу, так почему бы не размещать политическую рекламу и политическую информацию? Тем более что политическую информацию там можно подавать гораздо более качественно, учитывая возможности таргетинга, выделения целевых аудиторий и формирования контента специально под эти аудитории.
Мы все понимаем удобства и возможности этих технологий. Все-таки одно дело, когда что-то показывают по телевизору для всех сразу – детей, домохозяек, пенсионеров и работающих мужчин и женщин. А другое – когда информация идет целевым образом.
Поэтому большая часть такого контента, конечно же, будет уходить в блогосферу – в телеграм-каналы и так далее. Хотя пока оценить реально эффективность этого варианта на прошедших выборах сложно – утверждать, что внимание блогеров к теме дало большой прирост внимания населения к выборам, наверное, рано. Но сам факт того, что блогеры это делали, заслуживает позитивной оценки.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%.
Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству.
Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%.
Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству.
Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург